Bronquote:Dascha Graafsma was niet onder invloed van drugs toen ze in Hilversum overreden werd door een trein. Dat concludeert het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) na onderzoek op het lichaam van het 16-jarige meisje uit Hollandsche Rading.
Dascha had wel alcohol in haar lichaam toen ze in Hilversum op de rails stapte, zo blijkt uit toxicologisch onderzoek. Ze had wel GHB in haar lichaam, maar niet in een hoeveelheid die duidt op gebruik van het verdovende middel, concludeert het NFI. GHB wordt ook door het lichaam zelf aangemaakt. Het NFI onderzocht ook of ze andere drugs in haar lichaam had zoals xtc of cocaïne, maar daar is geen sprake van.
Haar vader René Graafsma dacht dat zijn dochter gedrogeerd was. Dit onderzoek spreekt deze verklaring tegen.
Dascha Graafsma kwam op zaterdag 28 november om het leven toen ze werd overreden door een trein. De politie concludeerde meteen dat er sprake was van zelfmoord na een avondje stappen, maar dat geloofde haar vader niet en liet eigen onderzoek doen. Ook de politie pakte de zaak weer op en komt nu tot deze conclusies.
Onenigheid
Er wordt steeds meer duidelijk over hoe de nacht van het meisje eruit heeft gezien. Zo blijkt uit onderzoek dat Dascha na onenigheid met haar vriendinnen de Hilversumse discotheek Lets get Down om twee uur 's nachts heeft verlaten. Zonder jas heeft ze vervolgens uren door Hilversum gedwaald. Ruim 3,5 uur nadat Dascha de uitgaansgelegenheid verliet, werd ze bij het Station Hilversum Sportpark door een trein geraakt.
Het tragische verhaal heeft veel mensen geraakt door een emotionele brief die haar vader schreef. De politie sprak toen van een zelfdoding, maar dat ging er bij vader René niet in. Hij was op zoek naar informatie over de laatste uren van het leven van zijn dochter, die hij beschrijft als ,,een blij vlindertje met normale puberteitsverschijnselen''.
Bijna goed, nou nog complete linkjes waar je over 5 weken ook nog wat aan hebt.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 19:28 schreef StaceySinger het volgende:
Op de mobiele telefoon van Dascha Graafsma is geen informatie gevonden die nog niet bekend was bij de politie. De telefoon is onderzocht door het Nationaal Forensisch Instituut.Het 16-jarige meisje kwam eind november bij een onbewaakte spoorwegovergang in de buurt van Hilversum Sportpark om het leven.
Haar mobieltje werd vorige week gevonden door spelende kinderen in Zeshoven, vlakbij de plek waar eerder haar identiteitsbewijs werd aangetroffen. Het NFI moest het toestel een tijd laten drogen in een speciale droogkast, aldus de Gooi en Eemlander. De familie van Dascha geloofde niet dat ze zichzelf van het leven had beroofd.
http://rtihilversum.nl/nieuws/
welk rare stukje asfalt bedoel je ?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 13:07 schreef TheWhiteCowboy het volgende:
[..]
Ach ik loop vaker in dat gebied en ik heb nog een hoofdlamp die ik moet uit testen.
De vorige keer wam ik er langs toen ik even bij dat rare stukje asfalt bij de afslag op de a 27 was gaan kijken en dan loop je er gewoon langs.
https://connect.garmin.com/modern/activity/998217628
Het is respectloos t.a.v. Dascha en haar familie om aan te nemen dat het zelfdoding was.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 18:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, ik vind het werkelijk stuitend en respectloos wat er gebeurt.
Pardon?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 19:44 schreef gynaika het volgende:
[..]
Het is respectloos t.a.v. Dascha en haar familie om aan te nemen dat het zelfdoding was.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-heeft-gekozen.dhtmlquote:,,Er zijn geen aanwijzingen voor een misdrijf, maar wel steeds meer aanwijzingen dat Dascha uit vrije wil naar het spoor is gelopen en daar de trein op zich af heeft laten komen", zegt Peter R. De Vries namens de familie tegen RTV Noord-Holland. ,,Vanmiddag hebben we in gesprek met het NFI, de politie en de vader en moeder van Dascha het hele onderzoek nog eens nagelopen en daar zijn we tot de conclusie gekomen dat Dascha een weg volgde die ze zelf heeft gekozen."
Andersom, het is respectloos om er een groot complot in te zien en er plezier uit te halen om die complottheorieën te voeden en uit te breiden.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 19:44 schreef gynaika het volgende:
[..]
Het is respectloos t.a.v. Dascha en haar familie om aan te nemen dat het zelfdoding was.
Dit.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 19:53 schreef Operc het volgende:
[..]
Andersom, het is respectloos om er een groot complot in te zien en er plezier uit te halen om die complottheorieën te voeden en uit te breiden.
Ik snap waarom die vader naar de media is gestapt, maar hoop dat ze inmiddels toch overtuigd zijn van de zelfmoord van hun dochter, hoe moeilijk dat ook te bevatten zal zijn.
Dat iemand er hier een complot inziet heb ik nog niemand horen zeggen er wordt ook niemand van ook maar iets beschuldigdquote:Op zaterdag 16 januari 2016 19:53 schreef Operc het volgende:
[..]
Andersom, het is respectloos om er een groot complot in te zien en er plezier uit te halen om die complottheorieën te voeden en uit te breiden.
Ik snap waarom die vader naar de media is gestapt, maar hoop dat ze inmiddels toch overtuigd zijn van de zelfmoord van hun dochter, hoe moeilijk dat ook te bevatten zal zijn.
Ik mis ff een stukje info, welk complot en welke theorie?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 19:53 schreef Operc het volgende:
[..]
Andersom, het is respectloos om er een groot complot in te zien en er plezier uit te halen om die complottheorieën te voeden en uit te breiden.
Ik snap waarom die vader naar de media is gestapt, maar hoop dat ze inmiddels toch overtuigd zijn van de zelfmoord van hun dochter, hoe moeilijk dat ook te bevatten zal zijn.
De politie vraagt helemaal nergens of men mee wil denken.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 20:13 schreef StaceySinger het volgende:
de politie roept burgers zelfs op om mee te denken:
Vragen
Wie is er in de vroege ochtend van zaterdag 28 november 2015 om 05.20 uur getuige geweest van de aanrijding van Dascha Graafsma (16) door een trein in een natuurgebied iets buiten Hilversum?
Wie heeft Dascha die nacht na 02.25 uur mogelijk gezien of gesproken?
Wie (her)kent de persoon op de bewakingsbeelden?
Wie heeft er mogelijk beeldmateriaal van Dascha van die nacht?
Wie weet waar de iPhone 5 van Dascha is?
Wie heeft er informatie over haar dood?
Bel gratis de Opsporingstiplijn van de politie 0800-6070. Of gebruik het formulier op deze pagina om uw tip bij de politie te melden.
https://www.politie.nl/mi(...)ersum1502dascha.html
goed lezen dan > dit staat er > Help mee de laatste uren van Dascha Graafsma zo helder mogelijk te krijgen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 20:24 schreef hottentot het volgende:
[..]
De politie vraagt helemaal nergens of men mee wil denken.
Men vraagt of men informatie heeft en zo ja om deze te delen met de politie, als jij denkt dat ze je vragen om mee te denken dan is je leesvermogen voor scholing vatbaar.
Als je daar feitelijke informatie over hebt, niet als je wat dingen bij elkaar gaat verzinnen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 20:26 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
goed lezen dan > dit staat er > Help mee de laatste uren van Dascha Graafsma zo helder mogelijk te krijgen.
Politie is vaak zat bezig met uitzoeken van tips. Dus als iemand met een suggestie komt die zij de moeite waard vindt wordt dat gewoon uitgezocht.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 20:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je daar feitelijke informatie over hebt, niet als je wat dingen bij elkaar gaat verzinnen.
Het is geen spelletje.
tuurlijk die telefoon is ook door kinderen gevonden ,zonder de attente hulp van burgers kan de politie ook niet veelquote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:02 schreef Marrije het volgende:
[..]
Politie is vaak zat bezig met uitzoeken van tips. Dus als iemand met een suggestie komt die zij de moeite waard vindt wordt dat gewoon uitgezocht.
Ik ook, één persoon met een wit shirt en de ander met een groen shirt.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[ afbeelding ]
Ik zie hier toch echt twee personen.
dan moet je wel heel goed kijkenquote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:13 schreef gynaika het volgende:
[..]
Ik ook, één persoon met een wit shirt en de ander met een groen shirt.
Naast haar, heel duidelijk.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:15 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dan moet je wel heel goed kijken
loopt die achter haar ?
Uitgesloten? Het is toch duidelijk te zien.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:19 schreef suzi1 het volgende:
links van haar
lijkt een groen bomberjack
eerder dacht ik iemand in het zwart te zien
maar schijnt uitgesloten te zijn dat er iemand bij haar liep
Teken het anders even uit wie waar precies staat.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:21 schreef gynaika het volgende:
[..]
Uitgesloten? Het is toch duidelijk te zien.
Ja zie het nu ook een groen bomberjack of een groene truiquote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:19 schreef suzi1 het volgende:
links van haar
lijkt een groen bomberjack
eerder dacht ik iemand in het zwart te zien
maar schijnt uitgesloten te zijn dat er iemand bij haar liep
De technische recherche heeft de beelden uitgebreid onderzocht en die hebben vastgesteld dat er echt niemand naast haar liep.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:21 schreef gynaika het volgende:
[..]
Uitgesloten? Het is toch duidelijk te zien.
Ja, gebaseerd op feiten, geen fantasieën van mensen die denken dat ze Miss Marple zijn en achter hun laptopje wel even een zaak kunnen creëren en oplossen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:02 schreef Marrije het volgende:
[..]
Politie is vaak zat bezig met uitzoeken van tips. Dus als iemand met een suggestie komt die zij de moeite waard vindt wordt dat gewoon uitgezocht.
Dat was dan ook een feitelijke gebeurtenis.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:06 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
tuurlijk die telefoon is ook door kinderen gevonden ,zonder de attente hulp van burgers kan de politie ook niet veel
Dit.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:30 schreef madam-april het volgende:
[..]
De technische recherche heeft de beelden uitgebreid onderzocht en die hebben vastgesteld dat er echt niemand naast haar liep.
dan moeten ze misschien nog maar eens kijkenquote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:30 schreef madam-april het volgende:
[..]
De technische recherche heeft de beelden uitgebreid onderzocht en die hebben vastgesteld dat er echt niemand naast haar liep.
Omdat een paar huisvrouwen op hun laptop dingen zien vliegen?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:37 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dan moeten ze misschien nog maar eens kijken
Dit is eenzeer uitvergroot korrelig fragment. Bekijk het originele beeld en daar is toch echt niks op te zien.quote:
Je "helpt" de politie door te stellen dat ze hun werk niet hebben gedaan omdat jij op kopieën van de beelden andere dingen denkt te hebben gezien?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:37 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dan moeten ze misschien nog maar eens kijken
oprit a27 bij hilversum ligt een stukje asfalt waar de oorspronkelijke bedoeling was dat daar nog een aansluiting moest komen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 19:42 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
welk rare stukje asfalt bedoel je ?
Daar heb je geen betere apparatuur voor nodig, Gewoon goed werkende ogen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:25 schreef marsan het volgende:
[..]
Teken het anders even uit wie waar precies staat.
Heeft de politie mss ook iets aan. Hun onderzoek kwam tot de conclussie dat er echt maar 1 persoon loopt.
Maar mss heb jij betere apparatuur.
Ik ben benieuwd naar je duidelijke beelden.
Ik zie een afbeelding van een scherm, met daarop een beeld met reflectie, die zie je op meer delen van het scherm, de kozijnen links lijken ook nog een keer in de lucht rechts ervan te zweven.quote:
Dat stukje asfalt van de snelweg waar je volgens jou makkelijk even naartoe kon rijden en kon parkeren.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 19:42 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
welk rare stukje asfalt bedoel je ?
ja als je goed kijkt is het duidelijk te zienquote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:45 schreef gynaika het volgende:
[..]
Daar heb je geen betere apparatuur voor nodig, Gewoon goed werkende ogen.
Heb je dubbel glas thuis? En een telefoon met camera? Maak maar eens een opname als iemand in het donker langs je huis loopt...quote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:45 schreef gynaika het volgende:
[..]
Daar heb je geen betere apparatuur voor nodig, Gewoon goed werkende ogen.
nee hoor, hoeft helemaal niet gebaseerd te zijn op feiten. Zo zegt de politie in dat stukje zelf 'heb je Dascha mogelijk gezien'. Dus kun je prima reageren zonder feiten. En uiteraard niet alleen als je denkt haar gezien te hebben. Nogmaals, als een burger een suggestie heeft welke de moeite van onderzoeken waard is dan doet de politie dat echt wel. Of die nou van miss marple komt of van henk.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, gebaseerd op feiten, geen fantasieën van mensen die denken dat ze Miss Marple zijn en achter hun laptopje wel even een zaak kunnen creëren en oplossen.
klopt _.>het is zelfs je plicht de politie te informerenquote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:53 schreef Marrije het volgende:
[..]
nee hoor, hoeft helemaal niet gebaseerd te zijn op feiten. Zo zegt de politie in dat stukje zelf 'heb je Dasha mogelijk gezien'. Dus kun je prima reageren zonder feiten. En uiteraard niet alleen als je denkt haar gezien te hebben. Nogmaals, als een burger een suggestie heeft welke de moeite van onderzoeken waard is dan doet de politie dat echt wel. Of die nou van miss marple komt of van henk.
Ja, als Miss Marple haar in Hilversum idd mogelijk gezien heeft, maar niet als Miss Marple in Breda op z'n zolderkamer scenario's zit te bedenken terwijl Miss Marple al 20 jaar niet meer in Hilversum geweest was.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:53 schreef Marrije het volgende:
[..]
nee hoor, hoeft helemaal niet gebaseerd te zijn op feiten. Zo zegt de politie in dat stukje zelf 'heb je Dasha mogelijk gezien'. Dus kun je prima reageren zonder feiten. En uiteraard niet alleen als je denkt haar gezien te hebben. Nogmaals, als een burger een suggestie heeft welke de moeite van onderzoeken waard is dan doet de politie dat echt wel. Of die nou van miss marple komt of van henk.
Doe dat dan? Maar dat doe je ook niet, of wel?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:55 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
klopt _.>het is zelfs je plicht de politie te informeren
een goede suggestie wordt gewoon uitgezocht, waar die ook vandaan komt.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, als Miss Marple haar in Hilversum idd mogelijk gezien heeft, maar niet als Miss Marple in Breda op z'n zolderkamer scenario's zit te bedenken terwijl Miss Marple al 20 jaar niet meer in Hilversum geweest was.
https://connect.garmin.com/modern/activity/998217628quote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat stukje asfalt van de snelweg waar je volgens jou makkelijk even naartoe kon rijden en kon parkeren.
Ja, en dat is wat anders dan maar theorietjes spuien over anderen die de telefoon wel "verstopt" zouden hebben.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 22:01 schreef Marrije het volgende:
[..]
een goede suggestie wordt gewoon uitgezocht, waar die ook vandaan komt.
Er is nog een tijdgat te vullen. Jammer dat haar telefoon geen duidelijkheid geeft daarover.
ze hoeven natuurlijk niet alles te vermeldenquote:Op zaterdag 16 januari 2016 22:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar dat daar niets over gemeld is en dat de politie ondanks uitgebreid onderzoek van het NFI nog steeds stelt dat haar telefoon niets opgeleverd heeft maakt niet uit, toch moet er verzonnen worden dat anderen die telefoon geplaatst hebben.
Ik weet waar het is, ik ken het en ik weet ook dat je er niet zo even je auto parkeert als je uit de lus komtquote:Op zaterdag 16 januari 2016 22:04 schreef TheWhiteCowboy het volgende:
[..]
https://connect.garmin.com/modern/activity/998217628
quote:Op zaterdag 16 januari 2016 22:07 schreef suzi1 het volgende:
[..]
ze hoeven natuurlijk niet alles te vermelden
vaak hebben ze ook een bepaalde tactiek ja dat klopt welquote:Op zaterdag 16 januari 2016 22:07 schreef suzi1 het volgende:
[..]
ze hoeven natuurlijk niet alles te vermelden
oh dit stukjequote:Op zaterdag 16 januari 2016 22:04 schreef TheWhiteCowboy het volgende:
[..]
https://connect.garmin.com/modern/activity/998217628
Nee klopt, maar als ze wel melden dat de telefoon geen nieuwe informatie heeft opgeleverd dan mag je er ook van uitgaan dat dat zo is.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 22:07 schreef suzi1 het volgende:
[..]
ze hoeven natuurlijk niet alles te vermelden
quote:Geen onthullingen in telefoon Dascha
HILVERSUM - Het NFI (Nationaal Forensisch Instituut) heeft de vorige week aan de Zeshoven in Hilversum gevonden telefoon van Dascha Graafsma aan de praat weten te krijgen. De inhoud van de iphone 5 van het dramatisch overleden meisje uit Hollandsche Rading is helemaal gecheckt, maar dat bracht geen nieuwe feiten aan het licht.
Door Henk Runhaar - 14-1-2016, 18:33 (Update 15-1-2016, 10:05)
Dat meldt de politie donderdag. Het toestel werd vorige week door spelende kinderen ontdekt in een tegen een boom groeiende klimop op een braakliggend terrein aan de Hilversumse hof. De smartphone was door en door nat en werd bij het NFI eerst een aantal dagen in een speciale droogkast geplaatst. Aan de Zeshoven werd eerder het identiteitsbewijs van Dascha gevonden.
Het zestienjarige meisje kwam eind november om op het spoor net buiten Hilversum. Haar familie kon lange tijd niet geloven dat ze zichzelf van het leven had beroofd. Uit uitgebreid onderzoek, dat op gang kwam na veel media-aandacht, blijkt niets dat op een ander scenario wijst.
zie ik het nou goed dat je daar minstens 4 auto's kan parkeren?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 22:15 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
oh dit stukje
[ afbeelding ]
Ja, ouders er van overtuigen dat hun kind zelfmoord gepleegd heeft, en alle "bewijzen" dat dat niet zo is onder tafel houden is een tactiek? Ja? Van de politie in NL?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 22:11 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
[..]
vaak hebben ze ook een bepaalde tactiek ja dat klopt wel
Heb ik dan ooit gezegd dat ik je daar even makkelijk je parkeert om wat ook te gaan doen?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 22:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik weet waar het is, ik ken het en ik weet ook dat je er niet zo even je auto parkeert als je uit de lus komt
met 20 auto's ook nog welquote:Op zaterdag 16 januari 2016 22:17 schreef suzi1 het volgende:
[..]
zie ik het nou goed dat je daar minstens 4 auto's kan parkeren?
Ja, de ruimte is er wel, maar je komt er niet onopvallend, en onopvallend wegrijden is helemaal geen optie.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 22:17 schreef suzi1 het volgende:
[..]
zie ik het nou goed dat je daar minstens 4 auto's kan parkeren?
Dat zou zo maar kunnen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 22:17 schreef suzi1 het volgende:
[..]
zie ik het nou goed dat je daar minstens 4 auto's kan parkeren?
zover ik heb begrepen is dat niet echt de drukste weg snachts na 2enquote:Op zaterdag 16 januari 2016 22:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, de ruimte is er wel, maar je komt er niet onopvallend, en onopvallend wegrijden is helemaal geen optie.
Maar goed, dat had je ook kunnen weten als je de omgeving kende en niet afging op een foto.
Teken het eens uit op die beelden zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:45 schreef gynaika het volgende:
[..]
Daar heb je geen betere apparatuur voor nodig, Gewoon goed werkende ogen.
Of het druk is maakt niet zoveel uit, je kunt er simpelweg niet onopvallend komen en weer wegrijden.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 22:23 schreef suzi1 het volgende:
[..]
zover ik heb begrepen is dat niet echt de drukste weg snachts na 2en
maar lijkt me nu niet echt mee iets om op verder door te gaan.
loop jij daar vaak trouwens ?quote:
Je weet precies wat ik bedoel. En nee, ik ga niet de moeite doen om jullie quotes voor je op te zoeken. Dat voegt niets toe aangezien jullie altijd met een of ander wazig 'ja maar' verhaal zullen komen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 20:06 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Dat iemand er hier een complot inziet heb ik nog niemand horen zeggen er wordt ook niemand van ook maar iets beschuldigd
Zie hierboven.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 20:06 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik mis ff een stukje info, welk complot en welke theorie?
Dat stukje niet. Was mijn tweede poging om bij het stukje afrit te komen. De eerste route die ik probeerde te lopen is niet meer mogelijk. Loop meer bij Hollandse rading in het bos of een rondje om Hilversum via het voetstappenpad.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 22:27 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
loop jij daar vaak trouwens ?
en er zijn mensen die niks zien op deze foto? toevalig zijn dat ook de zelfde mensen die vinden dat dit topic echt niet kanquote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[ afbeelding ]
Ik zie hier toch echt twee personen.
Camera achter dubbel glas.... je ziet op het flimpje gewoon de weerkaatsing van de ruimte achter de camera in het glas, dat wordt zelfs gefilmd, dus de camera hing niet buiten.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 22:49 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
en er zijn mensen die niks zien op deze foto? toevalig zijn dat ook de zelfde mensen die vinden dat dit topic echt niet kan
PS niet wissen AUB
Iedereen ziet het nu zo'n beetjequote:Op zaterdag 16 januari 2016 22:49 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
en er zijn mensen die niks zien op deze foto? toevalig zijn dat ook de zelfde mensen die vinden dat dit topic echt niet kan
PS niet wissen AUB
En die gene is ook groter dan dascha (van shoen tot hoofd) volgens mijquote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:05 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Iedereen ziet het nu zo'n beetje
Van een weerkaatsing krijgt iemand niet ineens eerst een witte en dan ineens een groene trui of jas
Ruzie met vriendin, het uitdelen van een klap enzo heb je geheel gemist?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:08 schreef TigerXtrm het volgende:
Ik blijf die hele zaak toch gek vinden. Het is op een normale pas minstens 35 minuten lopen van de kroeg waar ze als laatst gezien is, en de plek waar ze onder de trein kwam. Ze had geen jas aan, had gedronken en heel warm was het die avond niet volgens mij. Op basis van waar haar telefoon gevonden is heeft ze niet de meest directe route genomen, maar heeft ze zeker een uur door woonwijken gelopen.
Het gaat er bij mij gewoon niet in dat een meisje vrolijk met vrienden uit is, naar de WC gaat en daarna ineens besluit om naar een spoorovergang 3 kilometer verderop te lopen, zonder jas, halverwege haar telefoon weg gooit, om vervolgens zelfmoord te plegen. Het is een belachelijke redenatie om te denken dat hier niet iets aan vooraf is gegaan. En aangezien ze blijkbaar direct nadat ze terug kwam van de WC de tent verliet in flinke haast (want geen jas), zou ik eerder denken dat er iets is voorgevallen op de WC. Iets waar je een flinke trauma aan over houdt, zo snel mogelijk van weg wil en waar je je diep voor schaamt, zoals een verkrachting. Zelfs iemand die suïcidaal is komt niet plotseling tot dat besluit midden tijdens een avondje stappen met vrienden. Dat geloof ik gewoon niet. Ik kan de logica daarbij niet vinden.
"Iedereen"?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:05 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Iedereen ziet het nu zo'n beetje
Van een weerkaatsing krijgt iemand niet ineens eerst een witte en dan ineens een groene trui of jas
wie weet was ze het niet en hebben ze besloten dat niet naar buiten te brengen,quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
"Iedereen"?
Klets niet, er zitten meer groene vlekken in het beeld, en er zitten meer reflecties in het beeld.
Je kunt het wel blijven ontkennen, maar in feite stel je dus dat de politie haar werk niet goed gedaan zou hebben bij het bekijken van die beelden....
Ruzie of een klap op zich zijn geen reden om ineens te besluiten jezelf van kant te maken. Zeker niet als je een uur de tijd hebt gehad om letter en figuurlijk af te koelen. Dus die ruzie mag dan wel over iets gigantisch zijn gegaan als dat de enige reden was.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:16 schreef marsan het volgende:
[..]
Ruzie met vriendin, het uitdelen van een klap enzo heb je geheel gemist?
Of staat dat los van het niets aan voorafgevallen zijn?
Dan maakt het al helemaal niet meer uit wie er naast loopt hè.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:19 schreef suzi1 het volgende:
[..]
wie weet was ze het niet en hebben ze besloten dat niet naar buiten te brengen,
net zoals ze wel meer niet naar buiten hebben gebracht.
Als je de stoeprand als water pas neemt dan is het hoofd van die...(groen persoon) iets hoger dan die van daschaquote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:17 schreef suzi1 het volgende:
groter niet, dikker wel.
straks ga ik ops. verz. nog maar eens beeld voor beeld kijken. die is beter belicht ja
Zij loopt niet alleen. Waarom trek jij dat in twijfel.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan maakt het al helemaal niet meer uit wie er naast loopt hè.
Maar dat zij het is en alleen op de beelden te zien is, is uitvoerig onderzocht, en ook de ouders hebben haar op de beelden herkend.
Met welk doel zou je dat (dat zij het is en alleen loopt) toch iedere keer weer in twijfel willen trekken?
Politie is vaak ook met een tactisch spel bezigquote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:19 schreef suzi1 het volgende:
[..]
wie weet was ze het niet en hebben ze besloten dat niet naar buiten te brengen,
net zoals ze wel meer niet naar buiten hebben gebracht.
Omdat ze wel alleen loopt, dat is uit uitvoerig onderzoek van de beelden gebleken, de originele beelden, niet de uitgezonden beelden.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:25 schreef gynaika het volgende:
[..]
Zij loopt niet alleen. Waarom trek jij dat in twijfel.
Omdat ze op zoek zijn naar een "dader"?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:26 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Politie is vaak ook met een tactisch spel bezig
Vaak weten ze al veel meer dan ze naar buiten brengen
Zie vooral wat je er in wil zien maar ik zie het niet.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:05 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Iedereen ziet het nu zo'n beetje
Van een weerkaatsing krijgt iemand niet ineens eerst een witte en dan ineens een groene trui of jas
ik in het begin ook nietquote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:28 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Zie vooral wat je er in wil zien maar ik zie het niet.
Je ziet het of je wil het niet zien.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Omdat ze wel alleen loopt, dat is uit uitvoerig onderzoek van de beelden gebleken, de originele beelden, niet de uitgezonden beelden.
Daarbij zie je toch ook een reflectie van de kozijnen in beeld? Waarom doe je dan alsof er van degene die langsloopt geen reflectie zou kunnen zijn, maar dat dat een tweede persoon "moet" zijn.
Ik zeg nergens dat dat een reden voor wat dan ook is. Ik zeg wel dat dat in jouw verhaaltje ontbreekt.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:19 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Ruzie of een klap op zich zijn geen reden om ineens te besluiten jezelf van kant te maken. Zeker niet als je een uur de tijd hebt gehad om letter en figuurlijk af te koelen. Dus die ruzie mag dan wel over iets gigantisch zijn gegaan als dat de enige reden was.
Het lijkt me een mooi voorbeeld van pareidolie.quote:
Het is er niet, of je wil het graag zien.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:29 schreef gynaika het volgende:
[..]
Je ziet het of je wil het niet zien.
Nee, zo werkt het niet, het wel zien als een tweede persoon is het willen zien, ieder weldenkend mens snapt dat als er reflecties naast de kozijnen zijn, dat er dan ook reflecties naast een langslopend persoon kunnen zijn, en de reflecties die komen van de ruit waar de camera achter hangt, de ruimte waar de camera hangt komt in het flimpje ook duidelijk gereflecteerd in beeld.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:29 schreef gynaika het volgende:
[..]
Je ziet het of je wil het niet zien.
We zijn eruit!...Dat zal het zijn.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:32 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het lijkt me een mooi voorbeeld van pareidolie.
dan zou alles er dubbel op moeten staanquote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:36 schreef suzi1 het volgende:
maar de fietsen staan er toch niet dubbel op
of kijk ik naar de verkeerde reflectie?
De kozijnen zie je wel dubbel omdat dat dicht bij is maar de fietsen niet omdat die al wat verder staanquote:Op zaterdag 16 januari 2016 22:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Camera achter dubbel glas.... je ziet op het flimpje gewoon de weerkaatsing van de ruimte achter de camera in het glas, dat wordt zelfs gefilmd, dus de camera hing niet buiten.
Een camera die buiten hangt pakt immers niet de weerkaatsing van de achterliggende ruimte mee, een camera achter glas wel.
Zie je de kozijnen links ook nog rechts van die kozijnen in de lucht hangen? Of zie je die dan weer niet?
Zelfs dit ontkennen?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:57 schreef Leandra het volgende:
De fietsen staan ook in een andere hoek, zelfs als die een reflectie hebben dan zie je die reflectie niet omdat de fietsen zelf dan in het beeld voor de reflectie staan.
Zelfs wat?quote:Op zondag 17 januari 2016 00:05 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
Zelfs dit ontkennen?
Het lijkt wel U baan om alles wat er ook maar gezegd word hier meteen neer te halen
Niks aan de hand hier gewoon verder lopen
Dank Uquote:Op zondag 17 januari 2016 00:09 schreef StaceySinger het volgende:
heb even wat ingezoomd
[ afbeelding ]
Je snapt niet hoe dat werkt met reflectie van een raam en de hoek ten opzichte van dat raam van een camera die achter dat raam staat?quote:Op zondag 17 januari 2016 00:05 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
Zelfs dit ontkennen?
Het lijkt wel U baan om alles wat er ook maar gezegd word hier meteen neer te halen
Niks aan de hand hier gewoon verder lopen
En ook een marsmannetje in beeld!quote:Op zondag 17 januari 2016 00:09 schreef StaceySinger het volgende:
heb even wat ingezoomd
[ afbeelding ]
Jawel een reflectie is het zelfde en veranderd niet in iets dikkers en groenquote:Op zondag 17 januari 2016 00:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je snapt niet hoe dat werkt met reflectie van een raam en de hoek ten opzichte van dat raam van een camera die achter dat raam staat?
Het ligt niet aan mij dat je dat niet wilt of kunt begrijpen, maar ik ben niet bepaald de enige die ontkent dat er iemand naast loopt.
Overigens zie je er niets meer naast als haar hoek ten opzichte van de camera verandert.
En de extra kozijnrand.quote:Op zondag 17 januari 2016 00:14 schreef suzi1 het volgende:
hier ook het extra been
[ afbeelding ]
dit is van rtv dus niet zo helder
Nee?quote:Op zondag 17 januari 2016 00:15 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
Jawel een reflectie is het zelfde en veranderd niet in iets dikkers en groen
quote:Op zondag 17 januari 2016 00:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee?
Zou dat niet afhankelijk zijn van het soort ramen dat je hebt?
De auto links van dascha is ook geen groen monster gewordenquote:Op zondag 17 januari 2016 00:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee?
Zou dat niet afhankelijk zijn van het soort ramen dat je hebt?
Deze fotoquote:Op zaterdag 16 januari 2016 20:06 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Dat iemand er hier een complot inziet heb ik nog niemand horen zeggen er wordt ook niemand van ook maar iets beschuldigd
En waarom zou je niet net zoals de politie doet ook wat dingetjes onderzoeken ?
Ik kan me bijv niet voorstellen dat als een jong meisje van 16 die onderweg naar huis is en langs
een verlichte & verharde weg loopt (de Utrechtseweg) dan ineens een pikdonkere bosweg inslaat ?
[ afbeelding ]
heb hem iets helderder gemaaktquote:Op zondag 17 januari 2016 00:14 schreef suzi1 het volgende:
hier ook het extra been
[ afbeelding ]
dit is van rtv dus niet zo helder
Grappig, dat ze helemaal dezelfde houding en alles hebben he.quote:Op zondag 17 januari 2016 00:22 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
heb hem iets helderder gemaakt
zijn 2 personen hoor
[ afbeelding ]
Maak die foto's effe wat scherper. Ik zie nu niks d'r in.quote:Op zondag 17 januari 2016 00:22 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
heb hem iets helderder gemaakt
zijn 2 personen hoor
[ afbeelding ]
die met het het groene shirt ,trui of jas heeft een dikke pensquote:Op zondag 17 januari 2016 00:23 schreef marsan het volgende:
[..]
Grappig, dat ze helemaal dezelfde houding en alles hebben he.
Vind ik ook maar, moet die andere witte schoen ook niet in de reflectie staan?quote:Op zondag 17 januari 2016 00:23 schreef marsan het volgende:
[..]
Grappig, dat ze helemaal dezelfde houding en alles hebben he.
Nee het is de reflectie, en ze liep met haar armen voor haar buik --> reflectie = dikke pens.quote:Op zondag 17 januari 2016 00:26 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
die met het het groene shirt ,trui of jas heeft een dikke pens
en de ander met het witte shirt niet niet
btw het staat helemaal niet vast dat Dascha daar liep
[ afbeelding ]
Eigenlijk kunnen we dus gewoon naar een still van ET kijken, mss zien we daar wel iets op.quote:Op zondag 17 januari 2016 00:26 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
die met het het groene shirt ,trui of jas heeft een dikke pens
en de ander met het witte shirt niet niet
btw het staat helemaal niet vast dat Dascha daar liep
[ afbeelding ]
Ze loopt voor wat de groene reflectie van die auto zou kunnen zijn.quote:Op zondag 17 januari 2016 00:18 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
[..]
De auto links van dascha is ook geen groen monster geworden
Als je heel goed kijkt zie je die ander idd ook nog naar zn autosleutels grijpen.quote:Op zondag 17 januari 2016 00:33 schreef StaceySinger het volgende:
het lijkt zelfs wel of ze even vastgepakt word in 1 of 2 beeldjes
en dat die vent meteen erna naast haar gaat lopen
[ afbeelding ]
Ik heb me vragen bij politie Utrecht gesteld maar geen antwoord gekregenquote:Op zondag 17 januari 2016 00:36 schreef Leandra het volgende:
Maarreh Stacey, heb je je ingezoomde bewijsmateriaal al naar de politie gestuurd?
Dat is je wettelijke plicht toch?
Waar is de reflectie van de witte schoenen?quote:Op zondag 17 januari 2016 00:41 schreef StaceySinger het volgende:
niemand hoeft te zien wat ik zie
iedereen mag een eigen mening hebben
[ afbeelding ]
http://www.gooieneemlande(...)deo?lref=r_regionaalquote:Belangrijk is volgens de politie de vaststelling dat ze op dat moment alleen is. Tenminste, als het inderdaad gaat om het omgekomen meisje uit Hollandsche Rading. De Neuweg ligt exact op de route die afgelopen weekeinde werd ontdekt met hulp van een zoekhond.
De politie beschikt over veel meer beeldmateriaal
En dat is allemaal bekeken. En de politie zegt dan: "Belangrijk is volgens de politie de vaststelling dat ze op dat moment alleen is."quote:Op zondag 17 januari 2016 01:06 schreef suzi1 het volgende:
De politie beschikt over veel meer beeldmateriaal, maar dat is nog niet geschikt om te laten zien.
als het inderdaad gaat om het omgekomen meisje uit Hollandsche Rading.quote:Op zondag 17 januari 2016 01:07 schreef Burdie het volgende:
[..]
En dat is allemaal bekeken. En de politie zegt dan: "Belangrijk is volgens de politie de vaststelling dat ze op dat moment alleen is."
Waarom val jij mensen zo aanquote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, als Miss Marple haar in Hilversum idd mogelijk gezien heeft, maar niet als Miss Marple in Breda op z'n zolderkamer scenario's zit te bedenken terwijl Miss Marple al 20 jaar niet meer in Hilversum geweest was.
Wauw wat goed dit beeldmateriaal!!!!!!quote:Op zondag 17 januari 2016 00:33 schreef StaceySinger het volgende:
het lijkt zelfs wel of ze even vastgepakt word in 1 of 2 beeldjes
en dat die vent meteen erna naast haar gaat lopen
[ afbeelding ]
Dit dus....quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:08 schreef TigerXtrm het volgende:
Ik blijf die hele zaak toch gek vinden. Het is op een normale pas minstens 35 minuten lopen van de kroeg waar ze als laatst gezien is, en de plek waar ze onder de trein kwam. Ze had geen jas aan, had gedronken en heel warm was het die avond niet volgens mij. Op basis van waar haar telefoon gevonden is heeft ze niet de meest directe route genomen, maar heeft ze zeker een uur door woonwijken gelopen.
Het gaat er bij mij gewoon niet in dat een meisje vrolijk met vrienden uit is, naar de WC gaat en daarna ineens besluit om naar een spoorovergang 3 kilometer verderop te lopen, zonder jas, halverwege haar telefoon weg gooit, om vervolgens zelfmoord te plegen. Het is een belachelijke redenatie om te denken dat hier niet iets aan vooraf is gegaan. En aangezien ze blijkbaar direct nadat ze terug kwam van de WC de tent verliet in flinke haast (want geen jas), zou ik eerder denken dat er iets is voorgevallen op de WC. Iets waar je een flinke trauma aan over houdt, zo snel mogelijk van weg wil en waar je je diep voor schaamt, zoals een verkrachting. Zelfs iemand die suïcidaal is komt niet plotseling tot dat besluit midden tijdens een avondje stappen met vrienden. Dat geloof ik gewoon niet. Ik kan de logica daarbij niet vinden.
De fout die je maakt is dat je redeneert als een volwassene, niet als een puber.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 20:06 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Dat iemand er hier een complot inziet heb ik nog niemand horen zeggen er wordt ook niemand van ook maar iets beschuldigd
En waarom zou je niet net zoals de politie doet ook wat dingetjes onderzoeken ?
Ik kan me bijv niet voorstellen dat als een jong meisje van 16 die onderweg naar huis is en langs
een verlichte & verharde weg loopt (de Utrechtseweg) dan ineens een pikdonkere bosweg inslaat ?
[ afbeelding ]
Ze had ruzie met haar vriendinnen, zelfs zo erg dat ze een vriendin had geslagen, vervolgens is ze door de nooduitgang naar buiten gestormd.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:08 schreef TigerXtrm het volgende:
Ik blijf die hele zaak toch gek vinden. Het is op een normale pas minstens 35 minuten lopen van de kroeg waar ze als laatst gezien is, en de plek waar ze onder de trein kwam. Ze had geen jas aan, had gedronken en heel warm was het die avond niet volgens mij. Op basis van waar haar telefoon gevonden is heeft ze niet de meest directe route genomen, maar heeft ze zeker een uur door woonwijken gelopen.
Het gaat er bij mij gewoon niet in dat een meisje vrolijk met vrienden uit is, naar de WC gaat en daarna ineens besluit om naar een spoorovergang 3 kilometer verderop te lopen, zonder jas, halverwege haar telefoon weg gooit, om vervolgens zelfmoord te plegen. Het is een belachelijke redenatie om te denken dat hier niet iets aan vooraf is gegaan. En aangezien ze blijkbaar direct nadat ze terug kwam van de WC de tent verliet in flinke haast (want geen jas), zou ik eerder denken dat er iets is voorgevallen op de WC. Iets waar je een flinke trauma aan over houdt, zo snel mogelijk van weg wil en waar je je diep voor schaamt, zoals een verkrachting. Zelfs iemand die suïcidaal is komt niet plotseling tot dat besluit midden tijdens een avondje stappen met vrienden. Dat geloof ik gewoon niet. Ik kan de logica daarbij niet vinden.
Als je het filmpje echt goed zou bekijken dan zou je wel een andere mening hebben.quote:Op zondag 17 januari 2016 01:20 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Wauw wat goed dit beeldmateriaal!!!!!!
Als je dit filmpje nog eens goed bekijkt, zie je ook iemand naast haar lopen!
Ik ben erg vertrouwd met beeldmateriaal, beter dan jij vermoed ik!quote:Op zondag 17 januari 2016 02:00 schreef hottentot het volgende:
[..]
Als je het filmpje echt goed zou bekijken dan zou je wel een andere mening hebben.
Je bent nog niet helemaal vertrouwd met reflectie en beeldvervorming daardoor.
Maar je zult je mening al wel weer vastgezet hebben
Ja, nu ben ik overtuigd.quote:
ik kan echt niemand naast haar zien lopen, ik zie wel iets van een schaduw denk van de verlichting maar kan er geen 2e persoon uithalen.quote:Op zondag 17 januari 2016 01:20 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Wauw wat goed dit beeldmateriaal!!!!!!
Als je dit filmpje nog eens goed bekijkt, zie je ook iemand naast haar lopen!
Heeft niks opgeleverd.quote:Op zondag 17 januari 2016 02:04 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ik kan echt niemand naast haar zien lopen, ik zie wel iets van een schaduw denk van de verlichting maar kan er geen 2e persoon uithalen.
heeft de telefoon nog wat opgeleverd? of is dat nog niet bekend/geheim?
Dit dus, reinste verzinsels.quote:Op zondag 17 januari 2016 02:04 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ik kan echt niemand naast haar zien lopen, ik zie wel iets van een schaduw denk van de verlichting maar kan er geen 2e persoon uithalen.
Moet er iemand overtuigd worden dan, wat als ze niet alleen was en men ziet dit over het hoofd. Dat zou pas erg zijn, ik zie wel iemand lopen naast haar, maar heb alles tot in den treure uitvergroot. Reflectie kan bijna niet aangezien je 3x witte schoenen ziet op een bepaald moment.quote:
De persoon is iig alleen.quote:Op zondag 17 januari 2016 01:08 schreef suzi1 het volgende:
[..]
als het inderdaad gaat om het omgekomen meisje uit Hollandsche Rading.
Maar ze zijn het iig over eens dat het om 1 persoon gaat op de beelden.quote:Op zondag 17 januari 2016 01:10 schreef StaceySinger het volgende:
plus
De familie heeft de beelden van De Cocon bekeken, maar kan niet met honderd procent zekerheid zeggen dat het gaat om Dascha. Jens: ,,Misschien lopen wel honderdduizend meisjes op die manier.'' Maar natuurlijk niet zonder jas in een koude, natte, stormachtige herfstnacht.
Nee, niemand hoeft overtuigd te worden. Het is allemaal gekkigheid.quote:Op zondag 17 januari 2016 02:07 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Moet er iemand overtuigd worden dan, wat als ze niet alleen was en men ziet dit over het hoofd. Dat zou pas erg zijn, ik zie wel iemand lopen naast haar, maar heb alles tot in den treure uitvergroot. Reflectie kan bijna niet aangezien je 3x witte schoenen ziet op een bepaald moment.
En een opening tussen de ene en de ander persoon, arm in arm, of dicht naast elkaar.
Dat dus?quote:
Ok en nu zonder dat beelden uit je dromen tellen...quote:Op zondag 17 januari 2016 02:03 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Ik ben erg vertrouwd met beeldmateriaal, beter dan jij vermoed ik!
Dus oordeel niet zo snel jij.
Hier zijn er meer mensen die het ook zagenquote:Op zondag 17 januari 2016 02:08 schreef marsan het volgende:
[..]
Maar ze zijn het iig over eens dat het om 1 persoon gaat op de beelden.
ze waren ook even vergeten te melden dat er een wit ding om dr iphone zatquote:Op zondag 17 januari 2016 02:10 schreef marsan het volgende:
[..]
Dat dus?
Het verhaal zoals de politie vertelt klopt dus niet?
Geen ruzie met vriendin? Geen klap? Maar het oude verhaal van het toilet?
Dus dat maakt de rest ineens allemaal logisch?quote:Op zondag 17 januari 2016 02:17 schreef suzi1 het volgende:
[..]
ze waren ook even vergeten te melden dat er een wit ding om dr iphone zat
Je hebt je eigen naam foutgetypt.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 22:15 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
oh dit stukje
[ afbeelding ]
Vragen stellen is bewijsmateriaal naar de politie sturen?quote:Op zondag 17 januari 2016 00:49 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
Ik heb me vragen bij politie Utrecht gesteld maar geen antwoord gekregen
Wat is U bijdragen?
Als iemand een pijtje op een foto zet is dat al fraude of valse informatie
Bron: http://www.gooieneemlande(...)in-Hilversumse-discoquote:Ongeveer een kwartier later, rond kwart over twee, liep ze over de Neuweg. Dat blijkt uit beveiligingsbeelden van daklozenopvang De Cocon. De familie heeft de beelden gezien en gaat er vanuit dat het om Dascha gaat. Ze is op dat moment alleen.
In de link staat o.a.:quote:Op zondag 17 januari 2016 10:07 schreef Leandra het volgende:
We kunnen overigens wel oude nieuwsberichten recyclen en de berichtgeving daaruit weer gebruiken om helemaal opnieuw te beginnen met hetzelfde verhaal, maar inmiddels was allang duidelijk dat ook de familie er vanuit gaan dat het idd om Dascha gaat op die beelden.
[..]
Bron: http://www.gooieneemlande(...)in-Hilversumse-disco
Nou, als de politie het niet kwijt wil dan gaat het het publiek kennelijk niet aan, en zal het niet kunnen helpen meer duidelijkheid te verschaffen over de gebeurtenissen.quote:Op zondag 17 januari 2016 11:25 schreef gynaika het volgende:
[..]
In de link staat o.a.:
Verder staat vast dat er vlak voor Dascha uit de zaak vertrok ruzie was in het vriendinnenclubje. Daarbij is ook geslagen. De ruzie ging over een appje. Wat daarin stond, wil de politie niet kwijt.
Gaat waarschijnlijk dan om iets wat heel indringend is?
Omdat die beelden bewerkt zijn, als je gewoon de originele beelden bekijkt die door Opsporing Verzocht uitgezonden zijn dan zie je niet wat je hier ziet.quote:Op zondag 17 januari 2016 11:34 schreef Kim-Holland het volgende:
Zoals de beelden nu zijn weergegeven, zie ik ook een groene dikkert ernaast lopen
Niet mee eens.quote:Op zondag 17 januari 2016 11:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, als de politie het niet kwijt wil dan gaat het het publiek kennelijk niet aan, en zal het niet kunnen helpen meer duidelijkheid te verschaffen over de gebeurtenissen.
Peter rd Vries en zijn collega Norbert Dikkeboom vergeten(met opzet) hier ook om de juiste vindplaats van de ID kaart te melden.quote:Op zondag 17 januari 2016 02:17 schreef suzi1 het volgende:
[..]
ze waren ook even vergeten te melden dat er een wit ding om dr iphone zat
Want als het publiek weet wat er in het berichtje stond dan konden ze de zaak wel even oplossen?quote:
Ja, en dan vraag de politie niet om te fantaseren, maar om over een aantal concrete punten met informatie te komen die het onderzoek verder kan helpen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 20:26 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
goed lezen dan > dit staat er > Help mee de laatste uren van Dascha Graafsma zo helder mogelijk te krijgen.
is een filmpje 1/3 beeldje voor beeldje goed bestuderen fantaseren ?quote:Op zondag 17 januari 2016 13:01 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ja, en dan vraag de politie niet om te fantaseren, maar om over een aantal concrete punten met informatie te komen die het onderzoek verder kan helpen.
Ik begrijp dat begrijpend lezen voor bepaalde mensen geen sinecure is hoor.
Men heeft al bepaald wat er moet staan voordat men begint met lezen.quote:Op zondag 17 januari 2016 13:01 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ja, en dan vraag de politie niet om te fantaseren, maar om over een aantal concrete punten met informatie te komen die het onderzoek verder kan helpen.
Ik begrijp dat begrijpend lezen voor bepaalde mensen geen sinecure is hoor.
Als je geen vergelijkingsmateriaal van diezelfde camera hebt en daarom maar beelden gaat manipuleren zodat je kunt zien wat je wilt zien? Ja.quote:Op zondag 17 januari 2016 13:05 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
is een filmpje 1/3 beeldje voor beeldje goed bestuderen fantaseren ?
Je zou je ook gewoon bij de feiten kunnen houden, ipv een eigen interpretatie van één beeld gebruiken om een hele theorie aan op te hangen die door de politie een maand geleden al ontkracht is.quote:Op zondag 17 januari 2016 13:12 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
velen met mij zien ook een 2e persoon
en mag iedereen zelf bepalen wat ze zien ?
quote:Op maandag 7 december 2015 10:25 schreef Frutsel het volgende:
-On topic aub
-Feiten aub
-Nieuws aub
-Geen onnodige en overtrokken speculaties
en anders wachten we gewoon tot er wel nieuws is en openen we t.z.t een nieuwe.
Je bekijkt het beeld en laat vervolgens je fantasie erop los.quote:Op zondag 17 januari 2016 13:05 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
is een filmpje 1/3 beeldje voor beeldje goed bestuderen fantaseren ?
Eigenlijk zouden ze alle rapporten en en de hele mikmak openbaar moeten maken. Het publiek heeft er immers recht op.quote:
inderdaad en deze:quote:
quote:Op zaterdag 16 januari 2016 15:52 schreef Specularium het volgende:
[..]
Doet er niet zo veel toe, als mensen hier detective willen spelen moet dat kunnen.
Degenen die het daar niet mee eens zijn moeten dit topic dan maar negeren.
Waarom zou iemand fantaseren als je een dramatische zaak onderzoekt?quote:Op zondag 17 januari 2016 13:36 schreef marsan het volgende:
[..]
Je bekijkt het beeld en laat vervolgens je fantasie erop los.
Wat jij doet is dus idd fantaseren.
Dat vraag ik me ook de hele tijd al af. Dus leg eens uit.quote:Op zondag 17 januari 2016 13:39 schreef gynaika het volgende:
[..]
Waarom zou iemand fantaseren als je een dramatische zaak onderzoekt?
Detective spelen.quote:
Het gebeurt, dus vertel maar waarom...quote:Op zondag 17 januari 2016 13:39 schreef gynaika het volgende:
[..]
Waarom zou iemand fantaseren als je een dramatische zaak onderzoekt?
de mod Speculariumquote:Op zondag 17 januari 2016 13:42 schreef marsan het volgende:
[..]
Detective spelen.
Idd het staat er goed.
Wat valt er uit te leggen? De zaak Dascha is een dramatisch gebeuren en ik neem aan dat een ieder die hier mee bezig is, dit serieus benadert. En degenen die op de beelden twee personen zien, zijn niet aan het fantaseren.quote:Op zondag 17 januari 2016 13:40 schreef marsan het volgende:
[..]
Dat vraag ik me ook de hele tijd al af. Dus leg eens uit.
Detective spelen mag alleen als je bepaalde gedachtengang volgt? Kritisch dat "onderzoek" volgen mag niet?quote:Op zondag 17 januari 2016 13:44 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
de mod Specularium
Doet er niet zo veel toe, als mensen hier detective willen spelen moet dat kunnen.
Degenen die het daar niet mee eens zijn moeten dit topic dan maar negeren.
Durf je dit werkelijk "onderzoeken" te noemen? Echt?quote:Op zondag 17 januari 2016 13:39 schreef gynaika het volgende:
[..]
Waarom zou iemand fantaseren als je een dramatische zaak onderzoekt?
Wat is je theorie?quote:Op zondag 17 januari 2016 13:44 schreef gynaika het volgende:
[..]
Wat valt er uit te leggen? De zaak Dascha is een dramatisch gebeuren en ik neem aan dat een ieder die hier mee bezig is, dit serieus benadert. En degenen die op de beelden twee personen zien, zijn niet aan het fantaseren.
Alleen hebben er ongeveer 148 experts naar gekeken en zijn tot de conclusie gekomen dat daar niemand naast liep.quote:Op zondag 17 januari 2016 13:44 schreef gynaika het volgende:
[..]
En degenen die op de beelden twee personen zien, zijn niet aan het fantaseren.
Wat fijn dat je de URL met ons deelt.quote:Op zondag 17 januari 2016 16:49 schreef ootjekatootje het volgende:
Ouders hebben vandaag een website geopend.
Ik heb het gelezen, wat een indrukwekkend bericht van deze vriendin.quote:Op zondag 17 januari 2016 16:49 schreef ootjekatootje het volgende:
Ouders hebben vandaag een website geopend.
Www.daschagraafsma.nlquote:Op zondag 17 januari 2016 17:31 schreef Burdie het volgende:
[..]
Wat fijn dat je de URL met ons deelt.
ik zie het anders ook met mijn blote oog. Ze lopen samen onder een paraplu.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:25 schreef marsan het volgende:
[..]
Teken het anders even uit wie waar precies staat.
Heeft de politie mss ook iets aan. Hun onderzoek kwam tot de conclussie dat er echt maar 1 persoon loopt.
Maar mss heb jij betere apparatuur.
Ik ben benieuwd naar je duidelijke beelden.
owquote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:42 schreef TheWhiteCowboy het volgende:
[..]
Dit is eenzeer uitvergroot korrelig fragment. Bekijk het originele beeld en daar is toch echt niks op te zien.
Ja, heel indrukwekkend.quote:Op maandag 18 januari 2016 07:41 schreef Mula het volgende:
[..]
Www.daschagraafsma.nl
Mooi bericht van die vriendin inderdaad. En dat haar van Dascha.
Die kunnen er ook wel bijgestaan hebben, maar dat maakt niet uit, het is de site van de familie, en het is aan hen te bepalen wat ze op die site willen hebben staan.quote:Op maandag 18 januari 2016 15:11 schreef suzi1 het volgende:
ik dacht in eerste instantie dat het een bericht was van een van die meiden die met haar op stap was, maar dat is toch niet zo.
vreemde reactie. aangezien ik daar helemaal niks van zeg.quote:Op maandag 18 januari 2016 17:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die kunnen er ook wel bijgestaan hebben, maar dat maakt niet uit, het is de site van de familie, en het is aan hen te bepalen wat ze op die site willen hebben staan.
Jij stelt dat het niet van die vriendinnen zou zijn geweest, ik reageer daarop.quote:Op maandag 18 januari 2016 17:57 schreef suzi1 het volgende:
[..]
vreemde reactie. aangezien ik daar helemaal niks van zeg.
Zo kwam het bij mij ook zo over.quote:
ik las dat juist als de draak steken met, maar ik zal de enige zijn.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 12:18 schreef Falco het volgende:
Wauw, las dat gestoorde bericht van die Enkhuizenaar, maar het is nu net weggehaald. Man, man, man wat een treurigheid was dat. Goed bezig mods .
Je bent niet de enige, ik las het ook op die manier.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 20:35 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik las dat juist als de draak steken met, maar ik zal de enige zijn.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)cu_op_YouTube__.htmlquote:De vader van Dascha Graafsma, het meisje dat in november in Hilversum om het leven kwam toen ze werd aangereden door een trein, heeft een zelfgemaakte documentaire op YouTube gezet. Daarin vertelt hij dat volgens de familie onvoldoende is onderzocht of het een misdrijf was of 'een ongeval onder invloed'. Het Openbaar Ministerie (OM) en politie houden het op zelfmoord.
De bijna vijftig minuten durende video toont een reconstructie van de laatste uren van Dascha. ,,Ons doel is zo veel mogelijk sluitende antwoorden te krijgen op de vragen die blijven bestaan'', aldus René Graafsma. ,,Dat er informatie beschikbaar komt waarmee het OM het onderzoek kan heropenen.''
Het zestienjarige meisje uit Hollandsche Rading, bij Hilversum, werd in het laatste weekend van november 's nachts doodgereden. Ze werd toen al enkele uren vermist na een avondje stappen met vriendinnen in club Let's Get Down in Hilversum.
En, is dat zo?quote:Op donderdag 31 maart 2016 23:09 schreef StaceySinger het volgende:
12.03
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat een engnek.quote:
Arme familie, door de pijn van het verlies gaan ze zich met deze onzin bezig houden. Iemand zou ze moeten beschermen. De bevindingen raken kant nog walquote:Op donderdag 31 maart 2016 23:09 schreef StaceySinger het volgende:
12.03
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
wat is de bedoeling hiervan? De machinist is de boosdoener nu?quote:Op donderdag 31 maart 2016 23:09 schreef StaceySinger het volgende:
12.03
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nee, die man kan nooit een boosdoener zijn.quote:Op vrijdag 1 april 2016 08:01 schreef computergirl het volgende:
[..]
wat is de bedoeling hiervan? De machinist is de boosdoener nu?
Wat is voor jou doorslag gevend dat ze zelfmoord heeft gepleegd?quote:Op vrijdag 1 april 2016 07:01 schreef Zolder het volgende:
[..]
Arme familie, door de pijn van het verlies gaan ze zich met deze onzin bezig houden. Iemand zou ze moeten beschermen. De bevindingen raken kant nog wal
Deze video is nu al verwijderd?quote:
Sneu inderdaad.quote:Op vrijdag 1 april 2016 07:01 schreef Zolder het volgende:
Arme familie, door de pijn van het verlies gaan ze zich met deze onzin bezig houden. Iemand zou ze moeten beschermen. De bevindingen raken kant nog wal
De verklaring was dat er twee keer getoeterd zou zijn en dat Dascha met haar handen in de zij op het spoor stond. Daarvoor heb je tijd nodig, om dat te zien.quote:Op vrijdag 1 april 2016 10:55 schreef computergirl het volgende:
Wat is nou precies het belang van wel/geen toeter? Ik heb ook in trein gezeten waar iemand onder gesprongen is, kan me niet herinneren of er getoeterd is.
ja want zelfmoord op het spoor is zoooooo zeldzaam en kan alleen plaatsvinden bij daglicht na getoeter?quote:Op vrijdag 1 april 2016 11:07 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De verklaring was dat er twee keer getoeterd zou zijn en dat Dascha met haar handen in de zij op het spoor stond. Daarvoor heb je tijd nodig, om dat te zien.
Maar dat kan niet omdat het pikkedonker was.
Aan de verklaring van de machinist is het hele zelfmoordverhaal opgehangen.
Maar bekijk anders de video...
Wat het uitmaakt, die d t fouten (en vergeet die ene ei - ij fout niet)...ik ben wel een beetje verliefd op de Nederlandse taal dus dat doet pijn, aan mijn ogen en in mijn hartquote:Op vrijdag 1 april 2016 10:49 schreef RapaNui het volgende:
Ongelooflijk hoe men zich tegen de familie keert.
En wat maakt een spellingfout "d" of "t" nou uit? Het is niet fraai, dat geef ik toe, maar het gaat om de inhoud. Die twee jongens en de vader hebben onderzoek verricht en presenteren hun resultaten. Het gaat om de resultaten, niet om de spelling.
Ik heb al eens gepost dat ik jaaaaren geleden in een trein heb gezeten, toen een persoon werd aangereden. Dat was in de winter, in het donker. Er werd NIET geclaxoneerd. Heel plotseling ging keihard de rem erop en zoals dat meisje in de video beschrijft, stond de trein rap stil. Dat meisje zat ergens voorin, ik zat toen ergens achter of midden, dus ik heb geen klap gehoord of gevoeld. Wel herinner ik me nog als de dag van vandaag, dat we 1 uur en 40 minuten hebben stilgestaan.
Een machinist kan volgens mij niet op tijd in het donker claxoneren als de snelheid te hoog is. In het donker zie je het te laat, waarschijnlijk op het moment van impact.
De politie en het OM moesten zich schamen dat ze het beeld hebben geschetst dat Dascha huiswaarts liep ipv de andere kant op. Dát is pas respectloos.
Helemaal mee eens over spelling en grammatica. Als ze meelezen dan hoop ik dat ze dat voortaan zullen doen.quote:Op vrijdag 1 april 2016 11:13 schreef Marrije het volgende:
[..]
Wat het uitmaakt, die d t fouten (en vergeet die ene ei - ij fout niet)...ik ben wel een beetje verliefd op de Nederlandse taal dus dat doet pijn, aan mijn ogen en in mijn hart
Maar je hebt gelijk, dat betekent niet meteen dat de inhoud flut is.
Maar sommige redeneringen waren wel wat kort door de bocht. Bijvoorbeeld, Dascha ging naar de wc zonder jas. Had zij zelfmoord willen plegen dan zou ze haar jas niet hebben achtergelaten.
Kan natuurlijk ook zo zijn dat ze daarna pas dacht en nou ga ik mezelf van het leven beroven.
Of de bewering, het is onzin om de ruzie als reden te zien voor zelfmoord. Er zijn vaker ruzies en dat is niet meteen een reden om zelfmoord te plegen.
Kan natuurlijk ook de druppel zijn geweest.
Zo waren er nog een paar.
Desalniettemin, ik sluit moord ook niet geheel uit. Gewoon, omdat het (kan...) tegendeel niet is bewezen. Maar ik zie zelf weinig aanleiding voor dat scenario.
En als je dan zoveel moeite neemt om een docu te maken, vraag dan gewoon even iemand dat na te kijken op spelling en grammatica.
Afstand en stappenteller moet je met een korreltje zout nemen. Als je op je plek staat te dansen leg je volgens een stappenteller toch een aardige afstand af.quote:Op vrijdag 1 april 2016 11:32 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Helemaal mee eens over spelling en grammatica. Als ze meelezen dan hoop ik dat ze dat voortaan zullen doen.
Inhoudelijk hebben ze belangrijke zaken aan het licht gebracht. Er kunnen veel vraagtekens worden gezet achter het "onderzoek" (welk onderzoek?) dat door politie is verricht.
Wel of geen ruzie, Dascha is hoe dan ook ruim 3 uur "unaccounted for" geweest. In die 3 uur kan van alles zijn gebeurd.
Er zijn interessante zaken naar voren gebracht, zoals de stappenteller, afgelegde afstand, loopsnelheid en het feit dat Dascha in de RUG is aangereden - dat staat haaks op wat de machinist heeft verklaard! En daar doet men niets mee?
Er worden ook fouten gemaakt in die gesproken tekst. Die ipv dat bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 1 april 2016 11:13 schreef Marrije het volgende:
En als je dan zoveel moeite neemt om een docu te maken, vraag dan gewoon even iemand dat na te kijken op spelling en grammatica.
Denk 't. Mede mogelijk gemaakt door Apple, het internet en bewakingscamera's.quote:Op vrijdag 1 april 2016 11:40 schreef Ericr het volgende:
Is dat nou een soort van sport geworden om bij dit soort sterfgevallen er altijd maar iets sinisters achter te zoeken?
zelfs de politie sluit moord niet uitquote:Op vrijdag 1 april 2016 11:13 schreef Marrije het volgende:
[..]
Wat het uitmaakt, die d t fouten (en vergeet die ene ei - ij fout niet)...ik ben wel een beetje verliefd op de Nederlandse taal dus dat doet pijn, aan mijn ogen en in mijn hart
Maar je hebt gelijk, dat betekent niet meteen dat de inhoud flut is.
Maar sommige redeneringen waren wel wat kort door de bocht. Bijvoorbeeld, Dascha ging naar de wc zonder jas. Had zij zelfmoord willen plegen dan zou ze haar jas niet hebben achtergelaten.
Kan natuurlijk ook zo zijn dat ze daarna pas dacht en nou ga ik mezelf van het leven beroven.
Of de bewering, het is onzin om de ruzie als reden te zien voor zelfmoord. Er zijn vaker ruzies en dat is niet meteen een reden om zelfmoord te plegen.
Kan natuurlijk ook de druppel zijn geweest.
Zo waren er nog een paar.
Desalniettemin, ik sluit moord ook niet geheel uit. Gewoon, omdat het (kan...) tegendeel niet is bewezen. Maar ik zie zelf weinig aanleiding voor dat scenario.
En als je dan zoveel moeite neemt om een docu te maken, vraag dan gewoon even iemand dat na te kijken op spelling en grammatica.
Het is wel hun taak om discrepanties tussen afgelegde verklaringen en resultaten verkregen uit forensisch onderzoek te onderzoeken.quote:Op vrijdag 1 april 2016 11:42 schreef TheWhiteCowboy het volgende:
[..]
Afstand en stappenteller moet je met een korreltje zout nemen. Als je op je plek staat te dansen leg je volgens een stappenteller toch een aardige afstand af.
In een fractie van een seconde kan je je prima omdraaien.
Voor de politie is het gewoon simpel zelfmoord. De aanleiding hiervoor is niet de taak voor de Politie om dit te onderzoeken.
Volgens de stappenteller liep ze iets van 200 meter en volgens de politie 900 meter meer.quote:Op vrijdag 1 april 2016 11:42 schreef TheWhiteCowboy het volgende:
[..]
Afstand en stappenteller moet je met een korreltje zout nemen. Als je op je plek staat te dansen leg je volgens een stappenteller toch een aardige afstand af.
In een fractie van een seconde kan je je prima omdraaien.
Voor de politie is het gewoon simpel zelfmoord. De aanleiding hiervoor is niet de taak voor de Politie om dit te onderzoeken.
Je zou dus eigk heel simpel iemand kunnen drogeren en dan op het spoor leggen... Binnen mum van tijd wordt het lichaam gewassen... Das best sick..quote:Op vrijdag 1 april 2016 11:45 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Denk 't. Mede mogelijk gemaakt door Apple, het internet en bewakingscamera's.
Dit is trouwens wél een erg raar verhaal over een zelfmoord op het spoor:
http://www.parool.nl/binn(...)iemand-het~a3851642/
hmm, nu ik dit zo zie, vraag ik me af of ik wel dezelfde docu heb gezien.quote:Op vrijdag 1 april 2016 11:58 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
zelfs de politie sluit moord niet uit
dit zegt een politieambtenaar in die docu
(screenshot)
[ afbeelding ]
Er is geen enkele aanwijzing dat dit om een zelfmoord gaat.quote:Op vrijdag 1 april 2016 11:13 schreef computergirl het volgende:
[..]
ja want zelfmoord op het spoor is zoooooo zeldzaam en kan alleen plaatsvinden bij daglicht na getoeter?
niet toeteren is geen bewijs voor boze opzet
Ik werd echt onpasselijk van dat stuk.quote:Op vrijdag 1 april 2016 11:13 schreef computergirl het volgende:
[..]
ja want zelfmoord op het spoor is zoooooo zeldzaam en kan alleen plaatsvinden bij daglicht na getoeter?
niet toeteren is geen bewijs voor boze opzet
Er is ook geen enkele aanwijzing dat het niet om zelfmoord gaat.quote:Op vrijdag 1 april 2016 16:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Er is geen enkele aanwijzing dat dit om een zelfmoord gaat.
Feit is dat er een meisje dood is en dat haar familie, naasten en vriendengroep niet denken aan een zelfmoord.
Wie ben jij dan om daar tegenin te gaan?
Ik heb deze gezien:quote:Op vrijdag 1 april 2016 15:44 schreef Marrije het volgende:
[..]
hmm, nu ik dit zo zie, vraag ik me af of ik wel dezelfde docu heb gezien.
Ja, ik begrijp nu dat we het over 2 verschillende films hebben gehad. Ik wist niet eens van het bestaan af van de film "Moordcomplot".quote:Op vrijdag 1 april 2016 17:04 schreef Marrije het volgende:
Dus RapaNui, sorry! Mijn antwoord mbt spelling etc was over een andere docu. Misschien had ik dezelfde reactie gegeven na het zien van de goede docu, maar dat weet ik nog niet.
tering zeg Ik wist niet dat ze van koninklijke afkomst waren.quote:Op vrijdag 1 april 2016 16:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Er is geen enkele aanwijzing dat dit om een zelfmoord gaat.
Feit is dat er een meisje dood is en dat haar familie, naasten en vriendengroep niet denken aan een zelfmoord.
Wie ben jij dan om daar tegenin te gaan?
Als door die ene verklaring een gedegen onderzoek door de politie wordt geweigerd, dan kan ik me goed voorstellen dat ze zo reageren. Zeker nadat Frank van der Goot heeft aangegeven dat de aanrijding aan haar achterzijde gebeurde. Dit staat haaks tegenover de verklaring van de machinist. Daarnaast heeft deze verklaart dat ze als een zombie op het spoor stond, blijkt ook niets van te kloppen....quote:Op vrijdag 1 april 2016 17:19 schreef computergirl het volgende:
[..]
tering zeg Ik wist niet dat ze van koninklijke afkomst waren.
Er is ook geen echte Alu-hoedjes vrije aanwijzing dat het niet om zelfmoord gaat wat mij betreft, maar ze mogen van mij uiteraard geloven wat ze willen zolang ze niet de machinist op achterbakse wijze in verdachtenbankje te zetten.
Dasha wordt er uiteraard niet minder dood van, dus of familie er nou beter wordt om zo druk over details te maken betwijfel ik.
Dat had je kunnen zien in de video, maar inderdaad ze was aan het snapchatten met een jongen.quote:Op vrijdag 1 april 2016 19:37 schreef computergirl het volgende:
Ik lees ergens anders dat Dasha op bewuste avond aan het sex-chatten was met kerel van 27, klopt dat?
Dit telefoon hing in de klimop, de afstand van het 2 meter hoge hek naar de boom is ongeveer 75 meter....quote:Op vrijdag 1 april 2016 19:44 schreef suzi1 het volgende:
die kerel van 27 die ook in de club aanwezig was maar geen fb chat had gestuurd is toch niet dezelfde als die van de gedelete berichten?
als dat een chat was van die nacht zou zij die nog gedelete hebben alvorens ze hem over dat hek gooide in de struiken bij een boom. (was eerst toch in een klimop tegen die boom??)
En wat als de machinist hier geen behoefte aan heeft?quote:Op vrijdag 1 april 2016 19:34 schreef suzi1 het volgende:
dhr graafsma moet eens een gesprek aangaan met de machinist als dat nog niet gebeurd is.
want wie zegt dat het klopt wat de politie naar buiten bracht wat die man heeft verklaard.
Ik denk dat de verklaring in het rapport zit, dat mochten de ouders door "coulance" 2 uur inzien, normaal gesproken is dit geen probleem. Hier deden ze er erg moeilijk over.quote:Op vrijdag 1 april 2016 19:55 schreef suzi1 het volgende:
ja als hij daar geen behoefte aan heeft dan houdt het op en moet je maar gewoon af gaan op de verklaring van de politie..
De telefoon had tot de zaterdag rond 12:00 uur signalen uitgezonden. Toen stopte de telefoon ermee, ik weet niet hoe groot de kans is dat een telefoon kapot gaat na een worp van 75 meter tegen een boom. De boom staat ook niet op een looproute, het hek daar is 's nachts dicht.quote:Op vrijdag 1 april 2016 19:55 schreef suzi1 het volgende:
ja als hij daar geen behoefte aan heeft dan houdt het op en moet je maar gewoon af gaan op de verklaring van de politie..
Mag niet je mag geen telefoons of camera's meenemen.quote:Op vrijdag 1 april 2016 20:04 schreef suzi1 het volgende:
ja ook al zoiets, 2 uur
ik zou denk van iedere pagina een foto hebben gemaakt. kan je het thuis tenminste op je gemak doorlezen.
bron: 11:33 video vader Daschaquote:De vorm die ze in de rug heeft staan komt precies overeen met de aanrijding van het blok
Er is een medewerker die bij de berging aanwezig was, die meldde dat bepaalde zaken die ochtend niet klopten.quote:Met haar armen in de zij, als een zombie kijkend naar de trein
Het lichaam was dus merendeels intact, anders is het niet mogelijk tot zo'n conclusie te komen, denk ik dan.quote:Vanuit biomechanisch oogpunt is het inrijden van de trein in de rug van Dascha aannemelijk is gezien de afwezigheid van evidente kneuzingen in haar gelaat.
Volgens de officiele verklaring keek ze naar de trein, de passagiers mochten trouwens uit de trein om op het spoor te plassen...quote:Op vrijdag 1 april 2016 22:39 schreef computergirl het volgende:
En als ze nou met handen in zij met rug naar trein stond te wachten op de klap?
Valt niet onder de WOB.quote:Op vrijdag 1 april 2016 20:00 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik denk dat de verklaring in het rapport zit, dat mochten de ouders door "coulance" 2 uur inzien, normaal gesproken is dit geen probleem. Hier deden ze er erg moeilijk over.
Ik hoop dat de vader al een WOB verzoek heeft ingediend.
Kan hij ook vanaf de andere kant in de boom zijn gegooid? En hoeveel meter is het dan?quote:Op vrijdag 1 april 2016 20:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De telefoon had tot de zaterdag rond 12:00 uur signalen uitgezonden. Toen stopte de telefoon ermee, ik weet niet hoe groot de kans is dat een telefoon kapot gaat na een worp van 75 meter tegen een boom. De boom staat ook niet op een looproute, het hek daar is 's nachts dicht.
Das minder dan...quote:
Dat kan niet, er staan een muur. Om bij de andere kant te komen van die muur, moet je door een poort. Die poort is hoog en is 's nachts dicht.quote:Op vrijdag 1 april 2016 22:47 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Kan hij ook vanaf de andere kant in de boom zijn gegooid? En hoeveel meter is het dan?
De WOB (wet openbaarheid bestuur) gaat over bestuursaangelegenheden bij de overheid. Daar valt dit niet onder.quote:Op vrijdag 1 april 2016 22:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Das minder dan...
Dus geen mogelijkheden meer voor inzage van een rapport geschreven door een overheidsinstelling voor een onderzoek gedaan door een overheidsinstelling?
Daar is toch juist een WOB verzoek voor?
Journalisten kunnen dit ook opvragen, jij en ik ook.quote:Op vrijdag 1 april 2016 22:51 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De WOB (wet openbaarheid bestuur) gaat over bestuursaangelegenheden bij de overheid. Daar valt dit niet onder.
Geen idee in hoeverre je als nabestaande recht hebt op inzage in een politierapport.
Politierapporten?!quote:Op vrijdag 1 april 2016 23:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Journalisten kunnen dit ook opvragen, jij en ik ook.
Wordt het afgewezen dan is dat vaak ter bescherming van de persoonsgegevens.
Van de politie? Nee.quote:
Ik ben eerder blij dat er niet tientallen dure en schaarse manuren worden ingezet om uit te zoeken of het nou aannemelijker is dat er wel of niet geclaxonneerd is.quote:Op vrijdag 1 april 2016 23:06 schreef ootjekatootje het volgende:
De getuige in de trein heeft een tweede mail gestuurd en kreeg daar op 15 december een reactie op.
Men had geen reden te twijfelen aan de verklaring van de machinist.
1 er was niet geremd voor de klap
2 er was niet geclaxonneerd
De getuige voorin de trein zegt iets anders dan de machinist en dit wordt niet even onderzocht?
De persoon van wie Dascha dit bericht kreeg, is dus de 27 jarige man. Welke door de politie "kind" wordt genoemd.quote:zo jij mooi geworden haha gr aan Dophie xd Sophie
Ja, komt allemaal uit die docu.quote:Op vrijdag 1 april 2016 23:57 schreef Burdie het volgende:
Wordt dat allemaal in die docu verteld, ootje?
of hij was zo stomdronken dat hij een black out heeft of hij liegt.quote:Op zaterdag 2 april 2016 00:07 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, komt allemaal uit die docu.
Gaat ook nog over een andere man/jongen. Daar had ze dagelijks contact mee via snapchat en naar wat ik begrijp is dit niet het vriendje van Dascha. Deze berichten van hem zijn verwijderd maar die van Dascha zijn nog leesbaar. Ik weet niet hoe dat werkt, of Dascha of hij ze dan verwijderd heeft. Daar blijkt nog contact mee te zijn geweest maar deze man/jongen kan zich niet herinneren wat hij die bewuste avond deed.
Misschien, ze ging tussen na ontvangst berichtje (02:05 Manon dit nog gelezen) naar de WC.quote:Op zaterdag 2 april 2016 00:10 schreef suzi1 het volgende:
is het niet vreemd dat die vriendinnen al binnen een half uur contact opnemen met de poltie dat een vriendin wordt vermist?
Geen idee, ben erg benieuwd of dit kind een groene jas/trui aan had die nacht.quote:Op zaterdag 2 april 2016 00:13 schreef suzi1 het volgende:
[..]
of hij was zo stomdronken dat hij een black out heeft of hij liegt.
want ook hij zal de volgende dag hebben geweten dat ze dood was. dus dan weet je normaal gesproken, als helder persoon, wel wat je die avond en nacht hebt gedaan.
Nee, dat was een andere man/jongenquote:Op zaterdag 2 april 2016 00:22 schreef suzi1 het volgende:
ja maar dat is niet die persoon waar ze toch dagelijks mee in de chat zat?
ja die dus niets meer wist te herinneren van die avond.quote:Op zaterdag 2 april 2016 00:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, dat was een andere man/jongen
Ga niet speculeren.quote:Op zaterdag 2 april 2016 00:28 schreef suzi1 het volgende:
ja
[..]
ja die dus niets meer wist te herinneren van die avond.
hoe vreemd dan ook.
Het is een zeer verdrietig verhaal. Wat mensen niet nodig hebben is rare dingen gaan denken.quote:Op zaterdag 2 april 2016 00:34 schreef suzi1 het volgende:
ow ok even een rectificatie: dat is niet vreemd
Waarom wil je er een probleem van maken?quote:Op zaterdag 2 april 2016 00:45 schreef ootjekatootje het volgende:
Dasch verlaat de LGD om 02:07 volgens de stappenteller op haar telefoon.
Ze wordt volgens de beelden om 02:16 uur gezien op de Neuweg, na het cameramoment bij de daklozen opvang Dascha ineens versnellen van pas om 02:23. Waarna zij bijna direct 22 minuten tot stilstand blijft.
Tussen 02:35 en 02:57 staat de stappenteller stil. Na 02:57 legt Dascha nog 57 meter af tot 03:04, daarna legt zij geen beweging meer af volgens de stappenteller op haar telefoon.
Het patroon lijkt te suggereren dat ze niet alleen was en achterna gezeten werd.
Tussen 03:04 en 11:44 heeft de telefoon op een en dezelfde plek gelegen. Er is wel dataverkeer binnengekomen, maar zijn geen stappen meer gezet na 03:04.
Dascha heeft tussen 02:07 en 02:07 volgens de stappenteller maar 224 afgelegd.
Vriendinnen van Dascha hebben binnen de omgeving van de route met haar jas gezocht.
Ze liep op de beelden van de daklozenopvang terug richting de stad.
Daarom geef ik even de feiten.quote:Op zaterdag 2 april 2016 00:38 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het is een zeer verdrietig verhaal. Wat mensen niet nodig hebben is rare dingen gaan denken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |