Ruzie of een klap op zich zijn geen reden om ineens te besluiten jezelf van kant te maken. Zeker niet als je een uur de tijd hebt gehad om letter en figuurlijk af te koelen. Dus die ruzie mag dan wel over iets gigantisch zijn gegaan als dat de enige reden was.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:16 schreef marsan het volgende:
[..]
Ruzie met vriendin, het uitdelen van een klap enzo heb je geheel gemist?
Of staat dat los van het niets aan voorafgevallen zijn?
Dan maakt het al helemaal niet meer uit wie er naast loopt hè.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:19 schreef suzi1 het volgende:
[..]
wie weet was ze het niet en hebben ze besloten dat niet naar buiten te brengen,
net zoals ze wel meer niet naar buiten hebben gebracht.
Als je de stoeprand als water pas neemt dan is het hoofd van die...(groen persoon) iets hoger dan die van daschaquote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:17 schreef suzi1 het volgende:
groter niet, dikker wel.
straks ga ik ops. verz. nog maar eens beeld voor beeld kijken. die is beter belicht ja
Zij loopt niet alleen. Waarom trek jij dat in twijfel.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan maakt het al helemaal niet meer uit wie er naast loopt hè.
Maar dat zij het is en alleen op de beelden te zien is, is uitvoerig onderzocht, en ook de ouders hebben haar op de beelden herkend.
Met welk doel zou je dat (dat zij het is en alleen loopt) toch iedere keer weer in twijfel willen trekken?
Politie is vaak ook met een tactisch spel bezigquote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:19 schreef suzi1 het volgende:
[..]
wie weet was ze het niet en hebben ze besloten dat niet naar buiten te brengen,
net zoals ze wel meer niet naar buiten hebben gebracht.
Omdat ze wel alleen loopt, dat is uit uitvoerig onderzoek van de beelden gebleken, de originele beelden, niet de uitgezonden beelden.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:25 schreef gynaika het volgende:
[..]
Zij loopt niet alleen. Waarom trek jij dat in twijfel.
Omdat ze op zoek zijn naar een "dader"?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:26 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Politie is vaak ook met een tactisch spel bezig
Vaak weten ze al veel meer dan ze naar buiten brengen
Zie vooral wat je er in wil zien maar ik zie het niet.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:05 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Iedereen ziet het nu zo'n beetje
Van een weerkaatsing krijgt iemand niet ineens eerst een witte en dan ineens een groene trui of jas
ik in het begin ook nietquote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:28 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Zie vooral wat je er in wil zien maar ik zie het niet.
Je ziet het of je wil het niet zien.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Omdat ze wel alleen loopt, dat is uit uitvoerig onderzoek van de beelden gebleken, de originele beelden, niet de uitgezonden beelden.
Daarbij zie je toch ook een reflectie van de kozijnen in beeld? Waarom doe je dan alsof er van degene die langsloopt geen reflectie zou kunnen zijn, maar dat dat een tweede persoon "moet" zijn.
Ik zeg nergens dat dat een reden voor wat dan ook is. Ik zeg wel dat dat in jouw verhaaltje ontbreekt.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:19 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Ruzie of een klap op zich zijn geen reden om ineens te besluiten jezelf van kant te maken. Zeker niet als je een uur de tijd hebt gehad om letter en figuurlijk af te koelen. Dus die ruzie mag dan wel over iets gigantisch zijn gegaan als dat de enige reden was.
Het is er niet, of je wil het graag zien.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:29 schreef gynaika het volgende:
[..]
Je ziet het of je wil het niet zien.
Nee, zo werkt het niet, het wel zien als een tweede persoon is het willen zien, ieder weldenkend mens snapt dat als er reflecties naast de kozijnen zijn, dat er dan ook reflecties naast een langslopend persoon kunnen zijn, en de reflecties die komen van de ruit waar de camera achter hangt, de ruimte waar de camera hangt komt in het flimpje ook duidelijk gereflecteerd in beeld.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:29 schreef gynaika het volgende:
[..]
Je ziet het of je wil het niet zien.
We zijn eruit!...Dat zal het zijn.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:32 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het lijkt me een mooi voorbeeld van pareidolie.
dan zou alles er dubbel op moeten staanquote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:36 schreef suzi1 het volgende:
maar de fietsen staan er toch niet dubbel op
of kijk ik naar de verkeerde reflectie?
De kozijnen zie je wel dubbel omdat dat dicht bij is maar de fietsen niet omdat die al wat verder staanquote:Op zaterdag 16 januari 2016 22:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Camera achter dubbel glas.... je ziet op het flimpje gewoon de weerkaatsing van de ruimte achter de camera in het glas, dat wordt zelfs gefilmd, dus de camera hing niet buiten.
Een camera die buiten hangt pakt immers niet de weerkaatsing van de achterliggende ruimte mee, een camera achter glas wel.
Zie je de kozijnen links ook nog rechts van die kozijnen in de lucht hangen? Of zie je die dan weer niet?
Zelfs dit ontkennen?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:57 schreef Leandra het volgende:
De fietsen staan ook in een andere hoek, zelfs als die een reflectie hebben dan zie je die reflectie niet omdat de fietsen zelf dan in het beeld voor de reflectie staan.
Zelfs wat?quote:Op zondag 17 januari 2016 00:05 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
Zelfs dit ontkennen?
Het lijkt wel U baan om alles wat er ook maar gezegd word hier meteen neer te halen
Niks aan de hand hier gewoon verder lopen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |