Ruzie of een klap op zich zijn geen reden om ineens te besluiten jezelf van kant te maken. Zeker niet als je een uur de tijd hebt gehad om letter en figuurlijk af te koelen. Dus die ruzie mag dan wel over iets gigantisch zijn gegaan als dat de enige reden was.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:16 schreef marsan het volgende:
[..]
Ruzie met vriendin, het uitdelen van een klap enzo heb je geheel gemist?
Of staat dat los van het niets aan voorafgevallen zijn?
Dan maakt het al helemaal niet meer uit wie er naast loopt hè.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:19 schreef suzi1 het volgende:
[..]
wie weet was ze het niet en hebben ze besloten dat niet naar buiten te brengen,
net zoals ze wel meer niet naar buiten hebben gebracht.
Als je de stoeprand als water pas neemt dan is het hoofd van die...(groen persoon) iets hoger dan die van daschaquote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:17 schreef suzi1 het volgende:
groter niet, dikker wel.
straks ga ik ops. verz. nog maar eens beeld voor beeld kijken. die is beter belicht ja
Zij loopt niet alleen. Waarom trek jij dat in twijfel.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan maakt het al helemaal niet meer uit wie er naast loopt hè.
Maar dat zij het is en alleen op de beelden te zien is, is uitvoerig onderzocht, en ook de ouders hebben haar op de beelden herkend.
Met welk doel zou je dat (dat zij het is en alleen loopt) toch iedere keer weer in twijfel willen trekken?
Politie is vaak ook met een tactisch spel bezigquote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:19 schreef suzi1 het volgende:
[..]
wie weet was ze het niet en hebben ze besloten dat niet naar buiten te brengen,
net zoals ze wel meer niet naar buiten hebben gebracht.
Omdat ze wel alleen loopt, dat is uit uitvoerig onderzoek van de beelden gebleken, de originele beelden, niet de uitgezonden beelden.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:25 schreef gynaika het volgende:
[..]
Zij loopt niet alleen. Waarom trek jij dat in twijfel.
Omdat ze op zoek zijn naar een "dader"?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:26 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Politie is vaak ook met een tactisch spel bezig
Vaak weten ze al veel meer dan ze naar buiten brengen
Zie vooral wat je er in wil zien maar ik zie het niet.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:05 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Iedereen ziet het nu zo'n beetje
Van een weerkaatsing krijgt iemand niet ineens eerst een witte en dan ineens een groene trui of jas
ik in het begin ook nietquote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:28 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Zie vooral wat je er in wil zien maar ik zie het niet.
Je ziet het of je wil het niet zien.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Omdat ze wel alleen loopt, dat is uit uitvoerig onderzoek van de beelden gebleken, de originele beelden, niet de uitgezonden beelden.
Daarbij zie je toch ook een reflectie van de kozijnen in beeld? Waarom doe je dan alsof er van degene die langsloopt geen reflectie zou kunnen zijn, maar dat dat een tweede persoon "moet" zijn.
Ik zeg nergens dat dat een reden voor wat dan ook is. Ik zeg wel dat dat in jouw verhaaltje ontbreekt.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:19 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Ruzie of een klap op zich zijn geen reden om ineens te besluiten jezelf van kant te maken. Zeker niet als je een uur de tijd hebt gehad om letter en figuurlijk af te koelen. Dus die ruzie mag dan wel over iets gigantisch zijn gegaan als dat de enige reden was.
Het is er niet, of je wil het graag zien.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:29 schreef gynaika het volgende:
[..]
Je ziet het of je wil het niet zien.
Nee, zo werkt het niet, het wel zien als een tweede persoon is het willen zien, ieder weldenkend mens snapt dat als er reflecties naast de kozijnen zijn, dat er dan ook reflecties naast een langslopend persoon kunnen zijn, en de reflecties die komen van de ruit waar de camera achter hangt, de ruimte waar de camera hangt komt in het flimpje ook duidelijk gereflecteerd in beeld.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:29 schreef gynaika het volgende:
[..]
Je ziet het of je wil het niet zien.
We zijn eruit!...Dat zal het zijn.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:32 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Het lijkt me een mooi voorbeeld van pareidolie.
dan zou alles er dubbel op moeten staanquote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:36 schreef suzi1 het volgende:
maar de fietsen staan er toch niet dubbel op
of kijk ik naar de verkeerde reflectie?
De kozijnen zie je wel dubbel omdat dat dicht bij is maar de fietsen niet omdat die al wat verder staanquote:Op zaterdag 16 januari 2016 22:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Camera achter dubbel glas.... je ziet op het flimpje gewoon de weerkaatsing van de ruimte achter de camera in het glas, dat wordt zelfs gefilmd, dus de camera hing niet buiten.
Een camera die buiten hangt pakt immers niet de weerkaatsing van de achterliggende ruimte mee, een camera achter glas wel.
Zie je de kozijnen links ook nog rechts van die kozijnen in de lucht hangen? Of zie je die dan weer niet?
Zelfs dit ontkennen?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:57 schreef Leandra het volgende:
De fietsen staan ook in een andere hoek, zelfs als die een reflectie hebben dan zie je die reflectie niet omdat de fietsen zelf dan in het beeld voor de reflectie staan.
Zelfs wat?quote:Op zondag 17 januari 2016 00:05 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
Zelfs dit ontkennen?
Het lijkt wel U baan om alles wat er ook maar gezegd word hier meteen neer te halen
Niks aan de hand hier gewoon verder lopen
Dank Uquote:Op zondag 17 januari 2016 00:09 schreef StaceySinger het volgende:
heb even wat ingezoomd
[ afbeelding ]
Je snapt niet hoe dat werkt met reflectie van een raam en de hoek ten opzichte van dat raam van een camera die achter dat raam staat?quote:Op zondag 17 januari 2016 00:05 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
Zelfs dit ontkennen?
Het lijkt wel U baan om alles wat er ook maar gezegd word hier meteen neer te halen
Niks aan de hand hier gewoon verder lopen
En ook een marsmannetje in beeld!quote:Op zondag 17 januari 2016 00:09 schreef StaceySinger het volgende:
heb even wat ingezoomd
[ afbeelding ]
Jawel een reflectie is het zelfde en veranderd niet in iets dikkers en groenquote:Op zondag 17 januari 2016 00:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je snapt niet hoe dat werkt met reflectie van een raam en de hoek ten opzichte van dat raam van een camera die achter dat raam staat?
Het ligt niet aan mij dat je dat niet wilt of kunt begrijpen, maar ik ben niet bepaald de enige die ontkent dat er iemand naast loopt.
Overigens zie je er niets meer naast als haar hoek ten opzichte van de camera verandert.
En de extra kozijnrand.quote:Op zondag 17 januari 2016 00:14 schreef suzi1 het volgende:
hier ook het extra been
[ afbeelding ]
dit is van rtv dus niet zo helder
Nee?quote:Op zondag 17 januari 2016 00:15 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
Jawel een reflectie is het zelfde en veranderd niet in iets dikkers en groen
quote:Op zondag 17 januari 2016 00:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee?
Zou dat niet afhankelijk zijn van het soort ramen dat je hebt?
De auto links van dascha is ook geen groen monster gewordenquote:Op zondag 17 januari 2016 00:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee?
Zou dat niet afhankelijk zijn van het soort ramen dat je hebt?
Deze fotoquote:Op zaterdag 16 januari 2016 20:06 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Dat iemand er hier een complot inziet heb ik nog niemand horen zeggen er wordt ook niemand van ook maar iets beschuldigd
En waarom zou je niet net zoals de politie doet ook wat dingetjes onderzoeken ?
Ik kan me bijv niet voorstellen dat als een jong meisje van 16 die onderweg naar huis is en langs
een verlichte & verharde weg loopt (de Utrechtseweg) dan ineens een pikdonkere bosweg inslaat ?
[ afbeelding ]
heb hem iets helderder gemaaktquote:Op zondag 17 januari 2016 00:14 schreef suzi1 het volgende:
hier ook het extra been
[ afbeelding ]
dit is van rtv dus niet zo helder
Grappig, dat ze helemaal dezelfde houding en alles hebben he.quote:Op zondag 17 januari 2016 00:22 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
heb hem iets helderder gemaakt
zijn 2 personen hoor
[ afbeelding ]
Maak die foto's effe wat scherper. Ik zie nu niks d'r in.quote:Op zondag 17 januari 2016 00:22 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
heb hem iets helderder gemaakt
zijn 2 personen hoor
[ afbeelding ]
die met het het groene shirt ,trui of jas heeft een dikke pensquote:Op zondag 17 januari 2016 00:23 schreef marsan het volgende:
[..]
Grappig, dat ze helemaal dezelfde houding en alles hebben he.
Vind ik ook maar, moet die andere witte schoen ook niet in de reflectie staan?quote:Op zondag 17 januari 2016 00:23 schreef marsan het volgende:
[..]
Grappig, dat ze helemaal dezelfde houding en alles hebben he.
Nee het is de reflectie, en ze liep met haar armen voor haar buik --> reflectie = dikke pens.quote:Op zondag 17 januari 2016 00:26 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
die met het het groene shirt ,trui of jas heeft een dikke pens
en de ander met het witte shirt niet niet![]()
btw het staat helemaal niet vast dat Dascha daar liep
[ afbeelding ]
Eigenlijk kunnen we dus gewoon naar een still van ET kijken, mss zien we daar wel iets op.quote:Op zondag 17 januari 2016 00:26 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
die met het het groene shirt ,trui of jas heeft een dikke pens
en de ander met het witte shirt niet niet![]()
btw het staat helemaal niet vast dat Dascha daar liep
[ afbeelding ]
Ze loopt voor wat de groene reflectie van die auto zou kunnen zijn.quote:Op zondag 17 januari 2016 00:18 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
[..]
De auto links van dascha is ook geen groen monster geworden
Als je heel goed kijkt zie je die ander idd ook nog naar zn autosleutels grijpen.quote:Op zondag 17 januari 2016 00:33 schreef StaceySinger het volgende:
het lijkt zelfs wel of ze even vastgepakt word in 1 of 2 beeldjes
en dat die vent meteen erna naast haar gaat lopen
[ afbeelding ]
Ik heb me vragen bij politie Utrecht gesteld maar geen antwoord gekregenquote:Op zondag 17 januari 2016 00:36 schreef Leandra het volgende:
Maarreh Stacey, heb je je ingezoomde bewijsmateriaal al naar de politie gestuurd?
Dat is je wettelijke plicht toch?
Waar is de reflectie van de witte schoenen?quote:Op zondag 17 januari 2016 00:41 schreef StaceySinger het volgende:
niemand hoeft te zien wat ik zie
iedereen mag een eigen mening hebben![]()
[ afbeelding ]
http://www.gooieneemlande(...)deo?lref=r_regionaalquote:Belangrijk is volgens de politie de vaststelling dat ze op dat moment alleen is. Tenminste, als het inderdaad gaat om het omgekomen meisje uit Hollandsche Rading. De Neuweg ligt exact op de route die afgelopen weekeinde werd ontdekt met hulp van een zoekhond.
De politie beschikt over veel meer beeldmateriaal
En dat is allemaal bekeken. En de politie zegt dan: "Belangrijk is volgens de politie de vaststelling dat ze op dat moment alleen is."quote:Op zondag 17 januari 2016 01:06 schreef suzi1 het volgende:
De politie beschikt over veel meer beeldmateriaal, maar dat is nog niet geschikt om te laten zien.
als het inderdaad gaat om het omgekomen meisje uit Hollandsche Rading.quote:Op zondag 17 januari 2016 01:07 schreef Burdie het volgende:
[..]
En dat is allemaal bekeken. En de politie zegt dan: "Belangrijk is volgens de politie de vaststelling dat ze op dat moment alleen is."
Waarom val jij mensen zo aanquote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, als Miss Marple haar in Hilversum idd mogelijk gezien heeft, maar niet als Miss Marple in Breda op z'n zolderkamer scenario's zit te bedenken terwijl Miss Marple al 20 jaar niet meer in Hilversum geweest was.
Wauw wat goed dit beeldmateriaal!!!!!!quote:Op zondag 17 januari 2016 00:33 schreef StaceySinger het volgende:
het lijkt zelfs wel of ze even vastgepakt word in 1 of 2 beeldjes
en dat die vent meteen erna naast haar gaat lopen
[ afbeelding ]
Dit dus....quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:08 schreef TigerXtrm het volgende:
Ik blijf die hele zaak toch gek vinden. Het is op een normale pas minstens 35 minuten lopen van de kroeg waar ze als laatst gezien is, en de plek waar ze onder de trein kwam. Ze had geen jas aan, had gedronken en heel warm was het die avond niet volgens mij. Op basis van waar haar telefoon gevonden is heeft ze niet de meest directe route genomen, maar heeft ze zeker een uur door woonwijken gelopen.
Het gaat er bij mij gewoon niet in dat een meisje vrolijk met vrienden uit is, naar de WC gaat en daarna ineens besluit om naar een spoorovergang 3 kilometer verderop te lopen, zonder jas, halverwege haar telefoon weg gooit, om vervolgens zelfmoord te plegen. Het is een belachelijke redenatie om te denken dat hier niet iets aan vooraf is gegaan. En aangezien ze blijkbaar direct nadat ze terug kwam van de WC de tent verliet in flinke haast (want geen jas), zou ik eerder denken dat er iets is voorgevallen op de WC. Iets waar je een flinke trauma aan over houdt, zo snel mogelijk van weg wil en waar je je diep voor schaamt, zoals een verkrachting. Zelfs iemand die suïcidaal is komt niet plotseling tot dat besluit midden tijdens een avondje stappen met vrienden. Dat geloof ik gewoon niet. Ik kan de logica daarbij niet vinden.
De fout die je maakt is dat je redeneert als een volwassene, niet als een puber.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 20:06 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Dat iemand er hier een complot inziet heb ik nog niemand horen zeggen er wordt ook niemand van ook maar iets beschuldigd
En waarom zou je niet net zoals de politie doet ook wat dingetjes onderzoeken ?
Ik kan me bijv niet voorstellen dat als een jong meisje van 16 die onderweg naar huis is en langs
een verlichte & verharde weg loopt (de Utrechtseweg) dan ineens een pikdonkere bosweg inslaat ?
[ afbeelding ]
Ze had ruzie met haar vriendinnen, zelfs zo erg dat ze een vriendin had geslagen, vervolgens is ze door de nooduitgang naar buiten gestormd.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:08 schreef TigerXtrm het volgende:
Ik blijf die hele zaak toch gek vinden. Het is op een normale pas minstens 35 minuten lopen van de kroeg waar ze als laatst gezien is, en de plek waar ze onder de trein kwam. Ze had geen jas aan, had gedronken en heel warm was het die avond niet volgens mij. Op basis van waar haar telefoon gevonden is heeft ze niet de meest directe route genomen, maar heeft ze zeker een uur door woonwijken gelopen.
Het gaat er bij mij gewoon niet in dat een meisje vrolijk met vrienden uit is, naar de WC gaat en daarna ineens besluit om naar een spoorovergang 3 kilometer verderop te lopen, zonder jas, halverwege haar telefoon weg gooit, om vervolgens zelfmoord te plegen. Het is een belachelijke redenatie om te denken dat hier niet iets aan vooraf is gegaan. En aangezien ze blijkbaar direct nadat ze terug kwam van de WC de tent verliet in flinke haast (want geen jas), zou ik eerder denken dat er iets is voorgevallen op de WC. Iets waar je een flinke trauma aan over houdt, zo snel mogelijk van weg wil en waar je je diep voor schaamt, zoals een verkrachting. Zelfs iemand die suïcidaal is komt niet plotseling tot dat besluit midden tijdens een avondje stappen met vrienden. Dat geloof ik gewoon niet. Ik kan de logica daarbij niet vinden.
Als je het filmpje echt goed zou bekijken dan zou je wel een andere mening hebben.quote:Op zondag 17 januari 2016 01:20 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Wauw wat goed dit beeldmateriaal!!!!!!
Als je dit filmpje nog eens goed bekijkt, zie je ook iemand naast haar lopen!
Ik ben erg vertrouwd met beeldmateriaal, beter dan jij vermoed ik!quote:Op zondag 17 januari 2016 02:00 schreef hottentot het volgende:
[..]
Als je het filmpje echt goed zou bekijken dan zou je wel een andere mening hebben.
Je bent nog niet helemaal vertrouwd met reflectie en beeldvervorming daardoor.
Maar je zult je mening al wel weer vastgezet hebben
ik kan echt niemand naast haar zien lopen, ik zie wel iets van een schaduw denk van de verlichting maar kan er geen 2e persoon uithalen.quote:Op zondag 17 januari 2016 01:20 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Wauw wat goed dit beeldmateriaal!!!!!!
Als je dit filmpje nog eens goed bekijkt, zie je ook iemand naast haar lopen!
Heeft niks opgeleverd.quote:Op zondag 17 januari 2016 02:04 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ik kan echt niemand naast haar zien lopen, ik zie wel iets van een schaduw denk van de verlichting maar kan er geen 2e persoon uithalen.
heeft de telefoon nog wat opgeleverd? of is dat nog niet bekend/geheim?
Dit dus, reinste verzinsels.quote:Op zondag 17 januari 2016 02:04 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ik kan echt niemand naast haar zien lopen, ik zie wel iets van een schaduw denk van de verlichting maar kan er geen 2e persoon uithalen.
Moet er iemand overtuigd worden dan, wat als ze niet alleen was en men ziet dit over het hoofd. Dat zou pas erg zijn, ik zie wel iemand lopen naast haar, maar heb alles tot in den treure uitvergroot. Reflectie kan bijna niet aangezien je 3x witte schoenen ziet op een bepaald moment.quote:
De persoon is iig alleen.quote:Op zondag 17 januari 2016 01:08 schreef suzi1 het volgende:
[..]
als het inderdaad gaat om het omgekomen meisje uit Hollandsche Rading.
Maar ze zijn het iig over eens dat het om 1 persoon gaat op de beelden.quote:Op zondag 17 januari 2016 01:10 schreef StaceySinger het volgende:
plus
De familie heeft de beelden van De Cocon bekeken, maar kan niet met honderd procent zekerheid zeggen dat het gaat om Dascha. Jens: ,,Misschien lopen wel honderdduizend meisjes op die manier.'' Maar natuurlijk niet zonder jas in een koude, natte, stormachtige herfstnacht.
Nee, niemand hoeft overtuigd te worden. Het is allemaal gekkigheid.quote:Op zondag 17 januari 2016 02:07 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Moet er iemand overtuigd worden dan, wat als ze niet alleen was en men ziet dit over het hoofd. Dat zou pas erg zijn, ik zie wel iemand lopen naast haar, maar heb alles tot in den treure uitvergroot. Reflectie kan bijna niet aangezien je 3x witte schoenen ziet op een bepaald moment.
En een opening tussen de ene en de ander persoon, arm in arm, of dicht naast elkaar.
Dat dus?quote:
Ok en nu zonder dat beelden uit je dromen tellen...quote:Op zondag 17 januari 2016 02:03 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Ik ben erg vertrouwd met beeldmateriaal, beter dan jij vermoed ik!
Dus oordeel niet zo snel jij.
Hier zijn er meer mensen die het ook zagenquote:Op zondag 17 januari 2016 02:08 schreef marsan het volgende:
[..]
Maar ze zijn het iig over eens dat het om 1 persoon gaat op de beelden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |