De tragische dood van Dascha Graafsma #18

quote:

Op zaterdag 16 januari 2016 22:23 schreef suzi1 het volgende:

[..]

zover ik heb begrepen is dat niet echt de drukste weg snachts na 2en
maar lijkt me nu niet echt mee iets om op verder door te gaan.

Of het druk is maakt niet zoveel uit, je kunt er simpelweg niet onopvallend komen en weer wegrijden.
Maar goed, ik ben blij dat Stacey die foto ook even gepost heeft, en er nog trots op lijkt te zijn ook, dat geeft gelijk even aan hoe vreselijk serieus ze met haar onderzoek bezig is.

Ik blijf trouwens verbijsterd dat zo'n stel "onderzoekers" als hier in het topic nog steeds niet uitgerekend heeft hoe ver haar looproute bij haar school vandaan geweest is....

quote:

Op zaterdag 16 januari 2016 20:06 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Dat iemand er hier een complot inziet heb ik nog niemand horen zeggen er wordt ook niemand van ook maar iets beschuldigd

Je weet precies wat ik bedoel. En nee, ik ga niet de moeite doen om jullie quotes voor je op te zoeken. Dat voegt niets toe aangezien jullie altijd met een of ander wazig 'ja maar' verhaal zullen komen.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2016 20:06 schreef ootjekatootje het volgende:
Ik mis ff een stukje info, welk complot en welke theorie?

Zie hierboven.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2016 22:27 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

loop jij daar vaak trouwens ?

Dat stukje niet. Was mijn tweede poging om bij het stukje afrit te komen. De eerste route die ik probeerde te lopen is niet meer mogelijk. Loop meer bij Hollandse rading in het bos of een rondje om Hilversum via het voetstappenpad.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2016 21:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[ afbeelding ]

Ik zie hier toch echt twee personen.

en er zijn mensen die niks zien op deze foto? toevalig zijn dat ook de zelfde mensen die vinden dat dit topic echt niet kan

PS niet wissen AUB

als ik het filmpje per fragment bekijk zie ik de ene keer dat er een "2e persoon" uit haar komt (dus links naast haar) die niet dezelfde houding heeft, maar een ander moment is de 'schaduw' een exacte copie van haarzelf (er vanuitgaande dat zij het ook is..)
net als dat ik op een gegeven moment 3 witte schoenen zie.
dus ik vertrouw er zelf niet echt meer op, terwijl ik er ooit vrij zeker van was.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2016 22:49 schreef domdonorcel het volgende:

[..]

en er zijn mensen die niks zien op deze foto? toevalig zijn dat ook de zelfde mensen die vinden dat dit topic echt niet kan

PS niet wissen AUB

Camera achter dubbel glas.... je ziet op het flimpje gewoon de weerkaatsing van de ruimte achter de camera in het glas, dat wordt zelfs gefilmd, dus de camera hing niet buiten.
Een camera die buiten hangt pakt immers niet de weerkaatsing van de achterliggende ruimte mee, een camera achter glas wel.

Zie je de kozijnen links ook nog rechts van die kozijnen in de lucht hangen? Of zie je die dan weer niet?

Ik blijf die hele zaak toch gek vinden. Het is op een normale pas minstens 35 minuten lopen van de kroeg waar ze als laatst gezien is, en de plek waar ze onder de trein kwam. Ze had geen jas aan, had gedronken en heel warm was het die avond niet volgens mij. Op basis van waar haar telefoon gevonden is heeft ze niet de meest directe route genomen, maar heeft ze zeker een uur door woonwijken gelopen.

Het gaat er bij mij gewoon niet in dat een meisje vrolijk met vrienden uit is, naar de WC gaat en daarna ineens besluit om naar een spoorovergang 3 kilometer verderop te lopen, zonder jas, halverwege haar telefoon weg gooit, om vervolgens zelfmoord te plegen. Het is een belachelijke redenatie om te denken dat hier niet iets aan vooraf is gegaan. En aangezien ze blijkbaar direct nadat ze terug kwam van de WC de tent verliet in flinke haast (want geen jas), zou ik eerder denken dat er iets is voorgevallen op de WC. Iets waar je een flinke trauma aan over houdt, zo snel mogelijk van weg wil en waar je je diep voor schaamt, zoals een verkrachting. Zelfs iemand die suïcidaal is komt niet plotseling tot dat besluit midden tijdens een avondje stappen met vrienden. Dat geloof ik gewoon niet. Ik kan de logica daarbij niet vinden.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2016 23:05 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Iedereen ziet het nu zo'n beetje
Van een weerkaatsing krijgt iemand niet ineens eerst een witte en dan ineens een groene trui of jas

En die gene is ook groter dan dascha (van shoen tot hoofd) volgens mij

quote:

Op zaterdag 16 januari 2016 23:08 schreef TigerXtrm het volgende:
Ik blijf die hele zaak toch gek vinden. Het is op een normale pas minstens 35 minuten lopen van de kroeg waar ze als laatst gezien is, en de plek waar ze onder de trein kwam. Ze had geen jas aan, had gedronken en heel warm was het die avond niet volgens mij. Op basis van waar haar telefoon gevonden is heeft ze niet de meest directe route genomen, maar heeft ze zeker een uur door woonwijken gelopen.

Het gaat er bij mij gewoon niet in dat een meisje vrolijk met vrienden uit is, naar de WC gaat en daarna ineens besluit om naar een spoorovergang 3 kilometer verderop te lopen, zonder jas, halverwege haar telefoon weg gooit, om vervolgens zelfmoord te plegen. Het is een belachelijke redenatie om te denken dat hier niet iets aan vooraf is gegaan. En aangezien ze blijkbaar direct nadat ze terug kwam van de WC de tent verliet in flinke haast (want geen jas), zou ik eerder denken dat er iets is voorgevallen op de WC. Iets waar je een flinke trauma aan over houdt, zo snel mogelijk van weg wil en waar je je diep voor schaamt, zoals een verkrachting. Zelfs iemand die suïcidaal is komt niet plotseling tot dat besluit midden tijdens een avondje stappen met vrienden. Dat geloof ik gewoon niet. Ik kan de logica daarbij niet vinden.

Ruzie met vriendin, het uitdelen van een klap enzo heb je geheel gemist?
Of staat dat los van het niets aan voorafgevallen zijn?

quote:

Op zaterdag 16 januari 2016 23:05 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Iedereen ziet het nu zo'n beetje
Van een weerkaatsing krijgt iemand niet ineens eerst een witte en dan ineens een groene trui of jas

"Iedereen"?

Klets niet, er zitten meer groene vlekken in het beeld, en er zitten meer reflecties in het beeld.
Je kunt het wel blijven ontkennen, maar in feite stel je dus dat de politie haar werk niet goed gedaan zou hebben bij het bekijken van die beelden....

groter niet, dikker wel.

straks ga ik ops. verz. nog maar eens beeld voor beeld kijken. die is beter belicht ja

quote:

Op zaterdag 16 januari 2016 23:16 schreef Leandra het volgende:

[..]

"Iedereen"?

Klets niet, er zitten meer groene vlekken in het beeld, en er zitten meer reflecties in het beeld.
Je kunt het wel blijven ontkennen, maar in feite stel je dus dat de politie haar werk niet goed gedaan zou hebben bij het bekijken van die beelden....

wie weet was ze het niet en hebben ze besloten dat niet naar buiten te brengen,
net zoals ze wel meer niet naar buiten hebben gebracht.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2016 23:16 schreef marsan het volgende:

[..]

Ruzie met vriendin, het uitdelen van een klap enzo heb je geheel gemist?
Of staat dat los van het niets aan voorafgevallen zijn?

Ruzie of een klap op zich zijn geen reden om ineens te besluiten jezelf van kant te maken. Zeker niet als je een uur de tijd hebt gehad om letter en figuurlijk af te koelen. Dus die ruzie mag dan wel over iets gigantisch zijn gegaan als dat de enige reden was.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2016 23:19 schreef suzi1 het volgende:

[..]

wie weet was ze het niet en hebben ze besloten dat niet naar buiten te brengen,
net zoals ze wel meer niet naar buiten hebben gebracht.

Dan maakt het al helemaal niet meer uit wie er naast loopt hè.

Maar dat zij het is en alleen op de beelden te zien is, is uitvoerig onderzocht, en ook de ouders hebben haar op de beelden herkend.
Met welk doel zou je dat (dat zij het is en alleen loopt) toch iedere keer weer in twijfel willen trekken?

quote:

Op zaterdag 16 januari 2016 23:17 schreef suzi1 het volgende:
groter niet, dikker wel.

straks ga ik ops. verz. nog maar eens beeld voor beeld kijken. die is beter belicht ja

Als je de stoeprand als water pas neemt dan is het hoofd van die...(groen persoon) iets hoger dan die van dascha

quote:

Op zaterdag 16 januari 2016 23:21 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dan maakt het al helemaal niet meer uit wie er naast loopt hè.

Maar dat zij het is en alleen op de beelden te zien is, is uitvoerig onderzocht, en ook de ouders hebben haar op de beelden herkend.
Met welk doel zou je dat (dat zij het is en alleen loopt) toch iedere keer weer in twijfel willen trekken?

Zij loopt niet alleen. Waarom trek jij dat in twijfel.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2016 23:25 schreef gynaika het volgende:

[..]

Zij loopt niet alleen. Waarom trek jij dat in twijfel.

Omdat ze wel alleen loopt, dat is uit uitvoerig onderzoek van de beelden gebleken, de originele beelden, niet de uitgezonden beelden.

Daarbij zie je toch ook een reflectie van de kozijnen in beeld? Waarom doe je dan alsof er van degene die langsloopt geen reflectie zou kunnen zijn, maar dat dat een tweede persoon "moet" zijn.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2016 23:26 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Politie is vaak ook met een tactisch spel bezig
Vaak weten ze al veel meer dan ze naar buiten brengen

Omdat ze op zoek zijn naar een "dader"?

quote:

Op zaterdag 16 januari 2016 23:27 schreef Leandra het volgende:

[..]

Omdat ze wel alleen loopt, dat is uit uitvoerig onderzoek van de beelden gebleken, de originele beelden, niet de uitgezonden beelden.

Daarbij zie je toch ook een reflectie van de kozijnen in beeld? Waarom doe je dan alsof er van degene die langsloopt geen reflectie zou kunnen zijn, maar dat dat een tweede persoon "moet" zijn.

Je ziet het of je wil het niet zien.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2016 23:19 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Ruzie of een klap op zich zijn geen reden om ineens te besluiten jezelf van kant te maken. Zeker niet als je een uur de tijd hebt gehad om letter en figuurlijk af te koelen. Dus die ruzie mag dan wel over iets gigantisch zijn gegaan als dat de enige reden was.

Ik zeg nergens dat dat een reden voor wat dan ook is. Ik zeg wel dat dat in jouw verhaaltje ontbreekt.
Dat je verder met een oud en inmiddels ontkracht verhaal komt over het toilet en daarna naar buiten gaan, zeg ik verder ook niets.

Over het waarom van een oud onzin verhaal posten en daaraan koppelen van een idioot gedachtespinsel vraag ik verder ook niets.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2016 23:29 schreef gynaika het volgende:

[..]

Je ziet het of je wil het niet zien.

Het is er niet, of je wil het graag zien.