 
		 
			 
			
			
			ze waren ook even vergeten te melden dat er een wit ding om dr iphone zatquote:Op zondag 17 januari 2016 02:10 schreef marsan het volgende:
[..]
Dat dus?
Het verhaal zoals de politie vertelt klopt dus niet?
Geen ruzie met vriendin? Geen klap? Maar het oude verhaal van het toilet?
 
			 
			
			
			Dus dat maakt de rest ineens allemaal logisch?quote:Op zondag 17 januari 2016 02:17 schreef suzi1 het volgende:
[..]
ze waren ook even vergeten te melden dat er een wit ding om dr iphone zat
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Je hebt je eigen naam foutgetypt.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 22:15 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
oh dit stukje
[ afbeelding ]
 
			 
			
			
			Vragen stellen is bewijsmateriaal naar de politie sturen?quote:Op zondag 17 januari 2016 00:49 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
Ik heb me vragen bij politie Utrecht gesteld maar geen antwoord gekregen
Wat is U bijdragen?
Als iemand een pijtje op een foto zet is dat al fraude of valse informatie
 
			 
			
			
			Bron: http://www.gooieneemlande(...)in-Hilversumse-discoquote:Ongeveer een kwartier later, rond kwart over twee, liep ze over de Neuweg. Dat blijkt uit beveiligingsbeelden van daklozenopvang De Cocon. De familie heeft de beelden gezien en gaat er vanuit dat het om Dascha gaat. Ze is op dat moment alleen.
 
			 
			
			
			In de link staat o.a.:quote:Op zondag 17 januari 2016 10:07 schreef Leandra het volgende:
We kunnen overigens wel oude nieuwsberichten recyclen en de berichtgeving daaruit weer gebruiken om helemaal opnieuw te beginnen met hetzelfde verhaal, maar inmiddels was allang duidelijk dat ook de familie er vanuit gaan dat het idd om Dascha gaat op die beelden.
[..]
Bron: http://www.gooieneemlande(...)in-Hilversumse-disco
 
			 
			
			
			Nou, als de politie het niet kwijt wil dan gaat het het publiek kennelijk niet aan, en zal het niet kunnen helpen meer duidelijkheid te verschaffen over de gebeurtenissen.quote:Op zondag 17 januari 2016 11:25 schreef gynaika het volgende:
[..]
In de link staat o.a.:
Verder staat vast dat er vlak voor Dascha uit de zaak vertrok ruzie was in het vriendinnenclubje. Daarbij is ook geslagen. De ruzie ging over een appje. Wat daarin stond, wil de politie niet kwijt.
Gaat waarschijnlijk dan om iets wat heel indringend is?
 
			 
			
			
			Omdat die beelden bewerkt zijn, als je gewoon de originele beelden bekijkt die door Opsporing Verzocht uitgezonden zijn dan zie je niet wat je hier ziet.quote:Op zondag 17 januari 2016 11:34 schreef Kim-Holland het volgende:
Zoals de beelden nu zijn weergegeven, zie ik ook een groene dikkert ernaast lopen
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Niet mee eens.quote:Op zondag 17 januari 2016 11:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, als de politie het niet kwijt wil dan gaat het het publiek kennelijk niet aan, en zal het niet kunnen helpen meer duidelijkheid te verschaffen over de gebeurtenissen.
 
			 
			
			
			Peter rd Vries en zijn collega Norbert Dikkeboom vergeten(met opzet) hier ook om de juiste vindplaats van de ID kaart te melden.quote:Op zondag 17 januari 2016 02:17 schreef suzi1 het volgende:
[..]
ze waren ook even vergeten te melden dat er een wit ding om dr iphone zat
 
			 
			
			
			Want als het publiek weet wat er in het berichtje stond dan konden ze de zaak wel even oplossen?quote:
 
			 
			
			
			Ja, en dan vraag de politie niet om te fantaseren, maar om over een aantal concrete punten met informatie te komen die het onderzoek verder kan helpen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 20:26 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
goed lezen dan > dit staat er > Help mee de laatste uren van Dascha Graafsma zo helder mogelijk te krijgen.
 
			 
			
			
			is een filmpje 1/3 beeldje voor beeldje goed bestuderen fantaseren ?quote:Op zondag 17 januari 2016 13:01 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ja, en dan vraag de politie niet om te fantaseren, maar om over een aantal concrete punten met informatie te komen die het onderzoek verder kan helpen.
Ik begrijp dat begrijpend lezen voor bepaalde mensen geen sinecure is hoor.
 
			 
			
			
			Men heeft al bepaald wat er moet staan voordat men begint met lezen.quote:Op zondag 17 januari 2016 13:01 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ja, en dan vraag de politie niet om te fantaseren, maar om over een aantal concrete punten met informatie te komen die het onderzoek verder kan helpen.
Ik begrijp dat begrijpend lezen voor bepaalde mensen geen sinecure is hoor.
 
											 
			 
			
			
			Als je geen vergelijkingsmateriaal van diezelfde camera hebt en daarom maar beelden gaat manipuleren zodat je kunt zien wat je wilt zien? Ja.quote:Op zondag 17 januari 2016 13:05 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
is een filmpje 1/3 beeldje voor beeldje goed bestuderen fantaseren ?
 
			 
			
			
			Je zou je ook gewoon bij de feiten kunnen houden, ipv een eigen interpretatie van één beeld gebruiken om een hele theorie aan op te hangen die door de politie een maand geleden al ontkracht is.quote:Op zondag 17 januari 2016 13:12 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
velen met mij zien ook een 2e persoon
en mag iedereen zelf bepalen wat ze zien ?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			quote:Op maandag 7 december 2015 10:25 schreef Frutsel het volgende:
-On topic aub
-Feiten aub
-Nieuws aub
-Geen onnodige en overtrokken speculaties
en anders wachten we gewoon tot er wel nieuws is en openen we t.z.t een nieuwe.
 
			 
			
			
			Je bekijkt het beeld en laat vervolgens je fantasie erop los.quote:Op zondag 17 januari 2016 13:05 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
is een filmpje 1/3 beeldje voor beeldje goed bestuderen fantaseren ?
 
			 
			
			
			Eigenlijk zouden ze alle rapporten en en de hele mikmak openbaar moeten maken. Het publiek heeft er immers recht op.quote:
 
			 
			
			
			inderdaad en deze:quote:
quote:Op zaterdag 16 januari 2016 15:52 schreef Specularium het volgende:
[..]
Doet er niet zo veel toe, als mensen hier detective willen spelen moet dat kunnen.
Degenen die het daar niet mee eens zijn moeten dit topic dan maar negeren.
 
			 
			
			
			Waarom zou iemand fantaseren als je een dramatische zaak onderzoekt?quote:Op zondag 17 januari 2016 13:36 schreef marsan het volgende:
[..]
Je bekijkt het beeld en laat vervolgens je fantasie erop los.
Wat jij doet is dus idd fantaseren.
 
			 
			
			
			Dat vraag ik me ook de hele tijd al af. Dus leg eens uit.quote:Op zondag 17 januari 2016 13:39 schreef gynaika het volgende:
[..]
Waarom zou iemand fantaseren als je een dramatische zaak onderzoekt?
 
			 
			
			
			Detective spelen.quote:
 
			 
			
			
			Het gebeurt, dus vertel maar waarom...quote:Op zondag 17 januari 2016 13:39 schreef gynaika het volgende:
[..]
Waarom zou iemand fantaseren als je een dramatische zaak onderzoekt?
 
			 
			
			
			de mod Speculariumquote:Op zondag 17 januari 2016 13:42 schreef marsan het volgende:
[..]
Detective spelen.
Idd het staat er goed.
 
			 
			
			
			Wat valt er uit te leggen? De zaak Dascha is een dramatisch gebeuren en ik neem aan dat een ieder die hier mee bezig is, dit serieus benadert. En degenen die op de beelden twee personen zien, zijn niet aan het fantaseren.quote:Op zondag 17 januari 2016 13:40 schreef marsan het volgende:
[..]
Dat vraag ik me ook de hele tijd al af. Dus leg eens uit.
 
			 
			
			
			Detective spelen mag alleen als je bepaalde gedachtengang volgt? Kritisch dat "onderzoek" volgen mag niet?quote:Op zondag 17 januari 2016 13:44 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
de mod Specularium
Doet er niet zo veel toe, als mensen hier detective willen spelen moet dat kunnen.
Degenen die het daar niet mee eens zijn moeten dit topic dan maar negeren.
 
			 
			
			
			Durf je dit werkelijk "onderzoeken" te noemen? Echt?quote:Op zondag 17 januari 2016 13:39 schreef gynaika het volgende:
[..]
Waarom zou iemand fantaseren als je een dramatische zaak onderzoekt?
 
			 
			
			
			Wat is je theorie?quote:Op zondag 17 januari 2016 13:44 schreef gynaika het volgende:
[..]
Wat valt er uit te leggen? De zaak Dascha is een dramatisch gebeuren en ik neem aan dat een ieder die hier mee bezig is, dit serieus benadert. En degenen die op de beelden twee personen zien, zijn niet aan het fantaseren.
 
			 
			
			
			Alleen hebben er ongeveer 148 experts naar gekeken en zijn tot de conclusie gekomen dat daar niemand naast liep.quote:Op zondag 17 januari 2016 13:44 schreef gynaika het volgende:
[..]
En degenen die op de beelden twee personen zien, zijn niet aan het fantaseren.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Wat fijn dat je de URL met ons deelt.quote:Op zondag 17 januari 2016 16:49 schreef ootjekatootje het volgende:
Ouders hebben vandaag een website geopend.
 
			 
			
			
			Ik heb het gelezen, wat een indrukwekkend bericht van deze vriendin.quote:Op zondag 17 januari 2016 16:49 schreef ootjekatootje het volgende:
Ouders hebben vandaag een website geopend.
 
			 
			
			
			Www.daschagraafsma.nlquote:Op zondag 17 januari 2016 17:31 schreef Burdie het volgende:
[..]
Wat fijn dat je de URL met ons deelt.
 
											 
			 
			
			
			ik zie het anders ook met mijn blote oog. Ze lopen samen onder een paraplu.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:25 schreef marsan het volgende:
[..]
Teken het anders even uit wie waar precies staat.
Heeft de politie mss ook iets aan. Hun onderzoek kwam tot de conclussie dat er echt maar 1 persoon loopt.
Maar mss heb jij betere apparatuur.
Ik ben benieuwd naar je duidelijke beelden.
 
			 
			
			
			owquote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:42 schreef TheWhiteCowboy het volgende:
[..]
Dit is eenzeer uitvergroot korrelig fragment. Bekijk het originele beeld en daar is toch echt niks op te zien.
 
			 
			
			
			Ja, heel indrukwekkend.quote:Op maandag 18 januari 2016 07:41 schreef Mula het volgende:
[..]
Www.daschagraafsma.nl
Mooi bericht van die vriendin inderdaad. En dat haar van Dascha.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Die kunnen er ook wel bijgestaan hebben, maar dat maakt niet uit, het is de site van de familie, en het is aan hen te bepalen wat ze op die site willen hebben staan.quote:Op maandag 18 januari 2016 15:11 schreef suzi1 het volgende:
ik dacht in eerste instantie dat het een bericht was van een van die meiden die met haar op stap was, maar dat is toch niet zo.
 
			 
			
			
			vreemde reactie. aangezien ik daar helemaal niks van zeg.quote:Op maandag 18 januari 2016 17:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die kunnen er ook wel bijgestaan hebben, maar dat maakt niet uit, het is de site van de familie, en het is aan hen te bepalen wat ze op die site willen hebben staan.
 
			 
			
			
			Jij stelt dat het niet van die vriendinnen zou zijn geweest, ik reageer daarop.quote:Op maandag 18 januari 2016 17:57 schreef suzi1 het volgende:
[..]
vreemde reactie. aangezien ik daar helemaal niks van zeg.
 
			 
			
			
			Zo kwam het bij mij ook zo over.quote:

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |