NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ze waren ook even vergeten te melden dat er een wit ding om dr iphone zatquote:Op zondag 17 januari 2016 02:10 schreef marsan het volgende:
[..]
Dat dus?
Het verhaal zoals de politie vertelt klopt dus niet?
Geen ruzie met vriendin? Geen klap? Maar het oude verhaal van het toilet?
Dus dat maakt de rest ineens allemaal logisch?quote:Op zondag 17 januari 2016 02:17 schreef suzi1 het volgende:
[..]
ze waren ook even vergeten te melden dat er een wit ding om dr iphone zat
Leg je gedachtengang eens uit.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
NWS / [NWS FeedBack] Dé Peter R. de Vries fanbase
[ Bericht 85% gewijzigd door Specularium op 17-01-2016 02:42:22 ]
[ Bericht 85% gewijzigd door Specularium op 17-01-2016 02:42:22 ]
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Je hebt je eigen naam foutgetypt.quote:
[..]
oh dit stukje
[ afbeelding ]
Vragen stellen is bewijsmateriaal naar de politie sturen?quote:
[..]
Ik heb me vragen bij politie Utrecht gesteld maar geen antwoord gekregen
Wat is U bijdragen?
Als iemand een pijtje op een foto zet is dat al fraude of valse informatie
Waarom zou de politie in hemelsnaam vragen moeten beantwoorden van iemand die niets met de zaak te maken heeft en ook niets inbrengt?
We kunnen overigens wel oude nieuwsberichten recyclen en de berichtgeving daaruit weer gebruiken om helemaal opnieuw te beginnen met hetzelfde verhaal, maar inmiddels was allang duidelijk dat ook de familie er vanuit gaan dat het idd om Dascha gaat op die beelden.
Bron: http://www.gooieneemlande(...)in-Hilversumse-discoquote:Ongeveer een kwartier later, rond kwart over twee, liep ze over de Neuweg. Dat blijkt uit beveiligingsbeelden van daklozenopvang De Cocon. De familie heeft de beelden gezien en gaat er vanuit dat het om Dascha gaat. Ze is op dat moment alleen.
In de link staat o.a.:quote:
We kunnen overigens wel oude nieuwsberichten recyclen en de berichtgeving daaruit weer gebruiken om helemaal opnieuw te beginnen met hetzelfde verhaal, maar inmiddels was allang duidelijk dat ook de familie er vanuit gaan dat het idd om Dascha gaat op die beelden.
[..]
Bron: http://www.gooieneemlande(...)in-Hilversumse-disco
Verder staat vast dat er vlak voor Dascha uit de zaak vertrok ruzie was in het vriendinnenclubje. Daarbij is ook geslagen. De ruzie ging over een appje. Wat daarin stond, wil de politie niet kwijt.
Gaat waarschijnlijk dan om iets wat heel indringend is?
Nou, als de politie het niet kwijt wil dan gaat het het publiek kennelijk niet aan, en zal het niet kunnen helpen meer duidelijkheid te verschaffen over de gebeurtenissen.quote:
[..]
In de link staat o.a.:
Verder staat vast dat er vlak voor Dascha uit de zaak vertrok ruzie was in het vriendinnenclubje. Daarbij is ook geslagen. De ruzie ging over een appje. Wat daarin stond, wil de politie niet kwijt.
Gaat waarschijnlijk dan om iets wat heel indringend is?
Ik snap niet waarom mensen denken dat het van belang is wat de inhoud van het berichtje was.
Maar ook dit is weer een herhaling van zetten.
- Net zoals het spontaan weer opperen dat het toch wel heel vreemd is dat een meisje naar de WC gaat en niet meer terugkomt (en daarbij ook nog even de suggestie wekt dat er op de WC misschien wel een verkrachting heeft plaatsgevonden), terwijl allang bekend is dat het "Naar de WC en niet meer teruggekomen" verhaal niet klopt.
- Net zoals er weer een discussie komt waarin geroepen wordt dat de ouders niet zeker zijn dat het om Dascha gaat; weer oude, achterhaalde informatie die gerecycled wordt.
- Net zoals er weer tot in den treure beelden uitvergroot moeten worden om te "bewijzen" dat ze daar niet alleen liep. Men weet al dat ze daar wel alleen liep, het is niet eens een twijfelgeval. Niet alleen heeft de politie meer beelden (van Dascha), ook hebben ze beelden van anderen van diezelfde camera, en men kan dus simpelweg beelden vergelijken, en zelfs nieuwe beelden maken van iemand die daar alleen loopt, en meerdere personen, en dat vergelijken met de beelden die er al waren, en dan weet je hoe je de beelden moet interpreteren, met alleen dat ene beeld, zonder vergelijkingen, weet je dat niet, ook niet als je enlarge, enhance CSI gaat doen.
Omdat die beelden bewerkt zijn, als je gewoon de originele beelden bekijkt die door Opsporing Verzocht uitgezonden zijn dan zie je niet wat je hier ziet.quote:
Zoals de beelden nu zijn weergegeven, zie ik ook een groene dikkert ernaast lopen
En bewerken doet men naar believen, zoals men het graag wil zien.
Hier de beelden uit Opsporing Verzocht:
Die groene gedaante in de camerabeelden is in werkelijkheid niet groen. Groen wordt grijs; de heg is ook grijs.
Die groene kleur is in werkelijkheid een andere kleur.
Die groene kleur is in werkelijkheid een andere kleur.
Niet mee eens.quote:
[..]
Nou, als de politie het niet kwijt wil dan gaat het het publiek kennelijk niet aan, en zal het niet kunnen helpen meer duidelijkheid te verschaffen over de gebeurtenissen.
Peter rd Vries en zijn collega Norbert Dikkeboom vergeten(met opzet) hier ook om de juiste vindplaats van de ID kaart te melden.quote:
[..]
ze waren ook even vergeten te melden dat er een wit ding om dr iphone zat
Norbert Dikkeboom staat hier (00.46) glashard te vertellen dat de ID kaart aan de Zeshoven gevonden is,ze filmen bij een heel ander veldje en flatje.
Terwijl ze op dat moment al weten dat het op een spooky braakliggend bouwterreintje gevonden is,waar hekken omheen staan en waar het wemelt van de lege wietzakjes,bierblikjes en er lagen zelfs handschoenen etc.etc.
Het braakliggend terrein ligt aan Onder de Bogen en niet aan Zeshoven.
Als Norbert Dikkeboom gewoon had verteld dat de id kaart op dat veldje gevonden was,dan was die telefoon ook al veel eerder gevonden.
Waarom doen ze dit ?
de video > http://www.rtlnieuws.nl/b(...)-met-dascha-graafsma
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Want als het publiek weet wat er in het berichtje stond dan konden ze de zaak wel even oplossen?quote:
Wat is dat toch voor nonsens dat mensen vinden dat ze het "recht" op "alle informatie" hebben.
Die berichtjes zijn gewoon privé en hoeven niet ineens openbaar gemaakt te worden omdat een meisje zelfmoord gepleegd heeft.
Ja, en dan vraag de politie niet om te fantaseren, maar om over een aantal concrete punten met informatie te komen die het onderzoek verder kan helpen.quote:
[..]
goed lezen dan > dit staat er > Help mee de laatste uren van Dascha Graafsma zo helder mogelijk te krijgen.
Ik begrijp dat begrijpend lezen voor bepaalde mensen geen sinecure is hoor.
is een filmpje 1/3 beeldje voor beeldje goed bestuderen fantaseren ?quote:
[..]
Ja, en dan vraag de politie niet om te fantaseren, maar om over een aantal concrete punten met informatie te komen die het onderzoek verder kan helpen.
Ik begrijp dat begrijpend lezen voor bepaalde mensen geen sinecure is hoor.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Men heeft al bepaald wat er moet staan voordat men begint met lezen.quote:
[..]
Ja, en dan vraag de politie niet om te fantaseren, maar om over een aantal concrete punten met informatie te komen die het onderzoek verder kan helpen.
Ik begrijp dat begrijpend lezen voor bepaalde mensen geen sinecure is hoor.
Dan word het lastig.....
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Als je geen vergelijkingsmateriaal van diezelfde camera hebt en daarom maar beelden gaat manipuleren zodat je kunt zien wat je wilt zien? Ja.quote:
[..]
is een filmpje 1/3 beeldje voor beeldje goed bestuderen fantaseren ?
Je zou je ook gewoon bij de feiten kunnen houden, ipv een eigen interpretatie van één beeld gebruiken om een hele theorie aan op te hangen die door de politie een maand geleden al ontkracht is.quote:
[..]
velen met mij zien ook een 2e persoon
en mag iedereen zelf bepalen wat ze zien ?
Wat wil je nou eigenlijk met je constante "er loopt iemand naast" bewering?
Je hebt geen enkel ander beeld van die camera gezien, je hebt geen flauw idee van de reflectie van de ruit waar de camera achter hangt, en dat interesseert je ook allemaal niet, het enige wat je wilt is dat beeld (die reflectie dus) uitventen tot een tweede persoon die naast Dascha loopt.
Wat is je doel daarvan?
Waarheidsbevinding is het iig al niet, want het staat al vast dat er geen persoon naast haar loopt.
-Klachten in feedback, niet hier-
[ Bericht 95% gewijzigd door Specularium op 17-01-2016 13:36:20 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Specularium op 17-01-2016 13:36:20 ]
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Wellicht ten overvloede:
quote:
-On topic aub
-Feiten aub
-Nieuws aub
-Geen onnodige en overtrokken speculaties
en anders wachten we gewoon tot er wel nieuws is en openen we t.z.t een nieuwe.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Je bekijkt het beeld en laat vervolgens je fantasie erop los.quote:
[..]
is een filmpje 1/3 beeldje voor beeldje goed bestuderen fantaseren ?
Wat jij doet is dus idd fantaseren.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
Eigenlijk zouden ze alle rapporten en en de hele mikmak openbaar moeten maken. Het publiek heeft er immers recht op.quote:
Ze hebben niet voor niets zoveel uren in de zaak gestoken.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
inderdaad en deze:quote:
Op quote:
[..]
Doet er niet zo veel toe, als mensen hier detective willen spelen moet dat kunnen.
Degenen die het daar niet mee eens zijn moeten dit topic dan maar negeren.
Waarom zou iemand fantaseren als je een dramatische zaak onderzoekt?quote:
[..]
Je bekijkt het beeld en laat vervolgens je fantasie erop los.
Wat jij doet is dus idd fantaseren.
