NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het gaat er niet om om een machinist in een verdachtenbankje te stoppen. Het gaat erom dat hiaten worden weggewerkt.
Die vader wil gewoon een punt maken van dat het onderzoek slordig is en details bevat die niet kunnen kloppen. Daarom zit hij zo op het detail van het zicht van de machinist. Dat klopt gewoon niet.
De machinist zelf was waarschijnlijk goed verward. Het heeft een reden dat de NS camera's op elke trein wil zetten.
De machinist zelf was waarschijnlijk goed verward. Het heeft een reden dat de NS camera's op elke trein wil zetten.
Als door die ene verklaring een gedegen onderzoek door de politie wordt geweigerd, dan kan ik me goed voorstellen dat ze zo reageren. Zeker nadat Frank van der Goot heeft aangegeven dat de aanrijding aan haar achterzijde gebeurde. Dit staat haaks tegenover de verklaring van de machinist. Daarnaast heeft deze verklaart dat ze als een zombie op het spoor stond, blijkt ook niets van te kloppen....quote:Op vrijdag 1 april 2016 17:19 schreef computergirl het volgende:
[..]
tering zegIk wist niet dat ze van koninklijke afkomst waren.
Er is ook geen echte Alu-hoedjes vrije aanwijzing dat het niet om zelfmoord gaat wat mij betreft, maar ze mogen van mij uiteraard geloven wat ze willen zolang ze niet de machinist op achterbakse wijze in verdachtenbankje te zetten.
Dasha wordt er uiteraard niet minder dood van, dus of familie er nou beter wordt om zo druk over details te maken betwijfel ik.
Die man was aan het werk en is zeker geen schuldige in deze zaak. Wat je er verder van vindt, prima.
dhr graafsma moet eens een gesprek aangaan met de machinist als dat nog niet gebeurd is.
want wie zegt dat het klopt wat de politie naar buiten bracht wat die man heeft verklaard.
want wie zegt dat het klopt wat de politie naar buiten bracht wat die man heeft verklaard.
Ik lees ergens anders dat Dasha op bewuste avond aan het sex-chatten was met kerel van 27, klopt dat?
die kerel van 27 die ook in de club aanwezig was maar geen fb chat had gestuurd is toch niet dezelfde als die van de gedelete berichten?
als dat een chat was van die nacht zou zij die nog gedelete hebben alvorens ze hem over dat hek gooide in de struiken bij een boom. (was eerst toch in een klimop tegen die boom??)
als dat een chat was van die nacht zou zij die nog gedelete hebben alvorens ze hem over dat hek gooide in de struiken bij een boom. (was eerst toch in een klimop tegen die boom??)
Dat had je kunnen zien in de video, maar inderdaad ze was aan het snapchatten met een jongen.quote:
Ik lees ergens anders dat Dasha op bewuste avond aan het sex-chatten was met kerel van 27, klopt dat?
Daarnaast had ze een bericht ontvangen van een man welke ook in de LGD was. Deze man is gehoord door de politie, zij noemden hem "kind". De man was 27 jaar.
Het zijn dus 2 personen.
Dit telefoon hing in de klimop, de afstand van het 2 meter hoge hek naar de boom is ongeveer 75 meter....quote:Op vrijdag 1 april 2016 19:44 schreef suzi1 het volgende:
die kerel van 27 die ook in de club aanwezig was maar geen fb chat had gestuurd is toch niet dezelfde als die van de gedelete berichten?
als dat een chat was van die nacht zou zij die nog gedelete hebben alvorens ze hem over dat hek gooide in de struiken bij een boom. (was eerst toch in een klimop tegen die boom??)
[ Bericht 0% gewijzigd door ootjekatootje op 01-04-2016 20:35:33 ]
En wat als de machinist hier geen behoefte aan heeft?quote:
dhr graafsma moet eens een gesprek aangaan met de machinist als dat nog niet gebeurd is.
want wie zegt dat het klopt wat de politie naar buiten bracht wat die man heeft verklaard.
Al ben ik ook benieuwd of er een gesprek geweest is. Er wordt door de vader van Dascha niet over gesproken in de video.
Zonet was het op RTL nieuws, ook Peter r de Vries....
ja dat ze hem erin gooide heb ik ook niet verzonnen hoor. ik denk nml nog steeds dat hij daar later door iemand in is gelegd
ja als hij daar geen behoefte aan heeft dan houdt het op en moet je maar gewoon af gaan op de verklaring van de politie..
Ik denk dat de verklaring in het rapport zit, dat mochten de ouders door "coulance" 2 uur inzien, normaal gesproken is dit geen probleem. Hier deden ze er erg moeilijk over.quote:
ja als hij daar geen behoefte aan heeft dan houdt het op en moet je maar gewoon af gaan op de verklaring van de politie..
Ik hoop dat de vader al een WOB verzoek heeft ingediend.
De telefoon had tot de zaterdag rond 12:00 uur signalen uitgezonden. Toen stopte de telefoon ermee, ik weet niet hoe groot de kans is dat een telefoon kapot gaat na een worp van 75 meter tegen een boom. De boom staat ook niet op een looproute, het hek daar is 's nachts dicht.quote:
ja als hij daar geen behoefte aan heeft dan houdt het op en moet je maar gewoon af gaan op de verklaring van de politie..
ja ook al zoiets, 2 uur
ik zou denk van iedere pagina een foto hebben gemaakt. kan je het thuis tenminste op je gemak doorlezen.
ik zou denk van iedere pagina een foto hebben gemaakt. kan je het thuis tenminste op je gemak doorlezen.
Mag niet je mag geen telefoons of camera's meenemen.quote:
ja ook al zoiets, 2 uur
ik zou denk van iedere pagina een foto hebben gemaakt. kan je het thuis tenminste op je gemak doorlezen.
Uit coulance zeiden ze...
ow doen ze eerst ook nog een fouillering zeker.
blijf het raar vinden, want er hoeft in deze niemand beschermd te worden lijkt mij zo
zal straks nog eens kijken. moet er nu vandoor
blijf het raar vinden, want er hoeft in deze niemand beschermd te worden lijkt mij zo
zal straks nog eens kijken. moet er nu vandoor
Frank zegt letterlijk:
vs
verklaring van de machinist:
Frank:
De politie heeft verklaart, na aanleiding van de verklaring van de machinist, de aanrijding "zelfdoding" te noemen. Gezien het tijdsbestek van de berging van het lichaam is deze conclusie binnen 45 minuten genomen.
Door deze snelle conclusie is er geen verder onderzoek mogelijk volgens de wet.
De verklaring van een persoon, in het eerste uur na de dood, heeft dus zulke grote gevolgen dat gedegen onderzoek wettelijk gezien niet meer mogelijk is.
bron: 11:33 video vader Daschaquote:De vorm die ze in de rug heeft staan komt precies overeen met de aanrijding van het blok
vs
verklaring van de machinist:
Er is een medewerker die bij de berging aanwezig was, die meldde dat bepaalde zaken die ochtend niet klopten.quote:Met haar armen in de zij, als een zombie kijkend naar de trein
Frank:
Het lichaam was dus merendeels intact, anders is het niet mogelijk tot zo'n conclusie te komen, denk ik dan.quote:Vanuit biomechanisch oogpunt is het inrijden van de trein in de rug van Dascha aannemelijk is gezien de afwezigheid van evidente kneuzingen in haar gelaat.
De politie heeft verklaart, na aanleiding van de verklaring van de machinist, de aanrijding "zelfdoding" te noemen. Gezien het tijdsbestek van de berging van het lichaam is deze conclusie binnen 45 minuten genomen.
Door deze snelle conclusie is er geen verder onderzoek mogelijk volgens de wet.
De verklaring van een persoon, in het eerste uur na de dood, heeft dus zulke grote gevolgen dat gedegen onderzoek wettelijk gezien niet meer mogelijk is.
Volgens de officiele verklaring keek ze naar de trein, de passagiers mochten trouwens uit de trein om op het spoor te plassen...quote:
En als ze nou met handen in zij met rug naar trein stond te wachten op de klap?
De trein reed ten tijde van de aanrijding nog in volle vaart.
[ Bericht 5% gewijzigd door ootjekatootje op 01-04-2016 22:52:06 ]
Valt niet onder de WOB.quote:Op vrijdag 1 april 2016 20:00 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik denk dat de verklaring in het rapport zit, dat mochten de ouders door "coulance" 2 uur inzien, normaal gesproken is dit geen probleem. Hier deden ze er erg moeilijk over.
Ik hoop dat de vader al een WOB verzoek heeft ingediend.
The love you take is equal to the love you make.
De getuige uit de trein, werkt met naam en toenaam mee aan deze documentaire.
Er is niet geclaxonneerd en ze zat vooraan in de trein. Dit heeft ze ook meteen gemeld toen ze op het nieuws hoorde van de verklaring.
edit:
ze heeft een mail gestuurd naar de politie, maar daar nooit een reactie op gehad. De getuige vond dit zeer belachelijk.
[ Bericht 24% gewijzigd door ootjekatootje op 01-04-2016 22:58:14 ]
Er is niet geclaxonneerd en ze zat vooraan in de trein. Dit heeft ze ook meteen gemeld toen ze op het nieuws hoorde van de verklaring.
edit:
ze heeft een mail gestuurd naar de politie, maar daar nooit een reactie op gehad. De getuige vond dit zeer belachelijk.
[ Bericht 24% gewijzigd door ootjekatootje op 01-04-2016 22:58:14 ]
Kan hij ook vanaf de andere kant in de boom zijn gegooid? En hoeveel meter is het dan?quote:
[..]
De telefoon had tot de zaterdag rond 12:00 uur signalen uitgezonden. Toen stopte de telefoon ermee, ik weet niet hoe groot de kans is dat een telefoon kapot gaat na een worp van 75 meter tegen een boom. De boom staat ook niet op een looproute, het hek daar is 's nachts dicht.
Das minder dan...quote:
Dus geen mogelijkheden meer voor inzage van een rapport geschreven door een overheidsinstelling voor een onderzoek gedaan door een overheidsinstelling?
Daar is toch juist een WOB verzoek voor?
Dat kan niet, er staan een muur. Om bij de andere kant te komen van die muur, moet je door een poort. Die poort is hoog en is 's nachts dicht.quote:
[..]
Kan hij ook vanaf de andere kant in de boom zijn gegooid? En hoeveel meter is het dan?
Aan de achterzijde staan huizen met tuinen.
De WOB (wet openbaarheid bestuur) gaat over bestuursaangelegenheden bij de overheid. Daar valt dit niet onder.quote:
[..]
Das minder dan...
Dus geen mogelijkheden meer voor inzage van een rapport geschreven door een overheidsinstelling voor een onderzoek gedaan door een overheidsinstelling?
Daar is toch juist een WOB verzoek voor?
Geen idee in hoeverre je als nabestaande recht hebt op inzage in een politierapport.
The love you take is equal to the love you make.
