ze waren ook even vergeten te melden dat er een wit ding om dr iphone zatquote:Op zondag 17 januari 2016 02:10 schreef marsan het volgende:
[..]
Dat dus?
Het verhaal zoals de politie vertelt klopt dus niet?
Geen ruzie met vriendin? Geen klap? Maar het oude verhaal van het toilet?
Dus dat maakt de rest ineens allemaal logisch?quote:Op zondag 17 januari 2016 02:17 schreef suzi1 het volgende:
[..]
ze waren ook even vergeten te melden dat er een wit ding om dr iphone zat
Je hebt je eigen naam foutgetypt.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 22:15 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
oh dit stukje![]()
[ afbeelding ]
Vragen stellen is bewijsmateriaal naar de politie sturen?quote:Op zondag 17 januari 2016 00:49 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
Ik heb me vragen bij politie Utrecht gesteld maar geen antwoord gekregen
Wat is U bijdragen?
Als iemand een pijtje op een foto zet is dat al fraude of valse informatie
Bron: http://www.gooieneemlande(...)in-Hilversumse-discoquote:Ongeveer een kwartier later, rond kwart over twee, liep ze over de Neuweg. Dat blijkt uit beveiligingsbeelden van daklozenopvang De Cocon. De familie heeft de beelden gezien en gaat er vanuit dat het om Dascha gaat. Ze is op dat moment alleen.
In de link staat o.a.:quote:Op zondag 17 januari 2016 10:07 schreef Leandra het volgende:
We kunnen overigens wel oude nieuwsberichten recyclen en de berichtgeving daaruit weer gebruiken om helemaal opnieuw te beginnen met hetzelfde verhaal, maar inmiddels was allang duidelijk dat ook de familie er vanuit gaan dat het idd om Dascha gaat op die beelden.
[..]
Bron: http://www.gooieneemlande(...)in-Hilversumse-disco
Nou, als de politie het niet kwijt wil dan gaat het het publiek kennelijk niet aan, en zal het niet kunnen helpen meer duidelijkheid te verschaffen over de gebeurtenissen.quote:Op zondag 17 januari 2016 11:25 schreef gynaika het volgende:
[..]
In de link staat o.a.:
Verder staat vast dat er vlak voor Dascha uit de zaak vertrok ruzie was in het vriendinnenclubje. Daarbij is ook geslagen. De ruzie ging over een appje. Wat daarin stond, wil de politie niet kwijt.
Gaat waarschijnlijk dan om iets wat heel indringend is?
Omdat die beelden bewerkt zijn, als je gewoon de originele beelden bekijkt die door Opsporing Verzocht uitgezonden zijn dan zie je niet wat je hier ziet.quote:Op zondag 17 januari 2016 11:34 schreef Kim-Holland het volgende:
Zoals de beelden nu zijn weergegeven, zie ik ook een groene dikkert ernaast lopen
Niet mee eens.quote:Op zondag 17 januari 2016 11:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, als de politie het niet kwijt wil dan gaat het het publiek kennelijk niet aan, en zal het niet kunnen helpen meer duidelijkheid te verschaffen over de gebeurtenissen.
Peter rd Vries en zijn collega Norbert Dikkeboom vergeten(met opzet) hier ook om de juiste vindplaats van de ID kaart te melden.quote:Op zondag 17 januari 2016 02:17 schreef suzi1 het volgende:
[..]
ze waren ook even vergeten te melden dat er een wit ding om dr iphone zat
Want als het publiek weet wat er in het berichtje stond dan konden ze de zaak wel even oplossen?quote:
Ja, en dan vraag de politie niet om te fantaseren, maar om over een aantal concrete punten met informatie te komen die het onderzoek verder kan helpen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 20:26 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
goed lezen dan > dit staat er > Help mee de laatste uren van Dascha Graafsma zo helder mogelijk te krijgen.
is een filmpje 1/3 beeldje voor beeldje goed bestuderen fantaseren ?quote:Op zondag 17 januari 2016 13:01 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ja, en dan vraag de politie niet om te fantaseren, maar om over een aantal concrete punten met informatie te komen die het onderzoek verder kan helpen.
Ik begrijp dat begrijpend lezen voor bepaalde mensen geen sinecure is hoor.
Men heeft al bepaald wat er moet staan voordat men begint met lezen.quote:Op zondag 17 januari 2016 13:01 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Ja, en dan vraag de politie niet om te fantaseren, maar om over een aantal concrete punten met informatie te komen die het onderzoek verder kan helpen.
Ik begrijp dat begrijpend lezen voor bepaalde mensen geen sinecure is hoor.
Als je geen vergelijkingsmateriaal van diezelfde camera hebt en daarom maar beelden gaat manipuleren zodat je kunt zien wat je wilt zien? Ja.quote:Op zondag 17 januari 2016 13:05 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
is een filmpje 1/3 beeldje voor beeldje goed bestuderen fantaseren ?
Je zou je ook gewoon bij de feiten kunnen houden, ipv een eigen interpretatie van één beeld gebruiken om een hele theorie aan op te hangen die door de politie een maand geleden al ontkracht is.quote:Op zondag 17 januari 2016 13:12 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
velen met mij zien ook een 2e persoon
en mag iedereen zelf bepalen wat ze zien ?
quote:Op maandag 7 december 2015 10:25 schreef Frutsel het volgende:
-On topic aub
-Feiten aub
-Nieuws aub
-Geen onnodige en overtrokken speculaties
en anders wachten we gewoon tot er wel nieuws is en openen we t.z.t een nieuwe.
Je bekijkt het beeld en laat vervolgens je fantasie erop los.quote:Op zondag 17 januari 2016 13:05 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
is een filmpje 1/3 beeldje voor beeldje goed bestuderen fantaseren ?
Eigenlijk zouden ze alle rapporten en en de hele mikmak openbaar moeten maken. Het publiek heeft er immers recht op.quote:
inderdaad en deze:quote:
quote:Op zaterdag 16 januari 2016 15:52 schreef Specularium het volgende:
[..]
Doet er niet zo veel toe, als mensen hier detective willen spelen moet dat kunnen.
Degenen die het daar niet mee eens zijn moeten dit topic dan maar negeren.
Waarom zou iemand fantaseren als je een dramatische zaak onderzoekt?quote:Op zondag 17 januari 2016 13:36 schreef marsan het volgende:
[..]
Je bekijkt het beeld en laat vervolgens je fantasie erop los.
Wat jij doet is dus idd fantaseren.
Dat vraag ik me ook de hele tijd al af. Dus leg eens uit.quote:Op zondag 17 januari 2016 13:39 schreef gynaika het volgende:
[..]
Waarom zou iemand fantaseren als je een dramatische zaak onderzoekt?
Detective spelen.quote:
Het gebeurt, dus vertel maar waarom...quote:Op zondag 17 januari 2016 13:39 schreef gynaika het volgende:
[..]
Waarom zou iemand fantaseren als je een dramatische zaak onderzoekt?
de mod Speculariumquote:Op zondag 17 januari 2016 13:42 schreef marsan het volgende:
[..]
Detective spelen.
Idd het staat er goed.
Wat valt er uit te leggen? De zaak Dascha is een dramatisch gebeuren en ik neem aan dat een ieder die hier mee bezig is, dit serieus benadert. En degenen die op de beelden twee personen zien, zijn niet aan het fantaseren.quote:Op zondag 17 januari 2016 13:40 schreef marsan het volgende:
[..]
Dat vraag ik me ook de hele tijd al af. Dus leg eens uit.
Detective spelen mag alleen als je bepaalde gedachtengang volgt? Kritisch dat "onderzoek" volgen mag niet?quote:Op zondag 17 januari 2016 13:44 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
de mod Specularium
Doet er niet zo veel toe, als mensen hier detective willen spelen moet dat kunnen.
Degenen die het daar niet mee eens zijn moeten dit topic dan maar negeren.
Durf je dit werkelijk "onderzoeken" te noemen? Echt?quote:Op zondag 17 januari 2016 13:39 schreef gynaika het volgende:
[..]
Waarom zou iemand fantaseren als je een dramatische zaak onderzoekt?
Wat is je theorie?quote:Op zondag 17 januari 2016 13:44 schreef gynaika het volgende:
[..]
Wat valt er uit te leggen? De zaak Dascha is een dramatisch gebeuren en ik neem aan dat een ieder die hier mee bezig is, dit serieus benadert. En degenen die op de beelden twee personen zien, zijn niet aan het fantaseren.
Alleen hebben er ongeveer 148 experts naar gekeken en zijn tot de conclusie gekomen dat daar niemand naast liep.quote:Op zondag 17 januari 2016 13:44 schreef gynaika het volgende:
[..]
En degenen die op de beelden twee personen zien, zijn niet aan het fantaseren.
Wat fijn dat je de URL met ons deelt.quote:Op zondag 17 januari 2016 16:49 schreef ootjekatootje het volgende:
Ouders hebben vandaag een website geopend.
Ik heb het gelezen, wat een indrukwekkend bericht van deze vriendin.quote:Op zondag 17 januari 2016 16:49 schreef ootjekatootje het volgende:
Ouders hebben vandaag een website geopend.
Www.daschagraafsma.nlquote:Op zondag 17 januari 2016 17:31 schreef Burdie het volgende:
[..]
Wat fijn dat je de URL met ons deelt.
ik zie het anders ook met mijn blote oog. Ze lopen samen onder een paraplu.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:25 schreef marsan het volgende:
[..]
Teken het anders even uit wie waar precies staat.
Heeft de politie mss ook iets aan. Hun onderzoek kwam tot de conclussie dat er echt maar 1 persoon loopt.
Maar mss heb jij betere apparatuur.
Ik ben benieuwd naar je duidelijke beelden.
owquote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:42 schreef TheWhiteCowboy het volgende:
[..]
Dit is eenzeer uitvergroot korrelig fragment. Bekijk het originele beeld en daar is toch echt niks op te zien.
Ja, heel indrukwekkend.quote:Op maandag 18 januari 2016 07:41 schreef Mula het volgende:
[..]
Www.daschagraafsma.nl
Mooi bericht van die vriendin inderdaad. En dat haar van Dascha.
Die kunnen er ook wel bijgestaan hebben, maar dat maakt niet uit, het is de site van de familie, en het is aan hen te bepalen wat ze op die site willen hebben staan.quote:Op maandag 18 januari 2016 15:11 schreef suzi1 het volgende:
ik dacht in eerste instantie dat het een bericht was van een van die meiden die met haar op stap was, maar dat is toch niet zo.
vreemde reactie. aangezien ik daar helemaal niks van zeg.quote:Op maandag 18 januari 2016 17:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die kunnen er ook wel bijgestaan hebben, maar dat maakt niet uit, het is de site van de familie, en het is aan hen te bepalen wat ze op die site willen hebben staan.
Jij stelt dat het niet van die vriendinnen zou zijn geweest, ik reageer daarop.quote:Op maandag 18 januari 2016 17:57 schreef suzi1 het volgende:
[..]
vreemde reactie. aangezien ik daar helemaal niks van zeg.
Zo kwam het bij mij ook zo over.quote:
ik las dat juist als de draak steken met, maar ik zal de enige zijn.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 12:18 schreef Falco het volgende:
Wauw, las dat gestoorde bericht van die Enkhuizenaar, maar het is nu net weggehaald. Man, man, man wat een treurigheid was dat. Goed bezig mods.
Je bent niet de enige, ik las het ook op die manier.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 20:35 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik las dat juist als de draak steken met, maar ik zal de enige zijn.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)cu_op_YouTube__.htmlquote:De vader van Dascha Graafsma, het meisje dat in november in Hilversum om het leven kwam toen ze werd aangereden door een trein, heeft een zelfgemaakte documentaire op YouTube gezet. Daarin vertelt hij dat volgens de familie onvoldoende is onderzocht of het een misdrijf was of 'een ongeval onder invloed'. Het Openbaar Ministerie (OM) en politie houden het op zelfmoord.
De bijna vijftig minuten durende video toont een reconstructie van de laatste uren van Dascha. ,,Ons doel is zo veel mogelijk sluitende antwoorden te krijgen op de vragen die blijven bestaan'', aldus René Graafsma. ,,Dat er informatie beschikbaar komt waarmee het OM het onderzoek kan heropenen.''
Het zestienjarige meisje uit Hollandsche Rading, bij Hilversum, werd in het laatste weekend van november 's nachts doodgereden. Ze werd toen al enkele uren vermist na een avondje stappen met vriendinnen in club Let's Get Down in Hilversum.
En, is dat zo?quote:Op donderdag 31 maart 2016 23:09 schreef StaceySinger het volgende:
12.03
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat een engnek.quote:
Arme familie, door de pijn van het verlies gaan ze zich met deze onzin bezig houden. Iemand zou ze moeten beschermen. De bevindingen raken kant nog walquote:Op donderdag 31 maart 2016 23:09 schreef StaceySinger het volgende:
12.03
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
wat is de bedoeling hiervan? De machinist is de boosdoener nu?quote:Op donderdag 31 maart 2016 23:09 schreef StaceySinger het volgende:
12.03
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nee, die man kan nooit een boosdoener zijn.quote:Op vrijdag 1 april 2016 08:01 schreef computergirl het volgende:
[..]
wat is de bedoeling hiervan? De machinist is de boosdoener nu?
Wat is voor jou doorslag gevend dat ze zelfmoord heeft gepleegd?quote:Op vrijdag 1 april 2016 07:01 schreef Zolder het volgende:
[..]
Arme familie, door de pijn van het verlies gaan ze zich met deze onzin bezig houden. Iemand zou ze moeten beschermen. De bevindingen raken kant nog wal
Deze video is nu al verwijderd?quote:
Sneu inderdaad.quote:Op vrijdag 1 april 2016 07:01 schreef Zolder het volgende:
Arme familie, door de pijn van het verlies gaan ze zich met deze onzin bezig houden. Iemand zou ze moeten beschermen. De bevindingen raken kant nog wal
De verklaring was dat er twee keer getoeterd zou zijn en dat Dascha met haar handen in de zij op het spoor stond. Daarvoor heb je tijd nodig, om dat te zien.quote:Op vrijdag 1 april 2016 10:55 schreef computergirl het volgende:
Wat is nou precies het belang van wel/geen toeter? Ik heb ook in trein gezeten waar iemand onder gesprongen is, kan me niet herinneren of er getoeterd is.
ja want zelfmoord op het spoor is zoooooo zeldzaam en kan alleen plaatsvinden bij daglicht na getoeter?quote:Op vrijdag 1 april 2016 11:07 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De verklaring was dat er twee keer getoeterd zou zijn en dat Dascha met haar handen in de zij op het spoor stond. Daarvoor heb je tijd nodig, om dat te zien.
Maar dat kan niet omdat het pikkedonker was.
Aan de verklaring van de machinist is het hele zelfmoordverhaal opgehangen.
Maar bekijk anders de video...
Wat het uitmaakt, die d t fouten (en vergeet die ene ei - ij fout niet)...ik ben wel een beetje verliefd op de Nederlandse taal dus dat doet pijn, aan mijn ogen en in mijn hartquote:Op vrijdag 1 april 2016 10:49 schreef RapaNui het volgende:
Ongelooflijk hoe men zich tegen de familie keert.
En wat maakt een spellingfout "d" of "t" nou uit? Het is niet fraai, dat geef ik toe, maar het gaat om de inhoud. Die twee jongens en de vader hebben onderzoek verricht en presenteren hun resultaten. Het gaat om de resultaten, niet om de spelling.
Ik heb al eens gepost dat ik jaaaaren geleden in een trein heb gezeten, toen een persoon werd aangereden. Dat was in de winter, in het donker. Er werd NIET geclaxoneerd. Heel plotseling ging keihard de rem erop en zoals dat meisje in de video beschrijft, stond de trein rap stil. Dat meisje zat ergens voorin, ik zat toen ergens achter of midden, dus ik heb geen klap gehoord of gevoeld. Wel herinner ik me nog als de dag van vandaag, dat we 1 uur en 40 minuten hebben stilgestaan.
Een machinist kan volgens mij niet op tijd in het donker claxoneren als de snelheid te hoog is. In het donker zie je het te laat, waarschijnlijk op het moment van impact.
De politie en het OM moesten zich schamen dat ze het beeld hebben geschetst dat Dascha huiswaarts liep ipv de andere kant op. Dát is pas respectloos.
Helemaal mee eens over spelling en grammatica. Als ze meelezen dan hoop ik dat ze dat voortaan zullen doen.quote:Op vrijdag 1 april 2016 11:13 schreef Marrije het volgende:
[..]
Wat het uitmaakt, die d t fouten (en vergeet die ene ei - ij fout niet)...ik ben wel een beetje verliefd op de Nederlandse taal dus dat doet pijn, aan mijn ogen en in mijn hart![]()
Maar je hebt gelijk, dat betekent niet meteen dat de inhoud flut is.
Maar sommige redeneringen waren wel wat kort door de bocht. Bijvoorbeeld, Dascha ging naar de wc zonder jas. Had zij zelfmoord willen plegen dan zou ze haar jas niet hebben achtergelaten.
Kan natuurlijk ook zo zijn dat ze daarna pas dacht en nou ga ik mezelf van het leven beroven.
Of de bewering, het is onzin om de ruzie als reden te zien voor zelfmoord. Er zijn vaker ruzies en dat is niet meteen een reden om zelfmoord te plegen.
Kan natuurlijk ook de druppel zijn geweest.
Zo waren er nog een paar.
Desalniettemin, ik sluit moord ook niet geheel uit. Gewoon, omdat het (kan...) tegendeel niet is bewezen. Maar ik zie zelf weinig aanleiding voor dat scenario.
En als je dan zoveel moeite neemt om een docu te maken, vraag dan gewoon even iemand dat na te kijken op spelling en grammatica.
Afstand en stappenteller moet je met een korreltje zout nemen. Als je op je plek staat te dansen leg je volgens een stappenteller toch een aardige afstand af.quote:Op vrijdag 1 april 2016 11:32 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Helemaal mee eens over spelling en grammatica. Als ze meelezen dan hoop ik dat ze dat voortaan zullen doen.
Inhoudelijk hebben ze belangrijke zaken aan het licht gebracht. Er kunnen veel vraagtekens worden gezet achter het "onderzoek" (welk onderzoek?) dat door politie is verricht.
Wel of geen ruzie, Dascha is hoe dan ook ruim 3 uur "unaccounted for" geweest. In die 3 uur kan van alles zijn gebeurd.
Er zijn interessante zaken naar voren gebracht, zoals de stappenteller, afgelegde afstand, loopsnelheid en het feit dat Dascha in de RUG is aangereden - dat staat haaks op wat de machinist heeft verklaard! En daar doet men niets mee?
Er worden ook fouten gemaakt in die gesproken tekst. Die ipv dat bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 1 april 2016 11:13 schreef Marrije het volgende:
En als je dan zoveel moeite neemt om een docu te maken, vraag dan gewoon even iemand dat na te kijken op spelling en grammatica.
Denk 't. Mede mogelijk gemaakt door Apple, het internet en bewakingscamera's.quote:Op vrijdag 1 april 2016 11:40 schreef Ericr het volgende:
Is dat nou een soort van sport geworden om bij dit soort sterfgevallen er altijd maar iets sinisters achter te zoeken?
zelfs de politie sluit moord niet uitquote:Op vrijdag 1 april 2016 11:13 schreef Marrije het volgende:
[..]
Wat het uitmaakt, die d t fouten (en vergeet die ene ei - ij fout niet)...ik ben wel een beetje verliefd op de Nederlandse taal dus dat doet pijn, aan mijn ogen en in mijn hart![]()
Maar je hebt gelijk, dat betekent niet meteen dat de inhoud flut is.
Maar sommige redeneringen waren wel wat kort door de bocht. Bijvoorbeeld, Dascha ging naar de wc zonder jas. Had zij zelfmoord willen plegen dan zou ze haar jas niet hebben achtergelaten.
Kan natuurlijk ook zo zijn dat ze daarna pas dacht en nou ga ik mezelf van het leven beroven.
Of de bewering, het is onzin om de ruzie als reden te zien voor zelfmoord. Er zijn vaker ruzies en dat is niet meteen een reden om zelfmoord te plegen.
Kan natuurlijk ook de druppel zijn geweest.
Zo waren er nog een paar.
Desalniettemin, ik sluit moord ook niet geheel uit. Gewoon, omdat het (kan...) tegendeel niet is bewezen. Maar ik zie zelf weinig aanleiding voor dat scenario.
En als je dan zoveel moeite neemt om een docu te maken, vraag dan gewoon even iemand dat na te kijken op spelling en grammatica.
Het is wel hun taak om discrepanties tussen afgelegde verklaringen en resultaten verkregen uit forensisch onderzoek te onderzoeken.quote:Op vrijdag 1 april 2016 11:42 schreef TheWhiteCowboy het volgende:
[..]
Afstand en stappenteller moet je met een korreltje zout nemen. Als je op je plek staat te dansen leg je volgens een stappenteller toch een aardige afstand af.
In een fractie van een seconde kan je je prima omdraaien.
Voor de politie is het gewoon simpel zelfmoord. De aanleiding hiervoor is niet de taak voor de Politie om dit te onderzoeken.
Volgens de stappenteller liep ze iets van 200 meter en volgens de politie 900 meter meer.quote:Op vrijdag 1 april 2016 11:42 schreef TheWhiteCowboy het volgende:
[..]
Afstand en stappenteller moet je met een korreltje zout nemen. Als je op je plek staat te dansen leg je volgens een stappenteller toch een aardige afstand af.
In een fractie van een seconde kan je je prima omdraaien.
Voor de politie is het gewoon simpel zelfmoord. De aanleiding hiervoor is niet de taak voor de Politie om dit te onderzoeken.
Je zou dus eigk heel simpel iemand kunnen drogeren en dan op het spoor leggen... Binnen mum van tijd wordt het lichaam gewassen... Das best sick..quote:Op vrijdag 1 april 2016 11:45 schreef MrSalazar het volgende:
[..]
Denk 't. Mede mogelijk gemaakt door Apple, het internet en bewakingscamera's.
Dit is trouwens wél een erg raar verhaal over een zelfmoord op het spoor:
http://www.parool.nl/binn(...)iemand-het~a3851642/
hmm, nu ik dit zo zie, vraag ik me af of ik wel dezelfde docu heb gezien.quote:Op vrijdag 1 april 2016 11:58 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
zelfs de politie sluit moord niet uit
dit zegt een politieambtenaar in die docu
(screenshot)
[ afbeelding ]
Er is geen enkele aanwijzing dat dit om een zelfmoord gaat.quote:Op vrijdag 1 april 2016 11:13 schreef computergirl het volgende:
[..]
ja want zelfmoord op het spoor is zoooooo zeldzaam en kan alleen plaatsvinden bij daglicht na getoeter?
niet toeteren is geen bewijs voor boze opzet
Ik werd echt onpasselijk van dat stuk.quote:Op vrijdag 1 april 2016 11:13 schreef computergirl het volgende:
[..]
ja want zelfmoord op het spoor is zoooooo zeldzaam en kan alleen plaatsvinden bij daglicht na getoeter?
niet toeteren is geen bewijs voor boze opzet
Er is ook geen enkele aanwijzing dat het niet om zelfmoord gaat.quote:Op vrijdag 1 april 2016 16:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Er is geen enkele aanwijzing dat dit om een zelfmoord gaat.
Feit is dat er een meisje dood is en dat haar familie, naasten en vriendengroep niet denken aan een zelfmoord.
Wie ben jij dan om daar tegenin te gaan?
Ik heb deze gezien:quote:Op vrijdag 1 april 2016 15:44 schreef Marrije het volgende:
[..]
hmm, nu ik dit zo zie, vraag ik me af of ik wel dezelfde docu heb gezien.
Ja, ik begrijp nu dat we het over 2 verschillende films hebben gehad. Ik wist niet eens van het bestaan af van de film "Moordcomplot".quote:Op vrijdag 1 april 2016 17:04 schreef Marrije het volgende:
Dus RapaNui, sorry! Mijn antwoord mbt spelling etc was over een andere docu. Misschien had ik dezelfde reactie gegeven na het zien van de goede docu, maar dat weet ik nog niet.
tering zegquote:Op vrijdag 1 april 2016 16:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Er is geen enkele aanwijzing dat dit om een zelfmoord gaat.
Feit is dat er een meisje dood is en dat haar familie, naasten en vriendengroep niet denken aan een zelfmoord.
Wie ben jij dan om daar tegenin te gaan?
Als door die ene verklaring een gedegen onderzoek door de politie wordt geweigerd, dan kan ik me goed voorstellen dat ze zo reageren. Zeker nadat Frank van der Goot heeft aangegeven dat de aanrijding aan haar achterzijde gebeurde. Dit staat haaks tegenover de verklaring van de machinist. Daarnaast heeft deze verklaart dat ze als een zombie op het spoor stond, blijkt ook niets van te kloppen....quote:Op vrijdag 1 april 2016 17:19 schreef computergirl het volgende:
[..]
tering zegIk wist niet dat ze van koninklijke afkomst waren.
Er is ook geen echte Alu-hoedjes vrije aanwijzing dat het niet om zelfmoord gaat wat mij betreft, maar ze mogen van mij uiteraard geloven wat ze willen zolang ze niet de machinist op achterbakse wijze in verdachtenbankje te zetten.
Dasha wordt er uiteraard niet minder dood van, dus of familie er nou beter wordt om zo druk over details te maken betwijfel ik.
Dat had je kunnen zien in de video, maar inderdaad ze was aan het snapchatten met een jongen.quote:Op vrijdag 1 april 2016 19:37 schreef computergirl het volgende:
Ik lees ergens anders dat Dasha op bewuste avond aan het sex-chatten was met kerel van 27, klopt dat?
Dit telefoon hing in de klimop, de afstand van het 2 meter hoge hek naar de boom is ongeveer 75 meter....quote:Op vrijdag 1 april 2016 19:44 schreef suzi1 het volgende:
die kerel van 27 die ook in de club aanwezig was maar geen fb chat had gestuurd is toch niet dezelfde als die van de gedelete berichten?
als dat een chat was van die nacht zou zij die nog gedelete hebben alvorens ze hem over dat hek gooide in de struiken bij een boom. (was eerst toch in een klimop tegen die boom??)
En wat als de machinist hier geen behoefte aan heeft?quote:Op vrijdag 1 april 2016 19:34 schreef suzi1 het volgende:
dhr graafsma moet eens een gesprek aangaan met de machinist als dat nog niet gebeurd is.
want wie zegt dat het klopt wat de politie naar buiten bracht wat die man heeft verklaard.
Ik denk dat de verklaring in het rapport zit, dat mochten de ouders door "coulance" 2 uur inzien, normaal gesproken is dit geen probleem. Hier deden ze er erg moeilijk over.quote:Op vrijdag 1 april 2016 19:55 schreef suzi1 het volgende:
ja als hij daar geen behoefte aan heeft dan houdt het op en moet je maar gewoon af gaan op de verklaring van de politie..
De telefoon had tot de zaterdag rond 12:00 uur signalen uitgezonden. Toen stopte de telefoon ermee, ik weet niet hoe groot de kans is dat een telefoon kapot gaat na een worp van 75 meter tegen een boom. De boom staat ook niet op een looproute, het hek daar is 's nachts dicht.quote:Op vrijdag 1 april 2016 19:55 schreef suzi1 het volgende:
ja als hij daar geen behoefte aan heeft dan houdt het op en moet je maar gewoon af gaan op de verklaring van de politie..
Mag niet je mag geen telefoons of camera's meenemen.quote:Op vrijdag 1 april 2016 20:04 schreef suzi1 het volgende:
ja ook al zoiets, 2 uur
ik zou denk van iedere pagina een foto hebben gemaakt. kan je het thuis tenminste op je gemak doorlezen.
bron: 11:33 video vader Daschaquote:De vorm die ze in de rug heeft staan komt precies overeen met de aanrijding van het blok
Er is een medewerker die bij de berging aanwezig was, die meldde dat bepaalde zaken die ochtend niet klopten.quote:Met haar armen in de zij, als een zombie kijkend naar de trein
Het lichaam was dus merendeels intact, anders is het niet mogelijk tot zo'n conclusie te komen, denk ik dan.quote:Vanuit biomechanisch oogpunt is het inrijden van de trein in de rug van Dascha aannemelijk is gezien de afwezigheid van evidente kneuzingen in haar gelaat.
Volgens de officiele verklaring keek ze naar de trein, de passagiers mochten trouwens uit de trein om op het spoor te plassen...quote:Op vrijdag 1 april 2016 22:39 schreef computergirl het volgende:
En als ze nou met handen in zij met rug naar trein stond te wachten op de klap?
Valt niet onder de WOB.quote:Op vrijdag 1 april 2016 20:00 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik denk dat de verklaring in het rapport zit, dat mochten de ouders door "coulance" 2 uur inzien, normaal gesproken is dit geen probleem. Hier deden ze er erg moeilijk over.
Ik hoop dat de vader al een WOB verzoek heeft ingediend.
Kan hij ook vanaf de andere kant in de boom zijn gegooid? En hoeveel meter is het dan?quote:Op vrijdag 1 april 2016 20:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
De telefoon had tot de zaterdag rond 12:00 uur signalen uitgezonden. Toen stopte de telefoon ermee, ik weet niet hoe groot de kans is dat een telefoon kapot gaat na een worp van 75 meter tegen een boom. De boom staat ook niet op een looproute, het hek daar is 's nachts dicht.
Das minder dan...quote:
Dat kan niet, er staan een muur. Om bij de andere kant te komen van die muur, moet je door een poort. Die poort is hoog en is 's nachts dicht.quote:Op vrijdag 1 april 2016 22:47 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Kan hij ook vanaf de andere kant in de boom zijn gegooid? En hoeveel meter is het dan?
De WOB (wet openbaarheid bestuur) gaat over bestuursaangelegenheden bij de overheid. Daar valt dit niet onder.quote:Op vrijdag 1 april 2016 22:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Das minder dan...
Dus geen mogelijkheden meer voor inzage van een rapport geschreven door een overheidsinstelling voor een onderzoek gedaan door een overheidsinstelling?
Daar is toch juist een WOB verzoek voor?
Journalisten kunnen dit ook opvragen, jij en ik ook.quote:Op vrijdag 1 april 2016 22:51 schreef Lienekien het volgende:
[..]
De WOB (wet openbaarheid bestuur) gaat over bestuursaangelegenheden bij de overheid. Daar valt dit niet onder.
Geen idee in hoeverre je als nabestaande recht hebt op inzage in een politierapport.
Politierapporten?!quote:Op vrijdag 1 april 2016 23:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Journalisten kunnen dit ook opvragen, jij en ik ook.
Wordt het afgewezen dan is dat vaak ter bescherming van de persoonsgegevens.
Ik ben eerder blij dat er niet tientallen dure en schaarse manuren worden ingezet om uit te zoeken of het nou aannemelijker is dat er wel of niet geclaxonneerd is.quote:Op vrijdag 1 april 2016 23:06 schreef ootjekatootje het volgende:
De getuige in de trein heeft een tweede mail gestuurd en kreeg daar op 15 december een reactie op.
Men had geen reden te twijfelen aan de verklaring van de machinist.
1 er was niet geremd voor de klap
2 er was niet geclaxonneerd
De getuige voorin de trein zegt iets anders dan de machinist en dit wordt niet even onderzocht?
De persoon van wie Dascha dit bericht kreeg, is dus de 27 jarige man. Welke door de politie "kind" wordt genoemd.quote:zo jij mooi geworden haha gr aan Dophie xd Sophie
Ja, komt allemaal uit die docu.quote:Op vrijdag 1 april 2016 23:57 schreef Burdie het volgende:
Wordt dat allemaal in die docu verteld, ootje?
of hij was zo stomdronken dat hij een black out heeft of hij liegt.quote:Op zaterdag 2 april 2016 00:07 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, komt allemaal uit die docu.
Gaat ook nog over een andere man/jongen. Daar had ze dagelijks contact mee via snapchat en naar wat ik begrijp is dit niet het vriendje van Dascha. Deze berichten van hem zijn verwijderd maar die van Dascha zijn nog leesbaar. Ik weet niet hoe dat werkt, of Dascha of hij ze dan verwijderd heeft. Daar blijkt nog contact mee te zijn geweest maar deze man/jongen kan zich niet herinneren wat hij die bewuste avond deed.
Misschien, ze ging tussen na ontvangst berichtje (02:05 Manon dit nog gelezen) naar de WC.quote:Op zaterdag 2 april 2016 00:10 schreef suzi1 het volgende:
is het niet vreemd dat die vriendinnen al binnen een half uur contact opnemen met de poltie dat een vriendin wordt vermist?
Geen idee, ben erg benieuwd of dit kind een groene jas/trui aan had die nacht.quote:Op zaterdag 2 april 2016 00:13 schreef suzi1 het volgende:
[..]
of hij was zo stomdronken dat hij een black out heeft of hij liegt.
want ook hij zal de volgende dag hebben geweten dat ze dood was. dus dan weet je normaal gesproken, als helder persoon, wel wat je die avond en nacht hebt gedaan.
Nee, dat was een andere man/jongenquote:Op zaterdag 2 april 2016 00:22 schreef suzi1 het volgende:
ja maar dat is niet die persoon waar ze toch dagelijks mee in de chat zat?
ja die dus niets meer wist te herinneren van die avond.quote:Op zaterdag 2 april 2016 00:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, dat was een andere man/jongen
Ga niet speculeren.quote:Op zaterdag 2 april 2016 00:28 schreef suzi1 het volgende:
ja
[..]
ja die dus niets meer wist te herinneren van die avond.
hoe vreemd dan ook.
Het is een zeer verdrietig verhaal. Wat mensen niet nodig hebben is rare dingen gaan denken.quote:Op zaterdag 2 april 2016 00:34 schreef suzi1 het volgende:
ow ok even een rectificatie: dat is niet vreemd
Waarom wil je er een probleem van maken?quote:Op zaterdag 2 april 2016 00:45 schreef ootjekatootje het volgende:
Dasch verlaat de LGD om 02:07 volgens de stappenteller op haar telefoon.
Ze wordt volgens de beelden om 02:16 uur gezien op de Neuweg, na het cameramoment bij de daklozen opvang Dascha ineens versnellen van pas om 02:23. Waarna zij bijna direct 22 minuten tot stilstand blijft.
Tussen 02:35 en 02:57 staat de stappenteller stil. Na 02:57 legt Dascha nog 57 meter af tot 03:04, daarna legt zij geen beweging meer af volgens de stappenteller op haar telefoon.
Het patroon lijkt te suggereren dat ze niet alleen was en achterna gezeten werd.
Tussen 03:04 en 11:44 heeft de telefoon op een en dezelfde plek gelegen. Er is wel dataverkeer binnengekomen, maar zijn geen stappen meer gezet na 03:04.
Dascha heeft tussen 02:07 en 02:07 volgens de stappenteller maar 224 afgelegd.
Vriendinnen van Dascha hebben binnen de omgeving van de route met haar jas gezocht.
Ze liep op de beelden van de daklozenopvang terug richting de stad.
Daarom geef ik even de feiten.quote:Op zaterdag 2 april 2016 00:38 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het is een zeer verdrietig verhaal. Wat mensen niet nodig hebben is rare dingen gaan denken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |