Lieve Leandra.quote:
Dan moet je eens gaan lezen, en mijn opmerkingen niet verdraaien voor je eigen gewin.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 18:31 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Jouw opmerkingen en aannames.
Is van de betaalde site, daar mag je geen linkje van posten, maar dat weet je toch?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 18:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Linkje.... zo werkt het in NWS. Het komt niet boven met een google search van de tekst, als je hier quote mag er een linkje bij, naar het artikel, geen verwijzing naar een krant van 9 dagen geleden.
Nee, ik vind het werkelijk stuitend en respectloos wat er gebeurt.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 18:34 schreef hottentot het volgende:
[..]
Lieve Leandra.
Een welgemeend en goed bedoeld advies.
"gekken en dwazen schrijven hun namen op deuren en glazen"
Laat ze lekker Holmes spelen hier, men wil geen waarheid en is daar ook totaal niet in geinterresseerd, men wil complotten, reptilians en schandalen. En als die er niet zijn dan bedenkt men die zelf wel. En hoe je ook lult of doet, je brengt ze toch niet op andere gedachten.
Oftewel: Laat ze d'r lekker in stikken in dit topic en ga d'r niet meer tegenin.
Als het op een betaalde site is en je er niet van mag linken dan moet je het ook niet quoten.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 18:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Is van de betaalde site, daar mag je geen linkje van posten, maar dat weet je toch?
nee hoor is niet betaaldquote:Op zaterdag 16 januari 2016 18:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Is van de betaalde site, daar mag je geen linkje van posten, maar dat weet je toch?
Mooi, linkje naar het artikel waar je uit gequote hebt?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 18:39 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
nee hoor is niet betaald
je moet even je email doorgeven en dan mag je 10 betaal artikelen lezen
très simple
Laat dat koninginnengedrag maar achterwege...quote:Op zaterdag 16 januari 2016 18:37 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als het op een betaalde site is en je er niet van mag linken dan moet je het ook niet quoten.
Maar goed, bronvermelding graag.... een linkje dus.
Nee, zo werkt het niet, als je hier claimt een quote te posten dan doe je daar gewoon een link bij.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 18:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Laat dat koninginnengedrag maar achterwege...
Bron is gegeven en je mag het zelf gaan opzoeken. Dat zijn de regels hier en daar mag je het mee doen.
Nette mensen doen dat, ja.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 18:42 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, zo werkt het niet, als je hier claimt een quote te posten dan doe je daar gewoon een link bij.
Een linkje ook al niet? Is dat nieuw?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 18:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Is van de betaalde site, daar mag je geen linkje van posten, maar dat weet je toch?
Ik wist niet dat jij de regels maakt.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 18:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Laat dat koninginnengedrag maar achterwege...
Bron is gegeven en je mag het zelf gaan opzoeken. Dat zijn de regels hier en daar mag je het mee doen.
Als er meer vragen zijn dan antwoorden en men kan redelijk snel zaken verifiëren, waarom niet?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 18:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, als er iets onderzocht moet worden, ik hou niet van het uitventen van de dood van andermans kind ter eer en meerdere glorie van mijn eigen zelfgenoegzaamheid.
Wat moet hier onderzocht worden dan? Vragen de ouders daar nog steeds om?
Nee, vorige maand is er drie keer een link verwijderd omdat die van dezelfde site kwamen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 18:46 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Een linkje ook al niet? Is dat nieuw?
Is toen uitgelegd door een mod in het vorige topic. Ik maak die regels niet.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 18:46 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Een linkje ook al niet? Is dat nieuw?
[..]
Ik wist niet dat jij de regels maakt.
En de bijbehorende "quote" ook.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 18:47 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, vorige maand is er drie keer een link verwijderd omdat die van dezelfde site kwamen.
Dus deze wordt ws ook verwijderd.quote:
Omdat het respectloos is. Daarom niet.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 18:47 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Als er meer vragen zijn dan antwoorden en men kan redelijk snel zaken verifiëren, waarom niet?
Er zit nog altijd een tijdsgat van 2 uur tussen 02.25 en de aanrijding. Waar was Dascha toen?
Iemand heeft geopperd dat Dascha misschien ergens op een bankje in slaap zou kunnen zijn gevallen. Ik verwacht dat niet, omdat het daar veel te koud voor was. RETEkoud. Je raakt snel onderkoeld in je slaap. En ook omdat haar vriendinnen en de discobaas beweren naar haar te hebben gezocht - buiten. Dan zou ze zich goed moeten hebben verstopt, 3 uur lang. Zou ze zich bij die boom hebben verstopt? Waarom heeft die speurhond het mobieltje toen niet gevonden?
Of er wordt gewoon met een link gequote.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 18:49 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dus deze wordt ws ook verwijderd.
We hebben het over linkjes. Niet over copy-paste van teksten achter een inlog. Wat moet ik verder nog uitleggen?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 18:48 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Is toen uitgelegd door een mod in het vorige topic. Ik maak die regels niet.
Waarom die vorige maand dan verwijderd zijn?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 18:50 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
We hebben het over linkjes. Niet over copy-paste van teksten achter een inlog. Wat moet ik verder nog uitleggen?
Waarschijnlijk ging het niet om het linkje maar om de gequote tekst.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 18:51 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waarom die vorige maand dan verwijderd zijn?
Kijk, jij begrijpt hetquote:Op zaterdag 16 januari 2016 18:52 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Waarschijnlijk ging het niet om het linkje maar om de gequote tekst.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |