quote:Pechvogel loopt miljoenen mis
Het nieuwe jaar is pas twee dagen oud, maar de pechvogel van het jaar is al bekend. Een vaste Postcode Loterij-speler uit de winnende straat in Sittard speelt al drie jaar mee, maar bij de automatische incassering van december ging iets mis.
De 21-jarige Kamal Maihousane speelt sinds z'n 18e mee met de Postcodeloterij, maar net deze maand had hij te weinig geld op z'n rekening staan toen de vier loten moesten worden betaald. De automatische incasso was mislukt, maar Maihousna wist van niks: "Ik voelde me een halfuur miljonair. Ik dacht ik heb vier loten, maar er kwam maar niemand aan de deur", vertelt Maihousane aan L1.
Zaterdagochtend zocht hij contact met de Postcode Loterij. Telefonisch werd hem medegedeeld dat hij geen inleg had betaald. Geen miljoenen dus voor Kamal.
Bron: Telegraaf
Sjezus, dat is balen.quote:Kamal loopt miljoenen Postcodeloterij mis door incassofout: 'Zo balen'
Kamal (21) uit Sittard is nu al de pechvogel van 2016. Hij is lid van de Postcodeloterij en woont in de winnende straat, maar er ging iets mis met de automatische incasso. "Een half uur lang dacht ik dat ik miljonair was."
Ja, hij baalt nog flink. "Maar het leven gaat door", vertelt hij telefonisch aan RTL Nieuws. "En ik krijg veel steun. Van vrienden en buurtbewoners. Maar natuurlijk is dat ontzettend balen."
Vier loten
De 21-jarige Kamal Maihousane speelt al drie jaar mee met de Postcodeloterij, met postcode 6131 BS. Het enige dat hij tot nu toe won, is een prijs van Peijnenburg, een ontbijtkoek met ontbijtdoos.
Kamal speelt met vier loten mee, drie op de winnende postcode waardoor gisteren elf mensen miljonair werden. Kamal had de twaalfde moeten zijn. Maar de loten kwamen precies deze maand nooit in zijn bezit omdat er iets misging met de automatische incasso.
Mislukking
"Ik heb net een nieuwe baan waardoor ik geen salaris heb gekregen in december. Daardoor stond er blijkbaar te weinig geld op mijn rekening en is de afschrijving mislukt."
Maar daar kwam Kamal gisteren pas in de loop van de dag achter. "Ik heb me een half uur lang miljonair gevoeld." Na de trekking begonnen vrienden en kennissen Kamal massaal te bellen en appen. "Ik schrok me wild. Miljonair; ik kon het gewoon niet geloven. Ik heb meteen de tv aangezet. Maar ze kwamen niet langs mijn huis."
Fout
Toen Kamal zijn bankrekening ging checken, ontdekte hij de incassofout. "Ik heb toen meteen geld overgemaakt aan de Postcodeloterij. Maar blijkbaar was ik toch te laat. Ik heb nu helemaal niets."
Of hij nog stappen gaat ondernemen, weet de Limburger niet. "Ik weet niet wat mijn rechten zijn. Dat ga ik nu uitzoeken." Wat hij met de miljoenen zou gaan doen, weet hij wel. "Ik zou er een mooi huis van kopen in Sittard en geld geven aan mijn moeder en vrienden. Maar helaas....Misschien volgend jaar."
De Postcodeloterij was niet bereikbaar voor commentaar.
Bron: RTL Nieuws
Los daar van: Postcodeloterij.
Huh?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:15 schreef john2406 het volgende:
Van deze zijn rekening bedoelde ik dus niet van anderen.
Over wie gaat het topic over rechtzaken of over een persoon welke niet genoeg tegoed op zijn rekening had?quote:
Hij vraagt zich of of er bij deze deelnemer vaker incasso's mislukt zijn volgens mij. Zie niet helemaal in wat dat aan de zaak verandert overigensquote:
Een autoverzekering word niet opgeschort, een autoverzekering mag pas bij 30 dagen betalingachterstand ontbonden worden. Van opschorting is geen sprake.quote:
[..]
Niet. Maar het is wel een voorbeeld waar het niet voldoen aan je betalingsverplichting zorgt voor opschorting van zijde van je wederpartij, die ook als je alsnog betaalt niet alsnog aan zijn verplichting hoeft te voldoen. Het geldt ook voor een rechtsbijstand- of aansprakelijkheidsverzekering, om maar een niet-verplichte verzekering te noemen.
Nogmaals een autoverzekering is onvergelijkbaar met een loterij.
Niks veranderd dat aan de zaak, maar ik zou het graag willen weten.quote:
[..]
Hij vraagt zich of of er bij deze deelnemer vaker incasso's mislukt zijn volgens mij. Zie niet helemaal in wat dat aan de zaak verandert overigens
Jij vraagt of dit vaker is voorgekomen maar geeft niet aan wat je bedoelt, ik vatte het op als dat het vaker was voorgekomen dat mensen prijzen mislopen door een mislukte incasso. Misschien moet je de volgende keer iets specifieker zijn zodat misverstanden minder vaak voorkomen.quote:
[..]
Over wie gaat het topic over rechtzaken of over een persoon welke niet genoeg tegoed op zijn rekening had?
Niemand van ons weet of er vaker automatische incasso's bij deze man zijn mislukt, en dat veranderd ook helemaal niets aan de zaak.
Gisteren was hij bij Boulevard en daar werd verteld dat hij gewoon niet genoeg geld op zijn rekening had staan waardoor de incasso niet uitgevoerd kon worden. Iemand van de Postcodeloterij vertelde dat het niet hun taak is om iedereen persoonlijk te contacteren on ze er op te wijzen dat er genoeg saldo op hun rekening moest staan. Iets met eigen verantwoordelijkheid.quote:
Maar in ieder geval, in eerdere berichten zag ik dat deze persoon aanvoerde nooit bericht te hebben gehad dat zijn incasso mislukt was en hij daarom niet meespeelt aan de trekking.
Dat kan nog een interessant punt worden, mocht dat daadwerkelijk de waarheid zijn (en hij niet vergeten is eventuele nieuwe contactgegevens door te geven).
Nee klopt, ik dacht zoiets te lezen in het reglement, maar dat gaat enkel over de eerste maand van deelname. Mea culpa.quote:
[..]
Gisteren was hij bij Boulevard en daar werd verteld dat hij gewoon niet genoeg geld op zijn rekening had staan waardoor de incasso niet uitgevoerd kon worden. Iemand van de Postcodeloterij vertelde dat het niet hun taak is om iedereen persoonlijk te contacteren on ze er op te wijzen dat er genoeg saldo op hun rekening moest staan. Iets met eigen verantwoordelijkheid.
Het is wel sneu voor hem.quote:
[..]
Nee klopt, ik dacht zoiets te lezen in het reglement, maar dat gaat enkel over de eerste maand van deelname. Mea culpa.
Ja, absoluut.quote:
Ik las eerder iets dat hij toch niet aan de juiste kant van de straat woonde, weet niet wat ervan klopt, als het klopt is het juist niet sneu, dan heeft hij toch al gewonnen door niet mee te spelen dan of niet?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2016 14:30:54 ]
Gisteren werd door de Postcodeloterij al vermeld dat hij er om bekend staat niet op tijd te betalen.quote:
[..]
Jij vraagt of dit vaker is voorgekomen maar geeft niet aan wat je bedoelt, ik vatte het op als dat het vaker was voorgekomen dat mensen prijzen mislopen door een mislukte incasso. Misschien moet je de volgende keer iets specifieker zijn zodat misverstanden minder vaak voorkomen.
Niemand van ons weet of er vaker automatische incasso's bij deze man zijn mislukt, en dat veranderd ook helemaal niets aan de zaak.
Maar, daarin heb je gelijk, dat maakt niets uit voor dit gebeuren.
De dekking kan wel degelijk worden opgeschort en weer hersteld, zie bijvoorbeeld hier.quote:
[..]
Een autoverzekering word niet opgeschort, een autoverzekering mag pas bij 30 dagen betalingachterstand ontbonden worden. Van opschorting is geen sprake.
Nogmaals een autoverzekering is onvergelijkbaar met een loterij.
Een ander voorbeeld is een mobiel abonnement dat je niet betaalt. Het abonnement wordt beëindigd, desondanks ben je de resterende maanden abonnementsgeld verschuldigd, terwijl er niets geleverd wordt.
Het hele idee van wel betalen, maar niets krijgen, is niet onmogelijk.
Dat is percies wat ik weten wou is het een bekende op dat soort inhoudingen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:31 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Gisteren werd door de Postcodeloterij al vermeld dat hij er om bekend staat niet op tijd te betalen.
Maar, daarin heb je gelijk, dat maakt niets uit voor dit gebeuren.
Hetgeen ik overigens buitengewoon onbeschoft vind en voor mij een reden zou zijn om op te zeggen als ik had meegespeeld. Ik doe dat niet en zal dat ook principieel nooit doen, overigens. Kreeg vandaag wel weer reclame van de postcodeloterij voor iemand die hier al meer dan vijftien jaar niet meer woontquote:
[..]
Gisteren werd door de Postcodeloterij al vermeld dat hij er om bekend staat niet op tijd te betalen.
Maar, daarin heb je gelijk, dat maakt niets uit voor dit gebeuren.
Als ik gewonnen zou hebben zou ik ook direct opzeggen neem dat maar van me aan.quote:
[..]
Hetgeen ik overigens buitengewoon onbeschoft vind en voor mij een reden zou zijn om op te zeggen als ik had meegespeeld. Ik doe dat niet en zal dat ook principieel nooit doen, overigens. Kreeg vandaag wel weer reclame van de postcodeloterij voor iemand die hier al meer dan vijftien jaar niet meer woont
Men noemt het opschorten, maar dit houd wel in dat ook al betaal je alsnog je geleden schade in de periode gedurende de achterstand niet verzekerd bent, ook niet met terugwerkende kracht.quote:
[..]
De dekking kan wel degelijk worden opgeschort en weer hersteld, zie bijvoorbeeld hier.
Een ander voorbeeld is een mobiel abonnement dat je niet betaalt. Het abonnement wordt beëindigd, desondanks ben je de resterende maanden abonnementsgeld verschuldigd, terwijl er niets geleverd wordt.
Het hele idee van wel betalen, maar niets krijgen, is niet onmogelijk.
Kunnen we nu ophouden met zaken erbij te halen die totaal niet relevant zijn?
De postcodeloterij int niet achteraf, dus gaat nergens over. Hij heeft geen lot gekocht dus speelt niet mee, hij is verantwoordelijk voor de betaling en niemand anders.
Snel mensen wel op tijd betalen hoor anders doe je niet mee!
Waarom speel je mee dan?quote:
[..]
Als ik gewonnen zou hebben zou ik ook direct opzeggen neem dat maar van me aan.
Ik zou niet blij worden van een partij die zo onbeschoft omgaat met andermans betaalgegevens en bang zijn dat de mijne ook ooit op straat komen te liggen.
Krijgen mensen van te voren een telefoontje als ze gewonnen hebben? Of staan ze echt direct voor de deur?quote:
Allemaal met je kop in de krant met een check waarop precies staat hoeveel je hebt gewonnen. Het ontvoering gilde doet een vreugdedansje.
Weet ik, ik ging alleen in op de discussie of al dan niet innen het verschil maakt in het winnen. Ik ben van mening dat, zelfs als de PCL normaal alsnog int, niet bewezen kan worden dat hij recht heeft op de prijs en de analogie van de autoverzekering opgaat, die zoals je zelf zegt niet met terugwerkende kracht hersteld wordt. In die zin is het netjes van de PCL dat ze tegenwoordig na een trekking niet meer innen, ik weet dat dat ooit anders is geweest.quote:
[..]
Men noemt het opschorten, maar dit houd wel in dat ook al betaal je alsnog je geleden schade in de periode gedurende de achterstand niet verzekerd bent, ook niet met terugwerkende kracht.
Kunnen we nu ophouden met zaken erbij te halen die totaal niet relevant zijn?
De postcodeloterij int niet achteraf, dus gaat nergens over. Hij heeft geen lot gekocht dus speelt niet mee, hij is verantwoordelijk voor de betaling en niemand anders.
Je hoeft dus de PCL ook niet op te zeggen? Je kan gewoon je automatische incasso terugboeken?quote:
[..]
Weet ik, ik ging alleen in op de discussie of al dan niet innen het verschil maakt in het winnen. Ik ben van mening dat, zelfs als de PCL normaal alsnog int, niet bewezen kan worden dat hij recht heeft op de prijs en de analogie van de autoverzekering opgaat, die zoals je zelf zegt niet met terugwerkende kracht hersteld wordt. In die zin is het netjes van de PCL dat ze tegenwoordig na een trekking niet meer innen, ik weet dat dat ooit anders is geweest.
Dit is trouwens voor de winnaars: https://www.reddit.com/r/(...)tery_what_do/chba4bf
Nee, want een incasso van loterijen kan je niet storneren. Als je van ze af wil kun je ze het beste gewoon even bellen. Als dat te simpel is kun je ook drie maanden onvoldoende saldo hebben voor de incasso, waarna je deelname automatisch beëindigd wordt, maar da's misschien wat omslachtigquote:
[..]
Je hoeft dus de PCL ook niet op te zeggen? Je kan gewoon je automatische incasso terugboeken?
Dat hebben ze goed voor elkaar.quote:
[..]
[b]Nee, want een incasso van loterijen kan je niet storneren.[/b] Als je van ze af wil kun je ze het beste gewoon even bellen. Als dat te simpel is kun je ook drie maanden onvoldoende saldo hebben voor de incasso, waarna je deelname automatisch beëindigd wordt, maar da's misschien wat omslachtig
Maar je deelname wordt toch per maand bepaalt?
Weet het niet. Heb nog nooit meegedaan. Weet wel dat je bijna 30% van het gewonnen bedrag direct moet afstaan aan de belasting en dat de duur van het spelen bepalend is voor het te winnen bedrag.quote:
[..]
Krijgen mensen van te voren een telefoontje als ze gewonnen hebben? Of staan ze echt direct voor de deur?
In Het Limburgs Dagblad gelezen dat de gewonnen kandidaten een schriftelijke aanbieding hebben gehad van een bedrijf die gespecialiseerd is in het aanbrengen van veiligheidscamera's rondom het huis. Ik bedoel maar.
Met zulke prijzen als die Whittaker zou ik bodyguards huren die bedelaars in elkaar slaan.quote:
[..]
Je hoeft dus de PCL ook niet op te zeggen? Je kan gewoon je automatische incasso terugboeken?
Dit is trouwens voor de winnaars: https://www.reddit.com/r/(...)tery_what_do/chba4bf
Ergens wel logisch natuurlijk. Anders gaat iedereen die verliest in een dure maand maar even zijn inleg terughalen. Ik snap je tweede vraag niet zo goed?quote:
[..]
Dat hebben ze goed voor elkaar.
Maar je deelname wordt toch per maand bepaalt?
quote:
[..]
Je hoeft dus de PCL ook niet op te zeggen? Je kan gewoon je automatische incasso terugboeken? Stopzetten.
Leuk leven heb je dan. Deze mensen zouden nooit meer op een verjaardag kunnen komen met een klein cadeautje. Gelukkig zijn wij Hollanders wat conservatiever maar als je in Amerika miljoenen wint ben je gewoon de lul.quote:
[..]
Met zulke prijzen als die Whittaker zou ik bodyguards huren die bedelaars in elkaar slaan.
Ik bedoel, waarom zou het de loterij schelen dat je een maandje of 3 niet betaalt?quote:
[..]
Ergens wel logisch natuurlijk. Anders gaat iedereen die verliest in een dure maand maar even zijn inleg terughalen. Ik snap je tweede vraag niet zo goed?
Mua, nee. Terugboeken.quote:
Hij zoekt de publiciteit op en verteld een aantal zaken, de PCL hernoemt die zaken en brengt de feiten. Als hij dat niet had gewild, had hij de publiciteit niet moeten opzoeken.quote:
Ze willen niet vertellen hoeveel die had kunnen winnen, maar op Nationale TV vertellen dat hij al een paar keer niet tijdig had betaalt is geen probleem.
Snel mensen wel op tijd betalen hoor anders doe je niet mee!
Oh, zijn advocaat had hem in bescherming moeten nemen. Daar ben ik het met je eens. Daarnaast moet de PCL geen financiële uitspraken doen; dit zijn feiten wat niemand aangaat ongeacht hoeveel publiciteit hij zoekt (bij de duivel himself)quote:
[..]
Hij zoekt de publiciteit op en verteld een aantal zaken, de PCL hernoemt die zaken en brengt de feiten. Als hij dat niet had gewild, had hij de publiciteit niet moeten opzoeken.
Geen idee, maar zij hebben in hun deelnemersvoorwaarden staan dat na drie mislukte achtereenvolgende incasso's de deelname eenzijdig beëindigd kan worden. Misschien omdat ze de ervaring hebben dat mensen die langer dan drie maanden geen geld hebben, dat doorgaans ook niet snel wel hebben? Een mislukte incasso kost ze natuurlijk wel geld, daar hebben ze waarschijnlijk geen zin in.quote:
Ik bedoel, waarom zou het de loterij schelen dat je een maandje of 3 niet betaalt?
Het is de advocaat geweest die hem bijstond in zijn uitlatingen. Zoals altijd, stil houden en via achterdeuren.quote:
[..]
Oh, zijn advocaat had hem in bescherming moeten nemen. Daar ben ik het met je eens. Daarnaast moet de PCL geen financiële uitspraken doen; dit zijn feiten wat niemand aangaat ongeacht hoeveel publiciteit hij zoekt (bij de duivel himself)
Met welk doel, anders dan de deelnemer voor schut zetten? De PCL had het er ook op kunnen houden zich niet te kunnen vinden in de lezing van dhr. Oepsie.quote:
[..]
Hij zoekt de publiciteit op en verteld een aantal zaken, de PCL hernoemt die zaken en brengt de feiten. Als hij dat niet had gewild, had hij de publiciteit niet moeten opzoeken.
Raar, de deelname wordt per maand bepaald niet per drie maand. Wat is nou deelname?quote:
[..]
Geen idee, maar zij hebben in hun deelnemersvoorwaarden staan dat na drie mislukte achtereenvolgende incasso's de deelname eenzijdig beëindigd kan worden. Misschien omdat ze de ervaring hebben dat mensen die langer dan drie maanden geen geld hebben, dat doorgaans ook niet snel wel hebben? Een mislukte incasso kost ze natuurlijk wel geld, daar hebben ze waarschijnlijk geen zin in.
Had gekund, niet gedaan. Bel ze op en vraag het ze zou ik zeggen.quote:
[..]
Met welk doel, anders dan de deelnemer voor schut zetten? De PCL had het er ook op kunnen houden zich niet te kunnen vinden in de lezing van dhr. Oepsie.
Peter Plasman
Deelname is meedoen in trekking 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 of 14 van het jaar. Geen betaling = geen deelname. Wanneer je drie achtereenvolgende maanden niet betaalt, kan de PCL bepalen dat je niet meer mag deelnemen en je deelname dus eenzijdig beëindigen, of jij nu wil of niet.quote:
[..]
Raar, de deelname wordt per maand bepaald niet per drie maand. Wat is nou deelname?
Ik denk dat die 3 maanden niet vanuit PCL komt maar gewoon wettelijk is bepaald. Kan geen bron vinden though dus pin me er niet op vast.quote:
[..]
Deelname is meedoen in trekking 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 of 14 van het jaar. Geen betaling = geen deelname. Wanneer je drie achtereenvolgende maanden niet betaalt, kan de PCL bepalen dat je niet meer mag deelnemen en je deelname dus eenzijdig beëindigen, of jij nu wil of niet.
Het staat in het deelnemersreglement onder 6.4.quote:
[..]
Ik denk dat die 3 maanden niet vanuit PCL komt maar gewoon wettelijk is bepaald. Kan geen bron vinden though dus pin me er niet op vast.
Dit soort verhalen heb ik wel vaker gehoord, geen prijs wanneer de automatische incasso niet is gelukt. Al mensen hier moeite mee hebben moeten ze gewoon niet meedoen. Deze regel is echt niet vorige week bedacht. En wat je zegt is waar: gewoon netjes je rekeningen op tijd betalen. Scheelt een hoop ellende voor de bedrijven, maar ook voor jezelf.quote:
Ze willen niet vertellen hoeveel die had kunnen winnen, maar op Nationale TV vertellen dat hij al een paar keer niet tijdig had betaalt is geen probleem.
Snel mensen wel op tijd betalen hoor anders doe je niet mee!
Goede burger ben jequote:
[..]
Dit soort verhalen heb ik wel vaker gehoord, geen prijs wanneer de automatische incasso niet is gelukt. Al mensen hier moeite mee hebben moeten ze gewoon niet meedoen. Deze regel is echt niet vorige week bedacht. En wat je zegt is waar: gewoon netjes je rekeningen op tijd betalen. Scheelt een hoop ellende voor de bedrijven, maar ook voor jezelf.
. Nu mag je een taart uitkiezen!I rest my casequote:
[..]
Het staat in het deelnemersreglement onder 6.4.
Als het opzeggen niet lukt al schrijf je een aangetekeknde brief gewoon niet meer betalen. Dan ben je vanzelf lid af(zo heb ik het uiteindelijk moeten doen). Bespaar je de moeite om talloze mails en brieven te sturen naar dit soort instanties om van de automatische incasso af te komen. Het zijn hardnekkeige instanties waar je zonder problemen een abbo of maandelijkse incasso kunt afsluiten maar om er weer vanaf te komen is een ander verhaal.quote:
[..]
Geen idee, maar zij hebben in hun deelnemersvoorwaarden staan dat na drie mislukte achtereenvolgende incasso's de deelname eenzijdig beëindigd kan worden. Misschien omdat ze de ervaring hebben dat mensen die langer dan drie maanden geen geld hebben, dat doorgaans ook niet snel wel hebben? Een mislukte incasso kost ze natuurlijk wel geld, daar hebben ze waarschijnlijk geen zin in.
Het is natuurljk zo dat je ook afhankelijk bent of je werkgever op tijd het loon heeft overgemaakt. Je weet natuurlijk nooit hoe iemand even tijdelijk rood kan staan.quote:
[..]
Dit soort verhalen heb ik wel vaker gehoord, geen prijs wanneer de automatische incasso niet is gelukt. Al mensen hier moeite mee hebben moeten ze gewoon niet meedoen. Deze regel is echt niet vorige week bedacht. En wat je zegt is waar: gewoon netjes je rekeningen op tijd betalen. Scheelt een hoop ellende voor de bedrijven, maar ook voor jezelf.
Als het waar is wat de postcodeloterij-dame vertelde, dat hij regelmatig incasso's miste kun je altijd nog een kwartaalkrediet of iets van die strekking nemen. Je kunt niet zeggen dat hij daar de tijd niet voor gehad heeft in de 3 jaar dat hij mee deed.quote:
[..]
Het is natuurljk zo dat je ook afhankelijk bent of je werkgever op tijd het loon heeft overgemaakt. Je weet natuurlijk nooit hoe iemand even tijdelijk rood kan staan.
Maar dat kan dus nietquote:
Het is wat dat betreft een beetje als een sekte. Als je de praktijken van de sekte openbaart, openbaren zij jouw geschiedenis. Jantje zegt: "We moesten al ons geld aan de sekte geven en maagden opofferen aan de Grote Leider." De Grote Leider zegt: "Jammer dat dit zo in de media komt. Jantje deed zelf maar al te graag mee met de offers, alleen op een gegeven moment maakte hij niet meer netjes een tiende van zijn inkomen naar ons over en moesten we afscheid van hem nemen. Hij is zelf dus ook niet helemaal zuiver." Op die manier blijven de praktijken van de organisatie buiten schot, het gaat erom dat de persoon die aan de bel trekt zelf dom of oneerlijk is.
Of hij er nog wat aan kan doen is voer voor juristen, daar brand ik mijn vingers verder niet aan. Ik ben het er wel mee eens dat de PCL veel psychologische druk uitvoert op potentiële klanten en dat er dingen anders moeten. Ik verzet me alleen hevig tegen het idee dat je daar niet aan kúnt ontkomen. Dat heb je toch nog altijd zelf in de hand lijkt me. Zelf doe ik aan geen enkele loterij mee. Alle ongeadresseerde spam van de PCL gaat bij mij ongeopend de papierbak in. Dit dus met de volledige wetenschap dat als 'hij' in mijn straat 'valt', ik met lege handen sta. Ik slaap er geen minuut minder om, en zeker niet omdat ik al een goede baan of een dikke BMW heb, integendeel zelfs. Je kunt er ook voor kiezen om niet je hoop voor levensgeluk op een loterij te vestigen.
De emotionele angst rondom de PCL wordt absoluut door de PCL zelf gecultiveerd, maar het valt ook deels te wijten aan de mensen die gevangenen zijn van hun subjectieve belevingswereld, die niet bezig zijn met hun echte leven, maar met de fantasie dat Gaston op een dag voor hun deur staat om hen uit de sleur van hun dagelijkse kutleventje te bevrijden. In plaats van zelf wat te doen aan dat kutleventje. In het voorbeeld van deze Kamal denken we er alleen maar aan hoe geweldig het is om miljonair te worden dankzij Gaston. Niemand denkt aan de mogelijkheid dat hij zijn miljoen verspilt aan gokken, dubieuze investeringen, drugs en hoeren en dat hij jong sterft aan een verslaving of soa, om een extreem voorbeeld te noemen. Je weet het gewoon niet.
Omdat ik nooit meedoe, wist ik voordat ik deze twee topics las niet eens hoeveel geld het meedoen wel niet kost. Hoeveel geld er per maand doorheen gejaagd wordt in de hoop dat je misschien rijk wordt. Natuurlijk is dit nu zuur voor Kamal, maar er zijn zoveel mensen die verliezen. Zouden er buren van Kamal zijn die geen loten hadden, en die nu héél stilletjes voor de tv zitten, die hun bek houden omdat ze zien hoeveel stront die mevrouw De Gier eerder over zich heen kreeg? En al die mensen die het afgelopen jaar ook weer ¤300 aan deze onzin uitgegeven hebben, die wel netjes altijd geld klaar hadden staan, maar die niks krijgen omdat de loterij nu eenmaal zo werkt, en die in het nieuwe jaar weer hard aan het werk gaan om meer loten te kunnen kopen. Het is toch ook niet goed om dat geld aan loten uit te geven terwijl je het niet hebt? Ik heb wat dat betreft wel medelijden met Kamal, maar niet omdat hij geen miljonair geworden is.
Maar dan beginnen vele Fok!ers zich af te vragen waarom de PCL het geheim wil houden. Het is gewoon nooit goed. Deze man werp feiten en vragen in de openbaarheid, dus staat het de PCL vrij om hier in de openbaarheid op in te gaan.quote:
[..]
Met welk doel, anders dan de deelnemer voor schut zetten? De PCL had het er ook op kunnen houden zich niet te kunnen vinden in de lezing van dhr. Oepsie.
Blijkbaar krijg je bij de PCL alleen antwoord op je vragen wanneer je publiekelijk aanschuift bij RTLB. Aan de telefoon krijg je geen antwoorden.quote:
[..]
Maar dan beginnen vele Fok!ers zich af te vragen waarom de PCL het geheim wil houden. Het is gewoon nooit goed. Deze man werp feiten en vragen in de openbaarheid, dus staat het de PCL vrij om hier in de openbaarheid op in te gaan.
Aan de telefoon krijg hij de juiste antwoorden maar daar is hij het niet mee ééns, nu gaat hij publiekelijk zitten janken uit zelfmedelijden.quote:
[..]
Blijkbaar krijg je bij de PCL alleen antwoord op je vragen wanneer je publiekelijk aanschuift bij RTLB. Aan de telefoon krijg je geen antwoorden.
Natuurlijk, maar het blijft lullig voor die gast en hoop voor hem dat hij alsnog een tegemoetkoming ziet al is het maar van de buurt. Dit is niet zomaar even een lullig foutje. Het zal je maar gebeuren zeker al als je denkt mee te doen. Voor ons is het makkelijk natuurlijk.quote:
[..]
Als het waar is wat de postcodeloterij-dame vertelde, dat hij regelmatig incasso's miste kun je altijd nog een kwartaalkrediet of iets van die strekking nemen. Je kunt niet zeggen dat hij daar de tijd niet voor gehad heeft in de 3 jaar dat hij mee deed.
Hij vroeg hoeveel hij had kunnen winnen en wanneer het geld geprobeerd was om af te schrijven. Daar kan gewoon antwoord op worden gegeven, wat hij niet kreeg.quote:
[..]
Aan de telefoon krijg hij de juiste antwoorden maar daar is hij het niet mee ééns, nu gaat hij publiekelijk zitten janken uit zelfmedelijden.
Het eerste kan hij vragen aan de buren, het 2e kan hij via internetbankieren zien. Waarom ze bij de helpdesk de berekening omtrent winst zouden moeten maken voor hem is mij onbekend.quote:
[..]
Hij vroeg hoeveel hij had kunnen winnen en wanneer het geld geprobeerd was om af te schrijven. Daar kan gewoon antwoord op worden gegeven, wat hij niet kreeg.
De buren weten ook niet hoeveel hij had kunnen winnen. Echter zie ik ook de reden niet waarom hij dat zou willen weten. Wellicht voor een rechtszaak?quote:
[..]
Het eerste kan hij vragen aan de buren, het 2e kan hij via internetbankieren zien. Waarom ze bij de helpdesk de berekening omtrent winst zouden moeten maken voor hem is mij onbekend.
Nu was er geloof ik 74.406 per lot per maand uitgekeerd.
En waarom zou men dan daar de lul wezen?quote:
[..]
Gelukkig zijn wij Hollanders wat conservatiever maar als je in Amerika miljoenen wint ben je gewoon de lul.
Een soort PVV dusquote:
De PCL bestaat uit zakkenvullers die puur profiteren van de angst van mensen.
Totaal te verdelen bedrag is bekend, weet je hoeveel er op 1 lot is gevallen en hoeveel maanden die mensen al meespeelden, dan is de rest wel te berekenen.quote:
[..]
De buren weten ook niet hoeveel hij had kunnen winnen. Echter zie ik ook de reden niet waarom hij dat zou willen weten. Wellicht voor een rechtszaak?
a) PCL de nek omdraaien en daarmee veel mensen "vrijmaakt" van "hun" verslaving...
b) PCL laat aantonen dat die 100% zuiver bezig is en iedereen blij is mee te doen....
Dit door de PCL omtrent "aanpak" tot aan de verste hoge raad te gaan brengen waarbij ik vind dat het al of niet betalen aan een vermaledijd concept, maatschappelijk gezien niet eens aan de orde hoort te zijn..
Ik heb er alvast ¤12,50 voor over in de zekerheid dat mij geld dan goed is besteed... al was het maar te gaan zien waar dit gaat eindigen.
Kamal was 30 minuten "blij" aan het rondspringen, in z'n appartement en dat mag/kan je een mens niet aandoen....
Dat in voorwaarden is afgedekt dat jezelf moet controleren of je meespeelt, ontslaat imho een sociaal betrokken PCL met goede kennis omtrent betrokken doelen in haar kunde, niet van de maatschappelijke verantwoordelijkheid om haar donateurs te waarschuwen.Kamal heeft, gaat en heeft al aantoonbaar
een trauma opgelopen door bij Boulevard langs te gaan..... De gevolgen zijn nu al onuitwisbaar bepalend voor z'n toekomst: de loser
.Het had Kamal expliciet duidelijk moeten zijn of worden (gemaakt) dat hij niet ging meespelen, Boulevard had hem verder moeten beschermen zichzelf voor schut te zetten.
Arme Kamal
.Hum 12,50 is dat?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:50 schreef Vallon het volgende:
Ik heb er alvast ¤12,50 voor over in de zekerheid dat mij geld dan goed is besteed... al was het maar te gaan zien waar dit gaat eindigen.
Die doe ik nouw in de spaarpot.
Weet ik wel al waar die eindigen of niet?
Gevonden met pseudoniem Plasman.... sssttttttt.quote:
Een gewonnen zaak vraagt nu eenmaal om een goede voorbereiding.
[ Bericht 19% gewijzigd door Vallon op 05-01-2016 17:13:29 ]
Lees dat toppic op Reddit maar.quote:
[..]
En waarom zou men dan daar de lul wezen?
Staat dat hier erbij of waar vind ik dat?quote:
quote:
[..]
Staat dat hier erbij of waar vind ik dat?
quote:
[..]
Je hoeft dus de PCL ook niet op te zeggen? Je kan gewoon je automatische incasso terugboeken?
Dit is trouwens voor de winnaars: https://www.reddit.com/r/(...)tery_what_do/chba4bf
Ah die had ik dus niet gezien, maar gewonnen is gewonnen niet of wel?quote:
Als dan ook belasting erover betaalt behoord te worden erover is het nog geld of niet?
Hoeveel het hier is weet ik niet, denk zelfs dat het al van te voren eraf is bij de postcode lotterij dat weet ik echter niet behoor nooit tot die groep welke winnen, heb er nog altijd voor gewerkt voor wat ik heb.
Hoeveel denk je dat je hier betaald over zo een bedrag?
Dacht dat je doelde op dat er in dat land een verplichting bestaat dat als men tot de rijke groep behoord dat men dan geld aan een instelling of armen behoord te geven?
Ja, dan begint bij veel winnaars de 'ellende' pas.quote:
[..]
Ah die had ik dus niet gezien, maar gewonnen is gewonnen niet of wel?
Hoeveel het hier is weet ik niet, denk zelfs dat het al van te voren eraf is bij de postcode lotterij dat weet ik echter niet behoor nooit tot die groep welke winnen, heb er nog altijd voor gewerkt voor wat ik heb.quote:Als dan ook belasting erover betaalt behoord te worden erover is het nog geld of niet?
[quote]
40% belasting moet je rekenen
[/quote]
Bijna heel Nederland neem ik aan
40%quote:Hoeveel denk je dat je hier betaald over zo een bedrag?
?quote:Dacht dat je doelde op dat er in dat land een verplichting bestaat dat als men tot de rijke groep behoord dat men dan geld aan een instelling of armen behoord te geven?
Typen werkt stop
niet als een stop
telegram stop
je kan stop
gewoon hele zinnen stop
maken stop
Maar dat terzijde.
40% kansspelbelasting? Is dat verhoogd? Was altijd 29% toch?quote:
[..]
Ja, dan begint bij veel winnaars de 'ellende' pas.
[..]
Hoeveel het hier is weet ik niet, denk zelfs dat het al van te voren eraf is bij de postcode lotterij dat weet ik echter niet behoor nooit tot die groep welke winnen, heb er nog altijd voor gewerkt voor wat ik heb.
Bijna heel Nederland neem ik aan
[..]
40%
[..]
?
Typen werkt stop
niet als een stop
telegram stop
je kan stop
gewoon hele zinnen stop
maken stop
Maar dat terzijde.
Ondanks dat hij ander werk kreeg had hij sowieso dus al heel weinig/niks op zijn rekening staan.
Sorry, ben soms een taalnazi, maar dit is wel erg consequent fouten maken.quote:
[..]
Ah die had ik dus niet gezien, maar gewonnen is gewonnen niet of wel?
Als dan ook belasting erover betaalt behoord te worden erover is het nog geld of niet?
Hoeveel het hier is weet ik niet, denk zelfs dat het al van te voren eraf is bij de postcode lotterij dat weet ik echter niet behoor nooit tot die groep welke winnen, heb er nog altijd voor gewerkt voor wat ik heb.
Hoeveel denk je dat je hier betaald over zo een bedrag?
Dacht dat je doelde op dat er in dat land een verplichting bestaat dat als men tot de rijke groep behoord dat men dan geld aan een instelling of armen behoord te geven?
De eerste betaald, moet dus met een d.
De tweede betaalt juist met een t.
En behoort in de laatste zin met een t.
Grrrrrr
Hopend op de grote klapper!quote:
Te weinig geld op zijn rekening hebben... Maar toch 4 loten hebben.
Ondanks dat hij ander werk kreeg had hij sowieso dus al heel weinig/niks op zijn rekening staan.
Ik ben er wel voor om dit aanhangig te maken.
Immers, hij heeft 12 x wel betaald, maar de 13de keer niet, toch?
Of gaat het hier om een aparte prijs onafhankelijk van het aantal maanden dat je meegedaan hebt.?
Vraag me ook af hoe ze het tellen als iemand in januari wel betaald heeft, in februari niet, in maart tot oktober wel, november niet en december weer wel.
Tellen ze dan 10 maanden mee, of alleen december?
Ik ben van mening dat bij automatische incasso een speler wel meespeelt, maar dat de maanden waarin geen incasso plaats kon vinden, niet meetellen. De speler staat immers geregistreerd als deelnemer met automatische incasso.
Dus, kom op Plasman, aan de bak.
Dit was de 14de trekking...quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Hopend op de grote klapper!
Ik ben er wel voor om dit aanhangig te maken.
Immers, hij heeft 12 x wel betaald, maar de 13de keer niet, toch?
Of gaat het hier om een aparte prijs onafhankelijk van het aantal maanden dat je meegedaan hebt.?
Vraag me ook af hoe ze het tellen als iemand in januari wel betaald heeft, in februari niet, in maart tot oktober wel, november niet en december weer wel.
Tellen ze dan 10 maanden mee, of alleen december?
Ik ben van mening dat bij automatische incasso een speler wel meespeelt, maar dat de maanden waarin geen incasso plaats kon vinden, niet meetellen. De speler staat immers geregistreerd als deelnemer met automatische incasso.
Dus, kom op Plasman, aan de bak.
Het mijne dus, niet van die knul waarbij de 14de trekking niet afgeschreven isSPOILER: standaard afschrijvingsoverzicht
Ze tellen het aantal keer dat je met dat lotnummer hebt meegedaan mee. Dus enkel de maanden dat je hebt betaald, anders speel je die maand niet mee.quote:
[..]
Hopend op de grote klapper!
Ik ben er wel voor om dit aanhangig te maken.
Immers, hij heeft 12 x wel betaald, maar de 13de keer niet, toch?
Of gaat het hier om een aparte prijs onafhankelijk van het aantal maanden dat je meegedaan hebt.?
Vraag me ook af hoe ze het tellen als iemand in januari wel betaald heeft, in februari niet, in maart tot oktober wel, november niet en december weer wel.
Tellen ze dan 10 maanden mee, of alleen december?
Ik ben van mening dat bij automatische incasso een speler wel meespeelt, maar dat de maanden waarin geen incasso plaats kon vinden, niet meetellen. De speler staat immers geregistreerd als deelnemer met automatische incasso.
Dus, kom op Plasman, aan de bak.
Maar als je alle trekkingen betaald hebt maar de 14de trekking niet kon worden afgeschreven telt het kennelijk helemaal niet mee....quote:
[..]
Ze tellen het aantal keer dat je met dat lotnummer hebt meegedaan mee. Dus enkel de maanden dat je hebt betaald, anders speel je die maand niet mee.
Snap ik, maar deze mijnheer heeft 11 maanden wel betaald.quote:
[..]
Ze tellen het aantal keer dat je met dat lotnummer hebt meegedaan mee. Dus enkel de maanden dat je hebt betaald, anders speel je die maand niet mee.
Maar toch wint hij niet.
Dan moet iemand die in februari en juni niet betaald heeft, wegens incasso-foutje, slechts vanaf juli meetellen.
Ik heb niks gezien, maar ik hoop dat hij het alsnog krijgt.quote:
[..]
Compassie met wanbetalers? Dat is de omgekeerde wereld. Ik heb er heel hartelijk om gelachen, zeker toen 'ie om gratis juridische bijstand vroeg
Ik snap niet waarom je het die knul zo misgunt, maar ja...
Dat scheelt voor iemand die pas vanaf maart met één lot meespeelde (en dus 12 trekkingen meegedaan heeft) al ¤ 142.000, maar voor iemand die het hele jaar met 3 loten meespeelt is het ¤ 497.000 minder
Als Kamal die 14 trekkingen allemaal betaald had dan zou de rest dus een stuk minder hebben, en hij had ¤ 3.504.001 gehad.
De enige die er geen cent minder om vangt is de Belastingdienst.
Nee, nee en nogmaals nee.quote:
[..]
Snap ik, maar deze mijnheer heeft 11 maanden wel betaald.
Maar toch wint hij niet.
Dan moet iemand die in februari en juni niet betaald heeft, wegens incasso-foutje, slechts vanaf juli meetellen.
De voorwaarden zijn zo duidelijk.
1. Alleen wie betaald speelt mee.
2. Prijs word berekend over het aantal meegespeelde maanden.
Zo simpel, zo gemakkelijk, en wie het er niet mee ééns is, moet wat ander gaan spelen.
En terecht in mijn beleving, wie kan wil hebben moet maar meespelen.quote:
[..]
Maar als je alle trekkingen betaald hebt maar de 14de trekking niet kon worden afgeschreven telt het kennelijk helemaal niet mee....
Ik vind het allemaal heel zuur voor die kerel, maar als er al iemand iets te verwijten valt dan alleen hem.
Ja, hij had (ruim) voor de trekking nog even z'n incasso moeten checken (wie doet dat?).quote:
[..]
En terecht in mijn beleving, wie kan wil hebben moet maar meespelen.
Ik vind het allemaal heel zuur voor die kerel, maar als er al iemand iets te verwijten valt dan alleen hem.
Hoe ver voor het geld binnen moet zijn wordt die automatische incasso eigenlijk gedaan? Met andere woorden: hoeveel tijd had hij gehad om te checken en eventueel te herstellen?
Ik snap niet waarom jij het die knul zo gunt. Het is een wanbetaler die anderen zonder blikken of blozen slachtoffer laat worden van zijn betaalgedrag. Nu is 'ie het een keer zelf. Ik zie niet in waarom je zo'n iemand iets zou gunnen, behalve dan het koekje van eigen deeg dat 'ie nu heeft gekregen.quote:
[..]
Ik heb niks gezien, maar ik hoop dat hij het alsnog krijgt.
Ik snap niet waarom je het die knul zo misgunt, maar ja...
Ik? Ik kijk meerdere keren per week op mijn rekening en dan heb ik niet eens een appje ervoor of zo, wat veel mensen wel hebben. Als een incasso niet kan plaatsvinden, zie je eerst de incasso en een paar dagen daarna de storno. Tijd zat voor actie. Zeker als je geen salaris krijgt hou je dat toch even in de gaten?quote:
[..]
Ja, hij had (ruim) voor de trekking nog even z'n incasso moeten checken (wie doet dat?).
Hoe ver voor het geld binnen moet zijn wordt die automatisch incasso eigenlijk gedaan? Met andere woorden: hoeveel tijd had hij gehad om te checken en eventueel te herstellen?
Nee, dat moet niet. Hij heeft namelijk voor juli wel meegespeeld met dat lot dus dan loopt de teller gewoon op.quote:
[..]
Snap ik, maar deze mijnheer heeft 11 maanden wel betaald.
Maar toch wint hij niet.
Dan moet iemand die in februari en juni niet betaald heeft, wegens incasso-foutje, slechts vanaf juli meetellen.
Echter kan hij in de maanden dat hij niet meespeelde niks winnen uiteraard, aangezien hij niet meespeelde.
Mwah, ik was ook verbaasd door die 14de afschrijving, juist doordat ik met die rekening vrij weinig doe (PCL, Sportschool, Mobiele telefoon), normaal wordt er eigenlijk niet meer dan zo'n ¤ 112 afgeschreven en dat is dus ook ongeveer wat er op staat, en neem maar van mij aan dat ik geen wanbetaler benquote:
[..]
En terecht in mijn beleving, wie kan wil hebben moet maar meespelen.
Ik vind het allemaal heel zuur voor die kerel, maar als er al iemand iets te verwijten valt dan alleen hem.
De PCL zou hun hele ondoorzichtige constructie met opbouwen van je prijzenpot voor die zomerkanjer en deze kanjertrekking gewoon ook in 12 maandelijkse termijnen kunnen incasseren, dan weet je iig duidelijk of je wel of niet betaald hebt.... héé, december niet afgeschreven, maar november en januari wel, dat is raar. Dan kun je zelf nog actie ondernemen.
Nu heb je werkelijk geen idee als je er niet op let, want de 13de trekking word in juni afgeschreven en de 14de in december? en dan ook nog eens een week na de reguliere afschrijving voor juni/december?
Maar je checkt die rekening tussendoor nooit? Ik zou minimaal eens per week checken. Ik heb bijv. weleens een bedrijf gehad waar ik geen relatie mee had en die wel incasseerden. Dat geld kon ik direct terughalen op die manier. Ik moet er niet aan denken dat ik daar geen zicht op heb.quote:
[..]
Mwah, ik was ook verbaasd door die 14de afschrijving, juist doordat ik met die rekening vrij weinig doe (PCL, Sportschool, Mobiele telefoon), normaal wordt er eigenlijk niet meer dan zo'n ¤ 112 afgeschreven en dat is dus ook ongeveer wat er op staat, en neem maar van mij aan dat ik geen wanbetaler ben
De PCL zou hun hele ondoorzichtige constructie met opbouwen van je prijzenpot voor die zomerkanjer en deze kanjertrekking gewoon ook in 12 maandelijkse termijnen kunnen incasseren, dan weet je iig duidelijk of je wel of niet betaald hebt.... héé, december niet afgeschreven, maar november en januari wel, dat is raar. Dan kun je zelf nog actie ondernemen.
Nu heb je werkelijk geen idee als je er niet op let, want de 13de trekking word in juni afgeschreven en de 14de in december? en dan ook nog eens een week na de reguliere afschrijving voor juni/december?
Ik zou niet weten waarom ik het hem niet zou gunnen, ik vind het nog steeds gewoon pure pech,quote:
[..]
Ik snap niet waarom jij het die knul zo gunt. Het is een wanbetaler die anderen zonder blikken of blozen slachtoffer laat worden van zijn betaalgedrag. Nu is 'ie het een keer zelf. Ik zie niet in waarom je zo'n iemand iets zou gunnen, behalve dan het koekje van eigen deeg dat 'ie nu heeft gekregen.
samenloop van omstandigheden etc..
Dus als hij het alsnog krijgt, nou leuk voor hem!
Zo denk ik, maar je hoeft het niet met me eens te zijn, ik denk nou eenmaal zo....
Dat hele wanbetaler verhaal baseer je op één afschrijving die niet kon plaatsvinden?quote:
[..]
Ik snap niet waarom jij het die knul zo gunt. Het is een wanbetaler die anderen zonder blikken of blozen slachtoffer laat worden van zijn betaalgedrag. Nu is 'ie het een keer zelf. Ik zie niet in waarom je zo'n iemand iets zou gunnen, behalve dan het koekje van eigen deeg dat 'ie nu heeft gekregen.
En dan ook nog eens een extra afschrijving waarvan het niet opvalt als je niet weet dat hij moet komen?
Ik zie die rekening iedere keer als ik onze gezamenlijke rekening bekijk, daarom was ik ook verbaasd over die 14de trekking... en kon ik voorkomen dat m'n mobiele telefoon abonnement niet kon worden afgeschreven door even wat van m'n spaarrekening te storten.quote:
[..]
Maar je checkt die rekening tussendoor nooit? Ik zou minimaal eens per week checken. Ik heb bijv. weleens een bedrijf gehad waar ik geen relatie mee had en die wel incasseerden. Dat geld kon ik direct terughalen op die manier. Ik moet er niet aan denken dat ik daar geen zicht op heb.
Er zijn ook wel eens weken dat ik niet inlog op internetbankieren.... als alle rekeningen betaald zijn bijvoorbeeld.
Maar goed, als er dus een onterechte incasso had plaatsgevonden voordat de postcodeloterij die extra afschrijving wilde doen dan had het jou dus ook kunnen overkomen?
Oh, dat is ook nog een optie natuurlijkquote:
Hij heeft zeker wel een zaak als hij voldoende saldo had voor 1 of 2 loten ( in plaats van de 4 loten die hij dacht te hebben). Dit lijkt me voer voor zijn advocaat
Dat de PCL ¤ 51 wilde afschrijven en dat dat niet kon, maar dat er wel ¤ 25,50 afgeschreven had kunnen worden bijvoorbeeld... oeh
Ja, dat de postcodeloterij 1 keer 51 euro afschrijft in plaats van 4 keer 12,75 euro, is niet zijn schuld en dus zou hij een sterk argument hebben als er op het afschrijfmoment minimaal 12,75 op zijn bankrekening stond.quote:
[..]
Oh, dat is ook nog een optie natuurlijk
Dat de PCL ¤ 51 wilde afschrijven en dat dat niet kon, maar dat er wel ¤ 25,50 afgeschreven had kunnen worden bijvoorbeeld... oeh
[ Bericht 0% gewijzigd door pleeborstel op 05-01-2016 19:28:51 ]
Bij sommige banken wordt de incasso niet eerst afgeschreven en later weer teruggedraaid hoorquote:
[..]
Ik? Ik kijk meerdere keren per week op mijn rekening en dan heb ik niet eens een appje ervoor of zo, wat veel mensen wel hebben. Als een incasso niet kan plaatsvinden, zie je eerst de incasso en een paar dagen daarna de storno. Tijd zat voor actie. Zeker als je geen salaris krijgt hou je dat toch even in de gaten?
(al zie je tegenwoordig wel een melding dat de transactie niet gelukt is, geloof ik)
Uh?quote:
[..]
Ja, dat de postcodeloterij 1 keer 51 euro afschrijft in plaats van 4 keer 12,75 euro, is niet zijn schuld en dus zou hij een sterk argument hebben als er op het afschrijfmoment minimaal 12,75 op zijn bankrekening stond.
Dus als ik bij een webstore honderd dingen bestel en ik heb niet genoeg geld op de bank dan moet de store maar steeds iets minder proberen af te schrijven, om te zien hoeveel ik wel kan krijgen?
Kansloos.
Jamaar, hij wint over de maanden dat hij wel meespeelde ook niet, puur en alleen omdat hij de laatste trekking niet betaald heeft.quote:
[..]
Nee, dat moet niet. Hij heeft namelijk voor juli wel meegespeeld met dat lot dus dan loopt de teller gewoon op.
Echter kan hij in de maanden dat hij niet meespeelde niks winnen uiteraard, aangezien hij niet meespeelde.
Terwijl iemand die alleen de eerste, vierde, 7de, 10de en de laatste trekking wel meespeelde, wel voor allevijf die maanden wint.
Dus de ene betaalt 11 maanden en krijgt niks, de ander betaalt 5 maanden en krijgt per lot 5 maanden uitbetaald.
Los van wie het wel of niet doet (Velen doen het niet), het is en blijft zijn verantwoording.quote:
Ja, hij had (ruim) voor de trekking nog even z'n incasso moeten checken (wie doet dat?).
Geheel en al volgens de voorwaarden, en die zijn extreem duidelijk hierin.quote:
[..]
Jamaar, hij wint over de maanden dat hij wel meespeelde ook niet, puur en alleen omdat hij de laatste trekking niet betaald heeft.
Terwijl iemand die alleen de eerste, vierde, 7de, 10de en de laatste trekking wel meespeelde, wel voor allevijf die maanden wint.
Dus de ene betaalt 11 maanden en krijgt niks, de ander betaalt 5 maanden en krijgt per lot 5 maanden uitbetaald.
Ik snap niet hoe je hierop kunt hameren, moeten we mensen die in Januari hebben meegespeeld en in Februari dit stopgezet hebben nu ook nog een prijs gaan uitbetalen? Want dat zeg je in feite.
Als ik 4 loten koop, mag de PCL dus 4 keer een bedrag van 12,75 afschrijven. Als ik 30 euro op mijn rekening heb staan, lukken de eerste twee incasso's van 12,75. De andere twee loten zijn niet te incasseren. Dus speel ik mee met twee loten.quote:
[..]
Uh?
Dus als ik bij een webstore honderd dingen bestel en ik heb niet genoeg geld op de bank dan moet de store maar steeds iets minder proberen af te schrijven, om te zien hoeveel ik wel kan krijgen?
Kansloos.
Hij heeft geen lot van 51,00 euro gekocht, maar 4 losse loten van 12,75 euro.
Dat de PCL het totale pakket aan loten van 51,00 euro in 1 keer probeert te incasseren, in plaats van 4 x 12,75 maakt nogal uit in deze zaak.
Interessante invalshoekquote:
[..]
Als ik 4 loten koop, mag de PCL dus 4 keer een bedrag van 12,75 afschrijven. Als ik 30 euro op mijn rekening heb staan, lukken de eerste twee incasso's van 12,75. De andere twee loten zijn niet te incasseren. Dus speel ik mee met twee loten.
Hij heeft geen lot van 51,00 euro gekocht, maar 4 losse loten van 12,75 euro.
Dat de PCL het totale pakket aan loten van 51,00 euro in 1 keer probeert te incasseren, in plaats van 4 x 12,75 maakt nogal uit in deze zaak.
Maar of een rechter er in meegaat...Zucht...quote:
[..]
Als ik 4 loten koop, mag de PCL dus 4 keer een bedrag van 12,75 afschrijven. Als ik 30 euro op mijn rekening heb staan, lukken de eerste twee incasso's van 12,75. De andere twee loten zijn niet te incasseren. Dus speel ik mee met twee loten.
Hij heeft geen lot van 51,00 euro gekocht, maar 4 losse loten van 12,75 euro.
Dat de PCL het totale pakket aan loten van 51,00 euro in 1 keer probeert te incasseren, in plaats van 4 x 12,75 maakt nogal uit in deze zaak.
Hij heeft een aanschaf van 51,- gedaan (nou ja willen doen) dus dat probeert men af te schrijven, lukt dat niet dan gaat de aanschaf niet door.
Zo simpel
De reglementen zijn hier duidelijk over. Die Kamal had zelf moeten kijken of de incasso was gelukt, die betaling geldt als bewijs van deelname en betaling aan de Nationale Postcode Loterij. Oliedom dat je voor de trekking dat niet even checkt.quote:
[..]
Als ik 4 loten koop, mag de PCL dus 4 keer een bedrag van 12,75 afschrijven. Als ik 30 euro op mijn rekening heb staan, lukken de eerste twee incasso's van 12,75. De andere twee loten zijn niet te incasseren. Dus speel ik mee met twee loten.
Hij heeft geen lot van 51,00 euro gekocht, maar 4 losse loten van 12,75 euro.
Dat de PCL het totale pakket aan loten van 51,00 euro in 1 keer probeert te incasseren, in plaats van 4 x 12,75 maakt nogal uit in deze zaak.
Oh en niet te vergeten, wie betaald het als er voor elk lot een aparte incasso word gedaan? Kost toch weer 0,09 per lot in dat geval (exclusief verdere verwerkingskosten), dat loopt landelijk snel op tot enorme bedragen.quote:
[..]
Als ik 4 loten koop, mag de PCL dus 4 keer een bedrag van 12,75 afschrijven. Als ik 30 euro op mijn rekening heb staan, lukken de eerste twee incasso's van 12,75. De andere twee loten zijn niet te incasseren. Dus speel ik mee met twee loten.
Hij heeft geen lot van 51,00 euro gekocht, maar 4 losse loten van 12,75 euro.
Dat de PCL het totale pakket aan loten van 51,00 euro in 1 keer probeert te incasseren, in plaats van 4 x 12,75 maakt nogal uit in deze zaak.
Dat is uiteraard waar. Ik zou echt gek worden als me dit zou overkomenquote:
[..]
De reglementen zijn hier duidelijk over. Die Kamal had zelf moeten kijken of de incasso was gelukt, die betaling geldt als bewijs van deelname en betaling aan de Nationale Postcode Loterij. Oliedom dat je voor de trekking dat niet even checkt.
Het is jammer, niet meer dan dat, er zijn ergere dingen op de wereld.quote:
[..]
Dat is uiteraard waar. Ik zou echt gek worden als me dit zou overkomen
Ik vind van wel, je hebt dat jaar toch voor 1/12 de betaald.quote:
[..]
Geheel en al volgens de voorwaarden, en die zijn extreem duidelijk hierin.
Ik snap niet hoe je hierop kunt hameren, moeten we mensen die in Januari hebben meegespeeld en in Februari dit stopgezet hebben nu ook nog een prijs gaan uitbetalen? Want dat zeg je in feite.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gia op 05-01-2016 21:21:19 ]
Goede deal, dan doe ik wel ieder jaar een maandje mee, vang ik toch mooi bijna een ton als hij dat jaar bij mij in de buurt valtquote:
[..]
Ik vind van wel, je hebt dat jaar tich voor 1/12 de betaald.
Ja, dat beaamde ik al. Het ging me om het tweede deel:quote:
Los van wie het wel of niet doet (Velen doen het niet), het is en blijft zijn verantwoording.
Iemand die dit weet?quote:
Hoe ver voor het geld binnen moet zijn wordt die automatische incasso eigenlijk gedaan? Met andere woorden: hoeveel tijd had hij gehad om te checken en eventueel te herstellen?
Ik heb een printscreen van mijn PCL afschrijvingen gepost, maar ik heb verder geen idee wanneer de trekkingen zijn, dus dat maakt het weer lastiger.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 21:03 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, dat beaamde ik al. Het ging me om het tweede deel:
[..]
Iemand die dit weet?
Ja wint niet voor allevijf de maanden, je wint voor de maand/trekking die je meespeelt.quote:
[..]
Jamaar, hij wint over de maanden dat hij wel meespeelde ook niet, puur en alleen omdat hij de laatste trekking niet betaald heeft.
Terwijl iemand die alleen de eerste, vierde, 7de, 10de en de laatste trekking wel meespeelde, wel voor allevijf die maanden wint.
Dus de ene betaalt 11 maanden en krijgt niks, de ander betaalt 5 maanden en krijgt per lot 5 maanden uitbetaald.
Het enige is dat je extra verdient naar gelang je meer maanden meespeelt. Dus degene die maar 5 maanden meespeelt krijg maar de helft van iemand die 11 maanden meespeelt. Hoe die maanden verdeeld zijn boeit verder niet, maar je moet natuurlijk wel de winnende maand meespelen
1/12de deel dan, hè.quote:
[..]
Goede deal, dan doe ik wel ieder jaar een maandje mee, vang ik toch mooi bijna een ton als hij dat jaar bij mij in de buurt valt
1/12de deel van een miljoen is bijna een tonquote:
En dat vind ik dus een discutabele regel.quote:
[..]
Ja wint niet voor allevijf de maanden, je wint voor de maand/trekking die je meespeelt.
Het enige is dat je extra verdient naar gelang je meer maanden meespeelt. Dus degene die maar 5 maanden meespeelt krijg maar de helft van iemand die 11 maanden meespeelt. Hoe die maanden verdeeld zijn boeit verder niet, maar je moet natuurlijk wel de winnende maand meespelen
Ik ben nu, bijvoorbeeld, in september, officieel geen eigenaar meer van ons vorige huis.
Op die postcode speelden we mee tot september, dus.
Stel dat daar de kanjer was gevallen, waar hebben wij dan recht op?
8/12de van die prijs, of niks?
We spelen sinds september op de nieuwe postcode mee.
Stel hier was de kanjer gevallen. Waar hadden we dan recht op?
4/12de van de prijs? Terwijl we wel een vol jaar lid zijn.
Overigens heeft de pcl onze loten nav de adreswijziging, ook van lotnummer/postcode veranderd. En dat had dus consequenties kunnen hebben.
Uitsluitend de trekking, de maand is een ander verhaal in dit geval.... december en januari kunnen gewoon geïncasseerd zijn, en toch kan hij niet meegedaan hebben doordat de 14de trekking niet geïncasseerd kon worden.quote:
[..]
Ja wint niet voor allevijf de maanden, je wint voor de maand/trekking die je meespeelt.
Het enige is dat je extra verdient naar gelang je meer maanden meespeelt. Dus degene die maar 5 maanden meespeelt krijg maar de helft van iemand die 11 maanden meespeelt. Hoe die maanden verdeeld zijn boeit verder niet, maar je moet natuurlijk wel de winnende maand meespelen
Laat ze prijs van een lot verhogen naar ¤ 15 (halen ze nog ¤ 1,50 extra per jaar op ook), en gewoon 12 keer per jaar afschrijven in plaats van de 14 x ¤ 12,75 die ze nu afschrijven, dan kun je gewoon zien of je een afschrijving gemist hebt.
Hebben ze je niet aangeboden mee te blijven spelen met je oude postcode?quote:
Overigens heeft de pcl onze loten nav de adreswijziging, ook van lotnummer/postcode veranderd. En dat had dus consequenties kunnen hebben.
Hier wel, dus soms ben ik de enige op het pleintje met een blik stroopwafels, maar meestal heeft iedereen...
Het viel me destijds al op dat de duvel altijd op de grote hoop schijt
Deze postcode wint echt veel vaker dan m'n oude postcode.
Ik heb op het oude adres al heel wat prijzen gehad. Hebben daar 15 jaar gewoond. Kaartjes Lion King, 2 kaartjes snowworld per lot, 100 euro juwelierscheque, v&d bonnen, rituals bonnen, rozen, oranje bloemen met wk, en verschillende keren stroopwafels en Ben & Jerry's, maar nooit een fiets of lekkere geldprijs.quote:
[..]
Hebben ze je niet aangeboden mee te blijven spelen met je oude postcode?
Hier wel, dus soms ben ik de enige op het pleintje met een blik stroopwafels, maar meestal heeft iedereen...
Het viel me destijds al op dat de duvel altijd op de grote hoop schijt
Deze postcode wint echt veel vaker dan m'n oude postcode.
Hou nou eens op in delen van een jaar te denken. Zo is die hele loterij niet opgezet. Je krijgt gewoon punten voor het aantal maanden dat je meedoet (als je 3 jaar meespeelt heb je bijvoorbeeld 360 kanjerpunten).quote:
[..]
En dat vind ik dus een discutabele regel.
Ik ben nu, bijvoorbeeld, in september, officieel geen eigenaar meer van ons vorige huis.
Op die postcode speelden we mee tot september, dus.
Stel dat daar de kanjer was gevallen, waar hebben wij dan recht op?
8/12de van die prijs, of niks?
We spelen sinds september op de nieuwe postcode mee.
Stel hier was de kanjer gevallen. Waar hadden we dan recht op?
4/12de van de prijs? Terwijl we wel een vol jaar lid zijn.
Overigens heeft de pcl onze loten nav de adreswijziging, ook van lotnummer/postcode veranderd. En dat had dus consequenties kunnen hebben.
Je krijgt een prijs als postcode waarmee je meespeelt die maand wint. Ongeacht wat je de maanden ervoor hebt gedaan, dat heeft er geen reet mee te maken, behalve dat je wat extra wint vanwege je loyaliteit.
Anders dan dat is het gewoon elke keer een nieuwe trekking.
En als je daar alle betalingen aan de PCL voor de loten vanaf trekt?quote:
[..]
Ik heb op het oude adres al heel wat prijzen gehad. Hebben daar 15 jaar gewoond. Kaartjes Lion King, 2 kaartjes snowworld per lot, 100 euro juwelierscheque, v&d bonnen, rituals bonnen, rozen, oranje bloemen met wk, en verschillende keren stroopwafels en Ben & Jerry's, maar nooit een fiets of lekkere geldprijs.
Nee, het maximale aantal kanjerpunten per lot is 140.... dus 10 per trekking klopt, maar dat heeft een maximum van een jaar.quote:
[..]
Hou nou eens op in delen van een jaar te denken. Zo is die hele loterij niet opgezet. Je krijgt gewoon punten voor het aantal maanden dat je meedoet (als je 3 jaar meespeelt heb je bijvoorbeeld 360 kanjerpunten).
Je krijgt een prijs als postcode waarmee je meespeelt die maand wint. Ongeacht wat je de maanden ervoor hebt gedaan, dat heeft er geen reet mee te maken, behalve dat je wat extra wint vanwege je loyaliteit.
Anders dan dat is het gewoon elke keer een nieuwe trekking.
http://www.postcodeloteri(...)njerpunten-waard.htm
Ah, wist ik nietquote:
[..]
Nee, het maximale aantal kanjerpunten per lot is 140.... dus 10 per trekking klopt, maar dat heeft een maximum van een jaar.
http://www.postcodeloteri(...)njerpunten-waard.htm
Als je het niet met de voorwaarden ééns bent moet je niet meedoenquote:
Overigens heeft Gia daar wel een punt, want de kanjerpunten worden per postcode opgebouwd, dus als jij in september verhuist van 1234 AB naar 2345 BC en je PCL loten worden dan ook omgezet van 1234 AB naar 2345 BC en hij valt op 2345 BC dan heb je dus maar 4 of 5 maanden kanjerpunten opgebouwd, en je opgebouwde kanjerpunten van 1234 AB gaan helemaal verloren, want als hij daar valt heb je ook niks.quote:
Ja, je gaat met een nieuw lot spelen op je nieuwe adres.quote:
[..]
Overigens heeft Gia daar wel een punt, want de kanjerpunten worden per postcode opgebouwd, dus als jij in september verhuist van 1234 AB naar 2345 BC en je PCL loten worden dan ook omgezet van 1234 AB naar 2345 BC en hij valt op 2345 BC dan heb je dus maar 4 of 5 maanden kanjerpunten opgebouwd, en je opgebouwde kanjerpunten van 1234 AB gaan helemaal verloren, want als hij daar valt heb je ook niks.
Vind ook dat Gia een punt heeft met het ongevraagd omzetten, want in feite staat je lotnummer helemaal los van je eigen postcode. Heel vreemd dus dat ze bij verhuizing je lotnummer aanpassen, tenzij je dit zelf hebt ingevuld.
Bij het aanmelden moet je bijvoorbeeld ook los van je adres een geldige postcode invullen waarmee je mee wilt spelen.
Ik quote m'n eigen post nog maar even vanwege het linkje, maar dit vind ik wel een heel tricky zinnetje:quote:
[..]
Nee, het maximale aantal kanjerpunten per lot is 140.... dus 10 per trekking klopt, maar dat heeft een maximum van een jaar.
http://www.postcodeloteri(...)njerpunten-waard.htm
In dat voorbeeld zijn de extra trekkingen in augustus en november? De PCL kan @ random extra trekkingen doen en jij moet maar zeker weten dat je inleg voor de extra trekking afgeschreven is?quote:In de Postcode Loterij zijn er 14 trekkingen per jaar (12 maandelijkse en 2 extra trekkingen, in dit voorbeeld zijn de extra trekkingen in de maanden augustus en november).
En in het voorbeeld gaat het dan wel weer om een prijs die eind december valt....
Hoe de heck moet je dan nog weten welke inleg voor welke trekking is?
De postcodekanjer is in dat voorbeeld dus kennelijk de reguliere decembertrekking en niet een van die twee extra trekkingen?
Nee, bij mij werd het ook ongevraagd omgezet, waarna ik nog wel het aanbod kreeg met mijn oude postcode te blijven meespelen.quote:
[..]
Ja, je gaat met een nieuw lot spelen op je nieuwe adres.
Vind ook dat Gia een punt heeft met het ongevraagd omzetten, want in feite staat je lotnummer helemaal los van je eigen postcode. Heel vreemd dus dat ze bij verhuizing je lotnummer aanpassen, tenzij je dit zelf hebt ingevuld.
Bij het aanmelden moet je bijvoorbeeld ook los van je adres een geldige postcode invullen waarmee je mee wilt spelen.
Ja, dat doen ze inderdaad ook. Dat vind ik ook een vreemde gang van zaken.quote:
[..]
Nee, bij mij werd het ook ongevraagd omgezet, waarna ik nog wel het aanbod kreeg met mijn oude postcode te blijven meespelen.
Zal wel zijn omdat anders mensen op hun nieuwe postcode losgaan als hun lot niet is omgezet en er valt een prijs.
Bij de afschrijving staat vermeld om welke trekking het gaat.quote:
[..]
Hoe de heck moet je dan nog weten welke inleg voor welke trekking is?
Bij dat voorbeeld gaat het toch echt om de postcodekanjer eind december, echter, de jaarlijkse extra trekkingen zijn in augustus en november al geweest.quote:
[..]
Bij de afschrijving staat vermeld om welke trekking het gaat.
Dat zou betekenen dat de postcodekanjer een van de reguliere trekkingen zou zijn?
December? Januari?
En dat laatste lijkt me dit jaar sterk, januari is eind december afgeschreven.
Op je afschrift staat niet meer dan of de maand met het jaar of "jaarlijkse 13e trekking" (of 14de). Vertel mij dan maar eens even welke trekking die postcodekanjer afgelopen week was.
Zooooo ga even bitchy tegen iemand anders doen zegquote:
Vertel mij dan maar eens even welke trekking die postcodekanjer afgelopen week was.
.Wat voor trekking is die postcodekanjer in dit voorbeeld van hun eigen site dan?quote:Kanjerpunten Voorbeeldberekening
In de Dorpsstraat ergens in Nederland valt eind december de Kanjer van 40 miljoen euro op postcode 1234 AB. Dat betekent dat de winnaars in de straat met de winnende postcode 20 miljoen euro met elkaar delen. De andere 20 miljoen euro delen de winnaars waarvan de postcode begint met 1234, dat is de wijk.
In de Postcode Loterij zijn er 14 trekkingen per jaar (12 maandelijkse en 2 extra trekkingen, in dit voorbeeld zijn de extra trekkingen in de maanden augustus en november). In de Dorpsstraat spelen 8 huishoudens mee met de winnende postcode in de Postcode Loterij:
1. De familie Jansen speelt met 5 loten, waarvan 2 loten sinds september
2. Mevrouw de Vries heeft 2 loten al enkele jaren
3. Vijf families spelen mee met 1 lot, ook al langer dan een jaar
4. Meneer Petersen speelt ook met 1 lot, sinds december (zijn eerste maand dus).
In totaal spelen er 13 loten mee in de winnende postcode. Omdat je per trekking dat je meespeelt per lot 10 Kanjerpunten spaart, heeft de familie Jansen voor 3 loten het maximale aantal Kanjerpunten per jaar: 3 x 140 = 420 Kanjerpunten. Sinds september hebben de overige 2 loten ieder met 5 trekkingen meegespeeld (4 maandelijkse trekkingen en 1 extra trekking), dus 2 x 50 = 100 Kanjerpunten. In totaal speelt de familie Jansen mee met 520 Kanjerpunten.
Mevrouw de Vries speelt al jaren mee, en heeft in dit jaar dus het maximale aantal Kanjerpunten per lot gespaard. Voor haar 2 loten betekent dat 2 x 140 = 280 Kanjerpunten
De vijf families spelen al langer mee dan een jaar met hun lot en hebben dus ieder 140 Kanjerpunten per lot.
Meneer Petersen heeft vanaf de Kanjer meegespeeld en heeft met 1 trekking 10 Kanjerpunten gespaard.
In totaal zijn er in de winnende postcode 520+280+140+140+140+140+140+10 = 1510 Kanjerpunten.
Het te verdelen bedrag is 12.500.000 euro gedeeld door 1510 = 8278,15 euro per Kanjerpunt.
Ad.1. De familie Jansen heeft in totaal 520 Kanjerpunten, dus wint 520 x 8278,15 = 4.304.638 euro.
Ad 2. Mevrouw de Vries wint 280 x 8278,15 = 2.317.882 euro
Ad 3. De vijf families winnen ieder 140 x 8278,15 = 1.158.941 euro
Ad 4. En meneer Petersen wint 10 x 8278,15 = 82.781,50 euro
Een reguliere december/januari? En zo ja, welke?
Een extra trekking? En zo ja, de hoeveelste?
Wat moet je op je afschrift hebben staan om aan de trekking in het voorbeeld mee te doen?
Of je neemt niet alles persoonlijk....quote:
[..]
Zooooo ga even bitchy tegen iemand anders doen zeg
Reguliere trekking van de December loten, die moet je dus op je afschrift hebben staan.quote:
[..]
Wat voor trekking is die postcodekanjer in dit voorbeeld van hun eigen site dan?
Een reguliere december/januari? En zo ja, welke?
Een extra trekking? En zo ja, de hoeveelste?
Wat moet je op je afschrift hebben staan om aan de trekking in het voorbeeld mee te doen?
Ik zie het:quote:
[..]
Reguliere trekking van de December loten, die moet je dus op je afschrift hebben staan.
Nou, dan ben ik benieuwd naar de overige uitslagen van de decembertrekking en naar de uitslagen van de extra trekking in december.quote:Er zijn veertien trekkingen per jaar: twaalf maandelijkse trekkingen (waarvan 1 PostcodeKanjer in de trekking van december ) en tweemaal per jaar een extra trekking. In 2015 zijn deze extra trekkingen in juli en december. In die maanden wordt zowel de inleg van de maandelijkse trekking als die van de extra trekking van uw rekening afgeschreven. De extra trekkingen hebben een aangepast prijzenpakket met opvallende prijzen.
Maar alleen in december meespelen is dus de beste strategie; wel kans op een deel van de kanjerprijs.
Maar wel het verschil tussen +- 75.000 en 1.050.000 ekkies. Anyway, beste strategie is om helemaal niet mee te doenquote:
[..]
Ik zie het:
[..]
Nou, dan ben ik benieuwd naar de overige uitslagen van de decembertrekking en naar de uitslagen van de extra trekking in december.
Maar alleen in december meespelen is dus de beste strategie; wel kans op een deel van de kanjerprijs.
edit: zag door de kanjerpunten de trekkingen niet meer
[ Bericht 7% gewijzigd door NewHorizon op 06-01-2016 00:42:58 ]
Ja maar....quote:
[..]
Maar wel het verschil tussen +- 75.000 en 900.000 ekkies. Anyway, beste strategie is om helemaal niet mee te doen
Die worden toch 8 Januari gepubliceerd?quote:
Nou, dan ben ik benieuwd naar de overige uitslagen van de decembertrekking
Dan winnen de goede doelen.quote:
[..]
En als je daar alle betalingen aan de PCL voor de loten vanaf trekt?
Kijk, ik kan ook donateur worden van diverse goede doelen, maar dit is leuker. Je maakt ook nog kans op een prijsje.
Ik ben het met de meeste regels wel eens, maar dit vind ik scheef.quote:
[..]
Als je het niet met de voorwaarden ééns bent moet je niet meedoen
Verder lijkt het wel alsof er hier een paar mensen in dit topic rondlopen die alleen maar levensvreugde krijgen van het ongeluk van iemand die ze niet eens kennen om vervolgens keer op keer heel hard te schreeuwen over regeltjes en reglementen. Ook niet helemaal lekker.
Hoorde dat die goede doelen 50% van het geld dat ze van de Postcode Loterij krijgen verplicht moeten uitgeven aan communicatieuitingen in de trant van: "dit project is mede mogelijk gemaakt door de POSTCODE LOTERIJ!!!!" en dus niet aan daadwerkelijke projecten.quote:
[..]
Dan winnen de goede doelen.
Kijk, ik kan ook donateur worden van diverse goede doelen, maar dit is leuker. Je maakt ook nog kans op een prijsje.
quote:Op woensdag 6 januari 2016 09:35 schreef Nielsch het volgende:
Verder lijkt het wel alsof er hier een paar mensen in dit topic rondlopen die alleen maar levensvreugde krijgen van het ongeluk van iemand die ze niet eens kennen om vervolgens keer op keer heel hard te schreeuwen over regeltjes en reglementen. Ook niet helemaal lekker.
Krijg je met al die autisten en aspergers hierquote:
Ik gun het - afgezien van alle regels - deze man wel als hij alsnog zijn prijs krijgt. Ik ken hem verder niet, maar als het een vriend of familielid zou overkomen zou ik het hem / haar ook gunnen.
Verder lijkt het wel alsof er hier een paar mensen in dit topic rondlopen die alleen maar levensvreugde krijgen van het ongeluk van iemand die ze niet eens kennen om vervolgens keer op keer heel hard te schreeuwen over regeltjes en reglementen. Ook niet helemaal lekker.
Probleem is wel dat als je voor een iemand een uitzondering gaat maken dat dan heel Nederland opeens gaat lopen klagen over een gemiste prijs.quote:
Ik gun het - afgezien van alle regels - deze man wel als hij alsnog zijn prijs krijgt. Ik ken hem verder niet, maar als het een vriend of familielid zou overkomen zou ik het hem / haar ook gunnen.
Verder lijkt het wel alsof er hier een paar mensen in dit topic rondlopen die alleen maar levensvreugde krijgen van het ongeluk van iemand die ze niet eens kennen om vervolgens keer op keer heel hard te schreeuwen over regeltjes en reglementen. Ook niet helemaal lekker.
Wat natuurlijk geen enkele reden is om zo te genieten van andermans pech.quote:
[..]
Probleem is wel dat als je voor een iemand een uitzondering gaat maken dat dan heel Nederland opeens gaat lopen klagen over een gemiste prijs.
Als het iemand is die je kent en waar je om een of andere reden een schurfthekel aan hebt kan ik me nog voorstellen dat je er om gniffelt, maar niemand die zich hier loopt te verkneukelen over zijn pech kent hem, en een reden om een hekel aan hem te hebben hebben ze al helemaal niet.
Oh, ik zal het ook niet vreemd vinden als de PCL besluit om niet uit te keren en misschien hebben ze daar allerlei prima geldende redenen voor, waaronder diegene die jij schetst. Ik zeg alleen dat ik het die man gun, niet dat het praktisch handig is om nog uit te keren.quote:
[..]
Probleem is wel dat als je voor een iemand een uitzondering gaat maken dat dan heel Nederland opeens gaat lopen klagen over een gemiste prijs.
Ik kan me zelfs voorstellen dat ze het niet op een rechtszaak willen laten uitdraaien en hem een fiks bedrag willen geven om het er bij te laten, met de voorwaarde dat dat niet openbaar gemaakt wordt.quote:
[..]
Oh, ik zal het ook niet vreemd vinden als de PCL besluit om niet uit te keren en misschien hebben ze daar allerlei prima geldende redenen voor, waaronder diegene die jij schetst. Ik zeg alleen dat ik het die man gun, niet dat het praktisch handig is om nog uit te keren.
Waarna ze de regels nog even kunnen aanpassen om dit soort dingen te voorkomen.
dat doe jij ook, maar dan op FOK!quote:
nu gaat hij publiekelijk zitten janken
Tsja, de regels omtrent het vervoegen van werkwoorden zijn ook zo simpel, maar daar kan jij je ook niet aan houden.quote:
[..]
Nee, nee en nogmaals nee.
De voorwaarden zijn zo duidelijk.
1. Alleen wie betaald speelt mee.
2. Prijs word berekend over het aantal meegespeelde maanden.
Zo simpel, zo gemakkelijk, en wie het er niet mee ééns is, moet wat ander gaan spelen.
Ik heb het me vaker afgevraagd, maar hier kan ik echt niet bij.quote:
[..]
Ik kan me zelfs voorstellen dat ze het niet op een rechtszaak willen laten uitdraaien en hem een fiks bedrag willen geven om het er bij te laten, met de voorwaarde dat dat niet openbaar gemaakt wordt.
Waarna ze de regels nog even kunnen aanpassen om dit soort dingen te voorkomen.
Eerdere rechtszaken hebben al aangetoond dat het de schuld en eigen verantwoording van de deelnemer is. PCL zal gek zijn om gratis geld weg te geven. Die laten dit lachend voorkomen en de dager mag uiteindelijk de kosten betalen.
En wat zouden ze dan aan moeten passen in de regels, want de voorwaarden zijn zo duidelijk als maar zijn kan?
Huilie....quote:
[..]
Tsja, de regels omtrent het vervoegen van werkwoorden zijn ook zo simpel, maar daar kan jij je ook niet aan houden.
Het is behoorlijk onduidelijk welke afschrijving voor welke trekking is, en welke trekking nou precies bij welke maand hoort, behalve de maandelijkse trekkingen.quote:
[..]
Ik heb het me vaker afgevraagd, maar hier kan ik echt niet bij.
Eerdere rechtszaken hebben al aangetoond dat het de schuld en eigen verantwoording van de deelnemer is. PCL zal gek zijn om gratis geld weg te geven. Die laten dit lachend voorkomen en de dager mag uiteindelijk de kosten betalen.
En wat zouden ze dan aan moeten passen in de regels, want de voorwaarden zijn zo duidelijk als maar zijn kan?
Laat ze de boel maar wat doorzichtiger maken, het kan ook gewoon in 12 afschrijvingen ipv 14 afschrijvingen waarvan 2 extra afschrijvingen die @ random momenten in een jaar gebeuren.
Daarbij is er reclame gemaakt dat je tot 02.00 uur op 01-01-2016 nog loten kon kopen voor deze postcodekanjer trekking, dus dan vraag ik me af hoe ze dat nog onder de decembertrekking zou kunnen laten vallen.
Ze moeten dus duidelijker zijn welke betaling waarvoor is, en welke trekking waarbij hoort.
Nee, want dat was pre-IBAN toen incasso's niet van tevoren aangekondigd hoefden te worden. Tegenwoordig heb je een kopje geplande incasso's en is er geen mogelijkheid meer door incasso's overvallen te worden.quote:
Maar goed, als er dus een onterechte incasso had plaatsgevonden voordat de postcodeloterij die extra afschrijving wilde doen dan had het jou dus ook kunnen overkomen?
Dat jij het onduidelijk vind, wil niet zeggen dat het onduidelijk is.quote:
[..]
Het is behoorlijk onduidelijk welke afschrijving voor welke trekking is, en welke trekking nou precies bij welke maand hoort, behalve de maandelijkse trekkingen.
Laat ze de boel maar wat doorzichtiger maken, het kan ook gewoon in 12 afschrijvingen ipv 14 afschrijvingen waarvan 2 extra afschrijvingen die @ random momenten in een jaar gebeuren.
Daarbij is er reclame gemaakt dat je tot 02.00 uur op 01-01-2016 nog loten kon kopen voor deze postcodekanjer trekking, dus dan vraag ik me af hoe ze dat nog onder de decembertrekking zou kunnen laten vallen.
Ze moeten dus duidelijker zijn welke betaling waarvoor is, en welke trekking waarbij hoort.
Daarbij controleerde deze man pas na de trekking of hij loten had gekocht, dus al had men bij het afschrift gezet "DECEMBERTREKKING WELKE INCLUSIEF DE KANJERBONUS IS WAARBIJ DE KANJERBONUS OP 1 JANUARI WORD BEKEND GEMAAKT EN DE OVERIGE UITSLAGEN OP 8 JANUARI, had dat allemaal geen enkel verschil gemaakt.
Als deze man een paar dagen eerder even had gekeken of zijn incasso's allemaal goed waren verlopen, had hij zelf een overmaking kunnen maken en was hij nu rijk. Maar niets van dat.
Een decembertrekking die op 1 januari gedaan wordt en waarvoor je 1 januari nog loten kunt kopen.... logisch.quote:
[..]
Dat jij het onduidelijk vind, wil niet zeggen dat het onduidelijk is.
Daarbij controleerde deze man pas na de trekking of hij loten had gekocht, dus al had men bij het afschrift gezet "DECEMBERTREKKING WELKE INCLUSIEF DE KANJERBONUS IS WAARBIJ DE KANJERBONUS OP 1 JANUARI WORD BEKEND GEMAAKT EN DE OVERIGE UITSLAGEN OP 8 JANUARI, had dat allemaal geen enkel verschil gemaakt.
Als deze man een paar dagen eerder even had gekeken of zijn incasso's allemaal goed waren verlopen, had hij zelf een overmaking kunnen maken en was hij nu rijk. Maar niets van dat.
Kom zeg, tot we gingen zoeken op de site van de PCL wist niemand of het nu die extra trekking betrof, de decembertrekking of de januaritrekking.
Waarom zouden ze niet gewoon duidelijker kunnen zijn met hun trekkingen en bijbehorende afschrijvingen? 12 maanden, 12 afschrijvingen, en als je mensen tot 02.00 uur op 1 januari de tijd geeft (losse!!) loten te kopen, terwijl dat normaal geen optie is, dan zou het wel aardig zijn als je de mensen bij wie ruim 5 weken eerder de incasso mislukt was op de hoogte zou stellen.
Maar zoals eerder gezegd, ik zou graag eens zien welke afschrijvingen er bij de meneer in kwestie wel gelukt zijn, en welke nou precies mislukt is.
Als je daar iedere 3 dagen kijkt niet nee.... maar ik denk dat het gros van de mensen niet eens iedere 3 dagen op internet bankieren inlogt, laat staan dat ze iedere 3 dagen op "te verwerken opdrachten" klikken....quote:
[..]
Nee, want dat was pre-IBAN toen incasso's niet van tevoren aangekondigd hoefden te worden. Tegenwoordig heb je een kopje geplande incasso's en is er geen mogelijkheid meer door incasso's overvallen te worden.
Moet dat dan als ik over voldoende saldo beschik?quote:
[..]
Als je daar iedere 3 dagen kijkt niet nee.... maar ik denk dat het gros van de mensen niet eens iedere 3 dagen op internet bankieren inlogt, laat staan dat ze iedere 3 dagen op "te verwerken betalingen" klikken....
Volgens mij helemaal niet nodig, voor mij dan wel te verstaan, en als er 12 afschrijvingen met nr zijn dan zal er 1 extra afschrijving zijn of niet?
Nou neem ik eens aan die jongeman doet al langer mee, verschillende jaren dus.
Zouden ze hem ook nog vertellen waar zijn keuken zich bevindt in het pand waar hij vertoefd?
Ik doe al tig jaar mee, maar ik was ook verbaasd over die 14de afschrijving.quote:
[..]
Moet dat dan als ik over voldoende saldo beschik?
Volgens mij helemaal niet nodig, voor mij dan wel te verstaan, en als er 12 afschrijvingen met nr zijn dan zal er 1 extra afschrijving zijn of niet?
Nou neem ik eens aan die jongeman doet al langer mee, verschillende jaren dus.
Zouden ze hem ook nog vertellen waar zijn keuken zich bevindt in het pand waar hij vertoefd?
De keuken is naast de eetkamer trouwens, daar zit ik nu.
Ik heb nog nooit meegedaan en vind al die info met gemak.quote:
[..]
Ik doe al tig jaar mee, maar ik was ook verbaasd over die 14de afschrijving.
De keuken is naast de eetkamer trouwens, daar zit ik nu.
PCL is een bedrijf, geen opvoedkundig centrum.
Dan had je, met het gemak waarmee je dat vindt, ook moeten weten dat deelnemers die voor 2009 al deelnamen niet automatisch aan de 14de trekking meedoen....quote:
[..]
Ik heb nog nooit meegedaan en vind al die info met gemak.
PCL is een bedrijf, geen opvoedkundig centrum.
Allerlei afwijkingen; wel of geen straatprijsverdubbelaar, afhankelijk van vanaf wanneer je meespeelt 12, 13 of 14 trekkingen per jaar, geen vast moment voor de extra trekkingen, daardoor ook geen vast afschrijfmoment, trekkingen voor de ene maand die de maand daarop plaatsvinden, het is simpelweg niet eenduidig, en dat zou het wel moeten zijn.quote:Als u ná februari 2009 deelnemer van de Postcode Loterij bent geworden, dan doet u automatisch mee met 14 trekkingen. Bent u voor die tijd deelnemer geworden, dan doet u mee met 12 of 13 trekkingen per jaar.
En whut?
De uitslag staat helemaal niet de 8ste op de site, de uitslag staat de 8ste van de maand daarop op de site... dus welke trekking is wanneer nou precies?quote:De notaris verricht de trekkingen in het begin van de maand, de uitslag staat vanaf de 8e van de maand op de site.
Het lijstje daaronder met de trekkingsmomenten is gewoon in strijd met die tekst:
Maand Trekking
Januari vr 30-01-2015
Februari vr 27-02-2015
Maart di 31-03-2015
April do 30-04-2015
Mei vr 05-06-2015
Juni di 07-07-2015
Extra trekking - 13e di 07-07-2015
Juli vr 07-08-2015
Augustus ma 07-09-2015
September woe 07-10-2015
Oktober vr 06-11-2015
November ma 07-12-2015
Extra trekking - 14e di 29-12-2015
December vrij 01-01-2016
[ Bericht 12% gewijzigd door Leandra op 06-01-2016 13:58:59 ]
Waaruit concludeer jij dat ik dat of niet wist, of niet kon vinden?quote:
[..]
Dan had je, met het gemak waarmee je dat vindt, ook moeten weten dat deelnemers die voor 2009 al deelnamen niet automatisch aan de 14de trekking meedoen....
Misschien moet je ze een mailtje sturen of ze een mailing rond kunnen laten gaan aan het begin van het jaar met daarin aangegeven de data van afschrijvingen, trekkingen en uitslagen. Mensen moeten tegenwoordig alles voorgekauwd krijgen, menigeen zit uren op Google maar iets zelf uitzoeken kan men niet.quote:[..]
Allerlei afwijkingen; wel of geen straatprijsverdubbelaar, afhankelijk van vanaf wanneer je meespeelt 12, 13 of 14 trekkingen per jaar, geen vast moment voor de extra trekkingen, daardoor ook geen vast afschrijfmoment, trekkingen voor de ene maand die de maand daarop plaatsvinden, het is simpelweg niet eenduidig, en dat zou het wel moeten zijn.
Want nu staat er nog niet eens bij wanneer de trekkingen van 2016 zijn.
Heb je dan wel een lot gekocht?quote:
ik ben trouwens ook een pechvogel.. loop al jaren de loterij mis
Dan heb jij waarschijnlijk dubbele pech als je geen lot gekocht hebt, heb dan niet al gewonnen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2016 14:27:05 ]
Hier een uitspraak in een vergelijkbare zaak in 2006.
Kan zijn dat deze al voorbij is gekomen.
En deze gaat over het per ongeluk op de knop drukken.
foutjequote:
Is er inmiddels al iets bekend over een uitslag van een eventuele rechtszaak?
Ik denk dat ie weinig kans maakt maar ben wel benieuwd
Mwoah. Als iemand die probeert de postcodeloterij op te zeggen denk ik dat je eigenlijk best veel kans maakt als je aangeeft dat de incasso een abonnement ipv een service is. Je moet alles tig keer bevestigen, vragen over het waarom beantwoorden en wordt emotioneel gechanteerd tot en met door middel van zielige kinder en dierenoogjes die je bij iedere stap beschuldigend aankijken. Overduidelijk een abonnementquote:
[..]
foutje
Ik denk dat ie weinig kans maakt maar ben wel benieuwd
Maar goed. Zo ziet een rechter het vast niet.
Weet iemand of je achteraf de gemiste betaling alsnog moet doen?
Nope. Dan speel je gewoon niet mee.quote:
Wanneer iemand bijvoorbeeld alsnog dat maandelijks bedrag moet betalen wat er eerst niet is afgegaan, heeft de persoon (wat mij betreft) ook gewoon alsnog recht op de prijs.
Weet iemand of je achteraf de gemiste betaling alsnog moet doen?
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)misgelopen-miljoenen
Wat denken jullie, maakt Kamal enige kans met het argument dat de Postcodeloterij wél 2 loten had kunnen afschrijven?quote:Hij heeft goede hoop. "De Postcode Loterij kon het bedrag voor vier loten niet van mijn rekening afschrijven, maar voor twee loten had dat wel gekund. Ik speel per lot mee, heb die loten niet samen gekocht, dan zouden ze ze toch ook los van elkaar moeten afschrijven?"
Op zich wel logisch dat als je met meerdere loten meespeelt dat deze in 1 transactie worden betaald. Als je 10 boeken bestelt bij Bol.com en kiest voor achteraf afrekenen met incasso worden ze ook niet 1 voor 1 van je rekening afgeschreven.
Hij heeft imo wel een punt dat de PCL een automatisch mailtje (waarschuwing) had moeten sturen dat de incasso is mislukt.
Hij had z'n rekening kunnen checken of de afschrijving was gelukt?quote:
Eindelijk weer nieuws omtrent deze zaak:
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)misgelopen-miljoenen
[..]
Wat denken jullie, maakt Kamal enige kans met het argument dat de Postcodeloterij wél 2 loten had kunnen afschrijven?
Op zich wel logisch dat als je met meerdere loten meespeelt dat deze in 1 transactie worden betaald. Als je 10 boeken bestelt bij Bol.com en kiest voor achteraf afrekenen met incasso worden ze ook niet 1 voor 1 van je rekening afgeschreven.
Hij heeft imo wel een punt dat de PCL een automatisch mailtje (waarschuwing) had moeten sturen dat de incasso is mislukt.
Zie hier het business model van de PCL.quote:
Zo ken ik iemand bij wie de hoofdprijs op haar oude postcode viel, twee weken nadat ze verhuisd was. Die baalde daar ook flink van.
Dan voel je je beroerd!quote:
Zo ken ik iemand bij wie de hoofdprijs op haar oude postcode viel, twee weken nadat ze verhuisd was. Die baalde daar ook flink van.
Mijn ouders hebben ook een keer een groot geldbedrag gewonnen. Daar was ik uiteraard ook erg blij mee
Eens.quote:
Op zich wel logisch dat als je met meerdere loten meespeelt dat deze in 1 transactie worden betaald.
Ga je nooit tevreden zijn over je welvaart en ben je bereid om geld op te offeren voor een theoretisch kansje dat je ooit een bedrag krijgt van de loterij in kwestie wat veel meer is dan wat je in totaal hebt ingelegd in al die jaren? Dan is dat ook prima te legitimeren, er is geen reden voor een ander om jaloers te zijn als die persoon meer geluk heeft dan dat ik pech heb als ik door een bliksemflits wordt geraakt.
Snap het (natuurlijk) wel van de PCL, maar toch..
Dat is kutquote:
Dit soort verhalen zorgt voor een flinke druk mee te doen bij de postbodeloterij, stel je voor de hele straat wint en jij speelt niet mee??
'Postcode Loterij doet aan emotionele chantage'quote:
Dit soort verhalen zorgt voor een flinke druk mee te doen bij de postbodeloterij, stel je voor de hele straat wint en jij speelt niet mee??
Tja daar kies je toch zelf voor?quote:
Dit soort verhalen zorgt voor een flinke druk mee te doen bij de postbodeloterij, stel je voor de hele straat wint en jij speelt niet mee??
Ik zie het probleem ook niet zo. Gaan die mensen zich ook druk maken elke keer als er iemand met winst wegloopt uit het casinoquote:
[..]
Tja daar kies je toch zelf voor?
Precies mijn punt met mijn tweede zin. Het lijkt wel opgezet door die loterij, het valt wel erg op dat je elk jaar weer zo'n jankverhaal krijgt. "Speel mee, anders kan jou dit wachten."quote:
Dit soort verhalen zorgt voor een flinke druk mee te doen bij de postbodeloterij, stel je voor de hele straat wint en jij speelt niet mee??
Jij mist het punt. Het gaat er niet om of dat jij als individu zelf kan bepalen om je wel of niet te laten chanteren - ja, dat kan je zelf bepalen en daar ben je zelf verantwoordelijk voor -, het gaat erom dat dit een ethisch laakbare wijze van zakendoen is en dat je profiteert van mensen hun kwetsbare positie. Als iemand die welvarend is zo'n gokje waagt en hij/zij begrijpt dat de kans veel groter is dat het hem geld kost dan dat hij er geld door krijgt dan is dat prima, nobody gives a fuck. Voor mensen voor wie dit de enige manier is waarop ze van hun financiële zorgen verlost worden is de druk veel groter en dit vergroot juist hun financiële problemen, 99 op 100 keer of zoiets.quote:
[..]
Tja daar kies je toch zelf voor?
Wat een onzin. Of je wel of niet meedoet aan die loterij is en blijft een eigen keuze, als jij te zwak in je schoenen staat om weerstand te bieden moet je misschien helemaal niet met geld aan de gang gaan.quote:
[..]
Jij mist het punt. Het gaat er niet om of dat jij als individu zelf kan bepalen om je wel of niet te laten chanteren - ja, dat kan je zelf bepalen en daar ben je zelf verantwoordelijk voor -, het gaat erom dat dit een ethisch laakbare wijze van zakendoen is en dat je profiteert van mensen hun kwetsbare positie. Als iemand die welvarend is zo'n gokje waagt en hij/zij begrijpt dat de kans veel groter is dat het hem geld kost dan dat hij er geld door krijgt dan is dat prima, nobody gives a fuck. Voor mensen voor wie dit de enige manier is waarop ze van hun financiële zorgen verlost worden is de druk veel groter en dit vergroot juist hun financiële problemen, 99 op 100 keer of zoiets.
Als ik er voor kies om niet mee te doen en er valt een vette prijs in de straat, is dat heel lullig, maar heb ik gewoon pech gehad.
Blijkbaar welquote:
[..]
Ik zie het probleem ook niet zo. Gaan die mensen zich ook druk maken elke keer als er iemand met winst wegloopt uit het casino
Hier stopte ik met lezen. Probeer het nog een keer maar deze keer wel met respect voor je 'discussie'partner en ik lees wel jouw reactie.quote:
Jij mist het punt. Het gaat er niet om of dat jij als individu zelf kan bepalen om je wel of niet te laten chanteren - ja, dat kan je zelf bepalen en daar ben je zelf verantwoordelijk voor -, het gaat erom dat dit een ethisch laakbare wijze van zakendoen is en dat je profiteert van mensen hun kwetsbare positie. Als iemand die welvarend is zo'n gokje waagt en hij/zij begrijpt dat de kans veel groter is dat het hem geld kost dan dat hij er geld door krijgt dan is dat prima, nobody gives a fuck. Voor mensen voor wie dit de enige manier is waarop ze van hun financiële zorgen verlost worden is de druk veel groter en dit vergroot juist hun financiële problemen, 99 op 100 keer of zoiets.
De rest van de reactie staat er achter, dus ik zou nog even verder lezen. Jou punt is dat de PCL een laakbare werkwijze heeft. Dat mag misschien zo zijn, onder de NL wet doen ze niets verkeerd voor zover ik weet.quote:Op donderdag 22 december 2016 15:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hier stopte ik met lezen. Probeer het nog een keer maar deze keer wel met respect voor je 'discussie'partner en ik lees wel jouw reactie.
Nogmaals, de rest van die reactie ga ik niet lezen gezien de manier waarop jij 'discussieert'.quote:
[..]
De rest van de reactie staat er achter, dus ik zou nog even verder lezen.
jouw; bezittelijk voornaamwoord. Ik ga er maar vanuit dat het een typfout was en geen grammaticale fout.quote:Jou punt is dat de PCL een laakbare werkwijze heeft.
Mijn punt is dat deze loterij emotionele chantage als instrument gebruikt om juist die mensen voor wie het het meest onverstandig is om deze loten te kopen ertoe te motiveren om dat wel te doen.
En?quote:Dat mag misschien zo zijn, onder de NL wet doen ze niets verkeerd voor zover ik weet.
De wet staat veel toe wat ethisch laakbaar is en verbiedt van alles wat juist wel goed is. De wet heeft geen monopolie op moraal in een land.
Dat laatste wordt nou eenmaal van iedereen verwacht, ongeacht hun intelligentie en inzicht.quote:
Dus in feite zeg je dat mensen tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden? Zouden ze dan überhaupt wel geldzaken moeten doen als ze er duidelijk niet mee overweg kunnen?
En juist de PCL speelt in op het sentiment van mensen, en vooral op dat van de zwakkere medemens, het is niet voor niets dat er dementerende bejaarden zijn met 20 loten.
Die dementerende bejaarden doen hopelijk niet meer zelf hun geldzaken. Maar goed, hier gaan we het niet over eens worden denk ik.quote:
[..]
Dat laatste wordt nou eenmaal van iedereen verwacht, ongeacht hun intelligentie en inzicht.
En juist de PCL speelt in op het sentiment van mensen, en vooral op dat van de zwakkere medemens, het is niet voor niets dat er dementerende bejaarden zijn met 20 loten.
Het is een heel eind tussen beginnen te dementeren en onder curatele staan, maar dat je bejaarde moeder 20 loten voor de PCL heeft is wel een teken dat je dat idd uit handen moet nemen.quote:
[..]
Die dementerende bejaarden doen hopelijk niet meer zelf hun geldzaken. Maar goed, hier gaan we het niet over eens worden denk ik.
Wat ze er uiteraard niet van weerhoudt haar nog tig loten aan te smeren, en daar moet je dan iedere keer weer achteraan om te zorgen dat het weer opgezegd wordt.
Nee, ik denk ook dat loterij business, de verhalen heel bewust warm houdt.quote:
Daar is weer zo'n jankverhaal. Ben ik de enige die zich afvraagt of dat die loterij hier zelf achter zit met de intentie gratis reclame te krijgen? Het is heel erg simpel, de rationele keuze is om niet mee te doen aan zo'n loterij, de consequentie is dat je niets wint als toevallig jouw postcode wordt getrokken. Big deal. Jij gaat er zelf niet op achteruit.
Ga je nooit tevreden zijn over je welvaart en ben je bereid om geld op te offeren voor een theoretisch kansje dat je ooit een bedrag krijgt van de loterij in kwestie wat veel meer is dan wat je in totaal hebt ingelegd in al die jaren? Dan is dat ook prima te legitimeren, er is geen reden voor een ander om jaloers te zijn als die persoon meer geluk heeft dan dat ik pech heb als ik door een bliksemflits wordt geraakt.
Het houdt de mensen scherp om vooral mee te (moeten) doen om niet te boek komen te staan als verliezer die niet meedeed.
Het zou aardig zijn dat in lijn met roken en drank, het de loterijen verboden wordt om met hun winnaars (en impliciete verliezers), actief potentiële (gok)verslaafden te werven.
Ik vraag mij ook af hoeveel mensen willen zouden willen stoppen en zich toch wat genoodzaakt voelen om "mee te doen" vanwege alle "druk". Beter zeg ¤150/jaar spenderen dan een kans lopen dat je "publiekelijk" in het verdomhoekje komt. Hier zien wij dat tenminste zo.
Er zou uberhaupt een verbod moeten zijn om de winnaars te laten zien.quote:
Het zou aardig zijn dat in lijn met roken en drank, het de loterijen verboden wordt om met hun winnaars (en impliciete verliezers), actief potentiële (gok)verslaafden te werven.
Dat zou een goede zaak zijn.quote:
Het zou aardig zijn dat in lijn met roken en drank, het de loterijen verboden wordt om met hun winnaars (en impliciete verliezers), actief potentiële (gok)verslaafden te werven.
Correct.quote:
Het is een heel eind tussen beginnen te dementeren en onder curatele staan
quote:
Dus in feite zeg je dat mensen tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden? Zouden ze dan überhaupt wel geldzaken moeten doen als ze er duidelijk niet mee overweg kunnen?
Dat is waar het om gaat. Ja, die dementerende bejaarden moeten uiteraard worden beschermd.quote:
En juist de PCL speelt in op het sentiment van mensen, en vooral op dat van de zwakkere medemens, het is niet voor niets dat er dementerende bejaarden zijn met 20 loten.
vanwege zijn cultuur als Moslim?
Moslim? Hoe weet je dat?quote:
Mocht hij wel deelnemen aan de PCL
vanwege zijn cultuur als Moslim?
Van een inwoner uit Sittard.quote:
Oef, ook nog 10.000 euro betalen.quote:Geen saldo, geen prijs in de Postcodeloterij
- De Nationale Postcodeloterij hoeft de man die een grote prijs misliep omdat hij te weinig saldo op zijn rekening had, niet alsnog een geldprijs uit te keren. De man speelde iedere maand mee met vier loten in de loterij, maar die bewuste keer in januari vorig jaar had hij te weinig saldo op zijn rekening zodat het bedrag niet afgeschreven kon worden. En juist die keer viel er een grote geldprijs op zijn postcode.
Via de rechter eiste hij twee miljoen euro van de Postcodeloterij. De rechter oordeelde woensdag echter dat deelnemers zelf verantwoordelijk zijn voor voldoende geld op hun bankrekening om te kunnen meespelen. ,,Het is de verplichting en daarmee de eigen verantwoordelijkheid van de deelnemer om zorg te dragen voor voldoende saldo op zijn rekening om de incasso te kunnen uitvoeren.''
De man moet de proceskosten van ruim tienduizend euro betalen.
Bron: De Telegraaf
Oh man wat pijnlijk
• Vervolgens komt er niemand langs en blijk je geen inleg te hebben betaald
• Daarna probeer je nog een kunstgreep via de rechter en mag je 10.000 euro betalen terwijl je buren allemaal een dikke auto voor de deur hebben of gaan verhuizen.
En dat allemaal omdat er 14 euro te weinig op je rekening stond. Zou niet graag in zijn schoenen staan
Inderdaad. Dit verzin je niet.quote:
• Dus eerst waan je je multimijonair, bij wijze van spreken knalt de champagne al door de huiskamer.
• Vervolgens komt er niemand langs en blijk je geen inleg te hebben betaald
• Daarna probeer je nog een kunstgreep via de rechter en mag je 10.000 euro betalen terwijl je buren allemaal een dikke auto voor de deur hebben of gaan verhuizen.
En dat allemaal omdat er 14 euro te weinig op je rekening stond. Zou niet graag in zijn schoenen staan
Ik kan 2500 ¤ rood staan, wat let deze om dat niet ook zo te zetten?quote:
• Dus eerst waan je je multimijonair, bij wijze van spreken knalt de champagne al door de huiskamer.
• Vervolgens komt er niemand langs en blijk je geen inleg te hebben betaald
• Daarna probeer je nog een kunstgreep via de rechter en mag je 10.000 euro betalen terwijl je buren allemaal een dikke auto voor de deur hebben of gaan verhuizen.
En dat allemaal omdat er 14 euro te weinig op je rekening stond. Zou niet graag in zijn schoenen staan
wat een dwaas die vent Hoop doet leven, van een kale kip valt niks te plukken.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:05 schreef KaBuf het volgende:
Terecht wel, dat betalen van die proceskosten. Eigen schuld
Overigens weet ik ook nog altijd niet wat ik er van moet vinden. Het is natuurlijk zijn eigen schuld dat die niet genoeg geld op zijn rekening had staan. Maar als er op die postcode niks gevallen was, dan had 'ie alsnog gewoon die loten moeten betalen. En nu is er een prijs op gevallen, en dan is het van ''ja had je maar genoeg op je rekening moeten hebben dus pech''.
Weet niet of ik goed verwoord wat ik bedoel, maar dat is wat ik een beetje scheef vind
edit: is dus niet zo, laaatmaar.
Hij gaat straks vast een crowdfunding starten.quote:
De man moet de proceskosten van ruim tienduizend euro betalen.
Oh man wat pijnlijk
Naar wat ik vernomen heb had deze vaker het probleem zonder loten te zitten, dus nog niet eens recht op het volle pond dan?quote:
Het zit hem ook niet mee. Vorige maand zijn broer doodgeschoten, nu dit.
Overigens weet ik ook nog altijd niet wat ik er van moet vinden. Het is natuurlijk zijn eigen schuld dat die niet genoeg geld op zijn rekening had staan. Maar als er op die postcode niks gevallen was, dan had 'ie alsnog gewoon die loten moeten betalen. En nu is er een prijs op gevallen, en dan is het van ''ja had je maar genoeg op je rekening moeten hebben dus pech''.
Weet niet of ik goed verwoord wat ik bedoel, maar dat is wat ik een beetje scheef vind
edit: is dus niet zo, laaatmaar.
Sorry, weet even niet wat je bedoeltquote:
[..]
Naar wat ik vernomen heb had deze vaker het probleem zonder loten te zitten, dus nog niet eens recht op het volle pond dan?
Maar wat ik bedoelde is: als je bij de PCL niet genoeg hebt op je rekening dat ze het niet eraf kunnen schrijven, moet je dan alsnog later die loten betalen? Of speel je die maand dan gewoon niet mee?
Heb hier volgens mij tegenstrijdige berichten over gelezen, maar ik weet het niet. Als dat wel het geval is dat die laten dan later alsnog betaald zouden moeten worden, vind ik ook dat je dan recht hebt op een prijs, ook al had je die maand dan niet betaald.
quote:
Het zit hem ook niet mee. Vorige maand zijn broer doodgeschoten, nu dit.
Overigens weet ik ook nog altijd niet wat ik er van moet vinden. Het is natuurlijk zijn eigen schuld dat die niet genoeg geld op zijn rekening had staan. Maar als er op die postcode niks gevallen was, dan had 'ie alsnog gewoon die loten moeten betalen. En nu is er een prijs op gevallen, en dan is het van ''ja had je maar genoeg op je rekening moeten hebben dus pech''.
Weet niet of ik goed verwoord wat ik bedoel, maar dat is wat ik een beetje scheef vind
edit: is dus niet zo, laaatmaar.
Is toch wel zo? In ieder geval volgens zijn advocaat.quote:
[..]
Sorry, weet even niet wat je bedoelt
Maar wat ik bedoelde is: als je bij de PCL niet genoeg hebt op je rekening dat ze het niet eraf kunnen schrijven, moet je dan alsnog later die loten betalen? Of speel je die maand dan gewoon niet mee?
Heb hier volgens mij tegenstrijdige berichten over gelezen, maar ik weet het niet. Als dat wel het geval is dat die laten dan later alsnog betaald zouden moeten worden, vind ik ook dat je dan recht hebt op een prijs, ook al had je die maand dan niet betaald.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)misgelopen-miljoenenquote:"In het reglement van de Postcode Loterij staat dat je lid bent totdat je opzegt. Dat heeft Kamal niet gedaan. Eerdere keren dat hij niet genoeg geld op zijn rekening had staan, werd het geld voor die loten later alsnog afgeboekt. Toen was het geen probleem, maar toen viel er geen prijs op. Daarbij, als je je huur niet betaalt, krijg je een waarschuwing. Tegenwoordig krijg je die van de Postcode Loterij ook, maar toen nog niet."
Hm, zijn advocaat zal het wel weten. Dan vind ik dus ook dat hij gewoon recht had op die prijs. Nu is het maar net zo wanneer het de PCL goed uitkomtquote:
[..]
[..]
Is toch wel zo? In ieder geval volgens zijn advocaat.
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)misgelopen-miljoenen
- Geen miljoenenprijs omdat z'n loten per ongeluk niet waren afgeschreven, zonder dat ie daarover ingelicht werd.
- PCL wil van geen wijken weten terwijl hun reglement allerminst waterdicht is.
- Peperkoek en een bosje bloemen als troostprijs krijgen.
- PCL nodigt hem uit om een kijkje te nemen achter de schermen
bij het buurtfeest dat georganiseerd wordt voor de buren die wél miljonair zijn geworden.- Werk + vrienden verliezen.
- Gedwongen verhuizing.
- Broer doodgeschoten.
- Rechtszaak die tegen de PCL is aangespannen gaat verloren.
- Proceskosten van ¤10.325 zijn voor eigen rekening.
[ Bericht 8% gewijzigd door kuil op 31-05-2017 16:02:51 ]
Erg treurig inderdaad. Is ook nog een super aardige en vriendelijke gast.quote:
Die jongen valt in ieder geval niet te benijden. Een enorme pechvogel als je het zo bekijkt:
- Geen miljoenenprijs omdat z'n loten per ongeluk niet waren afgeschreven, zonder dat ie daarover ingelicht werd.
- PCL wil van geen wijken weten terwijl hun reglement allerminst waterdicht is.
- Peperkoek en een bosje bloemen als troostprijs krijgen.
- PCL nodigt hem uit om een kijkje te nemen achter de schermen
- Werk + vrienden verliezen.
- Gedwongen verhuizing.
- Broer doodgeschoten.
- Rechtszaak die tegen de PCL is aangespannen gaat verloren.
- Proceskosten van ¤10.325 zijn voor eigen rekening.
Vooral een domme gast.quote:
[..]
Erg treurig inderdaad. Is ook nog een super aardige en vriendelijke gast.
Geen medelijden met die zandkneusquote:
Die jongen valt in ieder geval niet te benijden. Een enorme pechvogel als je het zo bekijkt:
- Geen miljoenenprijs omdat z'n loten per ongeluk niet waren afgeschreven, zonder dat ie daarover ingelicht werd.
- PCL wil van geen wijken weten terwijl hun reglement allerminst waterdicht is.
- Peperkoek en een bosje bloemen als troostprijs krijgen.
- PCL nodigt hem uit om een kijkje te nemen achter de schermen
- Werk + vrienden verliezen.
- Gedwongen verhuizing.
- Broer doodgeschoten.
- Rechtszaak die tegen de PCL is aangespannen gaat verloren.
- Proceskosten van ¤10.325 zijn voor eigen rekening.
[ Bericht 0% gewijzigd door bijstandboy op 31-05-2017 16:11:55 (5 euro op je muil) ]
Das inderdaad aardig sneu.quote:
Die jongen valt in ieder geval niet te benijden. Een enorme pechvogel als je het zo bekijkt:
- Geen miljoenenprijs omdat z'n loten per ongeluk niet waren afgeschreven, zonder dat ie daarover ingelicht werd.
- PCL wil van geen wijken weten terwijl hun reglement allerminst waterdicht is.
- Peperkoek en een bosje bloemen als troostprijs krijgen.
- PCL nodigt hem uit om een kijkje te nemen achter de schermen
- Werk + vrienden verliezen.
- Gedwongen verhuizing.
- Broer doodgeschoten.
- Rechtszaak die tegen de PCL is aangespannen gaat verloren.
- Proceskosten van ¤10.325 zijn voor eigen rekening.
Het zou me niks verbazen als hij het slechte pad opgaat.
Dat is jouw mening.quote:
50 euro per maand aan loten uitgeven terwijl je regelmatig nauwelijks een cent op je rekening hebt staan vind jij niet dom?quote:
Op Peperkoek zal hij gekregen hebben als stopmiddel. Zo zijn ze schijnbaar wel bij PCL. Ze denken echt wel met je mee. Diarree krijg je er wel van.quote:
Die jongen valt in ieder geval niet te benijden. Een enorme pechvogel als je het zo bekijkt:
- Geen miljoenenprijs omdat z'n loten per ongeluk niet waren afgeschreven, zonder dat ie daarover ingelicht werd.
- PCL wil van geen wijken weten terwijl hun reglement allerminst waterdicht is.
- Peperkoek en een bosje bloemen als troostprijs krijgen.
- PCL nodigt hem uit om een kijkje te nemen achter de schermen
- Werk + vrienden verliezen.
- Gedwongen verhuizing.
- Broer doodgeschoten.
- Rechtszaak die tegen de PCL is aangespannen gaat verloren.
- Proceskosten van ¤10.325 zijn voor eigen rekening.
Triest allemaal.
Kan iedereen overkomen toch.quote:
Van mij mag die zelf weten waar hij zijn geld aan uitgeeft.quote:
[..]
50 euro per maand aan loten uitgeven terwijl je regelmatig nauwelijks een cent op je rekening hebt staan vind jij niet dom?
Lullig is het zeker, maar laten we niet doen alsof ie "per ongeluk" geen loten had. Geen geld op je rekening: geen loten: niet meedoen: niet winnen.quote:
Die jongen valt in ieder geval niet te benijden. Een enorme pechvogel als je het zo bekijkt:
- Geen miljoenenprijs omdat z'n loten per ongeluk niet waren afgeschreven, zonder dat ie daarover ingelicht werd.
- PCL wil van geen wijken weten terwijl hun reglement allerminst waterdicht is.
- Peperkoek en een bosje bloemen als troostprijs krijgen.
- PCL nodigt hem uit om een kijkje te nemen achter de schermen
- Werk + vrienden verliezen.
- Gedwongen verhuizing.
- Broer doodgeschoten.
- Rechtszaak die tegen de PCL is aangespannen gaat verloren.
- Proceskosten van ¤10.325 zijn voor eigen rekening.
En dat zijn familie dan de postcodeloterij dan verantwoordelijk houdt en een rechtzaak aanspant om die te verbieden.quote:
Zou me niets verbazen als deze man zichzelf van het leven beroofd vroeg of laat.
Met een hoop zielepoterij (rijmt op loterij
) erbij natuurlijk, en dat ene Hélène de Gier opduikt die ook meehelpt om het verbod erdoor te krijgen...Maar dan zou hij wel het geld wat andere keren na trekkingen nog geincassseerd werd terug moeten krijgen als ze dan wel zo consistent willen zijn, dan kan hij misschien al een klein deel van de proceskosten er mee betalen.quote:
[..]
Lullig is het zeker, maar laten we niet doen alsof ie "per ongeluk" geen loten had. Geen geld op je rekening: geen loten: niet meedoen: niet winnen.
En de vorige keren dat die geen geld had: geen loten: niet meedeed, moest hij later toch die loten alsnog betalen.quote:
[..]
Lullig is het zeker, maar laten we niet doen alsof ie "per ongeluk" geen loten had. Geen geld op je rekening: geen loten: niet meedoen: niet winnen.
Ja, dus?quote:
[..]
En de vorige keren dat die geen geld had: geen loten: niet meedeed, moest hij later toch die loten alsnog betalen.
Het is heel simpel:quote:
[..]
En de vorige keren dat die geen geld had: geen loten: niet meedeed, moest hij later toch die loten alsnog betalen.
De PCL heeft geen andere keuze om het prijzengeld te laten vervallen voor deelnemers met een betalingsachterstand en die alsnog de loten te laten betalen. Anders krijg je mensen die loten bestellen en op basis van de trekkingsuitslag wel of niet besluiten de loten te betalen om óf toch maar niet meegedaan te hebben óf toch het prijzengeld te innen.
Nou dus? Dat vind ik krom.quote:
Heb je gelijk in. Ik vind het ook logisch en normaal dat die loten gewoon betaald moeten worden.quote:
[..]
Het is heel simpel:
De PCL heeft geen andere keuze om het prijzengeld te laten vervallen voor deelnemers met een betalingsachterstand en die alsnog de loten te laten betalen. Anders krijg je mensen die loten bestellen en op basis van de trekkingsuitslag wel of niet besluiten de loten te betalen om óf toch maar niet meegedaan te hebben óf toch het prijzengeld te innen.
Ik vind het gewoon erg scheef. Maar dat is mijn mening
Dit. Overigens bizar dat dit bedrag zo hoog is. Hoeveel uren heeft zijn advocaat wel niet afgetikt? Stuk of 40quote:
Het zou wel aardig zijn als de loterij als gebaar de proceskosten voor haar rekening zou nemen.
Het lijkt mij toch een vrij eenvoudige zaak..
Dat idd.quote:
Of je speelt niet mee als je niet kunt betalen, maar dan moeten ze ook niet achteraf toch gaan incasseren, of ze hadden deze keer ook achteraf moeten incasseren.
En daarna schrijven ze alsnog het geld af voor de lotenquote:
• Dus eerst waan je je multimijonair, bij wijze van spreken knalt de champagne al door de huiskamer.
• Vervolgens komt er niemand langs en blijk je geen inleg te hebben betaald
• Daarna probeer je nog een kunstgreep via de rechter en mag je 10.000 euro betalen terwijl je buren allemaal een dikke auto voor de deur hebben of gaan verhuizen.
En dat allemaal omdat er 14 euro te weinig op je rekening stond. Zou niet graag in zijn schoenen staan
quote:
Hij zal zijn eigen advocaat toch ook nog moeten betalen!quote:
Die jongen valt in ieder geval niet te benijden. Een enorme pechvogel als je het zo bekijkt:
- Geen miljoenenprijs omdat z'n loten per ongeluk niet waren afgeschreven, zonder dat ie daarover ingelicht werd.
- PCL wil van geen wijken weten terwijl hun reglement allerminst waterdicht is.
- Peperkoek en een bosje bloemen als troostprijs krijgen.
- PCL nodigt hem uit om een kijkje te nemen achter de schermen
- Werk + vrienden verliezen.
- Gedwongen verhuizing.
- Broer doodgeschoten.
- Rechtszaak die tegen de PCL is aangespannen gaat verloren.
- Proceskosten van ¤10.325 zijn voor eigen rekening.
Werd hij niet vertegenwoordig door Peter Plasman, die chronisch een hekel aan de PCL heeft en dus graag pro deo procedeert?quote:
[..]
Hij zal zijn eigen advocaat toch ook nog moeten betalen!
Tuurlijk wel. Niet achteraf moeten betalen betekent dat iedereen te pas en onpas met 100 loten mee kan spelen. En het al dan niet kunnen betalen is de verantwoording van de speler zelf.quote:
[..]
Dat idd.
Of je speelt niet mee als je niet kunt betalen, maar dan moeten ze ook niet achteraf toch gaan incasseren, of ze hadden deze keer ook achteraf moeten incasseren.
Nee, door mr. Carli, die ook geen kantoorgenoot van hem is.quote:
[..]
Werd hij niet vertegenwoordig door Peter Plasman, die chronisch een hekel aan de PCL heeft en dus graag pro deo procedeert?
Het ironische is dat de proceskosten worden gebaseerd op de hoogte van de vordering. En aangezien deze kerel zelf een idioot hoge vordering had ingediend (namelijk twee miljoen euro) krijg je dan ook hele hoge proceskosten om je oren.quote:
[..]
Dit. Overigens bizar dat dit bedrag zo hoog is.
Het griffierecht (geld dat je moet betalen om de zaak te laten "starten") wat hij moest betalen is bijvoorbeeld ook ruim ¤1500 euro tegenover ¤78 als het gaat om een telefoonrekening of zo.Verschrikkelijke pechvogel maar dit alles had vermeden kunnen worden doorquote:
Die jongen valt in ieder geval niet te benijden. Een enorme pechvogel als je het zo bekijkt:
- Geen miljoenenprijs omdat z'n loten per ongeluk niet waren afgeschreven, zonder dat ie daarover ingelicht werd.
- PCL wil van geen wijken weten terwijl hun reglement allerminst waterdicht is.
- Peperkoek en een bosje bloemen als troostprijs krijgen.
- PCL nodigt hem uit om een kijkje te nemen achter de schermen
- Werk + vrienden verliezen.
- Gedwongen verhuizing.
- Broer doodgeschoten.
- Rechtszaak die tegen de PCL is aangespannen gaat verloren.
- Proceskosten van ¤10.325 zijn voor eigen rekening.
a) genoeg geld op zijn rekening te hebben om het aantal loten dat hij meespeelde te kunnen betalen, of
b) als je door eigen fout een prijs misloopt je daar bij neerleggen in plaats van het op een ander af proberen te schuiven.
Behalve die gedwongen verhuizing en dode broer en verloren werk en vrienden, die hebben er niet zo veel mee te maken.
Zijn broer was een crimineel volgens mij.quote:
Die jongen valt in ieder geval niet te benijden. Een enorme pechvogel als je het zo bekijkt:
- Geen miljoenenprijs omdat z'n loten per ongeluk niet waren afgeschreven, zonder dat ie daarover ingelicht werd.
- PCL wil van geen wijken weten terwijl hun reglement allerminst waterdicht is.
- Peperkoek en een bosje bloemen als troostprijs krijgen.
- PCL nodigt hem uit om een kijkje te nemen achter de schermen
- Werk + vrienden verliezen.
- Gedwongen verhuizing.
- Broer doodgeschoten.
- Rechtszaak die tegen de PCL is aangespannen gaat verloren.
- Proceskosten van ¤10.325 zijn voor eigen rekening.
Weer een familie die de samenleving schade toebrengt.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2017 01:04:57 ]
Die zit! 1-0quote:
[..]
50 euro per maand aan loten uitgeven terwijl je regelmatig nauwelijks een cent op je rekening hebt staan vind jij niet dom?
Dat is het punt toch niet domoorquote:
[..]
Van mij mag die zelf weten waar hij zijn geld aan uitgeeft.
[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2017 01:01:05 ]
Je bent zelf een domoorquote:
[..]
Die zit! 1-0
[..]
Dat is het punt toch niet domoor
Met je 1-0.
De loten zijn wel geleverd. Ze deden alleen niet mee met de trekking, omdat ze nog niet betaald waren. Alleen lootjes die betaald zijn gaan in de hoge hoed waaruit de winnaar wordt getrokken.quote:
Hoe is het mogelijk dat hij verloren heeft? En dat de postcodeloterij dus het recht heeft om geld te innen voor producten die ze niet hebben geleverd?
Maar de lootjes zijn wel geleverd en daarvoor bestaat ook een overeenkomst. Dus de lootjes moeten na de trekken wel alsnog betaald worden.
het product is niet het stukje papier maar de kans om iets te winnen, als die kans dan niet meer bestaat (product niet gelevert) dient er ook niets afgeschreven te worden.quote:
[..]
De loten zijn wel geleverd. Ze deden alleen niet mee met de trekking, omdat ze nog niet betaald waren. Alleen lootjes die betaald zijn gaan in de hoge hoed waaruit de winnaar wordt getrokken.
Maar de lootjes zijn wel geleverd en daarvoor bestaat ook een overeenkomst. Dus de lootjes moeten na de trekken wel alsnog betaald worden.
Een loterij op postcode zou verboden moeten worden, regel het met bankrekening, telefoon of weet ik het wat voor nummer.quote:
Wat kost zo'n lot? Paar tientjes? En dat had hij gewoon niet op z'n rekening? Zo'n sloeber moet misschien niet elke maand meedoen aan een loterij.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2017 08:29:37 ]
Neehoor, het product is het (al dan niet digitale) lot.quote:
[..]
het product is niet het stukje papier maar de kans om iets te winnen, als die kans dan niet meer bestaat (product niet gelevert) dient er ook niets afgeschreven te worden.
De voorwaarde om iets te kunnen winnen is dat het lot betaald is voordat de trekking plaats vindt. Geldt bij iedere loterij zo.
Of men moet zich niet zo hysterisch aanstellen.quote:Op donderdag 1 juni 2017 08:29 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Een loterij op postcode zou verboden moeten worden, regel het met bankrekening, telefoon of weet ik het wat voor nummer.
Ik vind het best, mocht dat ding hier vallen, weet ik welke buren de harsens in te slaanquote:Op donderdag 1 juni 2017 08:30 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Of men moet zich niet zo hysterisch aanstellen.
Mwah, ik begrijp best dat wanneer jij het niet heel breed hebt en je doet niet mee op het moment dat de prijs valt dat dat best wel kut is.quote:
[..]
Of men moet zich niet zo hysterisch aanstellen.
Tja, kanker krijgen is ook best wel kut.quote:
[..]
Mwah, ik begrijp best dat wanneer jij het niet heel breed hebt en je doet niet mee op het moment dat de prijs valt dat dat best wel kut is.
Dan heb je zorgverzekering, verplicht.quote:
[..]
Tja, kanker krijgen is ook best wel kut.
Onbewust doe je toch mee. Ik ben er na jaren ook voor gezwicht. Een lootje heb je ieder geval iets als het valt.quote:
Zo'n postcode is net ff wat anders dan een nummer, daar woon je.
Kut ik heb al veel postcodes gehad, ga ik echt niet bijhouden en de kans dat je onder de tram komt is groter.quote:
[..]
Onbewust doe je toch mee. Ik ben er na jaren ook voor gezwicht. Een lootje heb je ieder geval iets als het valt.
Als men het in de spaarpot duwen doet, doet men ook mee en heeft al gewonnen voordat er een trekking is.quote:
[..]
Onbewust doe je toch mee. Ik ben er na jaren ook voor gezwicht. Een lootje heb je ieder geval iets als het valt.
Elke keer de inleg opsparen geeft meer kans op kapitaal dan welke loterij dan ook.quote:
[..]
Als men het in de spaarpot duwen doet, doet men ook mee en heeft al gewonnen voordat er een trekking is.
Een ONS ofzo?
Op geen stijl?quote:
Oorlogsgravenstichting? ongeval gevaarlijke stoffen?
Ongelofelijk Grote Sukkel.quote:
Oorlogsgravenstichting? ongeval gevaarlijke stoffen?
Is dat gebeurd dan?quote:Op donderdag 1 juni 2017 10:48 schreef Enchanter het volgende:
Beetje eigen schuld , wat ik wel raar vind is dat de loterij alsnog dat geld van die loten heeft afgeschreven.
Ik denk gewoon de incasso van de nieuwe ronde.quote:
k dacht dat ik net las hier in dit topic , maar ik heb niet zo best geslapen , dus kan ook zijn dat ik het niet goed gelezen hebquote:
En ik maar zoeken....quote:
quote:himmelhoch jauchzend zu tode betrübt
Bij voorgaande trekkingen wel bij deze niet dacht ik gelezen te hebben, jij weet toch als een verhaal door 10 monden gaat dat het totaal anders is dan of niet?quote:Op donderdag 1 juni 2017 11:18 schreef Enchanter het volgende:
[..]
k dacht dat ik net las hier in dit topic , maar ik heb niet zo best geslapen , dus kan ook zijn dat ik het niet goed gelezen heb
Je hebt gelijk hoorquote:
[..]
Bij voorgaande trekkingen wel bij deze niet dacht ik gelezen te hebben, jij weet toch als een verhaal door 10 monden gaat dat het totaal anders is dan of niet?
Liever niet.quote:
Werk + vrienden verliezen.?quote:
Die jongen valt in ieder geval niet te benijden. Een enorme pechvogel als je het zo bekijkt:
- Geen miljoenenprijs omdat z'n loten per ongeluk niet waren afgeschreven, zonder dat ie daarover ingelicht werd.
- PCL wil van geen wijken weten terwijl hun reglement allerminst waterdicht is.
- Peperkoek en een bosje bloemen als troostprijs krijgen.
- PCL nodigt hem uit om een kijkje te nemen achter de schermen
- Werk + vrienden verliezen.
- Gedwongen verhuizing.
- Broer doodgeschoten.
- Rechtszaak die tegen de PCL is aangespannen gaat verloren.
- Proceskosten van ¤10.325 zijn voor eigen rekening.
hoe kom je aan deze info?