Dat laatste wordt nou eenmaal van iedereen verwacht, ongeacht hun intelligentie en inzicht.quote:Op donderdag 22 december 2016 18:25 schreef karr-1 het volgende:
Dus in feite zeg je dat mensen tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden? Zouden ze dan überhaupt wel geldzaken moeten doen als ze er duidelijk niet mee overweg kunnen?
Die dementerende bejaarden doen hopelijk niet meer zelf hun geldzaken. Maar goed, hier gaan we het niet over eens worden denk ik.quote:Op donderdag 22 december 2016 18:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat laatste wordt nou eenmaal van iedereen verwacht, ongeacht hun intelligentie en inzicht.
En juist de PCL speelt in op het sentiment van mensen, en vooral op dat van de zwakkere medemens, het is niet voor niets dat er dementerende bejaarden zijn met 20 loten.
Het is een heel eind tussen beginnen te dementeren en onder curatele staan, maar dat je bejaarde moeder 20 loten voor de PCL heeft is wel een teken dat je dat idd uit handen moet nemen.quote:Op donderdag 22 december 2016 18:30 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Die dementerende bejaarden doen hopelijk niet meer zelf hun geldzaken. Maar goed, hier gaan we het niet over eens worden denk ik.
Nee, ik denk ook dat loterij business, de verhalen heel bewust warm houdt.quote:Op woensdag 21 december 2016 22:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Daar is weer zo'n jankverhaal. Ben ik de enige die zich afvraagt of dat die loterij hier zelf achter zit met de intentie gratis reclame te krijgen? Het is heel erg simpel, de rationele keuze is om niet mee te doen aan zo'n loterij, de consequentie is dat je niets wint als toevallig jouw postcode wordt getrokken. Big deal. Jij gaat er zelf niet op achteruit.
Ga je nooit tevreden zijn over je welvaart en ben je bereid om geld op te offeren voor een theoretisch kansje dat je ooit een bedrag krijgt van de loterij in kwestie wat veel meer is dan wat je in totaal hebt ingelegd in al die jaren? Dan is dat ook prima te legitimeren, er is geen reden voor een ander om jaloers te zijn als die persoon meer geluk heeft dan dat ik pech heb als ik door een bliksemflits wordt geraakt.
Er zou uberhaupt een verbod moeten zijn om de winnaars te laten zien.quote:Op zaterdag 31 december 2016 20:23 schreef Vallon het volgende:
Het zou aardig zijn dat in lijn met roken en drank, het de loterijen verboden wordt om met hun winnaars (en impliciete verliezers), actief potentiële (gok)verslaafden te werven.
Dat zou een goede zaak zijn.quote:Op zaterdag 31 december 2016 20:23 schreef Vallon het volgende:
Het zou aardig zijn dat in lijn met roken en drank, het de loterijen verboden wordt om met hun winnaars (en impliciete verliezers), actief potentiële (gok)verslaafden te werven.
Correct.quote:Op donderdag 22 december 2016 18:36 schreef Leandra het volgende:
Het is een heel eind tussen beginnen te dementeren en onder curatele staan
quote:Op donderdag 22 december 2016 18:25 schreef karr-1 het volgende:
Dus in feite zeg je dat mensen tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden? Zouden ze dan überhaupt wel geldzaken moeten doen als ze er duidelijk niet mee overweg kunnen?
Dat is waar het om gaat. Ja, die dementerende bejaarden moeten uiteraard worden beschermd.quote:Op donderdag 22 december 2016 18:28 schreef Leandra het volgende:
En juist de PCL speelt in op het sentiment van mensen, en vooral op dat van de zwakkere medemens, het is niet voor niets dat er dementerende bejaarden zijn met 20 loten.
Moslim? Hoe weet je dat?quote:Op zondag 1 januari 2017 23:00 schreef Cherna het volgende:
Mocht hij wel deelnemen aan de PCL
vanwege zijn cultuur als Moslim?
Van een inwoner uit Sittard.quote:
Oef, ook nog 10.000 euro betalen.quote:Geen saldo, geen prijs in de Postcodeloterij
- De Nationale Postcodeloterij hoeft de man die een grote prijs misliep omdat hij te weinig saldo op zijn rekening had, niet alsnog een geldprijs uit te keren. De man speelde iedere maand mee met vier loten in de loterij, maar die bewuste keer in januari vorig jaar had hij te weinig saldo op zijn rekening zodat het bedrag niet afgeschreven kon worden. En juist die keer viel er een grote geldprijs op zijn postcode.
Via de rechter eiste hij twee miljoen euro van de Postcodeloterij. De rechter oordeelde woensdag echter dat deelnemers zelf verantwoordelijk zijn voor voldoende geld op hun bankrekening om te kunnen meespelen. ,,Het is de verplichting en daarmee de eigen verantwoordelijkheid van de deelnemer om zorg te dragen voor voldoende saldo op zijn rekening om de incasso te kunnen uitvoeren.''
De man moet de proceskosten van ruim tienduizend euro betalen.
Bron: De Telegraaf
Inderdaad. Dit verzin je niet.quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:03 schreef NewHorizon het volgende:
• Dus eerst waan je je multimijonair, bij wijze van spreken knalt de champagne al door de huiskamer.
• Vervolgens komt er niemand langs en blijk je geen inleg te hebben betaald
• Daarna probeer je nog een kunstgreep via de rechter en mag je 10.000 euro betalen terwijl je buren allemaal een dikke auto voor de deur hebben of gaan verhuizen.
En dat allemaal omdat er 14 euro te weinig op je rekening stond. Zou niet graag in zijn schoenen staan
Ik kan 2500 ¤ rood staan, wat let deze om dat niet ook zo te zetten?quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:03 schreef NewHorizon het volgende:
• Dus eerst waan je je multimijonair, bij wijze van spreken knalt de champagne al door de huiskamer.
• Vervolgens komt er niemand langs en blijk je geen inleg te hebben betaald
• Daarna probeer je nog een kunstgreep via de rechter en mag je 10.000 euro betalen terwijl je buren allemaal een dikke auto voor de deur hebben of gaan verhuizen.
En dat allemaal omdat er 14 euro te weinig op je rekening stond. Zou niet graag in zijn schoenen staan
Hoop doet leven, van een kale kip valt niks te plukken.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:05 schreef KaBuf het volgende:
Terecht wel, dat betalen van die proceskosten. Eigen schuld
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |