NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daar zit hem ja de haak, als men winnen doet tellen voorgaande trekkingen ook mee, hoe vaak deed men mee factor, zeg maar iets X4?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 11:41 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Punt is dat je ze geen inleg schuldig bent als je niet deelneemt aan een trekking.
Als je te laat storneert dan ben je ze dus wel inleg schuldig maar daar staat tegenover dat je dan ook gewoon hebt deelgenomen en recht hebt op prijzen.
Een situatie waarin je wel moet betalen maar geen prijs krijgt bestaat niet.
Een situatie waarin je ten tijde van de trekking geen lot hebt maar wel recht op een prijs ook niet.
NPL is dus niet in gebreke en dat is ook bekrachtigt door de rechter.
meedoetquote:
[..]
Je bent ongelukkig als je aan kansspelen meedoen
Als ik gelukkig ben gooi ik mijn geld niet in een bodemloze put!
Ik ben immers al gelukkig wat wil ik nog meer, nog meer geluk?
[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2017 11:44:44 ]
Ik ben immers al gelukkig wat wil ik nog meer, nog meer geluk?
[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2017 11:44:44 ]
Ja, alle trekkingen waar je aan hebt deelgenomen leveren kanjerpunten op, dus als je ergens een trekking hebt gemist door te weinig geld levert die trekking je ook geen extra punten op.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 11:42 schreef john2406 het volgende:
[..]
Daar zit hem ja de haak, als men winnen doet tellen voorgaande trekkingen ook mee, hoe vaak deed men mee factor, zeg maar iets X4?
Staat verder los van het feit dat deze meneer helemaal geen geldig lot had voor de winnende trekking, dan heb je ook niks aan je kanjerpunten natuurlijk...
Nogmaals ik ben tegen uitbetaling daar deze geen lot had, echter als het werkelijk bewezen kan worden dat het voorheen afgeschreven werd na een trekking, is de pcl, weer met kleine letters daar ze niet meer voor mij zijn, ook in gebreke!quote:
[..]
Ja, alle trekkingen waar je aan hebt deelgenomen leveren kanjerpunten op, dus als je ergens een trekking hebt gemist door te weinig geld levert die trekking je ook geen extra punten op.
Staat verder los van het feit dat deze meneer helemaal geen geldig lot had voor de winnende trekking, dan heb je ook niks aan je kanjerpunten natuurlijk...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2017 11:49:42 ]
Dat hoeft dus niet, want in geval van een stornering na de trekking mogen ze gewoon alsnog incasseren en dan houdt je ook je recht op de prijs. Het ligt dus aan de omstandigheden van dit geval en die hebben wij beiden niet.quote:
[..]
Nogmaals ik ben tegen uitbetaling daar deze geen lot had, echter als het werkelijk bewezen kan worden dat het voorheen afgeschreven werd na een trekking, is de pcl, weer met kleinen letter daar ze niet meer voor mij zijn, ook in gebreke!
Overigens, wat heeft de NPL volgens jou voor een voordeel bij het niet laten deelnemen van deze meneer?
ik zou het niet weten, wat mij betreft ben ik het er wel mee eens, echter met dat afschrijven achteraf kan ik het niet mee eens zijn.quote:
[..]
Dat hoeft dus niet, want in geval van een stornering na de trekking mogen ze gewoon alsnog incasseren en dan houdt je ook je recht op de prijs. Het ligt dus aan de omstandigheden van dit geval en die hebben wij beiden niet.
Overigens, wat heeft de NPL volgens jou voor een voordeel bij het niet laten deelnemen van deze meneer?
En wat betref storneren, iedere bank zit tegenwoordig achter een vet betaalnummer!
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2017 11:53:18 ]
Ik ben het wel eens met afschrijven achteraf... anders storneert iedereen gewoon zijn lot na de trekking als ze niks hebben gewonnen.quote:
[..]
ik zou het niet weten, wat mij betreft ben ik het er wel mee eens, echter met dat afschrijven achteraf kan ik het niet mee eens zijn.
En wat betref storneren, iedere bank zit tegenwoordig achter een vet betaalnummer!
Als toch iedereen gelukkig is waarom doen deze nog eraan mee, bij zo een instantie?quote:
[..]
Ik ben het wel eens met afschrijven achteraf... anders storneert iedereen gewoon zijn lot na de trekking als ze niks hebben gewonnen.
Zo te zien krijgt Gorden er een aardig buikje van.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2017 12:03:24 ]
De beslissing van de Rechter vind ik uitstekend.
Echter, de Postcode loterij werft op angst, en dat is niet goed.
Je durft bijna niet niet mee te doen, immers valt de straatprijs ben jij die sukkel die geen loten had, en dat is niet gezond natuurlijk.
Geen loten kopen is natuurlijk altijd de beste keuze, en de manier van werven van de postcode loterij vind ik daarom discutabel.
Echter, de Postcode loterij werft op angst, en dat is niet goed.
Je durft bijna niet niet mee te doen, immers valt de straatprijs ben jij die sukkel die geen loten had, en dat is niet gezond natuurlijk.
Geen loten kopen is natuurlijk altijd de beste keuze, en de manier van werven van de postcode loterij vind ik daarom discutabel.
Mwoah. SEPA regelgeving is best streng - je hebt per incassodoel een losse machtiging nodig. Dus eigenlijk werkt het zo welquote:
[..]
Serieus?
Best sneu. Want zo werkt het niet in het leven. Dat weet iedereen.
Mja, ik ken geen enkel bedrijf wat separaat incasseert wanneer het op de bulk kan. Incasso kosten geld. Dus de SEPA regelgeving snapt ook wel dat men 4 loten in 1 bedrag incasseert ipv 4 keer los. Want dat is gewoon kolder.quote:
[..]
Mwoah. SEPA regelgeving is best streng - je hebt per incassodoel een losse machtiging nodig. Dus eigenlijk werkt het zo wel
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
De volgende bedenkt zich nog wel een keer om de al(te)machtige PCL, een proces aan te doen.
Het blijft voor mij onwenselijk (beter: misdadig) hoe de PCL bezig is haar deelnemers op basis van "angst" er op te wijzen, vooral geen trekking te missen.
Ik ken diverse mensen die nauwelijks een cent te makken hebben en toch (blijven) meedoen aan de PCL zelfs zo dat ze geld heen -en weer schuiven opdat de incasso kan worden gedaan.
Je kan dan zeggen doe niet mee..... wat makkelijk is wanneer je ruim voldoende zelfvertrouwen hebt in je eigen winstkansen en immuun bent voor de continue winstcommercials.
Het had ergens zuiver geweest dat de 'staat' sowieso de proceskosten voor z'n rekening had genomen omdat de uitspraak van maatschappelijk belang is. Ik zou het zelfs redelijk hebben gevonden wanneer de PCL de (nu dubbel) geflopte deelnemer tegemoet was gekomen in de proceskosten.
Het blijft voor mij onwenselijk (beter: misdadig) hoe de PCL bezig is haar deelnemers op basis van "angst" er op te wijzen, vooral geen trekking te missen.
Ik ken diverse mensen die nauwelijks een cent te makken hebben en toch (blijven) meedoen aan de PCL zelfs zo dat ze geld heen -en weer schuiven opdat de incasso kan worden gedaan.
Je kan dan zeggen doe niet mee..... wat makkelijk is wanneer je ruim voldoende zelfvertrouwen hebt in je eigen winstkansen en immuun bent voor de continue winstcommercials.
Het had ergens zuiver geweest dat de 'staat' sowieso de proceskosten voor z'n rekening had genomen omdat de uitspraak van maatschappelijk belang is. Ik zou het zelfs redelijk hebben gevonden wanneer de PCL de (nu dubbel) geflopte deelnemer tegemoet was gekomen in de proceskosten.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Het had nog redelijker geweest als meneer zich gewoon volwassen had opgesteld en zijn verantwoordelijkheid had genomen.quote:Op zaterdag 3 juni 2017 20:51 schreef Vallon het volgende:
Het had ergens zuiver geweest dat de 'staat' sowieso de proceskosten voor z'n rekening had genomen omdat de uitspraak van maatschappelijk belang is. Ik zou het zelfs redelijk hebben gevonden wanneer de PCL de (nu dubbel) geflopte deelnemer tegemoet was gekomen in de proceskosten.
Hij heeft uiteindelijk zelf gekozen om een zaak aan te spannen en mag nu op de blaren zitten.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Eens het is inspelen op groepsdruk of wat dan ook. Dit effect is echt serieus en kwalijke zaak om zo mensen te laten mee doen, soort van dwingen mee te doen. En ze lichten het ook altijd dik en dik uit als het gebeurt, de mensen die geen loten hebben. En volgens mij ook in hun reclames enzo "zorg dat je loten hebt" of wat dan ook. Schandalige praktijken.quote:
De beslissing van de Rechter vind ik uitstekend.
Echter, de Postcode loterij werft op angst, en dat is niet goed.
Je durft bijna niet niet mee te doen, immers valt de straatprijs ben jij die sukkel die geen loten had, en dat is niet gezond natuurlijk.
Geen loten kopen is natuurlijk altijd de beste keuze, en de manier van werven van de postcode loterij vind ik daarom discutabel.
Het is een smerig spelletje en moreel ook onjuist,
maar het verbieden gaat ook een beetje ver vind ik.
maar het verbieden gaat ook een beetje ver vind ik.
Is het niet een grote hoax van Kamal zodat hij z'n miljoentje niet met z'n makkers/familie wil delen?
Racist
Hoe zie je dat vanuit de PCL, hebben die nu hiermee echt gewonnen en zijn ze daarom goed bezig ?quote:
[..]
Het had nog redelijker geweest als meneer zich gewoon volwassen had opgesteld en zijn verantwoordelijkheid had genomen.
Hij heeft uiteindelijk zelf gekozen om een zaak aan te spannen en mag nu op de blaren zitten.
Heeft de PCL zich ook zo betrokken, maatschappelijk opgesteld en hun verantwoordlijkheid genomen om een "onvolwassen" gedragende jongen die zich genaaid voelt, zo fors aan te pakken ?
Hoe vaak heb jij het pleit verloren waarbij je toch echt vond dat je gelijk had ?
Het punt dat ik wil maken is dat je wel kunt winnen of verliezen maar niet noodzakelijkerwijs daarbij je (on)gelijk daarmee aan je zijde hebt.
Ik snap trouwens sowieso niet dat de PCL die luttele ¤10K aan proceskosten hier niet voor hun rekening nemen, een mooi PR spektakel ("verliezer bedankt PCL voor coulance in rechtszaak") waarbij je als organisatie beslist "groots" overkomt omdat je begrip toont.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hetzelfde zie je trouwens ook bij verzekeringen..... wanneer je op moment van schade niet betaald hebt, ben je niet verzekert. Wat weer niet wil zeggen dat je dan niet hoeft te betalen.quote:
Is het zo dat een abonnement hebt ?
Dat als je niet betaald je later alsnog moet betalen ?
De rechtszaak zelf is clean en juridisch juist vanuit de PCL verlopen. De advocaat van die ongelukkige jongen had hem daar veel beter in moeten voorlichten.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ja bij verzekeringen weet ik het, die moet je gewoon betalen.quote:Op zondag 4 juni 2017 13:07 schreef Vallon het volgende:
[..]
Hetzelfde zie je trouwens ook bij verzekeringen..... wanneer je op moment van schade niet betaald hebt, ben je niet verzekert. Wat weer niet wil zeggen dat je dan niet hoeft te betalen.
De rechtszaak zelf is clean en juridisch juist vanuit de PCL verlopen. De advocaat van die ongelukkige jongen had hem daar veel beter in moeten voorlichten.
Dus stel je betaald 1 maand niet, dan krijg je gezeik, incasso kosten etc.
Prima zou je zeggen.
Maar stel je hebt een claim in die maand ? die gaan ze van niet in behandeling nemen omdat je niet betaald hebt toch ?
Best gek dan betaal je dus uiteindelijk voor niets. Voor lucht.
Zelfde als dat je je telefoon abonnement niet betaald, wordt je afgesloten, maar moet je toch betalen voor de maanden dat je afgesloten bent. Je moet dan betalen voor een product wat je niet hebt kunnen gebruiken.
Het is een beetje allemaal in het voordeel van het bedrijf, er moet betaald worden en ze leveren niet. Daar kun je je vraagtekens bij zetten imo.
Het is een beetje gewoonte dat instellingen proberen onder (te) kostbare claims uit te komen en recht te houden op inkomsten.quote:
[..]
Ja bij verzekeringen weet ik het, die moet je gewoon betalen.
Dus stel je betaald 1 maand niet, dan krijg je gezeik, incasso kosten etc.
Prima zou je zeggen.
Maar stel je hebt een claim in die maand ? die gaan ze van niet in behandeling nemen omdat je niet betaald hebt toch ?
Best gek dan betaal je dus uiteindelijk voor niets. Voor lucht.
Zelfde als dat je je telefoon abonnement niet betaald, wordt je afgesloten, maar moet je toch betalen voor de maanden dat je afgesloten bent. Je moet dan betalen voor een product wat je niet hebt kunnen gebruiken.
Het is een beetje allemaal in het voordeel van het bedrijf, er moet betaald worden en ze leveren niet. Daar kun je je vraagtekens bij zetten imo.
Juridisch winnen organisaties vaak door de rechthebbenden murw & bang te maken. Ga als eenling maar 's proberen het "systeem" aansprakelijk te stellen. Zelfs wanneer je uiteindelijk gelijk krijgt, heb je alles verloren. Dat zorgt er voor dat je het wel uit je bolle kop laat om voor een luttel bedrag, stennis te gaan maken.
Anderzijds zijn er natuurlijk tal van mensen die misbruik (weten te) maken van welwillende gaten in het systeem. Niet betalen en toch lekker pralen....
In onze digitale wereld is het imho erg simpel om een consument die een lopende dienst of nog af te nemen product niet betaald, gelijk te informeren dat de overeenkomst is beëindigd en je eventuele spullen terug moet geven. Scheelt een hoop incasso en gedoe.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Als ik het goed meegekregen heb was het zo voor dit geval, na dit geval niet meer dacht ik,en alleen als men niet gewonnen heeft achteraf betalen.quote:
Is het zo dat een abonnement hebt ?
Dat als je niet betaald je later alsnog moet betalen ?
Hopen voor hem dat ie wel zo slim was om een no cure, no pay advocaat te nemen.quote:
[..]
Hij zal zijn eigen advocaat toch ook nog moeten betalen!
Bron: https://www.rtlnieuws.nl/(...)misgelopen-miljoenenquote:
[..]
Werk + vrienden verliezen.?
hoe kom je aan deze info?
quote:Hoeveel Kamal had gewonnen als zijn loten wel waren betaald, wil de loterij hem niet vertellen. Maar hij schat dat het om zo'n 2,5 miljoen euro gaat. Het was het begin van wat hij zelf 'een kutjaar' noemt. Hij verloor vrienden, voelde zich genoodzaakt te verhuizen en ook zijn werk - waarvoor hij veel langs de deuren moest - raakte hij kwijt omdat hij er niet tegen kon dat hij steeds hoorde dat hij een slechte verliezer was. "Ik hield het niet vol, werd over alles negatief."
|
|
