NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jep, je bent vrij om eender welke bestaande postcode te gebruiken als lotnummer. Je moet dat ook los invullen van je postadres bij aanmelden.quote:Op donderdag 1 juni 2017 13:58 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik denk dat het grootste deel dat op die manier doet. En volgens mij kan ik zelfs meespelen met postcodes waar ik ooit gewoond heb of nooit gewoond heb.
Dat is waar de rechtszaak over ging: dat had hij. Er stond genoeg op de rekening om 2 loten te betalen. De postcodeloterij probeerde echter de prijs van 4 loten tegelijk af te schrijven. Dat bedrag stond er niet op.quote:Op donderdag 1 juni 2017 13:25 schreef HenkieVdV het volgende:
Mooi dat hij de proceskosten mag betalen. Het is je eigen verantwoordelijkheid om voldoende saldo te hebben voor een afschrijving.
De stelling van onze verliezer is dat hij geen machtiging heeft afgegeven voor het afschrijven van "1 x vier loten' maar voor "4x één lot". En dat de postcodeloterij dus ook netjes 4 losse incasso's hoort te doen - en dan zouden er 2 van de 4 dus ook gewoon gelukt zijn en had hij 2 miljoen gewonnen.
Ik ben eigenlijk wel verbaasd dat de rechter daar niet in meeging.
quote:
[..]
Dat is waar de rechtszaak over ging: dat had hij. Er stond genoeg op de rekening om 2 loten te betalen. De postcodeloterij probeerde echter de prijs van 4 loten tegelijk af te schrijven. Dat bedrag stond er niet op.
De stelling van onze verliezer is dat hij geen machtiging heeft afgegeven voor het afschrijven van "1 x vier loten' maar voor "4x één lot". En dat de postcodeloterij dus ook netjes 4 losse incasso's hoort te doen - en dan zouden er 2 van de 4 dus ook gewoon gelukt zijn en had hij 2 miljoen gewonnen.
Ik ben eigenlijk wel verbaasd dat de rechter daar niet in meeging.
De voorwaarden stellen duidelijk dat de loten als 1 bedrag afgeschreven worden, dus die vlieger gaat niet op. En dan nog, het is toch logisch dat je in 1 keer betaald, als je 20 boeken bestelt en maar 5 kan betalen krijg je er toch ook niet 5 thuisgestuurd? Dan krijg je gewoon niks. Net als nu dus.Overigens had ie bij vorige afschrijvingen allang kunnen merken dat men het volledige bedrag in 1 keer afschrijft.
Wel als je dat in 20 losse bestellingen doetquote:
En dan nog, het is toch logisch dat je in 1 keer betaald, als je 20 boeken bestelt en maar 5 kan betalen krijg je er toch ook niet 5 thuisgestuurd?
Hij zou die Poelman eens moeten opwachten op de Van Eeghenlaan. Kijken of hij bagger gaat schijten.quote:
.
Wat een Aansteller, klaploper, deurverkoper, gokker, met zijn criminele broer. Ow wacht die hadden ze kapot geschoten.
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2017 20:15:46 ]
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2017 20:15:46 ]
Je hoeft hem niet te veroordelen voor de daden van zijn broer of wel? En gokker, deurverkoper heb ik nergens gelezen, maar misschien heb ik wat gemist. Ik zie het dan ook graag verschijnen.quote:
Wat een Aansteller, klaploper, deurverkoper, gokker, met zijn criminele broer. Ow wacht die hadden ze kapot geschoten.
[ afbeelding ]
En daarnaast: wat een intens treurige reactie
Beetje enge mensen die zo denken.quote:
Ik vind dat het nare aan de postcode loterij. Veel mensen spelen mee alleen omdat ze niet de enige uit de straat willen zijn die niks winnen als de straatprijs valt.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Haha onzin, dat gaat gewoon via 1 machtiging. Zoals persoon onder mij ook beschrijft staat dit gewoon in de voorwaarden,quote:
[..]
Dat is waar de rechtszaak over ging: dat had hij. Er stond genoeg op de rekening om 2 loten te betalen. De postcodeloterij probeerde echter de prijs van 4 loten tegelijk af te schrijven. Dat bedrag stond er niet op.
De stelling van onze verliezer is dat hij geen machtiging heeft afgegeven voor het afschrijven van "1 x vier loten' maar voor "4x één lot". En dat de postcodeloterij dus ook netjes 4 losse incasso's hoort te doen - en dan zouden er 2 van de 4 dus ook gewoon gelukt zijn en had hij 2 miljoen gewonnen.
Ik ben eigenlijk wel verbaasd dat de rechter daar niet in meeging.
quote:
[..]
Dat is waar de rechtszaak over ging: dat had hij. Er stond genoeg op de rekening om 2 loten te betalen. De postcodeloterij probeerde echter de prijs van 4 loten tegelijk af te schrijven. Dat bedrag stond er niet op.
De stelling van onze verliezer is dat hij geen machtiging heeft afgegeven voor het afschrijven van "1 x vier loten' maar voor "4x één lot". En dat de postcodeloterij dus ook netjes 4 losse incasso's hoort te doen - en dan zouden er 2 van de 4 dus ook gewoon gelukt zijn en had hij 2 miljoen gewonnen.
Ik ben eigenlijk wel verbaasd dat de rechter daar niet in meeging.
Serieus?
Best sneu. Want zo werkt het niet in het leven. Dat weet iedereen.
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Waarom werden de loten voorheen, naar de trekking wel afgeschreven als het toch niet zo werkt in het leven?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 09:22 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Serieus?
Best sneu. Want zo werkt het niet in het leven. Dat weet iedereen.
Of wou je zeggen dat het alleen zo werkt als de pcl uitkomt.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2017 11:02:56 ]
Volgens hun reglementen mogen ze gewoon in 1x de totale inleg incasseren als je als deelnemer met meerdere loten meespeelt.quote:
[..]
Waarom werden de loten voorheen, naar de trekking wel afgeschreven als het toch niet zo werkt in het leven?
Of wou je zeggen dat het alleen zo werkt als de pcl uitkomt.
Dan zijn er dus toch niet zo veel mensen gelukkig als dat men ons voorhouden doet?quote:
[..]
Denk dat dat voor veel mensen wel een reden is om mee te spelen.
Tja echter als het niet lukt mogen ze het achteraf ja of nee, en waarom deden/doen ze dat pas niet meer naar dit geval?quote:
[..]
Volgens hun reglementen mogen ze gewoon in 1x de totale inleg incasseren als je als deelnemer met meerdere loten meespeelt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2017 11:14:31 ]
Ze kunnen het nog een keer proberen voor de trekking maar zijn daar niet toe verplicht.quote:
[..]
Tja echter als het niet lukt mogen ze het achteraf ja of nee, en waarom deden/doen ze dat pas niet meer naar dit geval?
En als ze het niet doen heb je die maand dus geen geldig lotnummer, zo simpel is het.
Lees je het topic eens volledig door, ze deden het zelfs na een trekking in het verleden voor dit geval!quote:
[..]
Ze kunnen het nog een keer proberen voor de trekking maar zijn daar niet toe verplicht.
En als ze het niet doen heb je die maand dus geen geldig lotnummer, zo simpel is het.
Alleen deze keer niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-06-2017 11:23:28 ]
Bij een winnend of verliezend lot?quote:
[..]
Lees je het topic eens volledig door, ze deden het zelfs na een trekking in het verleden voor dit geval!
Alleen deze keer niet.
En was dat na een mislukte incasso of bij een terugboeking na de trekking?
Lees het door ik ga er van uit als het ze uitkomt wel als het niet uitkomen doet niet.quote:
[..]
Bij een winnend of verliezend lot?
En was dat na een mislukte incasso of bij een terugboeking na de trekking?
Het voorbeeld wordt ze ja gegeven vanuit ... ...., niet dat ik voor uitkeren ben hoor, waar twee kijven hebben twee schuld.
Ze hebben zich gewoon aan het reglement gehouden wat de rechter nu ook heeft bekrachtigt.quote:
[..]
Lees het door ik ga er van uit als het ze uitkomt wel als het niet uitkomen doet niet.
Het voorbeeld wordt ze ja gegeven vanuit ... ...., niet dat ik voor uitkeren ben hoor, waar twee kijven hebben twee schuld.
Wat er bij andere spelers is gebeurd is mij niet bekend en van factoren afhankelijk. Als die spelers ten onrechte hebben betaald voor een trekking waar ze niet aan deelnamen dan is dat een losse zaak waar ze zelf hun geld voor hadden kunnen storneren.
In principe jeukt het mij niet ik doe er ja niet aan mee, echter als het klopt zijn ze beide in gebreke.quote:
[..]
Ze hebben zich gewoon aan het reglement gehouden wat de rechter nu ook heeft bekrachtigt.
Wat er bij andere spelers is gebeurd is mij niet bekend en van factoren afhankelijk. Als die spelers ten onrechte hebben betaald voor een trekking waar ze niet aan deelnamen dan is dat een losse zaak waar ze zelf hun geld voor hadden kunnen storneren.
En een losse zaak ja dat is de opzet ieder voor zich, des te moeilijker is het!
Punt is dat je ze geen inleg schuldig bent als je niet deelneemt aan een trekking.quote:
[..]
In principe jeukt het mij niet ik doe er ja niet aan mee, echter als het klopt zijn ze beide in gebreke.
En een losse zaak ja dat is de opzet ieder voor zich, des te moeilijker is het!
Als je te laat storneert dan ben je ze dus wel inleg schuldig maar daar staat tegenover dat je dan ook gewoon hebt deelgenomen en recht hebt op prijzen.
Een situatie waarin je wel moet betalen maar geen prijs krijgt bestaat niet.
Een situatie waarin je ten tijde van de trekking geen lot hebt maar wel recht op een prijs ook niet.
NPL is dus niet in gebreke en dat is ook bekrachtigt door de rechter.
Je bent ongelukkig als je aan kansspelen meedoetquote:
http://www.volkskrant.nl/(...)ter-wereld~a4476676/
Waarom doen er dan zoveel aan kansspelen?
|
|
