Dat laatste wordt nou eenmaal van iedereen verwacht, ongeacht hun intelligentie en inzicht.quote:Op donderdag 22 december 2016 18:25 schreef karr-1 het volgende:
Dus in feite zeg je dat mensen tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden? Zouden ze dan überhaupt wel geldzaken moeten doen als ze er duidelijk niet mee overweg kunnen?
Die dementerende bejaarden doen hopelijk niet meer zelf hun geldzaken. Maar goed, hier gaan we het niet over eens worden denk ik.quote:Op donderdag 22 december 2016 18:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat laatste wordt nou eenmaal van iedereen verwacht, ongeacht hun intelligentie en inzicht.
En juist de PCL speelt in op het sentiment van mensen, en vooral op dat van de zwakkere medemens, het is niet voor niets dat er dementerende bejaarden zijn met 20 loten.
Het is een heel eind tussen beginnen te dementeren en onder curatele staan, maar dat je bejaarde moeder 20 loten voor de PCL heeft is wel een teken dat je dat idd uit handen moet nemen.quote:Op donderdag 22 december 2016 18:30 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Die dementerende bejaarden doen hopelijk niet meer zelf hun geldzaken. Maar goed, hier gaan we het niet over eens worden denk ik.
Nee, ik denk ook dat loterij business, de verhalen heel bewust warm houdt.quote:Op woensdag 21 december 2016 22:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Daar is weer zo'n jankverhaal. Ben ik de enige die zich afvraagt of dat die loterij hier zelf achter zit met de intentie gratis reclame te krijgen? Het is heel erg simpel, de rationele keuze is om niet mee te doen aan zo'n loterij, de consequentie is dat je niets wint als toevallig jouw postcode wordt getrokken. Big deal. Jij gaat er zelf niet op achteruit.
Ga je nooit tevreden zijn over je welvaart en ben je bereid om geld op te offeren voor een theoretisch kansje dat je ooit een bedrag krijgt van de loterij in kwestie wat veel meer is dan wat je in totaal hebt ingelegd in al die jaren? Dan is dat ook prima te legitimeren, er is geen reden voor een ander om jaloers te zijn als die persoon meer geluk heeft dan dat ik pech heb als ik door een bliksemflits wordt geraakt.
Er zou uberhaupt een verbod moeten zijn om de winnaars te laten zien.quote:Op zaterdag 31 december 2016 20:23 schreef Vallon het volgende:
Het zou aardig zijn dat in lijn met roken en drank, het de loterijen verboden wordt om met hun winnaars (en impliciete verliezers), actief potentiële (gok)verslaafden te werven.
Dat zou een goede zaak zijn.quote:Op zaterdag 31 december 2016 20:23 schreef Vallon het volgende:
Het zou aardig zijn dat in lijn met roken en drank, het de loterijen verboden wordt om met hun winnaars (en impliciete verliezers), actief potentiële (gok)verslaafden te werven.
Correct.quote:Op donderdag 22 december 2016 18:36 schreef Leandra het volgende:
Het is een heel eind tussen beginnen te dementeren en onder curatele staan
quote:Op donderdag 22 december 2016 18:25 schreef karr-1 het volgende:
Dus in feite zeg je dat mensen tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden? Zouden ze dan überhaupt wel geldzaken moeten doen als ze er duidelijk niet mee overweg kunnen?
Dat is waar het om gaat. Ja, die dementerende bejaarden moeten uiteraard worden beschermd.quote:Op donderdag 22 december 2016 18:28 schreef Leandra het volgende:
En juist de PCL speelt in op het sentiment van mensen, en vooral op dat van de zwakkere medemens, het is niet voor niets dat er dementerende bejaarden zijn met 20 loten.
Moslim? Hoe weet je dat?quote:Op zondag 1 januari 2017 23:00 schreef Cherna het volgende:
Mocht hij wel deelnemen aan de PCL
vanwege zijn cultuur als Moslim?
Van een inwoner uit Sittard.quote:
Oef, ook nog 10.000 euro betalen.quote:Geen saldo, geen prijs in de Postcodeloterij
- De Nationale Postcodeloterij hoeft de man die een grote prijs misliep omdat hij te weinig saldo op zijn rekening had, niet alsnog een geldprijs uit te keren. De man speelde iedere maand mee met vier loten in de loterij, maar die bewuste keer in januari vorig jaar had hij te weinig saldo op zijn rekening zodat het bedrag niet afgeschreven kon worden. En juist die keer viel er een grote geldprijs op zijn postcode.
Via de rechter eiste hij twee miljoen euro van de Postcodeloterij. De rechter oordeelde woensdag echter dat deelnemers zelf verantwoordelijk zijn voor voldoende geld op hun bankrekening om te kunnen meespelen. ,,Het is de verplichting en daarmee de eigen verantwoordelijkheid van de deelnemer om zorg te dragen voor voldoende saldo op zijn rekening om de incasso te kunnen uitvoeren.''
De man moet de proceskosten van ruim tienduizend euro betalen.
Bron: De Telegraaf
Inderdaad. Dit verzin je niet.quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:03 schreef NewHorizon het volgende:
• Dus eerst waan je je multimijonair, bij wijze van spreken knalt de champagne al door de huiskamer.
• Vervolgens komt er niemand langs en blijk je geen inleg te hebben betaald
• Daarna probeer je nog een kunstgreep via de rechter en mag je 10.000 euro betalen terwijl je buren allemaal een dikke auto voor de deur hebben of gaan verhuizen.
En dat allemaal omdat er 14 euro te weinig op je rekening stond. Zou niet graag in zijn schoenen staan
Ik kan 2500 ¤ rood staan, wat let deze om dat niet ook zo te zetten?quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:03 schreef NewHorizon het volgende:
• Dus eerst waan je je multimijonair, bij wijze van spreken knalt de champagne al door de huiskamer.
• Vervolgens komt er niemand langs en blijk je geen inleg te hebben betaald
• Daarna probeer je nog een kunstgreep via de rechter en mag je 10.000 euro betalen terwijl je buren allemaal een dikke auto voor de deur hebben of gaan verhuizen.
En dat allemaal omdat er 14 euro te weinig op je rekening stond. Zou niet graag in zijn schoenen staan
Hoop doet leven, van een kale kip valt niks te plukken.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:05 schreef KaBuf het volgende:
Terecht wel, dat betalen van die proceskosten. Eigen schuld
Hij gaat straks vast een crowdfunding starten.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:59 schreef bamibij het volgende:
De man moet de proceskosten van ruim tienduizend euro betalen.
Oh man wat pijnlijk
Naar wat ik vernomen heb had deze vaker het probleem zonder loten te zitten, dus nog niet eens recht op het volle pond dan?quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:26 schreef Wicky15 het volgende:
Het zit hem ook niet mee. Vorige maand zijn broer doodgeschoten, nu dit.
Overigens weet ik ook nog altijd niet wat ik er van moet vinden. Het is natuurlijk zijn eigen schuld dat die niet genoeg geld op zijn rekening had staan. Maar als er op die postcode niks gevallen was, dan had 'ie alsnog gewoon die loten moeten betalen. En nu is er een prijs op gevallen, en dan is het van ''ja had je maar genoeg op je rekening moeten hebben dus pech''.
Weet niet of ik goed verwoord wat ik bedoel, maar dat is wat ik een beetje scheef vind
edit: is dus niet zo, laaatmaar.
Sorry, weet even niet wat je bedoeltquote:Op woensdag 31 mei 2017 14:27 schreef john2406 het volgende:
[..]
Naar wat ik vernomen heb had deze vaker het probleem zonder loten te zitten, dus nog niet eens recht op het volle pond dan?
quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:26 schreef Wicky15 het volgende:
Het zit hem ook niet mee. Vorige maand zijn broer doodgeschoten, nu dit.
Overigens weet ik ook nog altijd niet wat ik er van moet vinden. Het is natuurlijk zijn eigen schuld dat die niet genoeg geld op zijn rekening had staan. Maar als er op die postcode niks gevallen was, dan had 'ie alsnog gewoon die loten moeten betalen. En nu is er een prijs op gevallen, en dan is het van ''ja had je maar genoeg op je rekening moeten hebben dus pech''.
Weet niet of ik goed verwoord wat ik bedoel, maar dat is wat ik een beetje scheef vind
edit: is dus niet zo, laaatmaar.
Is toch wel zo? In ieder geval volgens zijn advocaat.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:34 schreef Wicky15 het volgende:
[..]
Sorry, weet even niet wat je bedoelt
Maar wat ik bedoelde is: als je bij de PCL niet genoeg hebt op je rekening dat ze het niet eraf kunnen schrijven, moet je dan alsnog later die loten betalen? Of speel je die maand dan gewoon niet mee?
Heb hier volgens mij tegenstrijdige berichten over gelezen, maar ik weet het niet. Als dat wel het geval is dat die laten dan later alsnog betaald zouden moeten worden, vind ik ook dat je dan recht hebt op een prijs, ook al had je die maand dan niet betaald.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)misgelopen-miljoenenquote:"In het reglement van de Postcode Loterij staat dat je lid bent totdat je opzegt. Dat heeft Kamal niet gedaan. Eerdere keren dat hij niet genoeg geld op zijn rekening had staan, werd het geld voor die loten later alsnog afgeboekt. Toen was het geen probleem, maar toen viel er geen prijs op. Daarbij, als je je huur niet betaalt, krijg je een waarschuwing. Tegenwoordig krijg je die van de Postcode Loterij ook, maar toen nog niet."
Hm, zijn advocaat zal het wel weten. Dan vind ik dus ook dat hij gewoon recht had op die prijs. Nu is het maar net zo wanneer het de PCL goed uitkomtquote:Op woensdag 31 mei 2017 15:40 schreef kuil het volgende:
[..]
[..]
Is toch wel zo? In ieder geval volgens zijn advocaat.
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)misgelopen-miljoenen
Erg treurig inderdaad. Is ook nog een super aardige en vriendelijke gast.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:56 schreef kuil het volgende:
Die jongen valt in ieder geval niet te benijden. Een enorme pechvogel als je het zo bekijkt:
- Geen miljoenenprijs omdat z'n loten per ongeluk niet waren afgeschreven, zonder dat ie daarover ingelicht werd.
- PCL wil van geen wijken weten terwijl hun reglement allerminst waterdicht is.
- Peperkoek en een bosje bloemen als troostprijs krijgen.
- PCL nodigt hem uit om een kijkje te nemen achter de schermenbij het buurtfeest dat georganiseerd wordt voor de buren die wél miljonair zijn geworden.
- Werk + vrienden verliezen.
- Gedwongen verhuizing.
- Broer doodgeschoten.
- Rechtszaak die tegen de PCL is aangespannen gaat verloren.
- Proceskosten van ¤10.325 zijn voor eigen rekening.
Vooral een domme gast.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:05 schreef Wicky15 het volgende:
[..]
Erg treurig inderdaad. Is ook nog een super aardige en vriendelijke gast.
Geen medelijden met die zandkneusquote:Op woensdag 31 mei 2017 15:56 schreef kuil het volgende:
Die jongen valt in ieder geval niet te benijden. Een enorme pechvogel als je het zo bekijkt:
- Geen miljoenenprijs omdat z'n loten per ongeluk niet waren afgeschreven, zonder dat ie daarover ingelicht werd.
- PCL wil van geen wijken weten terwijl hun reglement allerminst waterdicht is.
- Peperkoek en een bosje bloemen als troostprijs krijgen.
- PCL nodigt hem uit om een kijkje te nemen achter de schermenbij het buurtfeest dat georganiseerd wordt voor de buren die wél miljonair zijn geworden.
- Werk + vrienden verliezen.
- Gedwongen verhuizing.
- Broer doodgeschoten.
- Rechtszaak die tegen de PCL is aangespannen gaat verloren.
- Proceskosten van ¤10.325 zijn voor eigen rekening.
Das inderdaad aardig sneu.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:56 schreef kuil het volgende:
Die jongen valt in ieder geval niet te benijden. Een enorme pechvogel als je het zo bekijkt:
- Geen miljoenenprijs omdat z'n loten per ongeluk niet waren afgeschreven, zonder dat ie daarover ingelicht werd.
- PCL wil van geen wijken weten terwijl hun reglement allerminst waterdicht is.
- Peperkoek en een bosje bloemen als troostprijs krijgen.
- PCL nodigt hem uit om een kijkje te nemen achter de schermenbij het buurtfeest dat georganiseerd wordt voor de buren die wél miljonair zijn geworden.
- Werk + vrienden verliezen.
- Gedwongen verhuizing.
- Broer doodgeschoten.
- Rechtszaak die tegen de PCL is aangespannen gaat verloren.
- Proceskosten van ¤10.325 zijn voor eigen rekening.
50 euro per maand aan loten uitgeven terwijl je regelmatig nauwelijks een cent op je rekening hebt staan vind jij niet dom?quote:
Peperkoek zal hij gekregen hebben als stopmiddel. Zo zijn ze schijnbaar wel bij PCL. Ze denken echt wel met je mee. Diarree krijg je er wel van.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:56 schreef kuil het volgende:
Die jongen valt in ieder geval niet te benijden. Een enorme pechvogel als je het zo bekijkt:
- Geen miljoenenprijs omdat z'n loten per ongeluk niet waren afgeschreven, zonder dat ie daarover ingelicht werd.
- PCL wil van geen wijken weten terwijl hun reglement allerminst waterdicht is.
- Peperkoek en een bosje bloemen als troostprijs krijgen.
- PCL nodigt hem uit om een kijkje te nemen achter de schermenbij het buurtfeest dat georganiseerd wordt voor de buren die wél miljonair zijn geworden.
- Werk + vrienden verliezen.
- Gedwongen verhuizing.
- Broer doodgeschoten.
- Rechtszaak die tegen de PCL is aangespannen gaat verloren.
- Proceskosten van ¤10.325 zijn voor eigen rekening.
Kan iedereen overkomen toch.quote:
Van mij mag die zelf weten waar hij zijn geld aan uitgeeft.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:42 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
50 euro per maand aan loten uitgeven terwijl je regelmatig nauwelijks een cent op je rekening hebt staan vind jij niet dom?
Lullig is het zeker, maar laten we niet doen alsof ie "per ongeluk" geen loten had. Geen geld op je rekening: geen loten: niet meedoen: niet winnen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:56 schreef kuil het volgende:
Die jongen valt in ieder geval niet te benijden. Een enorme pechvogel als je het zo bekijkt:
- Geen miljoenenprijs omdat z'n loten per ongeluk niet waren afgeschreven, zonder dat ie daarover ingelicht werd.
- PCL wil van geen wijken weten terwijl hun reglement allerminst waterdicht is.
- Peperkoek en een bosje bloemen als troostprijs krijgen.
- PCL nodigt hem uit om een kijkje te nemen achter de schermenbij het buurtfeest dat georganiseerd wordt voor de buren die wél miljonair zijn geworden.
- Werk + vrienden verliezen.
- Gedwongen verhuizing.
- Broer doodgeschoten.
- Rechtszaak die tegen de PCL is aangespannen gaat verloren.
- Proceskosten van ¤10.325 zijn voor eigen rekening.
En dat zijn familie dan de postcodeloterij dan verantwoordelijk houdt en een rechtzaak aanspant om die te verbieden.quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:22 schreef Straatcommando. het volgende:
Zou me niets verbazen als deze man zichzelf van het leven beroofd vroeg of laat.
Maar dan zou hij wel het geld wat andere keren na trekkingen nog geincassseerd werd terug moeten krijgen als ze dan wel zo consistent willen zijn, dan kan hij misschien al een klein deel van de proceskosten er mee betalen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 20:03 schreef havanagila het volgende:
[..]
Lullig is het zeker, maar laten we niet doen alsof ie "per ongeluk" geen loten had. Geen geld op je rekening: geen loten: niet meedoen: niet winnen.
En de vorige keren dat die geen geld had: geen loten: niet meedeed, moest hij later toch die loten alsnog betalen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 20:03 schreef havanagila het volgende:
[..]
Lullig is het zeker, maar laten we niet doen alsof ie "per ongeluk" geen loten had. Geen geld op je rekening: geen loten: niet meedoen: niet winnen.
Ja, dus?quote:Op woensdag 31 mei 2017 20:19 schreef Wicky15 het volgende:
[..]
En de vorige keren dat die geen geld had: geen loten: niet meedeed, moest hij later toch die loten alsnog betalen.
Het is heel simpel:quote:Op woensdag 31 mei 2017 20:19 schreef Wicky15 het volgende:
[..]
En de vorige keren dat die geen geld had: geen loten: niet meedeed, moest hij later toch die loten alsnog betalen.
Heb je gelijk in. Ik vind het ook logisch en normaal dat die loten gewoon betaald moeten worden.quote:Op woensdag 31 mei 2017 20:41 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Het is heel simpel:
De PCL heeft geen andere keuze om het prijzengeld te laten vervallen voor deelnemers met een betalingsachterstand en die alsnog de loten te laten betalen. Anders krijg je mensen die loten bestellen en op basis van de trekkingsuitslag wel of niet besluiten de loten te betalen om óf toch maar niet meegedaan te hebben óf toch het prijzengeld te innen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |