Zie hier het business model van de PCL.quote:Op woensdag 21 december 2016 19:56 schreef thabit het volgende:
Zo ken ik iemand bij wie de hoofdprijs op haar oude postcode viel, twee weken nadat ze verhuisd was. Die baalde daar ook flink van.
Dan voel je je beroerd!quote:Op woensdag 21 december 2016 19:56 schreef thabit het volgende:
Zo ken ik iemand bij wie de hoofdprijs op haar oude postcode viel, twee weken nadat ze verhuisd was. Die baalde daar ook flink van.
Eens.quote:Op woensdag 21 december 2016 10:40 schreef kuil het volgende:
Op zich wel logisch dat als je met meerdere loten meespeelt dat deze in 1 transactie worden betaald.
Dat is kutquote:Op woensdag 21 december 2016 23:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Dit soort verhalen zorgt voor een flinke druk mee te doen bij de postbodeloterij, stel je voor de hele straat wint en jij speelt niet mee??
'Postcode Loterij doet aan emotionele chantage'quote:Op woensdag 21 december 2016 23:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Dit soort verhalen zorgt voor een flinke druk mee te doen bij de postbodeloterij, stel je voor de hele straat wint en jij speelt niet mee??
Tja daar kies je toch zelf voor?quote:Op woensdag 21 december 2016 23:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Dit soort verhalen zorgt voor een flinke druk mee te doen bij de postbodeloterij, stel je voor de hele straat wint en jij speelt niet mee??
Ik zie het probleem ook niet zo. Gaan die mensen zich ook druk maken elke keer als er iemand met winst wegloopt uit het casinoquote:Op donderdag 22 december 2016 14:59 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Tja daar kies je toch zelf voor?
Precies mijn punt met mijn tweede zin. Het lijkt wel opgezet door die loterij, het valt wel erg op dat je elk jaar weer zo'n jankverhaal krijgt. "Speel mee, anders kan jou dit wachten."quote:Op woensdag 21 december 2016 23:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Dit soort verhalen zorgt voor een flinke druk mee te doen bij de postbodeloterij, stel je voor de hele straat wint en jij speelt niet mee??
Jij mist het punt. Het gaat er niet om of dat jij als individu zelf kan bepalen om je wel of niet te laten chanteren - ja, dat kan je zelf bepalen en daar ben je zelf verantwoordelijk voor -, het gaat erom dat dit een ethisch laakbare wijze van zakendoen is en dat je profiteert van mensen hun kwetsbare positie. Als iemand die welvarend is zo'n gokje waagt en hij/zij begrijpt dat de kans veel groter is dat het hem geld kost dan dat hij er geld door krijgt dan is dat prima, nobody gives a fuck. Voor mensen voor wie dit de enige manier is waarop ze van hun financiële zorgen verlost worden is de druk veel groter en dit vergroot juist hun financiële problemen, 99 op 100 keer of zoiets.quote:Op donderdag 22 december 2016 14:59 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Tja daar kies je toch zelf voor?
Wat een onzin. Of je wel of niet meedoet aan die loterij is en blijft een eigen keuze, als jij te zwak in je schoenen staat om weerstand te bieden moet je misschien helemaal niet met geld aan de gang gaan.quote:Op donderdag 22 december 2016 15:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jij mist het punt. Het gaat er niet om of dat jij als individu zelf kan bepalen om je wel of niet te laten chanteren - ja, dat kan je zelf bepalen en daar ben je zelf verantwoordelijk voor -, het gaat erom dat dit een ethisch laakbare wijze van zakendoen is en dat je profiteert van mensen hun kwetsbare positie. Als iemand die welvarend is zo'n gokje waagt en hij/zij begrijpt dat de kans veel groter is dat het hem geld kost dan dat hij er geld door krijgt dan is dat prima, nobody gives a fuck. Voor mensen voor wie dit de enige manier is waarop ze van hun financiële zorgen verlost worden is de druk veel groter en dit vergroot juist hun financiële problemen, 99 op 100 keer of zoiets.
Blijkbaar welquote:Op donderdag 22 december 2016 15:10 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik zie het probleem ook niet zo. Gaan die mensen zich ook druk maken elke keer als er iemand met winst wegloopt uit het casino
Hier stopte ik met lezen. Probeer het nog een keer maar deze keer wel met respect voor je 'discussie'partner en ik lees wel jouw reactie.quote:
De rest van de reactie staat er achter, dus ik zou nog even verder lezen. Jou punt is dat de PCL een laakbare werkwijze heeft. Dat mag misschien zo zijn, onder de NL wet doen ze niets verkeerd voor zover ik weet.quote:Op donderdag 22 december 2016 15:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hier stopte ik met lezen. Probeer het nog een keer maar deze keer wel met respect voor je 'discussie'partner en ik lees wel jouw reactie.
Nogmaals, de rest van die reactie ga ik niet lezen gezien de manier waarop jij 'discussieert'.quote:Op donderdag 22 december 2016 15:17 schreef karr-1 het volgende:
[..]
De rest van de reactie staat er achter, dus ik zou nog even verder lezen.
jouw; bezittelijk voornaamwoord. Ik ga er maar vanuit dat het een typfout was en geen grammaticale fout.quote:Jou punt is dat de PCL een laakbare werkwijze heeft.
En?quote:Dat mag misschien zo zijn, onder de NL wet doen ze niets verkeerd voor zover ik weet.
Dat laatste wordt nou eenmaal van iedereen verwacht, ongeacht hun intelligentie en inzicht.quote:Op donderdag 22 december 2016 18:25 schreef karr-1 het volgende:
Dus in feite zeg je dat mensen tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden? Zouden ze dan überhaupt wel geldzaken moeten doen als ze er duidelijk niet mee overweg kunnen?
Die dementerende bejaarden doen hopelijk niet meer zelf hun geldzaken. Maar goed, hier gaan we het niet over eens worden denk ik.quote:Op donderdag 22 december 2016 18:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat laatste wordt nou eenmaal van iedereen verwacht, ongeacht hun intelligentie en inzicht.
En juist de PCL speelt in op het sentiment van mensen, en vooral op dat van de zwakkere medemens, het is niet voor niets dat er dementerende bejaarden zijn met 20 loten.
Het is een heel eind tussen beginnen te dementeren en onder curatele staan, maar dat je bejaarde moeder 20 loten voor de PCL heeft is wel een teken dat je dat idd uit handen moet nemen.quote:Op donderdag 22 december 2016 18:30 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Die dementerende bejaarden doen hopelijk niet meer zelf hun geldzaken. Maar goed, hier gaan we het niet over eens worden denk ik.
Nee, ik denk ook dat loterij business, de verhalen heel bewust warm houdt.quote:Op woensdag 21 december 2016 22:38 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Daar is weer zo'n jankverhaal. Ben ik de enige die zich afvraagt of dat die loterij hier zelf achter zit met de intentie gratis reclame te krijgen? Het is heel erg simpel, de rationele keuze is om niet mee te doen aan zo'n loterij, de consequentie is dat je niets wint als toevallig jouw postcode wordt getrokken. Big deal. Jij gaat er zelf niet op achteruit.
Ga je nooit tevreden zijn over je welvaart en ben je bereid om geld op te offeren voor een theoretisch kansje dat je ooit een bedrag krijgt van de loterij in kwestie wat veel meer is dan wat je in totaal hebt ingelegd in al die jaren? Dan is dat ook prima te legitimeren, er is geen reden voor een ander om jaloers te zijn als die persoon meer geluk heeft dan dat ik pech heb als ik door een bliksemflits wordt geraakt.
Er zou uberhaupt een verbod moeten zijn om de winnaars te laten zien.quote:Op zaterdag 31 december 2016 20:23 schreef Vallon het volgende:
Het zou aardig zijn dat in lijn met roken en drank, het de loterijen verboden wordt om met hun winnaars (en impliciete verliezers), actief potentiële (gok)verslaafden te werven.
Dat zou een goede zaak zijn.quote:Op zaterdag 31 december 2016 20:23 schreef Vallon het volgende:
Het zou aardig zijn dat in lijn met roken en drank, het de loterijen verboden wordt om met hun winnaars (en impliciete verliezers), actief potentiële (gok)verslaafden te werven.
Correct.quote:Op donderdag 22 december 2016 18:36 schreef Leandra het volgende:
Het is een heel eind tussen beginnen te dementeren en onder curatele staan
quote:Op donderdag 22 december 2016 18:25 schreef karr-1 het volgende:
Dus in feite zeg je dat mensen tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden? Zouden ze dan überhaupt wel geldzaken moeten doen als ze er duidelijk niet mee overweg kunnen?
Dat is waar het om gaat. Ja, die dementerende bejaarden moeten uiteraard worden beschermd.quote:Op donderdag 22 december 2016 18:28 schreef Leandra het volgende:
En juist de PCL speelt in op het sentiment van mensen, en vooral op dat van de zwakkere medemens, het is niet voor niets dat er dementerende bejaarden zijn met 20 loten.
Moslim? Hoe weet je dat?quote:Op zondag 1 januari 2017 23:00 schreef Cherna het volgende:
Mocht hij wel deelnemen aan de PCL
vanwege zijn cultuur als Moslim?
Van een inwoner uit Sittard.quote:
Oef, ook nog 10.000 euro betalen.quote:Geen saldo, geen prijs in de Postcodeloterij
- De Nationale Postcodeloterij hoeft de man die een grote prijs misliep omdat hij te weinig saldo op zijn rekening had, niet alsnog een geldprijs uit te keren. De man speelde iedere maand mee met vier loten in de loterij, maar die bewuste keer in januari vorig jaar had hij te weinig saldo op zijn rekening zodat het bedrag niet afgeschreven kon worden. En juist die keer viel er een grote geldprijs op zijn postcode.
Via de rechter eiste hij twee miljoen euro van de Postcodeloterij. De rechter oordeelde woensdag echter dat deelnemers zelf verantwoordelijk zijn voor voldoende geld op hun bankrekening om te kunnen meespelen. ,,Het is de verplichting en daarmee de eigen verantwoordelijkheid van de deelnemer om zorg te dragen voor voldoende saldo op zijn rekening om de incasso te kunnen uitvoeren.''
De man moet de proceskosten van ruim tienduizend euro betalen.
Bron: De Telegraaf
Inderdaad. Dit verzin je niet.quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:03 schreef NewHorizon het volgende:
• Dus eerst waan je je multimijonair, bij wijze van spreken knalt de champagne al door de huiskamer.
• Vervolgens komt er niemand langs en blijk je geen inleg te hebben betaald
• Daarna probeer je nog een kunstgreep via de rechter en mag je 10.000 euro betalen terwijl je buren allemaal een dikke auto voor de deur hebben of gaan verhuizen.
En dat allemaal omdat er 14 euro te weinig op je rekening stond. Zou niet graag in zijn schoenen staan
Ik kan 2500 ¤ rood staan, wat let deze om dat niet ook zo te zetten?quote:Op woensdag 31 mei 2017 13:03 schreef NewHorizon het volgende:
• Dus eerst waan je je multimijonair, bij wijze van spreken knalt de champagne al door de huiskamer.
• Vervolgens komt er niemand langs en blijk je geen inleg te hebben betaald
• Daarna probeer je nog een kunstgreep via de rechter en mag je 10.000 euro betalen terwijl je buren allemaal een dikke auto voor de deur hebben of gaan verhuizen.
En dat allemaal omdat er 14 euro te weinig op je rekening stond. Zou niet graag in zijn schoenen staan
Hoop doet leven, van een kale kip valt niks te plukken.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:05 schreef KaBuf het volgende:
Terecht wel, dat betalen van die proceskosten. Eigen schuld
Hij gaat straks vast een crowdfunding starten.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:59 schreef bamibij het volgende:
De man moet de proceskosten van ruim tienduizend euro betalen.
Oh man wat pijnlijk
Naar wat ik vernomen heb had deze vaker het probleem zonder loten te zitten, dus nog niet eens recht op het volle pond dan?quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:26 schreef Wicky15 het volgende:
Het zit hem ook niet mee. Vorige maand zijn broer doodgeschoten, nu dit.
Overigens weet ik ook nog altijd niet wat ik er van moet vinden. Het is natuurlijk zijn eigen schuld dat die niet genoeg geld op zijn rekening had staan. Maar als er op die postcode niks gevallen was, dan had 'ie alsnog gewoon die loten moeten betalen. En nu is er een prijs op gevallen, en dan is het van ''ja had je maar genoeg op je rekening moeten hebben dus pech''.
Weet niet of ik goed verwoord wat ik bedoel, maar dat is wat ik een beetje scheef vind
edit: is dus niet zo, laaatmaar.
Sorry, weet even niet wat je bedoeltquote:Op woensdag 31 mei 2017 14:27 schreef john2406 het volgende:
[..]
Naar wat ik vernomen heb had deze vaker het probleem zonder loten te zitten, dus nog niet eens recht op het volle pond dan?
quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:26 schreef Wicky15 het volgende:
Het zit hem ook niet mee. Vorige maand zijn broer doodgeschoten, nu dit.
Overigens weet ik ook nog altijd niet wat ik er van moet vinden. Het is natuurlijk zijn eigen schuld dat die niet genoeg geld op zijn rekening had staan. Maar als er op die postcode niks gevallen was, dan had 'ie alsnog gewoon die loten moeten betalen. En nu is er een prijs op gevallen, en dan is het van ''ja had je maar genoeg op je rekening moeten hebben dus pech''.
Weet niet of ik goed verwoord wat ik bedoel, maar dat is wat ik een beetje scheef vind
edit: is dus niet zo, laaatmaar.
Is toch wel zo? In ieder geval volgens zijn advocaat.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:34 schreef Wicky15 het volgende:
[..]
Sorry, weet even niet wat je bedoelt
Maar wat ik bedoelde is: als je bij de PCL niet genoeg hebt op je rekening dat ze het niet eraf kunnen schrijven, moet je dan alsnog later die loten betalen? Of speel je die maand dan gewoon niet mee?
Heb hier volgens mij tegenstrijdige berichten over gelezen, maar ik weet het niet. Als dat wel het geval is dat die laten dan later alsnog betaald zouden moeten worden, vind ik ook dat je dan recht hebt op een prijs, ook al had je die maand dan niet betaald.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)misgelopen-miljoenenquote:"In het reglement van de Postcode Loterij staat dat je lid bent totdat je opzegt. Dat heeft Kamal niet gedaan. Eerdere keren dat hij niet genoeg geld op zijn rekening had staan, werd het geld voor die loten later alsnog afgeboekt. Toen was het geen probleem, maar toen viel er geen prijs op. Daarbij, als je je huur niet betaalt, krijg je een waarschuwing. Tegenwoordig krijg je die van de Postcode Loterij ook, maar toen nog niet."
Hm, zijn advocaat zal het wel weten. Dan vind ik dus ook dat hij gewoon recht had op die prijs. Nu is het maar net zo wanneer het de PCL goed uitkomtquote:Op woensdag 31 mei 2017 15:40 schreef kuil het volgende:
[..]
[..]
Is toch wel zo? In ieder geval volgens zijn advocaat.
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)misgelopen-miljoenen
Erg treurig inderdaad. Is ook nog een super aardige en vriendelijke gast.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:56 schreef kuil het volgende:
Die jongen valt in ieder geval niet te benijden. Een enorme pechvogel als je het zo bekijkt:
- Geen miljoenenprijs omdat z'n loten per ongeluk niet waren afgeschreven, zonder dat ie daarover ingelicht werd.
- PCL wil van geen wijken weten terwijl hun reglement allerminst waterdicht is.
- Peperkoek en een bosje bloemen als troostprijs krijgen.
- PCL nodigt hem uit om een kijkje te nemen achter de schermenbij het buurtfeest dat georganiseerd wordt voor de buren die wél miljonair zijn geworden.
- Werk + vrienden verliezen.
- Gedwongen verhuizing.
- Broer doodgeschoten.
- Rechtszaak die tegen de PCL is aangespannen gaat verloren.
- Proceskosten van ¤10.325 zijn voor eigen rekening.
Vooral een domme gast.quote:Op woensdag 31 mei 2017 16:05 schreef Wicky15 het volgende:
[..]
Erg treurig inderdaad. Is ook nog een super aardige en vriendelijke gast.
Geen medelijden met die zandkneusquote:Op woensdag 31 mei 2017 15:56 schreef kuil het volgende:
Die jongen valt in ieder geval niet te benijden. Een enorme pechvogel als je het zo bekijkt:
- Geen miljoenenprijs omdat z'n loten per ongeluk niet waren afgeschreven, zonder dat ie daarover ingelicht werd.
- PCL wil van geen wijken weten terwijl hun reglement allerminst waterdicht is.
- Peperkoek en een bosje bloemen als troostprijs krijgen.
- PCL nodigt hem uit om een kijkje te nemen achter de schermenbij het buurtfeest dat georganiseerd wordt voor de buren die wél miljonair zijn geworden.
- Werk + vrienden verliezen.
- Gedwongen verhuizing.
- Broer doodgeschoten.
- Rechtszaak die tegen de PCL is aangespannen gaat verloren.
- Proceskosten van ¤10.325 zijn voor eigen rekening.
Das inderdaad aardig sneu.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:56 schreef kuil het volgende:
Die jongen valt in ieder geval niet te benijden. Een enorme pechvogel als je het zo bekijkt:
- Geen miljoenenprijs omdat z'n loten per ongeluk niet waren afgeschreven, zonder dat ie daarover ingelicht werd.
- PCL wil van geen wijken weten terwijl hun reglement allerminst waterdicht is.
- Peperkoek en een bosje bloemen als troostprijs krijgen.
- PCL nodigt hem uit om een kijkje te nemen achter de schermenbij het buurtfeest dat georganiseerd wordt voor de buren die wél miljonair zijn geworden.
- Werk + vrienden verliezen.
- Gedwongen verhuizing.
- Broer doodgeschoten.
- Rechtszaak die tegen de PCL is aangespannen gaat verloren.
- Proceskosten van ¤10.325 zijn voor eigen rekening.
50 euro per maand aan loten uitgeven terwijl je regelmatig nauwelijks een cent op je rekening hebt staan vind jij niet dom?quote:
Peperkoek zal hij gekregen hebben als stopmiddel. Zo zijn ze schijnbaar wel bij PCL. Ze denken echt wel met je mee. Diarree krijg je er wel van.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:56 schreef kuil het volgende:
Die jongen valt in ieder geval niet te benijden. Een enorme pechvogel als je het zo bekijkt:
- Geen miljoenenprijs omdat z'n loten per ongeluk niet waren afgeschreven, zonder dat ie daarover ingelicht werd.
- PCL wil van geen wijken weten terwijl hun reglement allerminst waterdicht is.
- Peperkoek en een bosje bloemen als troostprijs krijgen.
- PCL nodigt hem uit om een kijkje te nemen achter de schermenbij het buurtfeest dat georganiseerd wordt voor de buren die wél miljonair zijn geworden.
- Werk + vrienden verliezen.
- Gedwongen verhuizing.
- Broer doodgeschoten.
- Rechtszaak die tegen de PCL is aangespannen gaat verloren.
- Proceskosten van ¤10.325 zijn voor eigen rekening.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |