NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jamaar, hij wint over de maanden dat hij wel meespeelde ook niet, puur en alleen omdat hij de laatste trekking niet betaald heeft.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:48 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Nee, dat moet niet. Hij heeft namelijk voor juli wel meegespeeld met dat lot dus dan loopt de teller gewoon op.
Echter kan hij in de maanden dat hij niet meespeelde niks winnen uiteraard, aangezien hij niet meespeelde.
Terwijl iemand die alleen de eerste, vierde, 7de, 10de en de laatste trekking wel meespeelde, wel voor allevijf die maanden wint.
Dus de ene betaalt 11 maanden en krijgt niks, de ander betaalt 5 maanden en krijgt per lot 5 maanden uitbetaald.
Los van wie het wel of niet doet (Velen doen het niet), het is en blijft zijn verantwoording.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:45 schreef Arcee het volgende:
Ja, hij had (ruim) voor de trekking nog even z'n incasso moeten checken (wie doet dat?).
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Geheel en al volgens de voorwaarden, en die zijn extreem duidelijk hierin.quote:
[..]
Jamaar, hij wint over de maanden dat hij wel meespeelde ook niet, puur en alleen omdat hij de laatste trekking niet betaald heeft.
Terwijl iemand die alleen de eerste, vierde, 7de, 10de en de laatste trekking wel meespeelde, wel voor allevijf die maanden wint.
Dus de ene betaalt 11 maanden en krijgt niks, de ander betaalt 5 maanden en krijgt per lot 5 maanden uitbetaald.
Ik snap niet hoe je hierop kunt hameren, moeten we mensen die in Januari hebben meegespeeld en in Februari dit stopgezet hebben nu ook nog een prijs gaan uitbetalen? Want dat zeg je in feite.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Als ik 4 loten koop, mag de PCL dus 4 keer een bedrag van 12,75 afschrijven. Als ik 30 euro op mijn rekening heb staan, lukken de eerste twee incasso's van 12,75. De andere twee loten zijn niet te incasseren. Dus speel ik mee met twee loten.quote:
[..]
Uh?
Dus als ik bij een webstore honderd dingen bestel en ik heb niet genoeg geld op de bank dan moet de store maar steeds iets minder proberen af te schrijven, om te zien hoeveel ik wel kan krijgen?
Kansloos.
Hij heeft geen lot van 51,00 euro gekocht, maar 4 losse loten van 12,75 euro.
Dat de PCL het totale pakket aan loten van 51,00 euro in 1 keer probeert te incasseren, in plaats van 4 x 12,75 maakt nogal uit in deze zaak.
Interessante invalshoekquote:
[..]
Als ik 4 loten koop, mag de PCL dus 4 keer een bedrag van 12,75 afschrijven. Als ik 30 euro op mijn rekening heb staan, lukken de eerste twee incasso's van 12,75. De andere twee loten zijn niet te incasseren. Dus speel ik mee met twee loten.
Hij heeft geen lot van 51,00 euro gekocht, maar 4 losse loten van 12,75 euro.
Dat de PCL het totale pakket aan loten van 51,00 euro in 1 keer probeert te incasseren, in plaats van 4 x 12,75 maakt nogal uit in deze zaak.
Maar of een rechter er in meegaat...
Zucht...quote:
[..]
Als ik 4 loten koop, mag de PCL dus 4 keer een bedrag van 12,75 afschrijven. Als ik 30 euro op mijn rekening heb staan, lukken de eerste twee incasso's van 12,75. De andere twee loten zijn niet te incasseren. Dus speel ik mee met twee loten.
Hij heeft geen lot van 51,00 euro gekocht, maar 4 losse loten van 12,75 euro.
Dat de PCL het totale pakket aan loten van 51,00 euro in 1 keer probeert te incasseren, in plaats van 4 x 12,75 maakt nogal uit in deze zaak.
Hij heeft een aanschaf van 51,- gedaan (nou ja willen doen) dus dat probeert men af te schrijven, lukt dat niet dan gaat de aanschaf niet door.
Zo simpel
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
De reglementen zijn hier duidelijk over. Die Kamal had zelf moeten kijken of de incasso was gelukt, die betaling geldt als bewijs van deelname en betaling aan de Nationale Postcode Loterij. Oliedom dat je voor de trekking dat niet even checkt.quote:
[..]
Als ik 4 loten koop, mag de PCL dus 4 keer een bedrag van 12,75 afschrijven. Als ik 30 euro op mijn rekening heb staan, lukken de eerste twee incasso's van 12,75. De andere twee loten zijn niet te incasseren. Dus speel ik mee met twee loten.
Hij heeft geen lot van 51,00 euro gekocht, maar 4 losse loten van 12,75 euro.
Dat de PCL het totale pakket aan loten van 51,00 euro in 1 keer probeert te incasseren, in plaats van 4 x 12,75 maakt nogal uit in deze zaak.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Oh en niet te vergeten, wie betaald het als er voor elk lot een aparte incasso word gedaan? Kost toch weer 0,09 per lot in dat geval (exclusief verdere verwerkingskosten), dat loopt landelijk snel op tot enorme bedragen.quote:
[..]
Als ik 4 loten koop, mag de PCL dus 4 keer een bedrag van 12,75 afschrijven. Als ik 30 euro op mijn rekening heb staan, lukken de eerste twee incasso's van 12,75. De andere twee loten zijn niet te incasseren. Dus speel ik mee met twee loten.
Hij heeft geen lot van 51,00 euro gekocht, maar 4 losse loten van 12,75 euro.
Dat de PCL het totale pakket aan loten van 51,00 euro in 1 keer probeert te incasseren, in plaats van 4 x 12,75 maakt nogal uit in deze zaak.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Dat is uiteraard waar. Ik zou echt gek worden als me dit zou overkomenquote:
[..]
De reglementen zijn hier duidelijk over. Die Kamal had zelf moeten kijken of de incasso was gelukt, die betaling geldt als bewijs van deelname en betaling aan de Nationale Postcode Loterij. Oliedom dat je voor de trekking dat niet even checkt.
Het is jammer, niet meer dan dat, er zijn ergere dingen op de wereld.quote:
[..]
Dat is uiteraard waar. Ik zou echt gek worden als me dit zou overkomen
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik vind van wel, je hebt dat jaar toch voor 1/12 de betaald.quote:
[..]
Geheel en al volgens de voorwaarden, en die zijn extreem duidelijk hierin.
Ik snap niet hoe je hierop kunt hameren, moeten we mensen die in Januari hebben meegespeeld en in Februari dit stopgezet hebben nu ook nog een prijs gaan uitbetalen? Want dat zeg je in feite.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gia op 05-01-2016 21:21:19 ]
Goede deal, dan doe ik wel ieder jaar een maandje mee, vang ik toch mooi bijna een ton als hij dat jaar bij mij in de buurt valtquote:
[..]
Ik vind van wel, je hebt dat jaar tich voor 1/12 de betaald.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ja, dat beaamde ik al. Het ging me om het tweede deel:quote:
Los van wie het wel of niet doet (Velen doen het niet), het is en blijft zijn verantwoording.
Iemand die dit weet?quote:
Hoe ver voor het geld binnen moet zijn wordt die automatische incasso eigenlijk gedaan? Met andere woorden: hoeveel tijd had hij gehad om te checken en eventueel te herstellen?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik heb een printscreen van mijn PCL afschrijvingen gepost, maar ik heb verder geen idee wanneer de trekkingen zijn, dus dat maakt het weer lastiger.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 21:03 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, dat beaamde ik al. Het ging me om het tweede deel:
[..]
Iemand die dit weet?
Ja wint niet voor allevijf de maanden, je wint voor de maand/trekking die je meespeelt.quote:
[..]
Jamaar, hij wint over de maanden dat hij wel meespeelde ook niet, puur en alleen omdat hij de laatste trekking niet betaald heeft.
Terwijl iemand die alleen de eerste, vierde, 7de, 10de en de laatste trekking wel meespeelde, wel voor allevijf die maanden wint.
Dus de ene betaalt 11 maanden en krijgt niks, de ander betaalt 5 maanden en krijgt per lot 5 maanden uitbetaald.
Het enige is dat je extra verdient naar gelang je meer maanden meespeelt. Dus degene die maar 5 maanden meespeelt krijg maar de helft van iemand die 11 maanden meespeelt. Hoe die maanden verdeeld zijn boeit verder niet, maar je moet natuurlijk wel de winnende maand meespelen
1/12de deel dan, hè.quote:
[..]
Goede deal, dan doe ik wel ieder jaar een maandje mee, vang ik toch mooi bijna een ton als hij dat jaar bij mij in de buurt valt
1/12de deel van een miljoen is bijna een tonquote:
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
En dat vind ik dus een discutabele regel.quote:
[..]
Ja wint niet voor allevijf de maanden, je wint voor de maand/trekking die je meespeelt.
Het enige is dat je extra verdient naar gelang je meer maanden meespeelt. Dus degene die maar 5 maanden meespeelt krijg maar de helft van iemand die 11 maanden meespeelt. Hoe die maanden verdeeld zijn boeit verder niet, maar je moet natuurlijk wel de winnende maand meespelen
Ik ben nu, bijvoorbeeld, in september, officieel geen eigenaar meer van ons vorige huis.
Op die postcode speelden we mee tot september, dus.
Stel dat daar de kanjer was gevallen, waar hebben wij dan recht op?
8/12de van die prijs, of niks?
We spelen sinds september op de nieuwe postcode mee.
Stel hier was de kanjer gevallen. Waar hadden we dan recht op?
4/12de van de prijs? Terwijl we wel een vol jaar lid zijn.
Overigens heeft de pcl onze loten nav de adreswijziging, ook van lotnummer/postcode veranderd. En dat had dus consequenties kunnen hebben.
Uitsluitend de trekking, de maand is een ander verhaal in dit geval.... december en januari kunnen gewoon geïncasseerd zijn, en toch kan hij niet meegedaan hebben doordat de 14de trekking niet geïncasseerd kon worden.quote:
[..]
Ja wint niet voor allevijf de maanden, je wint voor de maand/trekking die je meespeelt.
Het enige is dat je extra verdient naar gelang je meer maanden meespeelt. Dus degene die maar 5 maanden meespeelt krijg maar de helft van iemand die 11 maanden meespeelt. Hoe die maanden verdeeld zijn boeit verder niet, maar je moet natuurlijk wel de winnende maand meespelen
Laat ze prijs van een lot verhogen naar ¤ 15 (halen ze nog ¤ 1,50 extra per jaar op ook), en gewoon 12 keer per jaar afschrijven in plaats van de 14 x ¤ 12,75 die ze nu afschrijven, dan kun je gewoon zien of je een afschrijving gemist hebt.
Hebben ze je niet aangeboden mee te blijven spelen met je oude postcode?quote:
Overigens heeft de pcl onze loten nav de adreswijziging, ook van lotnummer/postcode veranderd. En dat had dus consequenties kunnen hebben.
Hier wel, dus soms ben ik de enige op het pleintje met een blik stroopwafels, maar meestal heeft iedereen...
Het viel me destijds al op dat de duvel altijd op de grote hoop schijt
Deze postcode wint echt veel vaker dan m'n oude postcode.
Ik heb op het oude adres al heel wat prijzen gehad. Hebben daar 15 jaar gewoond. Kaartjes Lion King, 2 kaartjes snowworld per lot, 100 euro juwelierscheque, v&d bonnen, rituals bonnen, rozen, oranje bloemen met wk, en verschillende keren stroopwafels en Ben & Jerry's, maar nooit een fiets of lekkere geldprijs.quote:
[..]
Hebben ze je niet aangeboden mee te blijven spelen met je oude postcode?
Hier wel, dus soms ben ik de enige op het pleintje met een blik stroopwafels, maar meestal heeft iedereen...
Het viel me destijds al op dat de duvel altijd op de grote hoop schijt
Deze postcode wint echt veel vaker dan m'n oude postcode.
Hou nou eens op in delen van een jaar te denken. Zo is die hele loterij niet opgezet. Je krijgt gewoon punten voor het aantal maanden dat je meedoet (als je 3 jaar meespeelt heb je bijvoorbeeld 360 kanjerpunten).quote:
[..]
En dat vind ik dus een discutabele regel.
Ik ben nu, bijvoorbeeld, in september, officieel geen eigenaar meer van ons vorige huis.
Op die postcode speelden we mee tot september, dus.
Stel dat daar de kanjer was gevallen, waar hebben wij dan recht op?
8/12de van die prijs, of niks?
We spelen sinds september op de nieuwe postcode mee.
Stel hier was de kanjer gevallen. Waar hadden we dan recht op?
4/12de van de prijs? Terwijl we wel een vol jaar lid zijn.
Overigens heeft de pcl onze loten nav de adreswijziging, ook van lotnummer/postcode veranderd. En dat had dus consequenties kunnen hebben.
Je krijgt een prijs als postcode waarmee je meespeelt die maand wint. Ongeacht wat je de maanden ervoor hebt gedaan, dat heeft er geen reet mee te maken, behalve dat je wat extra wint vanwege je loyaliteit.
Anders dan dat is het gewoon elke keer een nieuwe trekking.
En als je daar alle betalingen aan de PCL voor de loten vanaf trekt?quote:
[..]
Ik heb op het oude adres al heel wat prijzen gehad. Hebben daar 15 jaar gewoond. Kaartjes Lion King, 2 kaartjes snowworld per lot, 100 euro juwelierscheque, v&d bonnen, rituals bonnen, rozen, oranje bloemen met wk, en verschillende keren stroopwafels en Ben & Jerry's, maar nooit een fiets of lekkere geldprijs.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee, het maximale aantal kanjerpunten per lot is 140.... dus 10 per trekking klopt, maar dat heeft een maximum van een jaar.quote:
[..]
Hou nou eens op in delen van een jaar te denken. Zo is die hele loterij niet opgezet. Je krijgt gewoon punten voor het aantal maanden dat je meedoet (als je 3 jaar meespeelt heb je bijvoorbeeld 360 kanjerpunten).
Je krijgt een prijs als postcode waarmee je meespeelt die maand wint. Ongeacht wat je de maanden ervoor hebt gedaan, dat heeft er geen reet mee te maken, behalve dat je wat extra wint vanwege je loyaliteit.
Anders dan dat is het gewoon elke keer een nieuwe trekking.
http://www.postcodeloteri(...)njerpunten-waard.htm
Ah, wist ik nietquote:
[..]
Nee, het maximale aantal kanjerpunten per lot is 140.... dus 10 per trekking klopt, maar dat heeft een maximum van een jaar.
http://www.postcodeloteri(...)njerpunten-waard.htm
Als je het niet met de voorwaarden ééns bent moet je niet meedoenquote:
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Overigens heeft Gia daar wel een punt, want de kanjerpunten worden per postcode opgebouwd, dus als jij in september verhuist van 1234 AB naar 2345 BC en je PCL loten worden dan ook omgezet van 1234 AB naar 2345 BC en hij valt op 2345 BC dan heb je dus maar 4 of 5 maanden kanjerpunten opgebouwd, en je opgebouwde kanjerpunten van 1234 AB gaan helemaal verloren, want als hij daar valt heb je ook niks.quote:
Ja, je gaat met een nieuw lot spelen op je nieuwe adres.quote:
[..]
Overigens heeft Gia daar wel een punt, want de kanjerpunten worden per postcode opgebouwd, dus als jij in september verhuist van 1234 AB naar 2345 BC en je PCL loten worden dan ook omgezet van 1234 AB naar 2345 BC en hij valt op 2345 BC dan heb je dus maar 4 of 5 maanden kanjerpunten opgebouwd, en je opgebouwde kanjerpunten van 1234 AB gaan helemaal verloren, want als hij daar valt heb je ook niks.
Vind ook dat Gia een punt heeft met het ongevraagd omzetten, want in feite staat je lotnummer helemaal los van je eigen postcode. Heel vreemd dus dat ze bij verhuizing je lotnummer aanpassen, tenzij je dit zelf hebt ingevuld.
Bij het aanmelden moet je bijvoorbeeld ook los van je adres een geldige postcode invullen waarmee je mee wilt spelen.
Ik quote m'n eigen post nog maar even vanwege het linkje, maar dit vind ik wel een heel tricky zinnetje:quote:
[..]
Nee, het maximale aantal kanjerpunten per lot is 140.... dus 10 per trekking klopt, maar dat heeft een maximum van een jaar.
http://www.postcodeloteri(...)njerpunten-waard.htm
In dat voorbeeld zijn de extra trekkingen in augustus en november? De PCL kan @ random extra trekkingen doen en jij moet maar zeker weten dat je inleg voor de extra trekking afgeschreven is?quote:In de Postcode Loterij zijn er 14 trekkingen per jaar (12 maandelijkse en 2 extra trekkingen, in dit voorbeeld zijn de extra trekkingen in de maanden augustus en november).
En in het voorbeeld gaat het dan wel weer om een prijs die eind december valt....
Hoe de heck moet je dan nog weten welke inleg voor welke trekking is?
De postcodekanjer is in dat voorbeeld dus kennelijk de reguliere decembertrekking en niet een van die twee extra trekkingen?
Nee, bij mij werd het ook ongevraagd omgezet, waarna ik nog wel het aanbod kreeg met mijn oude postcode te blijven meespelen.quote:
[..]
Ja, je gaat met een nieuw lot spelen op je nieuwe adres.
Vind ook dat Gia een punt heeft met het ongevraagd omzetten, want in feite staat je lotnummer helemaal los van je eigen postcode. Heel vreemd dus dat ze bij verhuizing je lotnummer aanpassen, tenzij je dit zelf hebt ingevuld.
Bij het aanmelden moet je bijvoorbeeld ook los van je adres een geldige postcode invullen waarmee je mee wilt spelen.
Ja, dat doen ze inderdaad ook. Dat vind ik ook een vreemde gang van zaken.quote:
[..]
Nee, bij mij werd het ook ongevraagd omgezet, waarna ik nog wel het aanbod kreeg met mijn oude postcode te blijven meespelen.
Zal wel zijn omdat anders mensen op hun nieuwe postcode losgaan als hun lot niet is omgezet en er valt een prijs.
Bij de afschrijving staat vermeld om welke trekking het gaat.quote:
[..]
Hoe de heck moet je dan nog weten welke inleg voor welke trekking is?
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Bij dat voorbeeld gaat het toch echt om de postcodekanjer eind december, echter, de jaarlijkse extra trekkingen zijn in augustus en november al geweest.quote:
[..]
Bij de afschrijving staat vermeld om welke trekking het gaat.
Dat zou betekenen dat de postcodekanjer een van de reguliere trekkingen zou zijn?
December? Januari?
En dat laatste lijkt me dit jaar sterk, januari is eind december afgeschreven.
Op je afschrift staat niet meer dan of de maand met het jaar of "jaarlijkse 13e trekking" (of 14de). Vertel mij dan maar eens even welke trekking die postcodekanjer afgelopen week was.
Zooooo ga even bitchy tegen iemand anders doen zegquote:
Vertel mij dan maar eens even welke trekking die postcodekanjer afgelopen week was.
.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Wat voor trekking is die postcodekanjer in dit voorbeeld van hun eigen site dan?quote:Kanjerpunten Voorbeeldberekening
In de Dorpsstraat ergens in Nederland valt eind december de Kanjer van 40 miljoen euro op postcode 1234 AB. Dat betekent dat de winnaars in de straat met de winnende postcode 20 miljoen euro met elkaar delen. De andere 20 miljoen euro delen de winnaars waarvan de postcode begint met 1234, dat is de wijk.
In de Postcode Loterij zijn er 14 trekkingen per jaar (12 maandelijkse en 2 extra trekkingen, in dit voorbeeld zijn de extra trekkingen in de maanden augustus en november). In de Dorpsstraat spelen 8 huishoudens mee met de winnende postcode in de Postcode Loterij:
1. De familie Jansen speelt met 5 loten, waarvan 2 loten sinds september
2. Mevrouw de Vries heeft 2 loten al enkele jaren
3. Vijf families spelen mee met 1 lot, ook al langer dan een jaar
4. Meneer Petersen speelt ook met 1 lot, sinds december (zijn eerste maand dus).
In totaal spelen er 13 loten mee in de winnende postcode. Omdat je per trekking dat je meespeelt per lot 10 Kanjerpunten spaart, heeft de familie Jansen voor 3 loten het maximale aantal Kanjerpunten per jaar: 3 x 140 = 420 Kanjerpunten. Sinds september hebben de overige 2 loten ieder met 5 trekkingen meegespeeld (4 maandelijkse trekkingen en 1 extra trekking), dus 2 x 50 = 100 Kanjerpunten. In totaal speelt de familie Jansen mee met 520 Kanjerpunten.
Mevrouw de Vries speelt al jaren mee, en heeft in dit jaar dus het maximale aantal Kanjerpunten per lot gespaard. Voor haar 2 loten betekent dat 2 x 140 = 280 Kanjerpunten
De vijf families spelen al langer mee dan een jaar met hun lot en hebben dus ieder 140 Kanjerpunten per lot.
Meneer Petersen heeft vanaf de Kanjer meegespeeld en heeft met 1 trekking 10 Kanjerpunten gespaard.
In totaal zijn er in de winnende postcode 520+280+140+140+140+140+140+10 = 1510 Kanjerpunten.
Het te verdelen bedrag is 12.500.000 euro gedeeld door 1510 = 8278,15 euro per Kanjerpunt.
Ad.1. De familie Jansen heeft in totaal 520 Kanjerpunten, dus wint 520 x 8278,15 = 4.304.638 euro.
Ad 2. Mevrouw de Vries wint 280 x 8278,15 = 2.317.882 euro
Ad 3. De vijf families winnen ieder 140 x 8278,15 = 1.158.941 euro
Ad 4. En meneer Petersen wint 10 x 8278,15 = 82.781,50 euro
Een reguliere december/januari? En zo ja, welke?
Een extra trekking? En zo ja, de hoeveelste?
Wat moet je op je afschrift hebben staan om aan de trekking in het voorbeeld mee te doen?
Reguliere trekking van de December loten, die moet je dus op je afschrift hebben staan.quote:
[..]
Wat voor trekking is die postcodekanjer in dit voorbeeld van hun eigen site dan?
Een reguliere december/januari? En zo ja, welke?
Een extra trekking? En zo ja, de hoeveelste?
Wat moet je op je afschrift hebben staan om aan de trekking in het voorbeeld mee te doen?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ik zie het:quote:
[..]
Reguliere trekking van de December loten, die moet je dus op je afschrift hebben staan.
Nou, dan ben ik benieuwd naar de overige uitslagen van de decembertrekking en naar de uitslagen van de extra trekking in december.quote:Er zijn veertien trekkingen per jaar: twaalf maandelijkse trekkingen (waarvan 1 PostcodeKanjer in de trekking van december ) en tweemaal per jaar een extra trekking. In 2015 zijn deze extra trekkingen in juli en december. In die maanden wordt zowel de inleg van de maandelijkse trekking als die van de extra trekking van uw rekening afgeschreven. De extra trekkingen hebben een aangepast prijzenpakket met opvallende prijzen.
Maar alleen in december meespelen is dus de beste strategie; wel kans op een deel van de kanjerprijs.
Maar wel het verschil tussen +- 75.000 en 1.050.000 ekkies. Anyway, beste strategie is om helemaal niet mee te doenquote:
[..]
Ik zie het:
[..]
Nou, dan ben ik benieuwd naar de overige uitslagen van de decembertrekking en naar de uitslagen van de extra trekking in december.
Maar alleen in december meespelen is dus de beste strategie; wel kans op een deel van de kanjerprijs.
edit: zag door de kanjerpunten de trekkingen niet meer
[ Bericht 7% gewijzigd door NewHorizon op 06-01-2016 00:42:58 ]
Ja maar....quote:
[..]
Maar wel het verschil tussen +- 75.000 en 900.000 ekkies. Anyway, beste strategie is om helemaal niet mee te doen
Die worden toch 8 Januari gepubliceerd?quote:
Nou, dan ben ik benieuwd naar de overige uitslagen van de decembertrekking
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Dan winnen de goede doelen.quote:
[..]
En als je daar alle betalingen aan de PCL voor de loten vanaf trekt?
Kijk, ik kan ook donateur worden van diverse goede doelen, maar dit is leuker. Je maakt ook nog kans op een prijsje.
Ik ben het met de meeste regels wel eens, maar dit vind ik scheef.quote:
[..]
Als je het niet met de voorwaarden ééns bent moet je niet meedoen
Ik gun het - afgezien van alle regels - deze man wel als hij alsnog zijn prijs krijgt. Ik ken hem verder niet, maar als het een vriend of familielid zou overkomen zou ik het hem / haar ook gunnen.
Verder lijkt het wel alsof er hier een paar mensen in dit topic rondlopen die alleen maar levensvreugde krijgen van het ongeluk van iemand die ze niet eens kennen om vervolgens keer op keer heel hard te schreeuwen over regeltjes en reglementen. Ook niet helemaal lekker.
Verder lijkt het wel alsof er hier een paar mensen in dit topic rondlopen die alleen maar levensvreugde krijgen van het ongeluk van iemand die ze niet eens kennen om vervolgens keer op keer heel hard te schreeuwen over regeltjes en reglementen. Ook niet helemaal lekker.
Hoorde dat die goede doelen 50% van het geld dat ze van de Postcode Loterij krijgen verplicht moeten uitgeven aan communicatieuitingen in de trant van: "dit project is mede mogelijk gemaakt door de POSTCODE LOTERIJ!!!!" en dus niet aan daadwerkelijke projecten.quote:
[..]
Dan winnen de goede doelen.
Kijk, ik kan ook donateur worden van diverse goede doelen, maar dit is leuker. Je maakt ook nog kans op een prijsje.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2016 09:37:49 ]
quote:Op woensdag 6 januari 2016 09:35 schreef Nielsch het volgende:
Verder lijkt het wel alsof er hier een paar mensen in dit topic rondlopen die alleen maar levensvreugde krijgen van het ongeluk van iemand die ze niet eens kennen om vervolgens keer op keer heel hard te schreeuwen over regeltjes en reglementen. Ook niet helemaal lekker.
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Krijg je met al die autisten en aspergers hierquote:
Ik gun het - afgezien van alle regels - deze man wel als hij alsnog zijn prijs krijgt. Ik ken hem verder niet, maar als het een vriend of familielid zou overkomen zou ik het hem / haar ook gunnen.
Verder lijkt het wel alsof er hier een paar mensen in dit topic rondlopen die alleen maar levensvreugde krijgen van het ongeluk van iemand die ze niet eens kennen om vervolgens keer op keer heel hard te schreeuwen over regeltjes en reglementen. Ook niet helemaal lekker.
Permanent Verbannen
Probleem is wel dat als je voor een iemand een uitzondering gaat maken dat dan heel Nederland opeens gaat lopen klagen over een gemiste prijs.quote:
Ik gun het - afgezien van alle regels - deze man wel als hij alsnog zijn prijs krijgt. Ik ken hem verder niet, maar als het een vriend of familielid zou overkomen zou ik het hem / haar ook gunnen.
Verder lijkt het wel alsof er hier een paar mensen in dit topic rondlopen die alleen maar levensvreugde krijgen van het ongeluk van iemand die ze niet eens kennen om vervolgens keer op keer heel hard te schreeuwen over regeltjes en reglementen. Ook niet helemaal lekker.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
Wat natuurlijk geen enkele reden is om zo te genieten van andermans pech.quote:
[..]
Probleem is wel dat als je voor een iemand een uitzondering gaat maken dat dan heel Nederland opeens gaat lopen klagen over een gemiste prijs.
Als het iemand is die je kent en waar je om een of andere reden een schurfthekel aan hebt kan ik me nog voorstellen dat je er om gniffelt, maar niemand die zich hier loopt te verkneukelen over zijn pech kent hem, en een reden om een hekel aan hem te hebben hebben ze al helemaal niet.
Oh, ik zal het ook niet vreemd vinden als de PCL besluit om niet uit te keren en misschien hebben ze daar allerlei prima geldende redenen voor, waaronder diegene die jij schetst. Ik zeg alleen dat ik het die man gun, niet dat het praktisch handig is om nog uit te keren.quote:
[..]
Probleem is wel dat als je voor een iemand een uitzondering gaat maken dat dan heel Nederland opeens gaat lopen klagen over een gemiste prijs.
Ik kan me zelfs voorstellen dat ze het niet op een rechtszaak willen laten uitdraaien en hem een fiks bedrag willen geven om het er bij te laten, met de voorwaarde dat dat niet openbaar gemaakt wordt.quote:
[..]
Oh, ik zal het ook niet vreemd vinden als de PCL besluit om niet uit te keren en misschien hebben ze daar allerlei prima geldende redenen voor, waaronder diegene die jij schetst. Ik zeg alleen dat ik het die man gun, niet dat het praktisch handig is om nog uit te keren.
Waarna ze de regels nog even kunnen aanpassen om dit soort dingen te voorkomen.
dat doe jij ook, maar dan op FOK!quote:
nu gaat hij publiekelijk zitten janken
Tsja, de regels omtrent het vervoegen van werkwoorden zijn ook zo simpel, maar daar kan jij je ook niet aan houden.quote:
[..]
Nee, nee en nogmaals nee.
De voorwaarden zijn zo duidelijk.
1. Alleen wie betaald speelt mee.
2. Prijs word berekend over het aantal meegespeelde maanden.
Zo simpel, zo gemakkelijk, en wie het er niet mee ééns is, moet wat ander gaan spelen.
Ik heb het me vaker afgevraagd, maar hier kan ik echt niet bij.quote:
[..]
Ik kan me zelfs voorstellen dat ze het niet op een rechtszaak willen laten uitdraaien en hem een fiks bedrag willen geven om het er bij te laten, met de voorwaarde dat dat niet openbaar gemaakt wordt.
Waarna ze de regels nog even kunnen aanpassen om dit soort dingen te voorkomen.
Eerdere rechtszaken hebben al aangetoond dat het de schuld en eigen verantwoording van de deelnemer is. PCL zal gek zijn om gratis geld weg te geven. Die laten dit lachend voorkomen en de dager mag uiteindelijk de kosten betalen.
En wat zouden ze dan aan moeten passen in de regels, want de voorwaarden zijn zo duidelijk als maar zijn kan?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Huilie....quote:
[..]
Tsja, de regels omtrent het vervoegen van werkwoorden zijn ook zo simpel, maar daar kan jij je ook niet aan houden.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
het is sneu voor hem, maar hij had geen saldo en dus niet betaald. regels zijn simpel niet betaald is niet meespelen dus hoe sneu ook pech
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Het is behoorlijk onduidelijk welke afschrijving voor welke trekking is, en welke trekking nou precies bij welke maand hoort, behalve de maandelijkse trekkingen.quote:
[..]
Ik heb het me vaker afgevraagd, maar hier kan ik echt niet bij.
Eerdere rechtszaken hebben al aangetoond dat het de schuld en eigen verantwoording van de deelnemer is. PCL zal gek zijn om gratis geld weg te geven. Die laten dit lachend voorkomen en de dager mag uiteindelijk de kosten betalen.
En wat zouden ze dan aan moeten passen in de regels, want de voorwaarden zijn zo duidelijk als maar zijn kan?
Laat ze de boel maar wat doorzichtiger maken, het kan ook gewoon in 12 afschrijvingen ipv 14 afschrijvingen waarvan 2 extra afschrijvingen die @ random momenten in een jaar gebeuren.
Daarbij is er reclame gemaakt dat je tot 02.00 uur op 01-01-2016 nog loten kon kopen voor deze postcodekanjer trekking, dus dan vraag ik me af hoe ze dat nog onder de decembertrekking zou kunnen laten vallen.
Ze moeten dus duidelijker zijn welke betaling waarvoor is, en welke trekking waarbij hoort.
Nee, want dat was pre-IBAN toen incasso's niet van tevoren aangekondigd hoefden te worden. Tegenwoordig heb je een kopje geplande incasso's en is er geen mogelijkheid meer door incasso's overvallen te worden.quote:
Maar goed, als er dus een onterechte incasso had plaatsgevonden voordat de postcodeloterij die extra afschrijving wilde doen dan had het jou dus ook kunnen overkomen?
Dat jij het onduidelijk vind, wil niet zeggen dat het onduidelijk is.quote:
[..]
Het is behoorlijk onduidelijk welke afschrijving voor welke trekking is, en welke trekking nou precies bij welke maand hoort, behalve de maandelijkse trekkingen.
Laat ze de boel maar wat doorzichtiger maken, het kan ook gewoon in 12 afschrijvingen ipv 14 afschrijvingen waarvan 2 extra afschrijvingen die @ random momenten in een jaar gebeuren.
Daarbij is er reclame gemaakt dat je tot 02.00 uur op 01-01-2016 nog loten kon kopen voor deze postcodekanjer trekking, dus dan vraag ik me af hoe ze dat nog onder de decembertrekking zou kunnen laten vallen.
Ze moeten dus duidelijker zijn welke betaling waarvoor is, en welke trekking waarbij hoort.
Daarbij controleerde deze man pas na de trekking of hij loten had gekocht, dus al had men bij het afschrift gezet "DECEMBERTREKKING WELKE INCLUSIEF DE KANJERBONUS IS WAARBIJ DE KANJERBONUS OP 1 JANUARI WORD BEKEND GEMAAKT EN DE OVERIGE UITSLAGEN OP 8 JANUARI, had dat allemaal geen enkel verschil gemaakt.
Als deze man een paar dagen eerder even had gekeken of zijn incasso's allemaal goed waren verlopen, had hij zelf een overmaking kunnen maken en was hij nu rijk. Maar niets van dat.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Een decembertrekking die op 1 januari gedaan wordt en waarvoor je 1 januari nog loten kunt kopen.... logisch.quote:
[..]
Dat jij het onduidelijk vind, wil niet zeggen dat het onduidelijk is.
Daarbij controleerde deze man pas na de trekking of hij loten had gekocht, dus al had men bij het afschrift gezet "DECEMBERTREKKING WELKE INCLUSIEF DE KANJERBONUS IS WAARBIJ DE KANJERBONUS OP 1 JANUARI WORD BEKEND GEMAAKT EN DE OVERIGE UITSLAGEN OP 8 JANUARI, had dat allemaal geen enkel verschil gemaakt.
Als deze man een paar dagen eerder even had gekeken of zijn incasso's allemaal goed waren verlopen, had hij zelf een overmaking kunnen maken en was hij nu rijk. Maar niets van dat.
Kom zeg, tot we gingen zoeken op de site van de PCL wist niemand of het nu die extra trekking betrof, de decembertrekking of de januaritrekking.
Waarom zouden ze niet gewoon duidelijker kunnen zijn met hun trekkingen en bijbehorende afschrijvingen? 12 maanden, 12 afschrijvingen, en als je mensen tot 02.00 uur op 1 januari de tijd geeft (losse!!) loten te kopen, terwijl dat normaal geen optie is, dan zou het wel aardig zijn als je de mensen bij wie ruim 5 weken eerder de incasso mislukt was op de hoogte zou stellen.
Maar zoals eerder gezegd, ik zou graag eens zien welke afschrijvingen er bij de meneer in kwestie wel gelukt zijn, en welke nou precies mislukt is.
Als je daar iedere 3 dagen kijkt niet nee.... maar ik denk dat het gros van de mensen niet eens iedere 3 dagen op internet bankieren inlogt, laat staan dat ze iedere 3 dagen op "te verwerken opdrachten" klikken....quote:
[..]
Nee, want dat was pre-IBAN toen incasso's niet van tevoren aangekondigd hoefden te worden. Tegenwoordig heb je een kopje geplande incasso's en is er geen mogelijkheid meer door incasso's overvallen te worden.
Moet dat dan als ik over voldoende saldo beschik?quote:
[..]
Als je daar iedere 3 dagen kijkt niet nee.... maar ik denk dat het gros van de mensen niet eens iedere 3 dagen op internet bankieren inlogt, laat staan dat ze iedere 3 dagen op "te verwerken betalingen" klikken....
Volgens mij helemaal niet nodig, voor mij dan wel te verstaan, en als er 12 afschrijvingen met nr zijn dan zal er 1 extra afschrijving zijn of niet?
Nou neem ik eens aan die jongeman doet al langer mee, verschillende jaren dus.
Zouden ze hem ook nog vertellen waar zijn keuken zich bevindt in het pand waar hij vertoefd?
Ik doe al tig jaar mee, maar ik was ook verbaasd over die 14de afschrijving.quote:
[..]
Moet dat dan als ik over voldoende saldo beschik?
Volgens mij helemaal niet nodig, voor mij dan wel te verstaan, en als er 12 afschrijvingen met nr zijn dan zal er 1 extra afschrijving zijn of niet?
Nou neem ik eens aan die jongeman doet al langer mee, verschillende jaren dus.
Zouden ze hem ook nog vertellen waar zijn keuken zich bevindt in het pand waar hij vertoefd?
De keuken is naast de eetkamer trouwens, daar zit ik nu.
Ik heb nog nooit meegedaan en vind al die info met gemak.quote:
[..]
Ik doe al tig jaar mee, maar ik was ook verbaasd over die 14de afschrijving.
De keuken is naast de eetkamer trouwens, daar zit ik nu.
PCL is een bedrijf, geen opvoedkundig centrum.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Dan had je, met het gemak waarmee je dat vindt, ook moeten weten dat deelnemers die voor 2009 al deelnamen niet automatisch aan de 14de trekking meedoen....quote:
[..]
Ik heb nog nooit meegedaan en vind al die info met gemak.
PCL is een bedrijf, geen opvoedkundig centrum.
Allerlei afwijkingen; wel of geen straatprijsverdubbelaar, afhankelijk van vanaf wanneer je meespeelt 12, 13 of 14 trekkingen per jaar, geen vast moment voor de extra trekkingen, daardoor ook geen vast afschrijfmoment, trekkingen voor de ene maand die de maand daarop plaatsvinden, het is simpelweg niet eenduidig, en dat zou het wel moeten zijn.quote:Als u ná februari 2009 deelnemer van de Postcode Loterij bent geworden, dan doet u automatisch mee met 14 trekkingen. Bent u voor die tijd deelnemer geworden, dan doet u mee met 12 of 13 trekkingen per jaar.
En whut?
De uitslag staat helemaal niet de 8ste op de site, de uitslag staat de 8ste van de maand daarop op de site... dus welke trekking is wanneer nou precies?quote:De notaris verricht de trekkingen in het begin van de maand, de uitslag staat vanaf de 8e van de maand op de site.
Het lijstje daaronder met de trekkingsmomenten is gewoon in strijd met die tekst:
Maand Trekking
Januari vr 30-01-2015
Februari vr 27-02-2015
Maart di 31-03-2015
April do 30-04-2015
Mei vr 05-06-2015
Juni di 07-07-2015
Extra trekking - 13e di 07-07-2015
Juli vr 07-08-2015
Augustus ma 07-09-2015
September woe 07-10-2015
Oktober vr 06-11-2015
November ma 07-12-2015
Extra trekking - 14e di 29-12-2015
December vrij 01-01-2016
[ Bericht 12% gewijzigd door Leandra op 06-01-2016 13:58:59 ]
Waaruit concludeer jij dat ik dat of niet wist, of niet kon vinden?quote:
[..]
Dan had je, met het gemak waarmee je dat vindt, ook moeten weten dat deelnemers die voor 2009 al deelnamen niet automatisch aan de 14de trekking meedoen....
Misschien moet je ze een mailtje sturen of ze een mailing rond kunnen laten gaan aan het begin van het jaar met daarin aangegeven de data van afschrijvingen, trekkingen en uitslagen. Mensen moeten tegenwoordig alles voorgekauwd krijgen, menigeen zit uren op Google maar iets zelf uitzoeken kan men niet.quote:[..]
Allerlei afwijkingen; wel of geen straatprijsverdubbelaar, afhankelijk van vanaf wanneer je meespeelt 12, 13 of 14 trekkingen per jaar, geen vast moment voor de extra trekkingen, daardoor ook geen vast afschrijfmoment, trekkingen voor de ene maand die de maand daarop plaatsvinden, het is simpelweg niet eenduidig, en dat zou het wel moeten zijn.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
ik ben trouwens ook een pechvogel.. loop al jaren de loterij mis
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Heb je dan wel een lot gekocht?quote:
ik ben trouwens ook een pechvogel.. loop al jaren de loterij mis
Dan heb jij waarschijnlijk dubbele pech als je geen lot gekocht hebt, heb dan niet al gewonnen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2016 14:27:05 ]
http://jure.nl/ECLI:NL:HR:2006:AY7919
Hier een uitspraak in een vergelijkbare zaak in 2006.
Kan zijn dat deze al voorbij is gekomen.
Hier een uitspraak in een vergelijkbare zaak in 2006.
Kan zijn dat deze al voorbij is gekomen.
foutjequote:
Is er inmiddels al iets bekend over een uitslag van een eventuele rechtszaak?
Ik denk dat ie weinig kans maakt maar ben wel benieuwd
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Mwoah. Als iemand die probeert de postcodeloterij op te zeggen denk ik dat je eigenlijk best veel kans maakt als je aangeeft dat de incasso een abonnement ipv een service is. Je moet alles tig keer bevestigen, vragen over het waarom beantwoorden en wordt emotioneel gechanteerd tot en met door middel van zielige kinder en dierenoogjes die je bij iedere stap beschuldigend aankijken. Overduidelijk een abonnementquote:
[..]
foutje
Ik denk dat ie weinig kans maakt maar ben wel benieuwd
Maar goed. Zo ziet een rechter het vast niet.
Wanneer iemand bijvoorbeeld alsnog dat maandelijks bedrag moet betalen wat er eerst niet is afgegaan, heeft de persoon (wat mij betreft) ook gewoon alsnog recht op de prijs.
Weet iemand of je achteraf de gemiste betaling alsnog moet doen?
Weet iemand of je achteraf de gemiste betaling alsnog moet doen?
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Nope. Dan speel je gewoon niet mee.quote:
Wanneer iemand bijvoorbeeld alsnog dat maandelijks bedrag moet betalen wat er eerst niet is afgegaan, heeft de persoon (wat mij betreft) ook gewoon alsnog recht op de prijs.
Weet iemand of je achteraf de gemiste betaling alsnog moet doen?
Je raekt an de dinge geweun.
Eindelijk weer nieuws omtrent deze zaak:
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)misgelopen-miljoenen
Op zich wel logisch dat als je met meerdere loten meespeelt dat deze in 1 transactie worden betaald. Als je 10 boeken bestelt bij Bol.com en kiest voor achteraf afrekenen met incasso worden ze ook niet 1 voor 1 van je rekening afgeschreven.
Hij heeft imo wel een punt dat de PCL een automatisch mailtje (waarschuwing) had moeten sturen dat de incasso is mislukt.
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)misgelopen-miljoenen
Wat denken jullie, maakt Kamal enige kans met het argument dat de Postcodeloterij wél 2 loten had kunnen afschrijven?quote:Hij heeft goede hoop. "De Postcode Loterij kon het bedrag voor vier loten niet van mijn rekening afschrijven, maar voor twee loten had dat wel gekund. Ik speel per lot mee, heb die loten niet samen gekocht, dan zouden ze ze toch ook los van elkaar moeten afschrijven?"
Op zich wel logisch dat als je met meerdere loten meespeelt dat deze in 1 transactie worden betaald. Als je 10 boeken bestelt bij Bol.com en kiest voor achteraf afrekenen met incasso worden ze ook niet 1 voor 1 van je rekening afgeschreven.
Hij heeft imo wel een punt dat de PCL een automatisch mailtje (waarschuwing) had moeten sturen dat de incasso is mislukt.
Ik blijf erbij: hij had geen lot, DUS speelde hij niet mee, DUS heeft ie geen recht erop. Verrekte jammer, maar zo is het leven af en toe.
It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.
Hij had z'n rekening kunnen checken of de afschrijving was gelukt?quote:
Eindelijk weer nieuws omtrent deze zaak:
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)misgelopen-miljoenen
[..]
Wat denken jullie, maakt Kamal enige kans met het argument dat de Postcodeloterij wél 2 loten had kunnen afschrijven?
Op zich wel logisch dat als je met meerdere loten meespeelt dat deze in 1 transactie worden betaald. Als je 10 boeken bestelt bij Bol.com en kiest voor achteraf afrekenen met incasso worden ze ook niet 1 voor 1 van je rekening afgeschreven.
Hij heeft imo wel een punt dat de PCL een automatisch mailtje (waarschuwing) had moeten sturen dat de incasso is mislukt.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Zo ken ik iemand bij wie de hoofdprijs op haar oude postcode viel, twee weken nadat ze verhuisd was. Die baalde daar ook flink van.
Maar kan hij het niet gewoon op racisme gooien? Of wil hij die troefkaart pas gebruiken als alle andere middelen zijn mislukt, als een soort duveltje uit de doos?
Zie hier het business model van de PCL.quote:
Zo ken ik iemand bij wie de hoofdprijs op haar oude postcode viel, twee weken nadat ze verhuisd was. Die baalde daar ook flink van.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dan voel je je beroerd!quote:
Zo ken ik iemand bij wie de hoofdprijs op haar oude postcode viel, twee weken nadat ze verhuisd was. Die baalde daar ook flink van.
Mijn ouders hebben ook een keer een groot geldbedrag gewonnen. Daar was ik uiteraard ook erg blij mee
Eens.quote:
Op zich wel logisch dat als je met meerdere loten meespeelt dat deze in 1 transactie worden betaald.
Your beauty never ever scared me.
Daar is weer zo'n jankverhaal. Ben ik de enige die zich afvraagt of dat die loterij hier zelf achter zit met de intentie gratis reclame te krijgen? Het is heel erg simpel, de rationele keuze is om niet mee te doen aan zo'n loterij, de consequentie is dat je niets wint als toevallig jouw postcode wordt getrokken. Big deal. Jij gaat er zelf niet op achteruit.
Ga je nooit tevreden zijn over je welvaart en ben je bereid om geld op te offeren voor een theoretisch kansje dat je ooit een bedrag krijgt van de loterij in kwestie wat veel meer is dan wat je in totaal hebt ingelegd in al die jaren? Dan is dat ook prima te legitimeren, er is geen reden voor een ander om jaloers te zijn als die persoon meer geluk heeft dan dat ik pech heb als ik door een bliksemflits wordt geraakt.
Ga je nooit tevreden zijn over je welvaart en ben je bereid om geld op te offeren voor een theoretisch kansje dat je ooit een bedrag krijgt van de loterij in kwestie wat veel meer is dan wat je in totaal hebt ingelegd in al die jaren? Dan is dat ook prima te legitimeren, er is geen reden voor een ander om jaloers te zijn als die persoon meer geluk heeft dan dat ik pech heb als ik door een bliksemflits wordt geraakt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Vind het wel een goed punt dat de loten eerst wél later werden afgeschreven toen die niet genoeg geld op zijn rekening had.
Snap het (natuurlijk) wel van de PCL, maar toch..
Snap het (natuurlijk) wel van de PCL, maar toch..
Dit soort verhalen zorgt voor een flinke druk mee te doen bij de postbodeloterij, stel je voor de hele straat wint en jij speelt niet mee??
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is kutquote:
Dit soort verhalen zorgt voor een flinke druk mee te doen bij de postbodeloterij, stel je voor de hele straat wint en jij speelt niet mee??
'Postcode Loterij doet aan emotionele chantage'quote:
Dit soort verhalen zorgt voor een flinke druk mee te doen bij de postbodeloterij, stel je voor de hele straat wint en jij speelt niet mee??
Tja daar kies je toch zelf voor?quote:
Dit soort verhalen zorgt voor een flinke druk mee te doen bij de postbodeloterij, stel je voor de hele straat wint en jij speelt niet mee??
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik zie het probleem ook niet zo. Gaan die mensen zich ook druk maken elke keer als er iemand met winst wegloopt uit het casinoquote:
[..]
Tja daar kies je toch zelf voor?
Conscience do cost.
Precies mijn punt met mijn tweede zin. Het lijkt wel opgezet door die loterij, het valt wel erg op dat je elk jaar weer zo'n jankverhaal krijgt. "Speel mee, anders kan jou dit wachten."quote:
Dit soort verhalen zorgt voor een flinke druk mee te doen bij de postbodeloterij, stel je voor de hele straat wint en jij speelt niet mee??
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Jij mist het punt. Het gaat er niet om of dat jij als individu zelf kan bepalen om je wel of niet te laten chanteren - ja, dat kan je zelf bepalen en daar ben je zelf verantwoordelijk voor -, het gaat erom dat dit een ethisch laakbare wijze van zakendoen is en dat je profiteert van mensen hun kwetsbare positie. Als iemand die welvarend is zo'n gokje waagt en hij/zij begrijpt dat de kans veel groter is dat het hem geld kost dan dat hij er geld door krijgt dan is dat prima, nobody gives a fuck. Voor mensen voor wie dit de enige manier is waarop ze van hun financiële zorgen verlost worden is de druk veel groter en dit vergroot juist hun financiële problemen, 99 op 100 keer of zoiets.quote:
[..]
Tja daar kies je toch zelf voor?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wat een onzin. Of je wel of niet meedoet aan die loterij is en blijft een eigen keuze, als jij te zwak in je schoenen staat om weerstand te bieden moet je misschien helemaal niet met geld aan de gang gaan.quote:
[..]
Jij mist het punt. Het gaat er niet om of dat jij als individu zelf kan bepalen om je wel of niet te laten chanteren - ja, dat kan je zelf bepalen en daar ben je zelf verantwoordelijk voor -, het gaat erom dat dit een ethisch laakbare wijze van zakendoen is en dat je profiteert van mensen hun kwetsbare positie. Als iemand die welvarend is zo'n gokje waagt en hij/zij begrijpt dat de kans veel groter is dat het hem geld kost dan dat hij er geld door krijgt dan is dat prima, nobody gives a fuck. Voor mensen voor wie dit de enige manier is waarop ze van hun financiële zorgen verlost worden is de druk veel groter en dit vergroot juist hun financiële problemen, 99 op 100 keer of zoiets.
Als ik er voor kies om niet mee te doen en er valt een vette prijs in de straat, is dat heel lullig, maar heb ik gewoon pech gehad.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Blijkbaar welquote:
[..]
Ik zie het probleem ook niet zo. Gaan die mensen zich ook druk maken elke keer als er iemand met winst wegloopt uit het casino
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Hier stopte ik met lezen. Probeer het nog een keer maar deze keer wel met respect voor je 'discussie'partner en ik lees wel jouw reactie.quote:
Jij mist het punt. Het gaat er niet om of dat jij als individu zelf kan bepalen om je wel of niet te laten chanteren - ja, dat kan je zelf bepalen en daar ben je zelf verantwoordelijk voor -, het gaat erom dat dit een ethisch laakbare wijze van zakendoen is en dat je profiteert van mensen hun kwetsbare positie. Als iemand die welvarend is zo'n gokje waagt en hij/zij begrijpt dat de kans veel groter is dat het hem geld kost dan dat hij er geld door krijgt dan is dat prima, nobody gives a fuck. Voor mensen voor wie dit de enige manier is waarop ze van hun financiële zorgen verlost worden is de druk veel groter en dit vergroot juist hun financiële problemen, 99 op 100 keer of zoiets.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De rest van de reactie staat er achter, dus ik zou nog even verder lezen. Jou punt is dat de PCL een laakbare werkwijze heeft. Dat mag misschien zo zijn, onder de NL wet doen ze niets verkeerd voor zover ik weet.quote:Op donderdag 22 december 2016 15:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hier stopte ik met lezen. Probeer het nog een keer maar deze keer wel met respect voor je 'discussie'partner en ik lees wel jouw reactie.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nogmaals, de rest van die reactie ga ik niet lezen gezien de manier waarop jij 'discussieert'.quote:
[..]
De rest van de reactie staat er achter, dus ik zou nog even verder lezen.
jouw; bezittelijk voornaamwoord. Ik ga er maar vanuit dat het een typfout was en geen grammaticale fout.quote:Jou punt is dat de PCL een laakbare werkwijze heeft.
Mijn punt is dat deze loterij emotionele chantage als instrument gebruikt om juist die mensen voor wie het het meest onverstandig is om deze loten te kopen ertoe te motiveren om dat wel te doen.
En?quote:Dat mag misschien zo zijn, onder de NL wet doen ze niets verkeerd voor zover ik weet.
De wet staat veel toe wat ethisch laakbaar is en verbiedt van alles wat juist wel goed is. De wet heeft geen monopolie op moraal in een land.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
