NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Sorry, ben soms een taalnazi, maar dit is wel erg consequent fouten maken.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 17:36 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ah die had ik dus niet gezien, maar gewonnen is gewonnen niet of wel?
Als dan ook belasting erover betaalt behoord te worden erover is het nog geld of niet?
Hoeveel het hier is weet ik niet, denk zelfs dat het al van te voren eraf is bij de postcode lotterij dat weet ik echter niet behoor nooit tot die groep welke winnen, heb er nog altijd voor gewerkt voor wat ik heb.
Hoeveel denk je dat je hier betaald over zo een bedrag?
Dacht dat je doelde op dat er in dat land een verplichting bestaat dat als men tot de rijke groep behoord dat men dan geld aan een instelling of armen behoord te geven?
De eerste betaald, moet dus met een d.
De tweede betaalt juist met een t.
En behoort in de laatste zin met een t.
Grrrrrr
Hopend op de grote klapper!quote:
Te weinig geld op zijn rekening hebben... Maar toch 4 loten hebben.
Ondanks dat hij ander werk kreeg had hij sowieso dus al heel weinig/niks op zijn rekening staan.
Ik ben er wel voor om dit aanhangig te maken.
Immers, hij heeft 12 x wel betaald, maar de 13de keer niet, toch?
Of gaat het hier om een aparte prijs onafhankelijk van het aantal maanden dat je meegedaan hebt.?
Vraag me ook af hoe ze het tellen als iemand in januari wel betaald heeft, in februari niet, in maart tot oktober wel, november niet en december weer wel.
Tellen ze dan 10 maanden mee, of alleen december?
Ik ben van mening dat bij automatische incasso een speler wel meespeelt, maar dat de maanden waarin geen incasso plaats kon vinden, niet meetellen. De speler staat immers geregistreerd als deelnemer met automatische incasso.
Dus, kom op Plasman, aan de bak.
Dit was de 14de trekking...quote:Op dinsdag 5 januari 2016 18:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Hopend op de grote klapper!
Ik ben er wel voor om dit aanhangig te maken.
Immers, hij heeft 12 x wel betaald, maar de 13de keer niet, toch?
Of gaat het hier om een aparte prijs onafhankelijk van het aantal maanden dat je meegedaan hebt.?
Vraag me ook af hoe ze het tellen als iemand in januari wel betaald heeft, in februari niet, in maart tot oktober wel, november niet en december weer wel.
Tellen ze dan 10 maanden mee, of alleen december?
Ik ben van mening dat bij automatische incasso een speler wel meespeelt, maar dat de maanden waarin geen incasso plaats kon vinden, niet meetellen. De speler staat immers geregistreerd als deelnemer met automatische incasso.
Dus, kom op Plasman, aan de bak.
SPOILER: standaard afschrijvingsoverzichtOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het mijne dus, niet van die knul waarbij de 14de trekking niet afgeschreven is
Ze tellen het aantal keer dat je met dat lotnummer hebt meegedaan mee. Dus enkel de maanden dat je hebt betaald, anders speel je die maand niet mee.quote:
[..]
Hopend op de grote klapper!
Ik ben er wel voor om dit aanhangig te maken.
Immers, hij heeft 12 x wel betaald, maar de 13de keer niet, toch?
Of gaat het hier om een aparte prijs onafhankelijk van het aantal maanden dat je meegedaan hebt.?
Vraag me ook af hoe ze het tellen als iemand in januari wel betaald heeft, in februari niet, in maart tot oktober wel, november niet en december weer wel.
Tellen ze dan 10 maanden mee, of alleen december?
Ik ben van mening dat bij automatische incasso een speler wel meespeelt, maar dat de maanden waarin geen incasso plaats kon vinden, niet meetellen. De speler staat immers geregistreerd als deelnemer met automatische incasso.
Dus, kom op Plasman, aan de bak.
Maar als je alle trekkingen betaald hebt maar de 14de trekking niet kon worden afgeschreven telt het kennelijk helemaal niet mee....quote:
[..]
Ze tellen het aantal keer dat je met dat lotnummer hebt meegedaan mee. Dus enkel de maanden dat je hebt betaald, anders speel je die maand niet mee.
Snap ik, maar deze mijnheer heeft 11 maanden wel betaald.quote:
[..]
Ze tellen het aantal keer dat je met dat lotnummer hebt meegedaan mee. Dus enkel de maanden dat je hebt betaald, anders speel je die maand niet mee.
Maar toch wint hij niet.
Dan moet iemand die in februari en juni niet betaald heeft, wegens incasso-foutje, slechts vanaf juli meetellen.
Ik heb niks gezien, maar ik hoop dat hij het alsnog krijgt.quote:
[..]
Compassie met wanbetalers? Dat is de omgekeerde wereld. Ik heb er heel hartelijk om gelachen, zeker toen 'ie om gratis juridische bijstand vroeg
Ik snap niet waarom je het die knul zo misgunt, maar ja...
Als hij met 4 loten meespeelde dan zou het voor de winnaars een behoorlijk bedrag per lot per maand schelen, nu hebben ze ongeveer ¤ 74.406,75 per lot per meegespeelde maand gehad, als zijn 4 loten (maal 14 maanden) zouden meetellen dan zou het ongeveer ¤ 62.571,43 per lot per meegespeelde maand zijn.
Dat scheelt voor iemand die pas vanaf maart met één lot meespeelde (en dus 12 trekkingen meegedaan heeft) al ¤ 142.000, maar voor iemand die het hele jaar met 3 loten meespeelt is het ¤ 497.000 minder
Als Kamal die 14 trekkingen allemaal betaald had dan zou de rest dus een stuk minder hebben, en hij had ¤ 3.504.001 gehad.
De enige die er geen cent minder om vangt is de Belastingdienst.
Dat scheelt voor iemand die pas vanaf maart met één lot meespeelde (en dus 12 trekkingen meegedaan heeft) al ¤ 142.000, maar voor iemand die het hele jaar met 3 loten meespeelt is het ¤ 497.000 minder
Als Kamal die 14 trekkingen allemaal betaald had dan zou de rest dus een stuk minder hebben, en hij had ¤ 3.504.001 gehad.
De enige die er geen cent minder om vangt is de Belastingdienst.
Nee, nee en nogmaals nee.quote:
[..]
Snap ik, maar deze mijnheer heeft 11 maanden wel betaald.
Maar toch wint hij niet.
Dan moet iemand die in februari en juni niet betaald heeft, wegens incasso-foutje, slechts vanaf juli meetellen.
De voorwaarden zijn zo duidelijk.
1. Alleen wie betaald speelt mee.
2. Prijs word berekend over het aantal meegespeelde maanden.
Zo simpel, zo gemakkelijk, en wie het er niet mee ééns is, moet wat ander gaan spelen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
En terecht in mijn beleving, wie kan wil hebben moet maar meespelen.quote:
[..]
Maar als je alle trekkingen betaald hebt maar de 14de trekking niet kon worden afgeschreven telt het kennelijk helemaal niet mee....
Ik vind het allemaal heel zuur voor die kerel, maar als er al iemand iets te verwijten valt dan alleen hem.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ja, hij had (ruim) voor de trekking nog even z'n incasso moeten checken (wie doet dat?).quote:
[..]
En terecht in mijn beleving, wie kan wil hebben moet maar meespelen.
Ik vind het allemaal heel zuur voor die kerel, maar als er al iemand iets te verwijten valt dan alleen hem.
Hoe ver voor het geld binnen moet zijn wordt die automatische incasso eigenlijk gedaan? Met andere woorden: hoeveel tijd had hij gehad om te checken en eventueel te herstellen?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik snap niet waarom jij het die knul zo gunt. Het is een wanbetaler die anderen zonder blikken of blozen slachtoffer laat worden van zijn betaalgedrag. Nu is 'ie het een keer zelf. Ik zie niet in waarom je zo'n iemand iets zou gunnen, behalve dan het koekje van eigen deeg dat 'ie nu heeft gekregen.quote:
[..]
Ik heb niks gezien, maar ik hoop dat hij het alsnog krijgt.
Ik snap niet waarom je het die knul zo misgunt, maar ja...
Ik? Ik kijk meerdere keren per week op mijn rekening en dan heb ik niet eens een appje ervoor of zo, wat veel mensen wel hebben. Als een incasso niet kan plaatsvinden, zie je eerst de incasso en een paar dagen daarna de storno. Tijd zat voor actie. Zeker als je geen salaris krijgt hou je dat toch even in de gaten?quote:
[..]
Ja, hij had (ruim) voor de trekking nog even z'n incasso moeten checken (wie doet dat?).
Hoe ver voor het geld binnen moet zijn wordt die automatisch incasso eigenlijk gedaan? Met andere woorden: hoeveel tijd had hij gehad om te checken en eventueel te herstellen?
Nee, dat moet niet. Hij heeft namelijk voor juli wel meegespeeld met dat lot dus dan loopt de teller gewoon op.quote:
[..]
Snap ik, maar deze mijnheer heeft 11 maanden wel betaald.
Maar toch wint hij niet.
Dan moet iemand die in februari en juni niet betaald heeft, wegens incasso-foutje, slechts vanaf juli meetellen.
Echter kan hij in de maanden dat hij niet meespeelde niks winnen uiteraard, aangezien hij niet meespeelde.
Mwah, ik was ook verbaasd door die 14de afschrijving, juist doordat ik met die rekening vrij weinig doe (PCL, Sportschool, Mobiele telefoon), normaal wordt er eigenlijk niet meer dan zo'n ¤ 112 afgeschreven en dat is dus ook ongeveer wat er op staat, en neem maar van mij aan dat ik geen wanbetaler benquote:
[..]
En terecht in mijn beleving, wie kan wil hebben moet maar meespelen.
Ik vind het allemaal heel zuur voor die kerel, maar als er al iemand iets te verwijten valt dan alleen hem.
De PCL zou hun hele ondoorzichtige constructie met opbouwen van je prijzenpot voor die zomerkanjer en deze kanjertrekking gewoon ook in 12 maandelijkse termijnen kunnen incasseren, dan weet je iig duidelijk of je wel of niet betaald hebt.... héé, december niet afgeschreven, maar november en januari wel, dat is raar. Dan kun je zelf nog actie ondernemen.
Nu heb je werkelijk geen idee als je er niet op let, want de 13de trekking word in juni afgeschreven en de 14de in december? en dan ook nog eens een week na de reguliere afschrijving voor juni/december?
Maar je checkt die rekening tussendoor nooit? Ik zou minimaal eens per week checken. Ik heb bijv. weleens een bedrijf gehad waar ik geen relatie mee had en die wel incasseerden. Dat geld kon ik direct terughalen op die manier. Ik moet er niet aan denken dat ik daar geen zicht op heb.quote:
[..]
Mwah, ik was ook verbaasd door die 14de afschrijving, juist doordat ik met die rekening vrij weinig doe (PCL, Sportschool, Mobiele telefoon), normaal wordt er eigenlijk niet meer dan zo'n ¤ 112 afgeschreven en dat is dus ook ongeveer wat er op staat, en neem maar van mij aan dat ik geen wanbetaler ben
De PCL zou hun hele ondoorzichtige constructie met opbouwen van je prijzenpot voor die zomerkanjer en deze kanjertrekking gewoon ook in 12 maandelijkse termijnen kunnen incasseren, dan weet je iig duidelijk of je wel of niet betaald hebt.... héé, december niet afgeschreven, maar november en januari wel, dat is raar. Dan kun je zelf nog actie ondernemen.
Nu heb je werkelijk geen idee als je er niet op let, want de 13de trekking word in juni afgeschreven en de 14de in december? en dan ook nog eens een week na de reguliere afschrijving voor juni/december?
Ik zou niet weten waarom ik het hem niet zou gunnen, ik vind het nog steeds gewoon pure pech,quote:
[..]
Ik snap niet waarom jij het die knul zo gunt. Het is een wanbetaler die anderen zonder blikken of blozen slachtoffer laat worden van zijn betaalgedrag. Nu is 'ie het een keer zelf. Ik zie niet in waarom je zo'n iemand iets zou gunnen, behalve dan het koekje van eigen deeg dat 'ie nu heeft gekregen.
samenloop van omstandigheden etc..
Dus als hij het alsnog krijgt, nou leuk voor hem!
Zo denk ik, maar je hoeft het niet met me eens te zijn, ik denk nou eenmaal zo....
Dat hele wanbetaler verhaal baseer je op één afschrijving die niet kon plaatsvinden?quote:
[..]
Ik snap niet waarom jij het die knul zo gunt. Het is een wanbetaler die anderen zonder blikken of blozen slachtoffer laat worden van zijn betaalgedrag. Nu is 'ie het een keer zelf. Ik zie niet in waarom je zo'n iemand iets zou gunnen, behalve dan het koekje van eigen deeg dat 'ie nu heeft gekregen.
En dan ook nog eens een extra afschrijving waarvan het niet opvalt als je niet weet dat hij moet komen?
Ik zie die rekening iedere keer als ik onze gezamenlijke rekening bekijk, daarom was ik ook verbaasd over die 14de trekking... en kon ik voorkomen dat m'n mobiele telefoon abonnement niet kon worden afgeschreven door even wat van m'n spaarrekening te storten.quote:
[..]
Maar je checkt die rekening tussendoor nooit? Ik zou minimaal eens per week checken. Ik heb bijv. weleens een bedrijf gehad waar ik geen relatie mee had en die wel incasseerden. Dat geld kon ik direct terughalen op die manier. Ik moet er niet aan denken dat ik daar geen zicht op heb.
Er zijn ook wel eens weken dat ik niet inlog op internetbankieren.... als alle rekeningen betaald zijn bijvoorbeeld.
Maar goed, als er dus een onterechte incasso had plaatsgevonden voordat de postcodeloterij die extra afschrijving wilde doen dan had het jou dus ook kunnen overkomen?
Hij heeft zeker wel een zaak als hij voldoende saldo had voor 1 of 2 loten ( in plaats van de 4 loten die hij dacht te hebben). Dit lijkt me voer voor zijn advocaat 
Oh, dat is ook nog een optie natuurlijkquote:
Hij heeft zeker wel een zaak als hij voldoende saldo had voor 1 of 2 loten ( in plaats van de 4 loten die hij dacht te hebben). Dit lijkt me voer voor zijn advocaat
Dat de PCL ¤ 51 wilde afschrijven en dat dat niet kon, maar dat er wel ¤ 25,50 afgeschreven had kunnen worden bijvoorbeeld... oeh
Ja, dat de postcodeloterij 1 keer 51 euro afschrijft in plaats van 4 keer 12,75 euro, is niet zijn schuld en dus zou hij een sterk argument hebben als er op het afschrijfmoment minimaal 12,75 op zijn bankrekening stond.quote:
[..]
Oh, dat is ook nog een optie natuurlijk
Dat de PCL ¤ 51 wilde afschrijven en dat dat niet kon, maar dat er wel ¤ 25,50 afgeschreven had kunnen worden bijvoorbeeld... oeh
[ Bericht 0% gewijzigd door pleeborstel op 05-01-2016 19:28:51 ]
Bij sommige banken wordt de incasso niet eerst afgeschreven en later weer teruggedraaid hoorquote:
[..]
Ik? Ik kijk meerdere keren per week op mijn rekening en dan heb ik niet eens een appje ervoor of zo, wat veel mensen wel hebben. Als een incasso niet kan plaatsvinden, zie je eerst de incasso en een paar dagen daarna de storno. Tijd zat voor actie. Zeker als je geen salaris krijgt hou je dat toch even in de gaten?
(al zie je tegenwoordig wel een melding dat de transactie niet gelukt is, geloof ik)
Uh?quote:
[..]
Ja, dat de postcodeloterij 1 keer 51 euro afschrijft in plaats van 4 keer 12,75 euro, is niet zijn schuld en dus zou hij een sterk argument hebben als er op het afschrijfmoment minimaal 12,75 op zijn bankrekening stond.
Dus als ik bij een webstore honderd dingen bestel en ik heb niet genoeg geld op de bank dan moet de store maar steeds iets minder proberen af te schrijven, om te zien hoeveel ik wel kan krijgen?
Kansloos.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |