Pechvogel loopt miljoenen Postcodeloterij mis. #2

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 14:54 schreef xzaz het volgende:

[..]

Je hoeft dus de PCL ook niet op te zeggen? Je kan gewoon je automatische incasso terugboeken?

Nee, want een incasso van loterijen kan je niet storneren. Als je van ze af wil kun je ze het beste gewoon even bellen. Als dat te simpel is kun je ook drie maanden onvoldoende saldo hebben voor de incasso, waarna je deelname automatisch beëindigd wordt, maar da's misschien wat omslachtig

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 14:56 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

[b]Nee, want een incasso van loterijen kan je niet storneren.[/b] Als je van ze af wil kun je ze het beste gewoon even bellen. Als dat te simpel is kun je ook drie maanden onvoldoende saldo hebben voor de incasso, waarna je deelname automatisch beëindigd wordt, maar da's misschien wat omslachtig

Dat hebben ze goed voor elkaar.

Maar je deelname wordt toch per maand bepaalt?

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 14:51 schreef xzaz het volgende:

[..]

Krijgen mensen van te voren een telefoontje als ze gewonnen hebben? Of staan ze echt direct voor de deur?

Weet het niet. Heb nog nooit meegedaan. Weet wel dat je bijna 30% van het gewonnen bedrag direct moet afstaan aan de belasting en dat de duur van het spelen bepalend is voor het te winnen bedrag.

In Het Limburgs Dagblad gelezen dat de gewonnen kandidaten een schriftelijke aanbieding hebben gehad van een bedrijf die gespecialiseerd is in het aanbrengen van veiligheidscamera's rondom het huis. Ik bedoel maar.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 14:58 schreef xzaz het volgende:

[..]

Dat hebben ze goed voor elkaar.

Maar je deelname wordt toch per maand bepaalt?

Ergens wel logisch natuurlijk. Anders gaat iedereen die verliest in een dure maand maar even zijn inleg terughalen. Ik snap je tweede vraag niet zo goed?

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 15:03 schreef hottentot het volgende:

[..]

Met zulke prijzen als die Whittaker zou ik bodyguards huren die bedelaars in elkaar slaan.

Leuk leven heb je dan. Deze mensen zouden nooit meer op een verjaardag kunnen komen met een klein cadeautje. Gelukkig zijn wij Hollanders wat conservatiever maar als je in Amerika miljoenen wint ben je gewoon de lul.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 15:03 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Ergens wel logisch natuurlijk. Anders gaat iedereen die verliest in een dure maand maar even zijn inleg terughalen. Ik snap je tweede vraag niet zo goed?

Ik bedoel, waarom zou het de loterij schelen dat je een maandje of 3 niet betaalt?

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 15:04 schreef hottentot het volgende:

[..]

Mua, nee. Terugboeken.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 14:40 schreef xzaz het volgende:
Ze willen niet vertellen hoeveel die had kunnen winnen, maar op Nationale TV vertellen dat hij al een paar keer niet tijdig had betaalt is geen probleem.

Snel mensen wel op tijd betalen hoor anders doe je niet mee!

Hij zoekt de publiciteit op en verteld een aantal zaken, de PCL hernoemt die zaken en brengt de feiten. Als hij dat niet had gewild, had hij de publiciteit niet moeten opzoeken.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 15:05 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Hij zoekt de publiciteit op en verteld een aantal zaken, de PCL hernoemt die zaken en brengt de feiten. Als hij dat niet had gewild, had hij de publiciteit niet moeten opzoeken.

Oh, zijn advocaat had hem in bescherming moeten nemen. Daar ben ik het met je eens. Daarnaast moet de PCL geen financiële uitspraken doen; dit zijn feiten wat niemand aangaat ongeacht hoeveel publiciteit hij zoekt (bij de duivel himself)

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 15:04 schreef xzaz het volgende:

Ik bedoel, waarom zou het de loterij schelen dat je een maandje of 3 niet betaalt?

Geen idee, maar zij hebben in hun deelnemersvoorwaarden staan dat na drie mislukte achtereenvolgende incasso's de deelname eenzijdig beëindigd kan worden. Misschien omdat ze de ervaring hebben dat mensen die langer dan drie maanden geen geld hebben, dat doorgaans ook niet snel wel hebben? Een mislukte incasso kost ze natuurlijk wel geld, daar hebben ze waarschijnlijk geen zin in.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 15:06 schreef xzaz het volgende:

[..]

Oh, zijn advocaat had hem in bescherming moeten nemen. Daar ben ik het met je eens. Daarnaast moet de PCL geen financiële uitspraken doen; dit zijn feiten wat niemand aangaat ongeacht hoeveel publiciteit hij zoekt (bij de duivel himself)

Het is de advocaat geweest die hem bijstond in zijn uitlatingen. Zoals altijd, stil houden en via achterdeuren.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 15:05 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

Hij zoekt de publiciteit op en verteld een aantal zaken, de PCL hernoemt die zaken en brengt de feiten. Als hij dat niet had gewild, had hij de publiciteit niet moeten opzoeken.

Met welk doel, anders dan de deelnemer voor schut zetten? De PCL had het er ook op kunnen houden zich niet te kunnen vinden in de lezing van dhr. Oepsie.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 15:07 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Geen idee, maar zij hebben in hun deelnemersvoorwaarden staan dat na drie mislukte achtereenvolgende incasso's de deelname eenzijdig beëindigd kan worden. Misschien omdat ze de ervaring hebben dat mensen die langer dan drie maanden geen geld hebben, dat doorgaans ook niet snel wel hebben? Een mislukte incasso kost ze natuurlijk wel geld, daar hebben ze waarschijnlijk geen zin in.

Raar, de deelname wordt per maand bepaald niet per drie maand. Wat is nou deelname?

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 15:08 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Met welk doel, anders dan de deelnemer voor schut zetten? De PCL had het er ook op kunnen houden zich niet te kunnen vinden in de lezing van dhr. Oepsie.

Had gekund, niet gedaan. Bel ze op en vraag het ze zou ik zeggen.

Ook leuk leesvoer: http://www.parool.nl/paro(...)rijft-op-angst.dhtml

Peter Plasman

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 15:09 schreef xzaz het volgende:

[..]

Raar, de deelname wordt per maand bepaald niet per drie maand. Wat is nou deelname?

Deelname is meedoen in trekking 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 of 14 van het jaar. Geen betaling = geen deelname. Wanneer je drie achtereenvolgende maanden niet betaalt, kan de PCL bepalen dat je niet meer mag deelnemen en je deelname dus eenzijdig beëindigen, of jij nu wil of niet.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 15:13 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Deelname is meedoen in trekking 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 of 14 van het jaar. Geen betaling = geen deelname. Wanneer je drie achtereenvolgende maanden niet betaalt, kan de PCL bepalen dat je niet meer mag deelnemen en je deelname dus eenzijdig beëindigen, of jij nu wil of niet.

Ik denk dat die 3 maanden niet vanuit PCL komt maar gewoon wettelijk is bepaald. Kan geen bron vinden though dus pin me er niet op vast.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 15:15 schreef xzaz het volgende:

[..]

Ik denk dat die 3 maanden niet vanuit PCL komt maar gewoon wettelijk is bepaald. Kan geen bron vinden though dus pin me er niet op vast.

Het staat in het deelnemersreglement onder 6.4.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 14:40 schreef xzaz het volgende:
Ze willen niet vertellen hoeveel die had kunnen winnen, maar op Nationale TV vertellen dat hij al een paar keer niet tijdig had betaalt is geen probleem.

Snel mensen wel op tijd betalen hoor anders doe je niet mee!

Dit soort verhalen heb ik wel vaker gehoord, geen prijs wanneer de automatische incasso niet is gelukt. Al mensen hier moeite mee hebben moeten ze gewoon niet meedoen. Deze regel is echt niet vorige week bedacht. En wat je zegt is waar: gewoon netjes je rekeningen op tijd betalen. Scheelt een hoop ellende voor de bedrijven, maar ook voor jezelf.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 15:18 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Dit soort verhalen heb ik wel vaker gehoord, geen prijs wanneer de automatische incasso niet is gelukt. Al mensen hier moeite mee hebben moeten ze gewoon niet meedoen. Deze regel is echt niet vorige week bedacht. En wat je zegt is waar: gewoon netjes je rekeningen op tijd betalen. Scheelt een hoop ellende voor de bedrijven, maar ook voor jezelf.

Goede burger ben je . Nu mag je een taart uitkiezen!

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 15:16 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Het staat in het deelnemersreglement onder 6.4.

I rest my case

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 15:07 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Geen idee, maar zij hebben in hun deelnemersvoorwaarden staan dat na drie mislukte achtereenvolgende incasso's de deelname eenzijdig beëindigd kan worden. Misschien omdat ze de ervaring hebben dat mensen die langer dan drie maanden geen geld hebben, dat doorgaans ook niet snel wel hebben? Een mislukte incasso kost ze natuurlijk wel geld, daar hebben ze waarschijnlijk geen zin in.

Als het opzeggen niet lukt al schrijf je een aangetekeknde brief gewoon niet meer betalen. Dan ben je vanzelf lid af(zo heb ik het uiteindelijk moeten doen). Bespaar je de moeite om talloze mails en brieven te sturen naar dit soort instanties om van de automatische incasso af te komen. Het zijn hardnekkeige instanties waar je zonder problemen een abbo of maandelijkse incasso kunt afsluiten maar om er weer vanaf te komen is een ander verhaal.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 15:18 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Dit soort verhalen heb ik wel vaker gehoord, geen prijs wanneer de automatische incasso niet is gelukt. Al mensen hier moeite mee hebben moeten ze gewoon niet meedoen. Deze regel is echt niet vorige week bedacht. En wat je zegt is waar: gewoon netjes je rekeningen op tijd betalen. Scheelt een hoop ellende voor de bedrijven, maar ook voor jezelf.

Het is natuurljk zo dat je ook afhankelijk bent of je werkgever op tijd het loon heeft overgemaakt. Je weet natuurlijk nooit hoe iemand even tijdelijk rood kan staan.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2016 15:22 schreef Cherna het volgende:

[..]

Het is natuurljk zo dat je ook afhankelijk bent of je werkgever op tijd het loon heeft overgemaakt. Je weet natuurlijk nooit hoe iemand even tijdelijk rood kan staan.

Als het waar is wat de postcodeloterij-dame vertelde, dat hij regelmatig incasso's miste kun je altijd nog een kwartaalkrediet of iets van die strekking nemen. Je kunt niet zeggen dat hij daar de tijd niet voor gehad heeft in de 3 jaar dat hij mee deed.

Het is wel lullig voor hem en iedereen weet wat voor kutinstelling de Postcodeloterij is. En nu hij de publiciteit zoekt en juridische stappen neemt, wordt het hele apparaat in werking gesteld. Hij mag bij Boulevard aanschuiven aan een tafel vol PCL-ambassadeurs, en zijn betaalgeschiedenis wordt even op de landelijke televisie ontleed, terwijl ze naar de deelnemer zelf absoluut niet transparant zijn. Ik weet niet of zijn advocaat hem daartegen had kúnnen beschermen, of dat je gewoon sowieso de lul bent zodra je je nek uitsteekt.

Het is wat dat betreft een beetje als een sekte. Als je de praktijken van de sekte openbaart, openbaren zij jouw geschiedenis. Jantje zegt: "We moesten al ons geld aan de sekte geven en maagden opofferen aan de Grote Leider." De Grote Leider zegt: "Jammer dat dit zo in de media komt. Jantje deed zelf maar al te graag mee met de offers, alleen op een gegeven moment maakte hij niet meer netjes een tiende van zijn inkomen naar ons over en moesten we afscheid van hem nemen. Hij is zelf dus ook niet helemaal zuiver." Op die manier blijven de praktijken van de organisatie buiten schot, het gaat erom dat de persoon die aan de bel trekt zelf dom of oneerlijk is.

Of hij er nog wat aan kan doen is voer voor juristen, daar brand ik mijn vingers verder niet aan. Ik ben het er wel mee eens dat de PCL veel psychologische druk uitvoert op potentiële klanten en dat er dingen anders moeten. Ik verzet me alleen hevig tegen het idee dat je daar niet aan kúnt ontkomen. Dat heb je toch nog altijd zelf in de hand lijkt me. Zelf doe ik aan geen enkele loterij mee. Alle ongeadresseerde spam van de PCL gaat bij mij ongeopend de papierbak in. Dit dus met de volledige wetenschap dat als 'hij' in mijn straat 'valt', ik met lege handen sta. Ik slaap er geen minuut minder om, en zeker niet omdat ik al een goede baan of een dikke BMW heb, integendeel zelfs. Je kunt er ook voor kiezen om niet je hoop voor levensgeluk op een loterij te vestigen.

De emotionele angst rondom de PCL wordt absoluut door de PCL zelf gecultiveerd, maar het valt ook deels te wijten aan de mensen die gevangenen zijn van hun subjectieve belevingswereld, die niet bezig zijn met hun echte leven, maar met de fantasie dat Gaston op een dag voor hun deur staat om hen uit de sleur van hun dagelijkse kutleventje te bevrijden. In plaats van zelf wat te doen aan dat kutleventje. In het voorbeeld van deze Kamal denken we er alleen maar aan hoe geweldig het is om miljonair te worden dankzij Gaston. Niemand denkt aan de mogelijkheid dat hij zijn miljoen verspilt aan gokken, dubieuze investeringen, drugs en hoeren en dat hij jong sterft aan een verslaving of soa, om een extreem voorbeeld te noemen. Je weet het gewoon niet.

Omdat ik nooit meedoe, wist ik voordat ik deze twee topics las niet eens hoeveel geld het meedoen wel niet kost. Hoeveel geld er per maand doorheen gejaagd wordt in de hoop dat je misschien rijk wordt. Natuurlijk is dit nu zuur voor Kamal, maar er zijn zoveel mensen die verliezen. Zouden er buren van Kamal zijn die geen loten hadden, en die nu héél stilletjes voor de tv zitten, die hun bek houden omdat ze zien hoeveel stront die mevrouw De Gier eerder over zich heen kreeg? En al die mensen die het afgelopen jaar ook weer ¤300 aan deze onzin uitgegeven hebben, die wel netjes altijd geld klaar hadden staan, maar die niks krijgen omdat de loterij nu eenmaal zo werkt, en die in het nieuwe jaar weer hard aan het werk gaan om meer loten te kunnen kopen. Het is toch ook niet goed om dat geld aan loten uit te geven terwijl je het niet hebt? Ik heb wat dat betreft wel medelijden met Kamal, maar niet omdat hij geen miljonair geworden is.