NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit. Overigens bizar dat dit bedrag zo hoog is. Hoeveel uren heeft zijn advocaat wel niet afgetikt? Stuk of 40quote:Op woensdag 31 mei 2017 17:20 schreef Loekie1 het volgende:
Het zou wel aardig zijn als de loterij als gebaar de proceskosten voor haar rekening zou nemen.
Het lijkt mij toch een vrij eenvoudige zaak..
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Hoe is het mogelijk dat hij verloren heeft? En dat de postcodeloterij dus het recht heeft om geld te innen voor producten die ze niet hebben geleverd?
Dat idd.quote:
Of je speelt niet mee als je niet kunt betalen, maar dan moeten ze ook niet achteraf toch gaan incasseren, of ze hadden deze keer ook achteraf moeten incasseren.
En daarna schrijven ze alsnog het geld af voor de lotenquote:
• Dus eerst waan je je multimijonair, bij wijze van spreken knalt de champagne al door de huiskamer.
• Vervolgens komt er niemand langs en blijk je geen inleg te hebben betaald
• Daarna probeer je nog een kunstgreep via de rechter en mag je 10.000 euro betalen terwijl je buren allemaal een dikke auto voor de deur hebben of gaan verhuizen.
En dat allemaal omdat er 14 euro te weinig op je rekening stond. Zou niet graag in zijn schoenen staan
Op 
Hij zal zijn eigen advocaat toch ook nog moeten betalen!quote:
Die jongen valt in ieder geval niet te benijden. Een enorme pechvogel als je het zo bekijkt:
- Geen miljoenenprijs omdat z'n loten per ongeluk niet waren afgeschreven, zonder dat ie daarover ingelicht werd.
- PCL wil van geen wijken weten terwijl hun reglement allerminst waterdicht is.
- Peperkoek en een bosje bloemen als troostprijs krijgen.
- PCL nodigt hem uit om een kijkje te nemen achter de schermen
- Werk + vrienden verliezen.
- Gedwongen verhuizing.
- Broer doodgeschoten.
- Rechtszaak die tegen de PCL is aangespannen gaat verloren.
- Proceskosten van ¤10.325 zijn voor eigen rekening.
The End Times are wild
Werd hij niet vertegenwoordig door Peter Plasman, die chronisch een hekel aan de PCL heeft en dus graag pro deo procedeert?quote:
[..]
Hij zal zijn eigen advocaat toch ook nog moeten betalen!
Tuurlijk wel. Niet achteraf moeten betalen betekent dat iedereen te pas en onpas met 100 loten mee kan spelen. En het al dan niet kunnen betalen is de verantwoording van de speler zelf.quote:
[..]
Dat idd.
Of je speelt niet mee als je niet kunt betalen, maar dan moeten ze ook niet achteraf toch gaan incasseren, of ze hadden deze keer ook achteraf moeten incasseren.
Nee, door mr. Carli, die ook geen kantoorgenoot van hem is.quote:
[..]
Werd hij niet vertegenwoordig door Peter Plasman, die chronisch een hekel aan de PCL heeft en dus graag pro deo procedeert?
Het ironische is dat de proceskosten worden gebaseerd op de hoogte van de vordering. En aangezien deze kerel zelf een idioot hoge vordering had ingediend (namelijk twee miljoen euro) krijg je dan ook hele hoge proceskosten om je oren.quote:Op woensdag 31 mei 2017 23:13 schreef eight het volgende:
[..]
Dit. Overigens bizar dat dit bedrag zo hoog is.
Het griffierecht (geld dat je moet betalen om de zaak te laten "starten") wat hij moest betalen is bijvoorbeeld ook ruim ¤1500 euro tegenover ¤78 als het gaat om een telefoonrekening of zo.
Verschrikkelijke pechvogel maar dit alles had vermeden kunnen worden doorquote:
Die jongen valt in ieder geval niet te benijden. Een enorme pechvogel als je het zo bekijkt:
- Geen miljoenenprijs omdat z'n loten per ongeluk niet waren afgeschreven, zonder dat ie daarover ingelicht werd.
- PCL wil van geen wijken weten terwijl hun reglement allerminst waterdicht is.
- Peperkoek en een bosje bloemen als troostprijs krijgen.
- PCL nodigt hem uit om een kijkje te nemen achter de schermen
- Werk + vrienden verliezen.
- Gedwongen verhuizing.
- Broer doodgeschoten.
- Rechtszaak die tegen de PCL is aangespannen gaat verloren.
- Proceskosten van ¤10.325 zijn voor eigen rekening.
a) genoeg geld op zijn rekening te hebben om het aantal loten dat hij meespeelde te kunnen betalen, of
b) als je door eigen fout een prijs misloopt je daar bij neerleggen in plaats van het op een ander af proberen te schuiven.
Behalve die gedwongen verhuizing en dode broer en verloren werk en vrienden, die hebben er niet zo veel mee te maken.
Zijn broer was een crimineel volgens mij.quote:
Die jongen valt in ieder geval niet te benijden. Een enorme pechvogel als je het zo bekijkt:
- Geen miljoenenprijs omdat z'n loten per ongeluk niet waren afgeschreven, zonder dat ie daarover ingelicht werd.
- PCL wil van geen wijken weten terwijl hun reglement allerminst waterdicht is.
- Peperkoek en een bosje bloemen als troostprijs krijgen.
- PCL nodigt hem uit om een kijkje te nemen achter de schermen
- Werk + vrienden verliezen.
- Gedwongen verhuizing.
- Broer doodgeschoten.
- Rechtszaak die tegen de PCL is aangespannen gaat verloren.
- Proceskosten van ¤10.325 zijn voor eigen rekening.
Weer een familie die de samenleving schade toebrengt.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2017 01:04:57 ]
Die zit! 1-0quote:
[..]
50 euro per maand aan loten uitgeven terwijl je regelmatig nauwelijks een cent op je rekening hebt staan vind jij niet dom?
Dat is het punt toch niet domoorquote:Op woensdag 31 mei 2017 17:38 schreef Wicky15 het volgende:
[..]
Van mij mag die zelf weten waar hij zijn geld aan uitgeeft.
[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2017 01:01:05 ]
Je bent zelf een domoorquote:
[..]
Die zit! 1-0
[..]
Dat is het punt toch niet domoor
Met je 1-0.
De loten zijn wel geleverd. Ze deden alleen niet mee met de trekking, omdat ze nog niet betaald waren. Alleen lootjes die betaald zijn gaan in de hoge hoed waaruit de winnaar wordt getrokken.quote:
Hoe is het mogelijk dat hij verloren heeft? En dat de postcodeloterij dus het recht heeft om geld te innen voor producten die ze niet hebben geleverd?
Maar de lootjes zijn wel geleverd en daarvoor bestaat ook een overeenkomst. Dus de lootjes moeten na de trekken wel alsnog betaald worden.
Het blijft een kut loterij op postcode, op zich wel handig om te weten wie ik in de buurt moet gaan beroven.
het product is niet het stukje papier maar de kans om iets te winnen, als die kans dan niet meer bestaat (product niet gelevert) dient er ook niets afgeschreven te worden.quote:
[..]
De loten zijn wel geleverd. Ze deden alleen niet mee met de trekking, omdat ze nog niet betaald waren. Alleen lootjes die betaald zijn gaan in de hoge hoed waaruit de winnaar wordt getrokken.
Maar de lootjes zijn wel geleverd en daarvoor bestaat ook een overeenkomst. Dus de lootjes moeten na de trekken wel alsnog betaald worden.
Wat kost zo'n lot? Paar tientjes? En dat had hij gewoon niet op z'n rekening? Zo'n sloeber moet misschien niet elke maand meedoen aan een loterij.
Een loterij op postcode zou verboden moeten worden, regel het met bankrekening, telefoon of weet ik het wat voor nummer.quote:Op donderdag 1 juni 2017 08:25 schreef Twiitch het volgende:
Wat kost zo'n lot? Paar tientjes? En dat had hij gewoon niet op z'n rekening? Zo'n sloeber moet misschien niet elke maand meedoen aan een loterij.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2017 08:29:37 ]
Neehoor, het product is het (al dan niet digitale) lot.quote:
[..]
het product is niet het stukje papier maar de kans om iets te winnen, als die kans dan niet meer bestaat (product niet gelevert) dient er ook niets afgeschreven te worden.
De voorwaarde om iets te kunnen winnen is dat het lot betaald is voordat de trekking plaats vindt. Geldt bij iedere loterij zo.
Of men moet zich niet zo hysterisch aanstellen.quote:Op donderdag 1 juni 2017 08:29 schreef Stien_Struis het volgende:
[..]
Een loterij op postcode zou verboden moeten worden, regel het met bankrekening, telefoon of weet ik het wat voor nummer.
Ik vind het best, mocht dat ding hier vallen, weet ik welke buren de harsens in te slaanquote:Op donderdag 1 juni 2017 08:30 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Of men moet zich niet zo hysterisch aanstellen.
