Sletjes staat er toch al niet meer?quote:Op woensdag 25 november 2015 10:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom laat je 'sletjes' dan staan? Denk niet dat Tem zich stoorde aan de grammaticale fout in de TT.
No problemo.quote:Op woensdag 25 november 2015 11:05 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Sletjes staat er toch al niet meer?
edit: je bedoelde in de OP... ook aangepast. Heb ik overeen gelezenThx
Is gereekst.quote:Op woensdag 25 november 2015 12:59 schreef Karrs het volgende:
NWS / Palestijnen vallen weer Israėliers aan #2
Die zou gereekst moeten worden. Of je gooit 'm dicht en verwijst naar het bestaande Israėl-topic, dat kan ook natuurlijk.
Nou niet meerquote:Op woensdag 25 november 2015 14:11 schreef Burdie het volgende:
NWS / Nederlandse studente in Ugandees wildpark vermist #6 gaat intussen heel ergens anders over
Kun je moeilijk bij het scherm zeker?quote:Op woensdag 25 november 2015 16:45 schreef Djibril het volgende:
Kan geen nieuwe topic openen van syrietopic. Zit op mijn mobiel
Scherm ook nog es stuk denk ikquote:Op woensdag 25 november 2015 16:53 schreef Specularium het volgende:
[..]
Kun je moeilijk bij het scherm zeker?
Bedankt.quote:Op woensdag 25 november 2015 10:28 schreef Frutsel het volgende:
titel is aangepast, mergen kan niet ivm totale aantal posts
andere topic in OP gezet en gelinkt
Het topic hoeft er niet door gekaapt te worden.quote:Op vrijdag 27 november 2015 21:02 schreef Janneke141 het volgende:
In het topic over het faillissement van TSN wordt bij herhaling gesteld dat er bezuinigd wordt op de zorg om de faciliteiten voor asielzoekers te kunnen betalen. Is het nu echt nodig om overal die vluchtelingendiscussie bij te slepen?
Och.quote:Op vrijdag 27 november 2015 21:25 schreef Specularium het volgende:
[..]
Het topic hoeft er niet door gekaapt te worden.
Valt tot nu nog wel mee.
quote:Op vrijdag 27 november 2015 21:42 schreef FL_Freak het volgende:
Thuiszorg failliet laten gaan maar ondertussen miljoenen steken in vluchtelingen
Je zou natuurlijk ook al die troep eruit kunnen vegen. Het heeft er namelijk geen fluit mee te maken.quote:Op vrijdag 27 november 2015 22:38 schreef Specularium het volgende:
Dat die link wordt gelegd kan ik niet zo veel aan doen, als het maar geen discussie over vluchtelingen wordt.
Dat denken die users dus wel.quote:Op vrijdag 27 november 2015 22:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je zou natuurlijk ook al die troep eruit kunnen vegen. Het heeft er namelijk geen fluit mee te maken.
quote:Op vrijdag 27 november 2015 22:38 schreef Specularium het volgende:
Dat die link wordt gelegd kan ik niet zo veel aan doen, als het maar geen discussie over vluchtelingen wordt.
Het topic is inderdaad totaal niet mislukt door een drietal users? Zonde, was volgens mij niet nodig.quote:Op vrijdag 27 november 2015 23:10 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat denken die users dus wel.
[..]
De tweede Pechtoldpost is inmiddels door een mod geėdit. Lijk eruit, Pechtold erin.quote:Op maandag 30 november 2015 06:29 schreef Kowloon het volgende:
Zouden de reacties met foto's van de heer Pechtold uit dit topic verwijderd kunnen worden? Ik vind dat beide reacties sterk op de persoon spelen zonder dat de betreffende users in hun posts aangeven waarom dat legitiem zou zijn.
NWS / Seriemoordenaar trok door Europa en liet spoor van verderf achter
Dat lijk gaat in tegen de policy, dus dat heeft een mod van een andere afdeling er wellicht uitgesloopt.quote:Op maandag 30 november 2015 09:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De tweede Pechtoldpost is inmiddels door een mod geėdit. Lijk eruit, Pechtold erin.
De link mag gelegd worden, denk ik.
Ja, is weg.quote:Op maandag 30 november 2015 06:29 schreef Kowloon het volgende:
Zouden de reacties met foto's van de heer Pechtold uit dit topic verwijderd kunnen worden? Ik vind dat beide reacties sterk op de persoon spelen zonder dat de betreffende users in hun posts aangeven waarom dat legitiem zou zijn.
NWS / Seriemoordenaar trok door Europa en liet spoor van verderf achter
Klopt.quote:Op maandag 30 november 2015 10:00 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Dat lijk gaat in tegen de policy, dus dat heeft een mod van een andere afdeling er wellicht uitgesloopt.
Althans, dat hoop ik.
NWS / De Zwarte Piet-discussie 2015 #22quote:Op dinsdag 1 december 2015 19:54 schreef KoosVogels het volgende:
Kan iemand een nieuwe Zwarte Piet-topic openen? Ik zit op m'n mobiel, dus als ik het doe, gaat de OP niet mee.
Bij voorbaat dank.
Done.quote:Op woensdag 2 december 2015 12:48 schreef UncleScorp het volgende:
Mods ... kan je deze sluiten aub NWS / "IS is in niets strijdig met de islam"
Had niet gezien dat er reeds een topic over was
Sorry
Het topic bestaat grotendeels uit figuren die enkel hun eigen agenda promoten. De meest pertinente onzin wordt daar als waarheid neergezet omdat het in het eigen straatje past.quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:35 schreef Richestorags het volgende:
Kan het Syriė topic eens worden opgeschoond van dagelijkse doodverklaringen van generaal Soleimani? Die vent leeft gewoon nog.
Dezelfde personen die een andere mening dan de jouwe hebben bedoel je ?quote:Op zondag 6 december 2015 11:25 schreef Drinky het volgende:
NWS is sinds kort hard aan het aftakelen, lijkt meer op stormfront dan Fok!. Merk de laatste tijd een stroom aan moslimtopics met altijd dezelfde personen die weer hetzelfde blaten.
Geen vraag verder, dacht ik meld het even.
Nee gewoon domme mongolen.quote:Op zondag 6 december 2015 13:44 schreef Pielemenneke het volgende:
Dezelfde personen die een andere mening dan de jouwe hebben bedoel je ?
Ik snap niet dat het toegestaan wordt. Ook nu weer allerlei onzin over dat Turkije wel even Assad, IS en de YPG gaat verwijderen uit Syriė nadat ze Mosul in Irak veroveren (een op niets gebaseerde claim en het heeft niets meer met een discussie te maken). Het topic wordt gekaapt door pro rebellen onzin en grijze wolven en men staat erbij en kijkt ernaar.quote:Op vrijdag 4 december 2015 22:30 schreef Specularium het volgende:
Als het elke dag gebeurt gelooft toch niemand het meer na een tijdje.
Ik ben met je eens dat het niet altijd een hoog niveau heeft, maar de meningen van mensen over moslims veranderen de laatste tijd sterk, mede door de recente aanslagen en natuurlijk ook de opkomst van IS en de steeds meer radicale islamieten. Dat die meningen jou niet aanspreken is een ander verhaal, maar dat heb je met een discussieforum.quote:
Atak post vooral wat hij hoopt dat er gaat gebeuren.quote:Op zondag 6 december 2015 14:56 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik snap niet dat het toegestaan wordt. Ook nu weer allerlei onzin over dat Turkije wel even Assad, IS en de YPG gaat verwijderen uit Syriė nadat ze Mosul in Irak veroveren (een op niets gebaseerde claim en het heeft niets meer met een discussie te maken). Het topic wordt gekaapt door pro rebellen onzin en grijze wolven en men staat erbij en kijkt ernaar.
Ook de foto (zonder bron) van 2 marineschepen en daarbij de tekst dat de eerste NAVO schepen al zijn aangekomen in de Zwarte zeehaven ?quote:Op zondag 6 december 2015 15:06 schreef Specularium het volgende:
[..]
Atak post vooral wat hij hoopt dat er gaat gebeuren.
Zo lang hij geen 'feiten' gaat verzinnen zonder bronvermelding kan ik dat soort posts niet gaan verwijderen.
probleem is dat het geen discussie meer is als dezelfde ononderbouwde mening de hele tijd als feit wordt verkondigd. Er is niks mis met een discussie, maar die vind je bijna nergens meer op dit forum. Kan ik net zo goed naar GeenStijl en consorten.quote:Op zondag 6 december 2015 14:59 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Ik ben met je eens dat het niet altijd een hoog niveau heeft, maar de meningen van mensen over moslims veranderen de laatste tijd sterk, mede door de recente aanslagen en natuurlijk ook de opkomst van IS en de steeds meer radicale islamieten. Dat die meningen jou niet aanspreken is een ander verhaal, maar dat heb je met een discussieforum.
Zit wat in ....quote:Op zondag 6 december 2015 16:29 schreef Drinky het volgende:
[..]
probleem is dat het geen discussie meer is als dezelfde ononderbouwde mening de hele tijd als feit wordt verkondigd. Er is niks mis met een discussie, maar die vind je bijna nergens meer op dit forum. Kan ik net zo goed naar GeenStijl en consorten.
Maar goed, een heel forum afdoen als domme mongolen draagt ook niet veel bij aan een constructieve discussie.quote:Op zondag 6 december 2015 16:29 schreef Drinky het volgende:
[..]
probleem is dat het geen discussie meer is als dezelfde ononderbouwde mening de hele tijd als feit wordt verkondigd. Er is niks mis met een discussie, maar die vind je bijna nergens meer op dit forum. Kan ik net zo goed naar GeenStijl en consorten.
NWS / [Centraal] Crisis in Syriė #323 Waar de Turken niet meer vliegenquote:Op zondag 6 december 2015 15:06 schreef Specularium het volgende:
[..]
Atak post vooral wat hij hoopt dat er gaat gebeuren.
Zo lang hij geen 'feiten' gaat verzinnen zonder bronvermelding kan ik dat soort posts niet gaan verwijderen.
Is meer een soort dronkemanspraat, zou dat gewoon negeren.quote:Op zondag 6 december 2015 18:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
NWS / [Centraal] Crisis in Syriė #323 Waar de Turken niet meer vliegen
Dit lijkt me een duidelijk voorbeeld van een 'feit' zonder bronvermelding. Verder snap ik je antwoord wel, maar het verstoort de discussie nogal.
Geheel mee eens. En als je dan figuren, die op die manier een discussie vertroebelen, er op aanspreekt krijg je een tik op de vingers van beheer. Ik denk dat je bij nieuws en andere serieuze onderdelen op een forum mag verwachten dat niet alles zonder enige vorm van onderbouwing geplaatst kan worden. Daarvoor kun je dan een apart gedeelte maken.quote:Op zondag 6 december 2015 16:29 schreef Drinky het volgende:
[..]
probleem is dat het geen discussie meer is als dezelfde ononderbouwde mening de hele tijd als feit wordt verkondigd. Er is niks mis met een discussie, maar die vind je bijna nergens meer op dit forum. Kan ik net zo goed naar GeenStijl en consorten.
Is er al:quote:Op maandag 7 december 2015 15:32 schreef Stranger het volgende:
Nou, ik heb het ongeveer 10 keer geprobeerd, maar ik krijg het niet voor elkaar een nieuw topic te openen...
NWS / Teeven sloot miljoenendeal met drugscrimineel
mag hier een deel 2 van?
Iets aangepast.quote:Op dinsdag 8 december 2015 17:11 schreef Fir3fly het volgende:
NWS / Zweedse bond wil winnen en verliezen afschaffen omdat dat kwetsend is
Fout in de titel. Het is een voorstel.
dus dat valt wel mee denk ik maar ik kan me voorstellen dat Turkije wat meer NWS genereert atmquote:NWS School vraagt allochtone ouders "Sinterklaas" te respecteren.
NWS Duitsland registreert miljoenste asielzoeker
NWS Nederlandse studente in Ugandees wildpark vermist #6
NWS Donald Trump wil grenzen VS sluiten voor moslims
NWS Belastingverlaging 2016 gaat toch door, nieuw belastingplan gered
NWS CENTRAALCrisis in Syriė #324 TOW vuurwerk voor de Hezzies
NWS Doodrijder met alcohol op krijgt 18 maanden cel
NWS De Zwarte Piet-discussie 2015 #23 Heerlijk avondje!
NWS Jongen overvalt twee tankstations: 10 maanden cel en 'forse' geldboete
nodig zal het wel niet zijn maar het is ook niet tegen de regels die wij hier hanteren lijkt mijquote:Op dinsdag 8 december 2015 18:06 schreef Burdie het volgende:
Ik ben niet erg helder vanavond kennelijk.
Maar, is het nodig om in het topic van dat vermiste meisje in Uganda nog weer een rondje te speculeren en praten over heel andere dingen?.
heb het uiteraard ook niet over de bovenste 10quote:Op dinsdag 8 december 2015 19:35 schreef sp3c het volgende:
bovenste 10 topics op dit moment
[..]
dus dat valt wel mee denk ik maar ik kan me voorstellen dat Turkije wat meer NWS genereert atm
Ik heb het nog even voor de zekerheid gecheckt. De laatste 5 pagina's heb ik alleen on-topic gereageerd. Dat kan ik niet over jou zeggen.quote:Op woensdag 9 december 2015 18:51 schreef Intellectueel het volgende:
Wanneer gaan jullie al die off-topic posts van Atak in het Syrie topic opruimen?
De mods kunnen het ook gewoon zelf zien dat ik on-topic post. De links zijn hierboven. Ze hoeven de partijdige Iraniėrs dat niet te vragen. Ik vind het vervelend dat jij denkt te bepalen wie wel en niet mag posten. Misschien is het tijd dat de mods jou duidelijk maken dat niet-Iran fans hier ook mogen posten.quote:Op woensdag 9 december 2015 21:00 schreef Intellectueel het volgende:
Hij blijft doorgaan. Vraag het de meeste users anders eens. Wat gaan jullie er aan doen?
Aan jouw partijdige Iraanse vrienden zeker die daar 24/7 rondzwermen.quote:Op woensdag 9 december 2015 21:04 schreef Intellectueel het volgende:
Laat de mods het maar aan de users zelf vragen.
Ja dat kunnen ze inderdaad terug zien en ik heb het net gecheckt. Mijn reacties zijn louter on-topic. Bijvoorbeeld de [volgende president van de VS heeft wel degelijk implicaties voor Syriė. De Russische economie ook. Zonder geld is er ook geen geld om oorlog te financieren. Paar dagen geleden zat je ook al vervelend te doen tegen WammesWaggel over dit. Als jij niet snapt hoe de volgende president van de VS, of de Russische economie geen effect kan hebben op het conflict dan zit je gewoon te trollen of je bent zeer partijdig en wilt iedereen monddood maken zodat je in je eigen wereldje kan blijven leven.quote:Op woensdag 9 december 2015 21:08 schreef Intellectueel het volgende:
De enige die off-topic discussies veroorzaakt ben jij. Met je geleuter over de Russische economie, Clinton, Azerbaijan, etc. Dat kunnen ze inderdaad gemakkelijk zien wanneer ze het even nakijken.
Hij wilt mensen gewoon monddood maken omdat hij een pro-Iran fanboy is. Ze proberen een click te vormen om andere mensen die niet pro-Iran zijn zwart te maken.quote:Op woensdag 9 december 2015 21:11 schreef sp3c het volgende:
ik zie ook zo snel ff geen offtopic daar tbh maar de toon mag allemaal wat minder vind ik, geld voor jullie beiden
Dit inderdaad. Zo kan ik de problemen in AZC Apeldoorn ook wel linken aan Syriė omdat er Syrische vluchtelingen in rondlopen. Gewoon on-topic posten over de conflicten en dan is er niets aan de hand.quote:Op woensdag 9 december 2015 21:19 schreef sp3c het volgende:
allicht maar je hoeft niet elke 2 regels die zijdelings wat raakvlak met dit onderwerp hebben in dat topic neer te smijten met juichend commentaar van jouw kant want in de basis gaat het toch meer over het conflict zelf
iets minder is prima en het gejuich zou ik ook niet missen
Zegt die Iraniėr die altijd off-topic begint over andere landen in het Syriė topic.quote:Op woensdag 9 december 2015 21:19 schreef Intellectueel het volgende:
We houden je in de gaten Atak. Elke off-topic post van je wordt vanaf nu gerapporteerd .
Daar heb je ook een punt. Eigenlijk ben ik het wel met je eens.quote:Op donderdag 10 december 2015 14:32 schreef Leandra het volgende:
Het mag van mij gewoon dicht blijven, zolang er geen nieuws is hebben we niets aan zelfverzonnen "onderzoek", dus prima zo.
Ok Ik snap en ben het met je eens.quote:Op donderdag 10 december 2015 14:55 schreef Frutsel het volgende:
Het helpt in elk geval niet om van beide kanten op deze wijze een topic om zeep te helpen, persoonlijk te worden en door dit slotje alsnog je zin door te drijven. Want zo zal het toch door de ander worden opgevat. Sta daar boven en zet gewoon een TR. Al denk ik dat het er ook mee te maken wie tegen wie ageert want volgens mij maakt het niet uit wat iemand zegt :"het is hij of zij dus het is sowieso al kut"
Feit is dat het op dit moment voor NWS te vaag wordt en dat er al te vaak gewaarschuwd is om er niet van alles bij te halen en het op waarde te laten. Zodra er nieuws is kunnen we verder kijken.
probeer het maar eens...quote:Op vrijdag 11 december 2015 16:44 schreef Marrije het volgende:
Mag het topic van Dascha weer open? Er zijn videobeelden waar zij mogelijk op staat: http://www.telegraaf.nl/b(...)_camerabeeld___.html
Is weer open.quote:Op vrijdag 11 december 2015 22:33 schreef Eigenwhys het volgende:
Jeetje .. is het topic Dascha weer op slot
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |