Game on.quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
quote:Op zondag 15 november 2015 23:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waar the fuck haal jij je döner?
Niet natuurlijk, ik moet gewoon aardappelen.quote:Op zondag 15 november 2015 23:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waar the fuck haal jij je döner?
Vind ik wel authentiek.quote:Op zondag 15 november 2015 23:22 schreef Zelfscanner het volgende:
Puntjes heb ik verkeerd in de TT gezet
Lekker shaggie er na ook waarschijnlijk?quote:Op zondag 15 november 2015 23:36 schreef Specularium het volgende:
[..]
Niet natuurlijk, ik moet gewoon aardappelen.
En geen flauwekulletjes.
Onder de partytent voor de deur.quote:Op zondag 15 november 2015 23:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Lekker shaggie er na ook waarschijnlijk?
Als je er maar van geniet!quote:Op zondag 15 november 2015 23:39 schreef Specularium het volgende:
[..]
Onder de partytent voor de deur.
Nu niet meer.quote:Op maandag 16 november 2015 00:25 schreef madam-april het volgende:
And he's backhttp://forum.fok.nl/user/history/447286
Tipje: quote zijn post niet. En plaats ook geen linkjes naar zijn topics en of posts.quote:Op maandag 16 november 2015 01:02 schreef Zelfscanner het volgende:
Hoeveel accounts heeft die wel niet
Doe ik ook niet?quote:Op maandag 16 november 2015 01:04 schreef d4v1d het volgende:
[..]
Tipje: quote zijn post niet. En plaats ook geen linkjes naar zijn topics en of posts.
De modjes zijn al aan het verwijderen op volle toeren. Elk linkje en quote moeten ze daarbovsnop dan ook nog verwijderen. Dat is dus opeens veel meer werk.
Help ze dis een handje en doe dat niet.
Indirect reageren kan wel volgensmij (?) zolang beschaafd.
Iemand die al vanaf 20:30 bezig is honderden topics te openen.quote:Op maandag 16 november 2015 01:57 schreef Ringo het volgende:
Wat is dit voor mafkees?
http://forum.fok.nl/topic/2263452
http://forum.fok.nl/topic/2263456
Mijn complimenten voor je volharding.quote:Op maandag 16 november 2015 02:03 schreef Specularium het volgende:
[..]
Iemand die al vanaf 20:30 bezig is honderden topics te openen.
Er waren gelukkig meer nachtbrakers.(mods) Waren we erg blij mee.quote:Op maandag 16 november 2015 02:06 schreef Hathor het volgende:
Je zou bijna kunnen spreken van een aanslag dan.Volhardend is ie wel, dat moet je hem nageven.
Dankjewel. Vond het irri, maar had het erger gevonden wanneer er niet zoveel hulp was. Hij was irritant snelquote:Op maandag 16 november 2015 12:15 schreef Hathor het volgende:
Overuren dus.Prima gedaan wel, complimenten.
Is dat account nu ook voorgoed weg dan?
quote:Op maandag 16 november 2015 12:32 schreef Frutsel het volgende:
Gelukkig zijn er dus nu ook nog wat niet-brakke mods
Jij ook bedanktquote:Op maandag 16 november 2015 12:33 schreef motorbloempje het volgende:
Het was een 'fijn' tijdverdrijf toen ik niet kon slapen vannacht![]()
Hahaha. Zit op de laptop van dochter. Die scrolt wat sneller. Dus niet veel van gezienquote:
quote:Op maandag 16 november 2015 13:24 schreef paddy het volgende:
[..]
Hahaha. Zit op de laptop van dochter. Die scrolt wat sneller. Dus niet veel van gezien
Vraag me wel af of we een paar users niet tekort hebben gedaan omdat we best snel waren. Hadden misschien net hun broek op de knieėn en zorgden wij voor de domper het trekvoer weer weg te halen
Meestal zie ik ze gewoon als link voorbij komen in de reactie van iemand.quote:Op dinsdag 17 november 2015 09:44 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Geen feedback, maar een vraagje. Hoe plaats je een mp4-plaatje? niet boos worden omdat het in het verkeerde forum is aub..
Ah thanks!quote:Op dinsdag 17 november 2015 09:48 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Meestal zie ik ze gewoon als link voorbij komen in de reactie van iemand.
Omzetten naar een .gif bestand maakt hem denk ik pas op Fok zichtbaar.
Mp4 volgens mij niet. En anders in DIG vragen of het mogelijk is.
Ik lees elders 129... en zag op het nieuws vanochtend 132... dus wat dat betreft klopt circa nog welquote:Op dinsdag 17 november 2015 09:51 schreef Loveless85 het volgende:
Kan de TT van het Parijs topic niet eens een update? 'Circa' is al even achterhaald, en '127' ook... Zijn al een paar dagen gewoon officiėle tellingen.
Aldus de NOS 129: http://nos.nl/op3/artikel(...)toon-op-twitter.htmlquote:Op dinsdag 17 november 2015 09:58 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik lees elders 129... en zag op het nieuws vanochtend 132... dus wat dat betreft klopt circa nog wel
The attacks left at least 129 deadquote:Op dinsdag 17 november 2015 10:24 schreef Specularium het volgende:
En hoeveel liggen er nog kritiek in het ziekenhuis?
quote:Op dinsdag 17 november 2015 22:07 schreef sp3c het volgende:
het hoeft ook niet allemaal serieus natuurlijk en eigenlijk was er niets aan de hand dus ik kijk het even aan
quote:
Het mag alleen over de islam gaan als de agressieve elementen worden uitvergroot?quote:Op vrijdag 20 november 2015 20:32 schreef StaceySinger het volgende:
kan dat Parijs topic minder over de ooo zo vredige islam gaan ?
hz Triggershot
probeert het steeds die richting op te sturen en het
zou daar over de terreurdaden van IS in Parijs moeten gaan
dank U
Gast ga toch spelen man, je gaat volkomen voorbij aan mi alle foutieve info over de Islam/Koran en begint er pas over te janken dat het over de Islam gaat wanneer ik daar iets over zeg, notabene op reageer.quote:Op vrijdag 20 november 2015 20:32 schreef StaceySinger het volgende:
kan dat Parijs topic minder over de ooo zo vredige islam gaan ?
hz Triggershot
probeert het steeds die richting op te sturen en het
zou daar over de terreurdaden van IS in Parijs moeten gaan
dank U
dat topic gaat over de aanslagen van IS in Parijsquote:Op vrijdag 20 november 2015 20:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gast ga toch spelen man, je gaat volkomen voorbij aan mi alle foutieve info over de Islam/Koran en begint er pas over te janken dat het over de Islam gaat wanneer ik daar iets over zeg, notabene op reageer.
Ten eerste, wat mijn standpunten ook over IS / de aanslagen zijn is het niet aan jou om selectief te janken over mijn posts, terwijl je volkomen voorbij gaat aan andere posts over de Islam, ten tweede kan je mij nergens betrappen om een 'IS heeft niets met de Islam te maken' post. Ten derde, de posts waar ik spreek over Islamitische onderwerpen zijn het reacties waar men bepaalde claims doen waar ik tegen in ga.quote:Op vrijdag 20 november 2015 20:49 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dat topic gaat over de aanslagen van IS in Parijs
niet over de islam
IS hebben volgens jou toch niks met de islam te maken ?
dus waar heb je het over ?
quote:Op vrijdag 20 november 2015 20:49 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dat topic gaat over de aanslagen van IS in Parijs
niet over de islam
IS hebben volgens jou toch niks met de islam te maken ?
dus waar heb je het over ?
Als die wijsneus hierboven ook maar een post kan vinden van 'IS heeft niets met islam te maken" mag je een chickie op kinky.nl uitkiezen op mijn kosten.quote:
Ik vind je info en insight in het topic overigens wel welkom.quote:Op vrijdag 20 november 2015 20:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gast ga toch spelen man, je gaat volkomen voorbij aan mi alle foutieve info over de Islam/Koran en begint er pas over te janken dat het over de Islam gaat wanneer ik daar iets over zeg, notabene op reageer.
volgens mij zit niemand daar op de standpunten van Triggershot te wachtenquote:Op vrijdag 20 november 2015 20:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ten eerste, wat mijn standpunten ook over IS / de aanslagen zijn is het niet aan jou om selectief te janken over mijn posts, terwijl je volkomen voorbij gaat aan andere posts over de Islam, ten tweede kan je mij nergens betrappen om een 'IS heeft niets met de Islam te maken' post. Ten derde, de posts waar ik spreek over Islamitische onderwerpen zijn het reacties waar men bepaalde claims doen waar ik tegen in ga.
Daarom, vind het vreemd dat daar zo agressief op gereageerd wordt.quote:Op vrijdag 20 november 2015 20:55 schreef agter het volgende:
[..]
Ik vind je info en insight in het topic overigens wel welkom.
Ik vind zijn input in dat topic interessanter dan die van jou, nu je daar zelf over begint.quote:Op vrijdag 20 november 2015 20:56 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
volgens mij zit niemand daar op de standpunten van Triggershot te wachten
boeit gewoon niemand en heb je dat niet door ? echt niet ?
begin een eigen topicje over de islam is mijn advies
mag je zelf wetenquote:Op vrijdag 20 november 2015 20:58 schreef agter het volgende:
[..]
Ik vind zijn input in dat topic interessanter dan die van jou, nu je daar zelf over begint.
Overigens klink je niet echt democratisch, iemand de mond willen snoeren.
Gelukkig werkt dat niet zo op fok.
oh dus islam heeft alles te maken met IS?quote:Op vrijdag 20 november 2015 20:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als die wijsneus hierboven ook maar een post kan vinden van 'IS heeft niets met islam te maken" mag je een chickie op kinky.nl uitkiezen op mijn kosten.
Spreek lekker voor jezelf.quote:Op vrijdag 20 november 2015 20:56 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
volgens mij zit niemand daar op de standpunten van Triggershot te wachten
boeit gewoon niemand en heb je dat niet door ? echt niet ?
begin een eigen topicje over de islam is mijn advies
Dat zegt hij niet...quote:Op vrijdag 20 november 2015 21:01 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
oh dus islam heeft alles te maken met IS?
Dat gaan we dus niet hier doen he.quote:Op vrijdag 20 november 2015 21:01 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
oh dus islam heeft alles te maken met IS?
dat beweerde hij ook al in het topic hoorquote:Op vrijdag 20 november 2015 21:02 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat gaan we dus niet hier doen he.
Logisch redeneren is niet je sterkste punt, wel?quote:Op vrijdag 20 november 2015 21:01 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
oh dus islam heeft alles te maken met IS?
What's newquote:Op vrijdag 20 november 2015 21:03 schreef agter het volgende:
[..]
Logisch redeneren is niet je sterkste punt, wel?
Je zet jezelf hier compleet voor schut.
Dit is feedback.quote:Op vrijdag 20 november 2015 21:03 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dat beweerde hij ook al in het topic hoor
Hoeft ook niet, ga maar gewoon verder in het topic.quote:Op vrijdag 20 november 2015 21:10 schreef StaceySinger het volgende:
zie je wel hij geeft geen antwoord
Merciquote:Op vrijdag 20 november 2015 20:55 schreef agter het volgende:
[..]
Ik vind je info en insight in het topic overigens wel welkom.
Jij niet, dat is prima, ik ben dan ook niet aanwezig om interessant gevonden te worden door jou.quote:Op vrijdag 20 november 2015 20:56 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
volgens mij zit niemand daar op de standpunten van Triggershot te wachten
boeit gewoon niemand en heb je dat niet door ? echt niet ?
begin een eigen topicje over de islam is mijn advies
Probeer het in een relevante topic.quote:Op vrijdag 20 november 2015 21:01 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
oh dus islam heeft alles te maken met IS?
Ik was serieus aan het schijten, maar ik waardeer je betrokkenheid.quote:Op vrijdag 20 november 2015 21:10 schreef StaceySinger het volgende:
zie je wel hij geeft geen antwoord
quote:Op vrijdag 20 november 2015 23:08 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die vrouw die kijkt toch ook alsof ze net gebruikt heeft?
Feiten dames? Feiten?quote:Op vrijdag 20 november 2015 23:09 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ja die staat stijf van de drugs
Ach ik geef mijn mening, dat kan toch? Dat die anders is dan de jouwe, ja sorry daarvoor.quote:Op vrijdag 20 november 2015 23:14 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Misschien kan er einde worden gemaakt aan het hypocriete getroll van de dames ootje en Stacey die van anderen feiten eisen maar er intussen zelf vrolijk op los insinueren. Waar deze twee dames verschijnen in een topic ontstaat al snel een nogal vervelend sfeertje. Keer op keer. Ze zijn nogal dominant aanwezig en gunnen een tegengeluid verdomd weinig ruimte.
[..]
[..]
Feiten dames? Feiten?
ohh hij komt weer zeuren maar post zelf niks en leest nauwelijks mee -parate kennis ontbreektquote:Op vrijdag 20 november 2015 23:14 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Misschien kan er einde worden gemaakt aan het hypocriete getroll van de dames ootje en Stacey die van anderen feiten eisen maar er intussen zelf vrolijk op los insinueren. Waar deze twee dames verschijnen in een topic ontstaat al snel een nogal vervelend sfeertje. Keer op keer. Ze zijn nogal dominant aanwezig en gunnen een tegengeluid verdomd weinig ruimte.
[..]
[..]
Feiten dames? Feiten?
Welk foutje heb je gemaakt dan?quote:Op vrijdag 20 november 2015 23:20 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ohh hij komt weer zeuren maar post zelf niks en leest nauwelijks mee -parate kennis ontbreekt
en dan hier komen blčren
je doet het erom he
als iemand een foutje maakt Hoppa naar FB
Mens, jij zit totaal onschuldige mensen te bombarderen tot terrorist, zonder blikken of blozen.quote:Op vrijdag 20 november 2015 23:20 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ohh hij komt weer zeuren maar post zelf niks en leest nauwelijks mee -parate kennis ontbreekt
en dan hier komen blčren
je doet het erom he
als iemand een foutje maakt Hoppa naar FB
terrorist ? waar zeg ik dat dan ?quote:Op vrijdag 20 november 2015 23:21 schreef mootie het volgende:
[..]
Mens, jij zit totaal onschuldige mensen te bombarderen tot terrorist, zonder blikken of blozen.
Flikker op met je "parate kennis ontbreekt". Hoe weet jij dat nou? Ik heb waarschijnlijk meer parate kennis dan jij kan vermoeden. Dat ik nauwelijks meepost, daar ben jij voor een groot deel debet aan. Met je dominante en hypocriete gezeik tot in onvriendelijke berichtjes via DM aan toe. Ik lees echter vrijwel alles. Ik ben weer weg. Tabee.quote:Op vrijdag 20 november 2015 23:20 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ohh hij komt weer zeuren maar post zelf niks en leest nauwelijks mee -parate kennis ontbreekt
en dan hier komen blčren
je doet het erom he
als iemand een foutje maakt Hoppa naar FB
goeie tip !quote:Op vrijdag 20 november 2015 23:45 schreef motorbloempje het volgende:
Doet ze nog steeds van die gare DMs sturen ja? Gewoon blokkeren, heb je er geen last meer van.
Vind Trouw niet leuk...quote:Op zaterdag 21 november 2015 14:40 schreef ChrisCarter het volgende:
Hallo, noobvraag die ik zo snel even niet kon vinden; waarom geen Trouw-bronnen?
Trouw mag als bron, je mag alleen niet uit hun berichten quoten.quote:Op zaterdag 21 november 2015 14:40 schreef ChrisCarter het volgende:
Hallo, noobvraag die ik zo snel even niet kon vinden; waarom geen Trouw-bronnen?
Duidelijk, dank!quote:Op zaterdag 21 november 2015 14:44 schreef Specularium het volgende:
[..]
Trouw mag als bron, je mag alleen niet uit hun berichten quoten.
Linkje mag wel.
Is het tegenwoordig toegestaan om moslims inferieur en barbaars te noemen?quote:Op woensdag 25 november 2015 00:40 schreef Elfletterig het volgende:
de inferieure, barbaarse cultuur die islam heet.
Waarom haal je inferieur wel weg maar is barbaars blijkbaar prima?quote:
Ik vind geen van beide prima om welk geloof dan ook aan te duiden, maar mod niet omdat ik iets niet leuk vind. Ik vind er verschil tussen de twee zitten. Hij heeft het dus niet over gelovigen. In dit geval gaat het qua modereren dus hetzelfde als voor welk geloof dan ookquote:Op woensdag 25 november 2015 02:22 schreef deadprez het volgende:
[..]
Waarom haal je inferieur wel weg maar is barbaars blijkbaar prima?
Maar dan nog liever een andere bron wanneer je die kan vinden. In ieder geval geen tekst, en liever niet gebruiken in een OPquote:
Ik noemde niet moslims, maar de islam inferieur en barbaars. En die kwalificaties, hoewel ze inmiddels deels zijn verwijderd, geef ik eraan met gegronde redenen. Verder beoordeel ik ieder mens (dus ook moslims) individueel, ook al hangen ze die ellendige religie aan.quote:Op woensdag 25 november 2015 02:00 schreef deadprez het volgende:
Ik zie in dit topic steeds dingen gewijzigd worden, maar om een of ander reden blijft deze post van elfje telkens gewoon staan:
[..]
Is het tegenwoordig toegestaan om moslims inferieur en barbaars te noemen?
Edit: oké blijkbaar is barbaars wel goed.
Waarom laat je 'sletjes' dan staan? Denk niet dat Tem zich stoorde aan de grammaticale fout in de TT.quote:Op woensdag 25 november 2015 10:28 schreef Frutsel het volgende:
titel is aangepast, mergen kan niet ivm totale aantal posts
andere topic in OP gezet en gelinkt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |