Merciquote:Op vrijdag 20 november 2015 20:55 schreef agter het volgende:
[..]
Ik vind je info en insight in het topic overigens wel welkom.
Jij niet, dat is prima, ik ben dan ook niet aanwezig om interessant gevonden te worden door jou.quote:Op vrijdag 20 november 2015 20:56 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
volgens mij zit niemand daar op de standpunten van Triggershot te wachten
boeit gewoon niemand en heb je dat niet door ? echt niet ?
begin een eigen topicje over de islam is mijn advies
Probeer het in een relevante topic.quote:Op vrijdag 20 november 2015 21:01 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
oh dus islam heeft alles te maken met IS?
Ik was serieus aan het schijten, maar ik waardeer je betrokkenheid.quote:Op vrijdag 20 november 2015 21:10 schreef StaceySinger het volgende:
zie je wel hij geeft geen antwoord
quote:Op vrijdag 20 november 2015 23:08 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die vrouw die kijkt toch ook alsof ze net gebruikt heeft?
Feiten dames? Feiten?quote:Op vrijdag 20 november 2015 23:09 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ja die staat stijf van de drugs
Ach ik geef mijn mening, dat kan toch? Dat die anders is dan de jouwe, ja sorry daarvoor.quote:Op vrijdag 20 november 2015 23:14 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Misschien kan er einde worden gemaakt aan het hypocriete getroll van de dames ootje en Stacey die van anderen feiten eisen maar er intussen zelf vrolijk op los insinueren. Waar deze twee dames verschijnen in een topic ontstaat al snel een nogal vervelend sfeertje. Keer op keer. Ze zijn nogal dominant aanwezig en gunnen een tegengeluid verdomd weinig ruimte.
[..]
[..]
Feiten dames? Feiten?
ohh hij komt weer zeuren maar post zelf niks en leest nauwelijks mee -parate kennis ontbreektquote:Op vrijdag 20 november 2015 23:14 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Misschien kan er einde worden gemaakt aan het hypocriete getroll van de dames ootje en Stacey die van anderen feiten eisen maar er intussen zelf vrolijk op los insinueren. Waar deze twee dames verschijnen in een topic ontstaat al snel een nogal vervelend sfeertje. Keer op keer. Ze zijn nogal dominant aanwezig en gunnen een tegengeluid verdomd weinig ruimte.
[..]
[..]
Feiten dames? Feiten?
Welk foutje heb je gemaakt dan?quote:Op vrijdag 20 november 2015 23:20 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ohh hij komt weer zeuren maar post zelf niks en leest nauwelijks mee -parate kennis ontbreekt
en dan hier komen blèren
je doet het erom he
als iemand een foutje maakt Hoppa naar FB
Mens, jij zit totaal onschuldige mensen te bombarderen tot terrorist, zonder blikken of blozen.quote:Op vrijdag 20 november 2015 23:20 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ohh hij komt weer zeuren maar post zelf niks en leest nauwelijks mee -parate kennis ontbreekt
en dan hier komen blèren
je doet het erom he
als iemand een foutje maakt Hoppa naar FB
terrorist ? waar zeg ik dat dan ?quote:Op vrijdag 20 november 2015 23:21 schreef mootie het volgende:
[..]
Mens, jij zit totaal onschuldige mensen te bombarderen tot terrorist, zonder blikken of blozen.
Flikker op met je "parate kennis ontbreekt". Hoe weet jij dat nou? Ik heb waarschijnlijk meer parate kennis dan jij kan vermoeden. Dat ik nauwelijks meepost, daar ben jij voor een groot deel debet aan. Met je dominante en hypocriete gezeik tot in onvriendelijke berichtjes via DM aan toe. Ik lees echter vrijwel alles. Ik ben weer weg. Tabee.quote:Op vrijdag 20 november 2015 23:20 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ohh hij komt weer zeuren maar post zelf niks en leest nauwelijks mee -parate kennis ontbreekt
en dan hier komen blèren
je doet het erom he
als iemand een foutje maakt Hoppa naar FB
goeie tip !quote:Op vrijdag 20 november 2015 23:45 schreef motorbloempje het volgende:
Doet ze nog steeds van die gare DMs sturen ja? Gewoon blokkeren, heb je er geen last meer van.
Vind Trouw niet leuk...quote:Op zaterdag 21 november 2015 14:40 schreef ChrisCarter het volgende:
Hallo, noobvraag die ik zo snel even niet kon vinden; waarom geen Trouw-bronnen?
Trouw mag als bron, je mag alleen niet uit hun berichten quoten.quote:Op zaterdag 21 november 2015 14:40 schreef ChrisCarter het volgende:
Hallo, noobvraag die ik zo snel even niet kon vinden; waarom geen Trouw-bronnen?
Duidelijk, dank!quote:Op zaterdag 21 november 2015 14:44 schreef Specularium het volgende:
[..]
Trouw mag als bron, je mag alleen niet uit hun berichten quoten.
Linkje mag wel.
Is het tegenwoordig toegestaan om moslims inferieur en barbaars te noemen?quote:Op woensdag 25 november 2015 00:40 schreef Elfletterig het volgende:
de inferieure, barbaarse cultuur die islam heet.
Waarom haal je inferieur wel weg maar is barbaars blijkbaar prima?quote:
Ik vind geen van beide prima om welk geloof dan ook aan te duiden, maar mod niet omdat ik iets niet leuk vind. Ik vind er verschil tussen de twee zitten. Hij heeft het dus niet over gelovigen. In dit geval gaat het qua modereren dus hetzelfde als voor welk geloof dan ookquote:Op woensdag 25 november 2015 02:22 schreef deadprez het volgende:
[..]
Waarom haal je inferieur wel weg maar is barbaars blijkbaar prima?
Maar dan nog liever een andere bron wanneer je die kan vinden. In ieder geval geen tekst, en liever niet gebruiken in een OPquote:
Ik noemde niet moslims, maar de islam inferieur en barbaars. En die kwalificaties, hoewel ze inmiddels deels zijn verwijderd, geef ik eraan met gegronde redenen. Verder beoordeel ik ieder mens (dus ook moslims) individueel, ook al hangen ze die ellendige religie aan.quote:Op woensdag 25 november 2015 02:00 schreef deadprez het volgende:
Ik zie in dit topic steeds dingen gewijzigd worden, maar om een of ander reden blijft deze post van elfje telkens gewoon staan:
[..]
Is het tegenwoordig toegestaan om moslims inferieur en barbaars te noemen?
Edit: oké blijkbaar is barbaars wel goed.
Waarom laat je 'sletjes' dan staan? Denk niet dat Tem zich stoorde aan de grammaticale fout in de TT.quote:Op woensdag 25 november 2015 10:28 schreef Frutsel het volgende:
titel is aangepast, mergen kan niet ivm totale aantal posts
andere topic in OP gezet en gelinkt
Sletjes staat er toch al niet meer?quote:Op woensdag 25 november 2015 10:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom laat je 'sletjes' dan staan? Denk niet dat Tem zich stoorde aan de grammaticale fout in de TT.
No problemo.quote:Op woensdag 25 november 2015 11:05 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Sletjes staat er toch al niet meer?
edit: je bedoelde in de OP... ook aangepast. Heb ik overeen gelezenThx
Is gereekst.quote:Op woensdag 25 november 2015 12:59 schreef Karrs het volgende:
NWS / Palestijnen vallen weer Israëliers aan #2
Die zou gereekst moeten worden. Of je gooit 'm dicht en verwijst naar het bestaande Israël-topic, dat kan ook natuurlijk.
Nou niet meerquote:Op woensdag 25 november 2015 14:11 schreef Burdie het volgende:
NWS / Nederlandse studente in Ugandees wildpark vermist #6 gaat intussen heel ergens anders over
Kun je moeilijk bij het scherm zeker?quote:Op woensdag 25 november 2015 16:45 schreef Djibril het volgende:
Kan geen nieuwe topic openen van syrietopic. Zit op mijn mobiel
Scherm ook nog es stuk denk ikquote:Op woensdag 25 november 2015 16:53 schreef Specularium het volgende:
[..]
Kun je moeilijk bij het scherm zeker?
Bedankt.quote:Op woensdag 25 november 2015 10:28 schreef Frutsel het volgende:
titel is aangepast, mergen kan niet ivm totale aantal posts
andere topic in OP gezet en gelinkt
Het topic hoeft er niet door gekaapt te worden.quote:Op vrijdag 27 november 2015 21:02 schreef Janneke141 het volgende:
In het topic over het faillissement van TSN wordt bij herhaling gesteld dat er bezuinigd wordt op de zorg om de faciliteiten voor asielzoekers te kunnen betalen. Is het nu echt nodig om overal die vluchtelingendiscussie bij te slepen?
Och.quote:Op vrijdag 27 november 2015 21:25 schreef Specularium het volgende:
[..]
Het topic hoeft er niet door gekaapt te worden.
Valt tot nu nog wel mee.
quote:Op vrijdag 27 november 2015 21:42 schreef FL_Freak het volgende:
Thuiszorg failliet laten gaan maar ondertussen miljoenen steken in vluchtelingen
Je zou natuurlijk ook al die troep eruit kunnen vegen. Het heeft er namelijk geen fluit mee te maken.quote:Op vrijdag 27 november 2015 22:38 schreef Specularium het volgende:
Dat die link wordt gelegd kan ik niet zo veel aan doen, als het maar geen discussie over vluchtelingen wordt.
Dat denken die users dus wel.quote:Op vrijdag 27 november 2015 22:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je zou natuurlijk ook al die troep eruit kunnen vegen. Het heeft er namelijk geen fluit mee te maken.
quote:Op vrijdag 27 november 2015 22:38 schreef Specularium het volgende:
Dat die link wordt gelegd kan ik niet zo veel aan doen, als het maar geen discussie over vluchtelingen wordt.
Het topic is inderdaad totaal niet mislukt door een drietal users? Zonde, was volgens mij niet nodig.quote:Op vrijdag 27 november 2015 23:10 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat denken die users dus wel.
[..]
De tweede Pechtoldpost is inmiddels door een mod geëdit. Lijk eruit, Pechtold erin.quote:Op maandag 30 november 2015 06:29 schreef Kowloon het volgende:
Zouden de reacties met foto's van de heer Pechtold uit dit topic verwijderd kunnen worden? Ik vind dat beide reacties sterk op de persoon spelen zonder dat de betreffende users in hun posts aangeven waarom dat legitiem zou zijn.
NWS / Seriemoordenaar trok door Europa en liet spoor van verderf achter
Dat lijk gaat in tegen de policy, dus dat heeft een mod van een andere afdeling er wellicht uitgesloopt.quote:Op maandag 30 november 2015 09:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De tweede Pechtoldpost is inmiddels door een mod geëdit. Lijk eruit, Pechtold erin.
De link mag gelegd worden, denk ik.
Ja, is weg.quote:Op maandag 30 november 2015 06:29 schreef Kowloon het volgende:
Zouden de reacties met foto's van de heer Pechtold uit dit topic verwijderd kunnen worden? Ik vind dat beide reacties sterk op de persoon spelen zonder dat de betreffende users in hun posts aangeven waarom dat legitiem zou zijn.
NWS / Seriemoordenaar trok door Europa en liet spoor van verderf achter
Klopt.quote:Op maandag 30 november 2015 10:00 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Dat lijk gaat in tegen de policy, dus dat heeft een mod van een andere afdeling er wellicht uitgesloopt.
Althans, dat hoop ik.
NWS / De Zwarte Piet-discussie 2015 #22quote:Op dinsdag 1 december 2015 19:54 schreef KoosVogels het volgende:
Kan iemand een nieuwe Zwarte Piet-topic openen? Ik zit op m'n mobiel, dus als ik het doe, gaat de OP niet mee.
Bij voorbaat dank.
Done.quote:Op woensdag 2 december 2015 12:48 schreef UncleScorp het volgende:
Mods ... kan je deze sluiten aub NWS / "IS is in niets strijdig met de islam"
Had niet gezien dat er reeds een topic over was
Sorry
Het topic bestaat grotendeels uit figuren die enkel hun eigen agenda promoten. De meest pertinente onzin wordt daar als waarheid neergezet omdat het in het eigen straatje past.quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:35 schreef Richestorags het volgende:
Kan het Syrië topic eens worden opgeschoond van dagelijkse doodverklaringen van generaal Soleimani? Die vent leeft gewoon nog.
Dezelfde personen die een andere mening dan de jouwe hebben bedoel je ?quote:Op zondag 6 december 2015 11:25 schreef Drinky het volgende:
NWS is sinds kort hard aan het aftakelen, lijkt meer op stormfront dan Fok!. Merk de laatste tijd een stroom aan moslimtopics met altijd dezelfde personen die weer hetzelfde blaten.
Geen vraag verder, dacht ik meld het even.
Nee gewoon domme mongolen.quote:Op zondag 6 december 2015 13:44 schreef Pielemenneke het volgende:
Dezelfde personen die een andere mening dan de jouwe hebben bedoel je ?
Ik snap niet dat het toegestaan wordt. Ook nu weer allerlei onzin over dat Turkije wel even Assad, IS en de YPG gaat verwijderen uit Syrië nadat ze Mosul in Irak veroveren (een op niets gebaseerde claim en het heeft niets meer met een discussie te maken). Het topic wordt gekaapt door pro rebellen onzin en grijze wolven en men staat erbij en kijkt ernaar.quote:Op vrijdag 4 december 2015 22:30 schreef Specularium het volgende:
Als het elke dag gebeurt gelooft toch niemand het meer na een tijdje.
Ik ben met je eens dat het niet altijd een hoog niveau heeft, maar de meningen van mensen over moslims veranderen de laatste tijd sterk, mede door de recente aanslagen en natuurlijk ook de opkomst van IS en de steeds meer radicale islamieten. Dat die meningen jou niet aanspreken is een ander verhaal, maar dat heb je met een discussieforum.quote:
Atak post vooral wat hij hoopt dat er gaat gebeuren.quote:Op zondag 6 december 2015 14:56 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik snap niet dat het toegestaan wordt. Ook nu weer allerlei onzin over dat Turkije wel even Assad, IS en de YPG gaat verwijderen uit Syrië nadat ze Mosul in Irak veroveren (een op niets gebaseerde claim en het heeft niets meer met een discussie te maken). Het topic wordt gekaapt door pro rebellen onzin en grijze wolven en men staat erbij en kijkt ernaar.
Ook de foto (zonder bron) van 2 marineschepen en daarbij de tekst dat de eerste NAVO schepen al zijn aangekomen in de Zwarte zeehaven ?quote:Op zondag 6 december 2015 15:06 schreef Specularium het volgende:
[..]
Atak post vooral wat hij hoopt dat er gaat gebeuren.
Zo lang hij geen 'feiten' gaat verzinnen zonder bronvermelding kan ik dat soort posts niet gaan verwijderen.
probleem is dat het geen discussie meer is als dezelfde ononderbouwde mening de hele tijd als feit wordt verkondigd. Er is niks mis met een discussie, maar die vind je bijna nergens meer op dit forum. Kan ik net zo goed naar GeenStijl en consorten.quote:Op zondag 6 december 2015 14:59 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Ik ben met je eens dat het niet altijd een hoog niveau heeft, maar de meningen van mensen over moslims veranderen de laatste tijd sterk, mede door de recente aanslagen en natuurlijk ook de opkomst van IS en de steeds meer radicale islamieten. Dat die meningen jou niet aanspreken is een ander verhaal, maar dat heb je met een discussieforum.
Zit wat in ....quote:Op zondag 6 december 2015 16:29 schreef Drinky het volgende:
[..]
probleem is dat het geen discussie meer is als dezelfde ononderbouwde mening de hele tijd als feit wordt verkondigd. Er is niks mis met een discussie, maar die vind je bijna nergens meer op dit forum. Kan ik net zo goed naar GeenStijl en consorten.
Maar goed, een heel forum afdoen als domme mongolen draagt ook niet veel bij aan een constructieve discussie.quote:Op zondag 6 december 2015 16:29 schreef Drinky het volgende:
[..]
probleem is dat het geen discussie meer is als dezelfde ononderbouwde mening de hele tijd als feit wordt verkondigd. Er is niks mis met een discussie, maar die vind je bijna nergens meer op dit forum. Kan ik net zo goed naar GeenStijl en consorten.
NWS / [Centraal] Crisis in Syrië #323 Waar de Turken niet meer vliegenquote:Op zondag 6 december 2015 15:06 schreef Specularium het volgende:
[..]
Atak post vooral wat hij hoopt dat er gaat gebeuren.
Zo lang hij geen 'feiten' gaat verzinnen zonder bronvermelding kan ik dat soort posts niet gaan verwijderen.
Is meer een soort dronkemanspraat, zou dat gewoon negeren.quote:Op zondag 6 december 2015 18:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
NWS / [Centraal] Crisis in Syrië #323 Waar de Turken niet meer vliegen
Dit lijkt me een duidelijk voorbeeld van een 'feit' zonder bronvermelding. Verder snap ik je antwoord wel, maar het verstoort de discussie nogal.
Geheel mee eens. En als je dan figuren, die op die manier een discussie vertroebelen, er op aanspreekt krijg je een tik op de vingers van beheer. Ik denk dat je bij nieuws en andere serieuze onderdelen op een forum mag verwachten dat niet alles zonder enige vorm van onderbouwing geplaatst kan worden. Daarvoor kun je dan een apart gedeelte maken.quote:Op zondag 6 december 2015 16:29 schreef Drinky het volgende:
[..]
probleem is dat het geen discussie meer is als dezelfde ononderbouwde mening de hele tijd als feit wordt verkondigd. Er is niks mis met een discussie, maar die vind je bijna nergens meer op dit forum. Kan ik net zo goed naar GeenStijl en consorten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |