Klopt.quote:Op maandag 30 november 2015 10:00 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Dat lijk gaat in tegen de policy, dus dat heeft een mod van een andere afdeling er wellicht uitgesloopt.
Althans, dat hoop ik.
NWS / De Zwarte Piet-discussie 2015 #22quote:Op dinsdag 1 december 2015 19:54 schreef KoosVogels het volgende:
Kan iemand een nieuwe Zwarte Piet-topic openen? Ik zit op m'n mobiel, dus als ik het doe, gaat de OP niet mee.
Bij voorbaat dank.
Done.quote:Op woensdag 2 december 2015 12:48 schreef UncleScorp het volgende:
Mods ... kan je deze sluiten aub NWS / "IS is in niets strijdig met de islam"
Had niet gezien dat er reeds een topic over was
Sorry
Het topic bestaat grotendeels uit figuren die enkel hun eigen agenda promoten. De meest pertinente onzin wordt daar als waarheid neergezet omdat het in het eigen straatje past.quote:Op vrijdag 4 december 2015 19:35 schreef Richestorags het volgende:
Kan het Syriė topic eens worden opgeschoond van dagelijkse doodverklaringen van generaal Soleimani? Die vent leeft gewoon nog.
Dezelfde personen die een andere mening dan de jouwe hebben bedoel je ?quote:Op zondag 6 december 2015 11:25 schreef Drinky het volgende:
NWS is sinds kort hard aan het aftakelen, lijkt meer op stormfront dan Fok!. Merk de laatste tijd een stroom aan moslimtopics met altijd dezelfde personen die weer hetzelfde blaten.
Geen vraag verder, dacht ik meld het even.
Nee gewoon domme mongolen.quote:Op zondag 6 december 2015 13:44 schreef Pielemenneke het volgende:
Dezelfde personen die een andere mening dan de jouwe hebben bedoel je ?
Ik snap niet dat het toegestaan wordt. Ook nu weer allerlei onzin over dat Turkije wel even Assad, IS en de YPG gaat verwijderen uit Syriė nadat ze Mosul in Irak veroveren (een op niets gebaseerde claim en het heeft niets meer met een discussie te maken). Het topic wordt gekaapt door pro rebellen onzin en grijze wolven en men staat erbij en kijkt ernaar.quote:Op vrijdag 4 december 2015 22:30 schreef Specularium het volgende:
Als het elke dag gebeurt gelooft toch niemand het meer na een tijdje.
Ik ben met je eens dat het niet altijd een hoog niveau heeft, maar de meningen van mensen over moslims veranderen de laatste tijd sterk, mede door de recente aanslagen en natuurlijk ook de opkomst van IS en de steeds meer radicale islamieten. Dat die meningen jou niet aanspreken is een ander verhaal, maar dat heb je met een discussieforum.quote:
Atak post vooral wat hij hoopt dat er gaat gebeuren.quote:Op zondag 6 december 2015 14:56 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik snap niet dat het toegestaan wordt. Ook nu weer allerlei onzin over dat Turkije wel even Assad, IS en de YPG gaat verwijderen uit Syriė nadat ze Mosul in Irak veroveren (een op niets gebaseerde claim en het heeft niets meer met een discussie te maken). Het topic wordt gekaapt door pro rebellen onzin en grijze wolven en men staat erbij en kijkt ernaar.
Ook de foto (zonder bron) van 2 marineschepen en daarbij de tekst dat de eerste NAVO schepen al zijn aangekomen in de Zwarte zeehaven ?quote:Op zondag 6 december 2015 15:06 schreef Specularium het volgende:
[..]
Atak post vooral wat hij hoopt dat er gaat gebeuren.
Zo lang hij geen 'feiten' gaat verzinnen zonder bronvermelding kan ik dat soort posts niet gaan verwijderen.
probleem is dat het geen discussie meer is als dezelfde ononderbouwde mening de hele tijd als feit wordt verkondigd. Er is niks mis met een discussie, maar die vind je bijna nergens meer op dit forum. Kan ik net zo goed naar GeenStijl en consorten.quote:Op zondag 6 december 2015 14:59 schreef Pielemenneke het volgende:
[..]
Ik ben met je eens dat het niet altijd een hoog niveau heeft, maar de meningen van mensen over moslims veranderen de laatste tijd sterk, mede door de recente aanslagen en natuurlijk ook de opkomst van IS en de steeds meer radicale islamieten. Dat die meningen jou niet aanspreken is een ander verhaal, maar dat heb je met een discussieforum.
Zit wat in ....quote:Op zondag 6 december 2015 16:29 schreef Drinky het volgende:
[..]
probleem is dat het geen discussie meer is als dezelfde ononderbouwde mening de hele tijd als feit wordt verkondigd. Er is niks mis met een discussie, maar die vind je bijna nergens meer op dit forum. Kan ik net zo goed naar GeenStijl en consorten.
Maar goed, een heel forum afdoen als domme mongolen draagt ook niet veel bij aan een constructieve discussie.quote:Op zondag 6 december 2015 16:29 schreef Drinky het volgende:
[..]
probleem is dat het geen discussie meer is als dezelfde ononderbouwde mening de hele tijd als feit wordt verkondigd. Er is niks mis met een discussie, maar die vind je bijna nergens meer op dit forum. Kan ik net zo goed naar GeenStijl en consorten.
NWS / [Centraal] Crisis in Syriė #323 Waar de Turken niet meer vliegenquote:Op zondag 6 december 2015 15:06 schreef Specularium het volgende:
[..]
Atak post vooral wat hij hoopt dat er gaat gebeuren.
Zo lang hij geen 'feiten' gaat verzinnen zonder bronvermelding kan ik dat soort posts niet gaan verwijderen.
Is meer een soort dronkemanspraat, zou dat gewoon negeren.quote:Op zondag 6 december 2015 18:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
NWS / [Centraal] Crisis in Syriė #323 Waar de Turken niet meer vliegen
Dit lijkt me een duidelijk voorbeeld van een 'feit' zonder bronvermelding. Verder snap ik je antwoord wel, maar het verstoort de discussie nogal.
Geheel mee eens. En als je dan figuren, die op die manier een discussie vertroebelen, er op aanspreekt krijg je een tik op de vingers van beheer. Ik denk dat je bij nieuws en andere serieuze onderdelen op een forum mag verwachten dat niet alles zonder enige vorm van onderbouwing geplaatst kan worden. Daarvoor kun je dan een apart gedeelte maken.quote:Op zondag 6 december 2015 16:29 schreef Drinky het volgende:
[..]
probleem is dat het geen discussie meer is als dezelfde ononderbouwde mening de hele tijd als feit wordt verkondigd. Er is niks mis met een discussie, maar die vind je bijna nergens meer op dit forum. Kan ik net zo goed naar GeenStijl en consorten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |