Een veto van de VS gaat kwaad bloed zetten in Irak. Sterker nog, ze riskeren hun aanwezigheid in Irak te verliezen ten koste van de Russen + afzetting van pro-VS president Abadi.quote:Op dinsdag 8 december 2015 00:33 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Veto van de VS in 3...2...1...
Ja want in Bagdad is al geen puppet van Iran. De VS kan de KRG gebruiken om Bagdad onder druk te zetten. Die zijn als de dood dan de KRG onafhankelijk gaat worden.quote:Op dinsdag 8 december 2015 00:44 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Een veto van de VS gaat kwaad bloed zetten in Irak. Sterker nog, ze riskeren hun aanwezigheid in Irak te verliezen ten koste van de Russen + afzetting van pro-VS president Abadi.
Je weet niet waar je het over hebt. Premier Abadi is pro-VS en mede door steun van de Amerikanen gekozen.quote:Op dinsdag 8 december 2015 00:45 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja want in Bagdad is al geen puppet van Iran. De VS kan de KRG gebruiken om Bagdad onder druk te zetten. Die zijn als de dood dan de KRG onafhankelijk gaat worden.
Hear, hear, Maliki is praktisch afgezet door de VS.quote:Op dinsdag 8 december 2015 00:46 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Je weet niet waar je het over hebt. Premier Abadi is pro-VS en mede door steun van de Amerikanen gekozen.
Ja, die probeerde alle macht naar zich toe te eigenen, die hebben ze van z'n pluche af moeten slaanquote:Op dinsdag 8 december 2015 00:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hear, hear, Maliki is praktisch afgezet door de VS.
Ja, maar die was pro-Iran en Bagdad is toch een puppet van Iran?quote:Op dinsdag 8 december 2015 00:48 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja, die probeerde alle macht naar zich toe te eigenen, die hebben ze van z'n pluche af moeten slaan
Jij denkt dat die shia milities daar voor de lol zitten?quote:Op dinsdag 8 december 2015 00:50 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ja, maar die was pro-Iran en Bagdad is toch een puppet van Iran?
Geef eens antwoord op mijn vraag in plaats van een vraag met een wedervraag te beantwoorden. Als Bagdad een puppet van Iran is, hoe verklaar je dan de Amerikaans-gezinde Abadi als Premier en (vrijwillig) vertrek van Maliki?quote:Op dinsdag 8 december 2015 00:51 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Jij denkt dat die shia milities daar voor de lol zitten?
Taqqiyahquote:Op dinsdag 8 december 2015 00:53 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Geef eens antwoord op mijn vraag in plaats van een vraag met een wedervraag te beantwoorden. Als Bagdad een puppet van Iran is, hoe verklaar je dan de Amerikaans-gezinde Abadi als Premier en (vrijwillige) vertrek van Maliki?
Maliki hebben ze gedwongen er uit gedonderd. Daar was niks vrijwilligs aan.quote:Op dinsdag 8 december 2015 00:53 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Geef eens antwoord op mijn vraag in plaats van een vraag met een wedervraag te beantwoorden. Als Bagdad een puppet van Iran is, hoe verklaar je dan de Amerikaans-gezinde Abadi als Premier en (vrijwillig) vertrek van Maliki?
Hoe hebben ze dat precies afgedwongen? En mocht dat waar zijn, hoe verklaar je dat wanneer je Bagdad zojuist nog een puppet van Iran noemde?quote:Op dinsdag 8 december 2015 00:54 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Maliki hebben ze gedwongen er uit gedonderd. Daar was niks vrijwilligs aan.
Daar was ik niet bijquote:Op dinsdag 8 december 2015 00:56 schreef Intellectueel het volgende:
Hoe hebben ze dat precies afgedwongen?
Iran heeft het land volgepompt met milities en Bagdad stond het toe.quote:Op dinsdag 8 december 2015 00:56 schreef Intellectueel het volgende:
En mocht dat waar zijn, hoe verklaar je dat wanneer je Bagdad zojuist nog een puppet van Iran noemde?
Nee, maar je maakt wel de claim dat Maliki was gedwongen om af te treden. Hoe precies? Sterker nog, hoe heeft de VS dat afgedwongen als Bagdad een puppet van Iran is en Maliki een pro-Iraanse politicus is? Niet zomaar met dingen strooien wanneer je compleet onwetend ben qua politieke kennis.quote:
En toch trad Maliki af? Ra ra hoe kan dat?quote:Iran heeft het land volgepompt met milities en Bagdad stond het toe.
Die milities zijn recentelijk toegestroomt. Er is een reden dat ze in Bagdad nu pas huilen over Turkse militairen in Noord-Irak.quote:Op dinsdag 8 december 2015 01:05 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Nee, maar je maakt wel de claim dat Maliki was gedwongen om af te treden. Hoe precies? Sterker nog, hoe heeft de VS dat afgedwongen als Bagdad een puppet van Iran is en Maliki een pro-Iraanse politicus is? Niet zomaar met dingen strooien wanneer je compleet onwetend ben qua politieke kennis.
[..]
En toch trad Maliki af? Ra ra hoe kan dat?
Dus toen Maliki aftrad domineerden de sjiitische milities Bagdad niet? Heb je daar een bron voor om je argument kracht bij te zetten? Wanneer kwamen ze tevoorschijn precies?quote:Op dinsdag 8 december 2015 01:06 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Die milities zijn recentelijk toegestroomt.
Neequote:Op dinsdag 8 december 2015 01:08 schreef Intellectueel het volgende:
Dus toen Maliki aftrad domineerden de sjiitische milities Bagdad niet?
Bron?quote:
Buiten het feit dat jouw ''analyse'' weer eens uit niets meer dan gebakken lucht is opgebouwd, heb jij zo te zien ook weer eens moeite om het Syrië-topic en het Irak-topic van elkaar te onderscheiden.quote:Op maandag 7 december 2015 22:48 schreef Atak het volgende:
[..]
Het zal vast allemaal leugens zijn en ik weet zeker dat de Russische economie het heel erg goed doet.Laten we even eerlijk zijn. Cijfers liegen niet. De al goedkope olieprijzen gaan steeds maar lager en de westerse sancties hakken ook flink in. Ik denk dat jouw Poetin wens binnenkort uitkomt waar jouw Russische soortgenoten 2 uur in de rij moeten staan voor een stukje brood en een rol wc-papier zoals in de communistisch tijdperk. Gelukkig zit jij hier maar dat kan ik niet voor jouw kennissen zeggen die straks weer achter de ijzeren gordijn zitten. Voor wat? Voor een Syrische woestijn. Inderdaad Poetin is heel erg slim ja.
Hahaha kill em!quote:Op dinsdag 8 december 2015 01:05 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Nee, maar je maakt wel de claim dat Maliki was gedwongen om af te treden. Hoe precies? Sterker nog, hoe heeft de VS dat afgedwongen als Bagdad een puppet van Iran is en Maliki een pro-Iraanse politicus is? Niet zomaar met dingen strooien wanneer je compleet onwetend ben qua politieke kennis.
[..]
En toch trad Maliki af? Ra ra hoe kan dat?
Gebakken lucht? Volgens mij heb ik bronnen gegeven over de Russische economie. Ik denk dat je Irak en Syrië op het moment niet kunt onderscheiden. Er is immers geen grens tussen die twee gebieden met de komst van ISIS. Als je beetje algemene kennis had dan zou je dat weten. Ik blijf bij mijn punt dat Poetin zijn eigen land helemaal naar de tering gaat helpen en nee dat is geen gebakken lucht. Ik heb je de macro-economische gegevens gegeven.quote:Op dinsdag 8 december 2015 03:29 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Buiten het feit dat jouw ''analyse'' weer eens uit niets meer dan gebakken lucht is opgebouwd, heb jij zo te zien ook weer eens moeite om het Syrië-topic en het Irak-topic van elkaar te onderscheiden.
Turkije ligt in Irak met allerlei partijen overhoop terwijl Rusland in Irak enkel een geïnteresseerde toeschouwer is aangezien Rusland niet aanwezig is in Irak en er verder ook niet heel veel te zoeken heeft.
Ik zou er daarom voor willen pleiten dat jij je prioriteiten eens goed op een rijtje zet.
Poetin droomt over de Sovjet periode. Hij heeft een rooskleurig beeld van die periode en denkt dat iedereen gelukkig was. De waarheid is dat niemand de Russen moet hebben. Alleen van die gefaalde staatjes met dictators zoals Iran, Irak en noord-Korea kijkt op naar Rusland. Jammer dat Poetin niks heeft geleerd. Met al die sancties die er zijn en de sancties die nog gaan komen zullen we zeker weer brood & wcpapier toestanden zien in Rusland. En dan zullen we zien hoeveel van de bevolking achter Poetin staat. Misschien als de wodka op is dat ze dan normaal beginnen te doen in Moskou.quote:Op maandag 7 december 2015 23:02 schreef Stirlitz het volgende:
[..]
Ik zie dat stukje over '2 uur in de rij moeten staan voor een stukje brood en een rol wc-papier zoals in de communistisch tijdperk' wel vaker in jouw posts langs komen. Heb knippen/plakken ontdekt of ben je gewoon niet zo creatief in het geven van een gepast antwoord?
Begint een beetje zielig te worden met al die Turkse fanboys hier.quote:Op dinsdag 8 december 2015 14:24 schreef Che_ het volgende:
[..]
Hahaha kill em!
Het heeft geen zin om te discussiëren met iemand die er geen peynir van heeft gegeten
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |