quote:Vergulde pieten leiden opnieuw tot discussie
Ook tijdens de zomermaanden blijft de discussie over Zwarte Piet gemoederen bezighouden. De Bijenkorf maakte maandag bekend dat de bekende klimpieten, die traditioneel voor en tijdens de feestdagen de lichthal van de Bijenkorfvestiging in Amsterdam sieren, worden verguld.
Ook in de filialen in Den Haag, Utrecht en Amstelveen zijn vanaf dit jaar vergulde klimpieten aanwezig. Zwarte Piet is voor winkelketens een heikel onderwerp geworden sinds de kindervriend door een deel van de bevolking wordt geassocieerd met discriminatie en racisme. Volgens de Bijenkorf is de aanpassing een gevolg van de nieuwe strategie.
De tegenstanders van Zwarte Piet hebben gemengde gevoelens na het besluit van de Bijenkorf. Ze vinden het goed nieuws dat de Bijenkorf de traditionele klimpiet goudkleurig maakt, maar betreuren het dat het bedrijf niet toegeeft dat Zwarte Piet stereotyperend is. ,,Ze verschuilen zich nu achter het argument dat het past binnen het nieuwe winkelbeleid en daarmee nemen ze hun verantwoordelijkheid niet", zei een woordvoerder van de Stichting Nederland Wordt Beter maandag in een reactie.
Het zou de winkelketen volgens de zegsman sieren als ze de verandering op een manier hadden aangekondigd die ,,inspirerend is voor andere multinationals". ,,We staan nog niet te juichen, eerst zien en dan geloven."
De winkelketen V&D gaat wat betreft zijn reclame-uitingen en winkelversiering de lijn zal volgen van het Sinterklaasjournaal. ,,Wat het Sinterklaasjournaal toelaatbaar vindt, dat vinden wij ook kunnen", aldus een woordvoerder van V&D.
V&D zal vermoedelijk moeten wachten tot november, als de eerste uitzending van het Sinterklaasjournaal begint. Voor die tijd houdt het NTR-programma de verhaallijn zoals gebruikelijk namelijk geheim.
quote:Blokker houdt gewoon roetzwarte Pieten
Huishoudketen Blokker zegt de 'discussie' rond Sinterklaas en dan vooral Zwarte Piet te volgen. "Wij sluiten aan bij hoe kinderen het feest zelf beleven. Die zien Piet als hulp van de sint en kan van allerlei afkomst zijn. De zwarte kleur heeft hij gekregen van roet in de schoorsteen."
Die nuchtere en verbazingwekkend simpele beredenering maakt korte metten met veel argumenten. "Piet blijft bij ons in elk geval bestaan. Maar we blijven weg van bepaalde stereotiepen als dikke lippen en oorbellen", zegt een woordvoerster van de keten tegenover Powned nieuws.
Ook Intertoys en Bart Smit vallen onder de mantel van Blokker, die hiermee duidelijk de kant kiest van de relevante partij hierin; de kinderen.
Gisteren nog maakte De Bijenkorf bekend de iconische klimpieten niet langer zwart te maken. Vanaf dit jaar zullen de Pieten opeens goudgekleurd zijn. Voor de anti-pieten is dat een goed begin, maar ze zullen de Bijenkorf mogelijk alsnog verketteren omdat het concern er niet expliciet bij heeft gezegd dat Zwarte Piet stereotyperend zou zijn.
V&D heeft aangegeven de beslissing te laten bij het Sinterklaasjournaal en zich aan die verhaallijn aan te passen.
10-8-2015 nog lang geduurd of op het juiste moment?quote:VN: bouw negatief stereotype Zwarte Piet af
DEN HAAG -
De Nederlandse overheid moet actief de stereotypen bestrijden die aan Zwarte Piet vastzitten. Daarbij gaat het bijvoorbeeld om kenmerken die mensen kunnen doen denken aan het slavernijverleden. Dat adviseert het VN-comité dat optreedt tegen rassendiscriminatie vrijdag.
Een Nederlandse delegatie was vorige week twee dagen bij het VN-comité (CERD) in Genève. Dat comité bestaat uit mensenrechtenexperts en beoordeelt om de vier jaar of landen zich houden aan de VN-verdragen die zij hebben ondertekend. Het ging in Zwitserland onder meer over arbeidsmarktdiscriminatie en de rol van lokale overheden bij de aanpak van discriminatie. En dus ook over Zwarte Piet.
Een van de belangrijkste conclusies van het rapport is dat Nederland meer moet doen aan het voorkomen van discriminatie. Nu ligt volgens het VN-comité de nadruk vooral op reactieve maatregelen, en wordt pas actie ondernomen als discriminatie zich al heeft voorgedaan.
Een woordvoerder van de Nederlandse delegatie zei vorige week al dat de overheid niet bepaalt hoe Piet eruit ziet en dat de overheid ook geen verbod oplegt. Maar ook dat de Nederlandse overheid de dialoog blijft stimuleren en de pijn begrijpt.
quote:Daar wordt aan de deur geklopt
Daar wordt aan de deur geklopt,
hard geklopt, zacht geklopt.
Daar wordt aan de deur geklopt.
Wie zou dat zijn ?
Wees maar gerust mijn kind.
Ik ben een goede vrind.
Want al ben ik zwart als roet,
'k Meen het toch goed.
wat doen ze dan met zwart personeel en kinderen. ?quote:Op woensdag 30 september 2015 11:34 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Geen zwarte piet op 42 openbare basisscholen in Utrecht
De 42 Openbare basisscholen in de stad Utrecht vieren voortaan het Sinterklaasfeest zonder zwarte piet. Alleen op deze manier is het mogelijk recht te doen aan de uitgangspunten van openbaar onderwijs en nemen de scholen hun verantwoordelijkheid in de opvoeding van jonge kinderen, zo stelt de Stichting openbaar Primair Onderwijs (SPO) Utrecht.
Het bestuur van SPO Utrecht heeft dit samen met de schooldirecteuren besloten. Belangrijk uitgangspunt van het openbaar primair onderwijs in Utrecht is dat iedereen gelijkwaardig is. “Concreet betekent dit, dat in de scholen van SPO Utrecht geen discriminatie plaatsvindt op grond van levensovertuiging, etnische afkomst, sekse, geaardheid, politieke overtuiging, uiterlijk of andere kenmerken. De figuur van Zwarte Piet heeft echter racistische aspecten. Dit blijkt ook uit recente uitspraken van het College van de Rechten van de Mens, de Rechtbank Amsterdam en de mensenrechtenwerkgroep van de Verenigde Naties,” zeggen Thea Meijer en Eric van Dorp van het college van bestuur van SPO Utrecht.
De SPO wil geen onderscheid tussen personen op openbare basisscholen. “Het onderwijs heeft een verantwoordelijke rol in de opvoeding van jonge kinderen. Binnen de scholen van SPO Utrecht gaan we respectvol en zonder onderscheid des persoons met elkaar om. Wij willen niet dat kinderen zich gekwetst voelen door ons onderwijsaanbod. We zoeken naar een respectvolle manier om het Sinterklaasfeest op school te vieren. Daarom is afgesproken om de figuur Zwarte Piet uit het onderwijsaanbod en uit de viering op school te schrappen.”
Elke SPO-school gaat binnen de kaders van dit beleid, het Sinterklaasfeest op eigen wijze invullen, in overleg met de oudercommissie.
Eerder spraken de schoolbesturen in Den Haag met elkaar af om voortaan te gaan voor een neutrale Piet, eentje zonder discriminerende kenmerken. Ook op openbare scholen in Rotterdam is de klassieke Zwarte Piet niet meer welkom.
http://www.duic.nl/nieuws(...)sscholen-in-utrecht/
Dit houdt dus in dat donker gekleurde mensen niet voor Zwarte piet mogen spelen, of moeten zij zich blank schminken? Dát is pas discriminatie!quote:Op woensdag 30 september 2015 11:35 schreef KingRadler het volgende:
[..]
wat doen ze dan met zwart personeel en kinderen. ?
denk dat ze daar niet over na hebben gedacht. Als er geen zwarte pieten zijn worden deze mensen als eerste aangewezen als zwarte piet.quote:Op woensdag 30 september 2015 11:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Dit houdt dus in dat donker gekleurde mensen niet voor Zwarte piet mogen spelen, of moeten zij zich blank schminken? Dát is pas discriminatie!
In de peilingen heeft de PVV al meer zetels dan de coalitiepartijen samen. Nederland hervind zijn verstand.quote:Op woensdag 30 september 2015 11:40 schreef Frutsel het volgende:
Stelletje jankzakken echt
Hop denkt Wilders, op naar de 40 zetels
Hoe cru eigenlijk. Omdat zwarten niet meer mogen werken vanwege hun huidskleur, krijgt Wilders meer stemmen.quote:Op woensdag 30 september 2015 11:40 schreef Frutsel het volgende:
Stelletje jankzakken echt
Hop denkt Wilders, op naar de 40 zetels
Zit je dan niet met herkenbaarheid van de piet?quote:Op maandag 28 september 2015 11:21 schreef snakelady het volgende:
Een roetpiet vind ik zelf ook veel leuker, dat past tenminste bij het verhaal van door de schoorsteen gaan. Het is tijd dat we het jarenlange excuus dat Piet zwart is door de schoorsteen werkelijkheid gaan maken.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
hahahhaha lekker voor jequote:Op woensdag 30 september 2015 11:43 schreef Oliver23 het volgende:
Voor het eerst schaam ik me om Utrechter te zijn ... ... ...
Zwarte kinderen mogen geen pietenpakje meer aan, tenzij ze zich schminken uiteraard. Blanke kindjes mogen zich daarentegen gerust uitdossen in een pietenpakjequote:Op woensdag 30 september 2015 11:35 schreef KingRadler het volgende:
[..]
wat doen ze dan met zwart personeel en kinderen. ?
quote:Op woensdag 30 september 2015 11:35 schreef KingRadler het volgende:
[..]
wat doen ze dan met zwart personeel en kinderen. ?
Wat begrijpen jullie niet aan "een neutrale Piet, eentje zonder discriminerende kenmerken"? Het bezwaar zit hem in een negatieve stereotypering van zwarte mensen. Niet in zwarte mensen of mensen met wat voor kleur dan ook.quote:Op woensdag 30 september 2015 11:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Dit houdt dus in dat donker gekleurde mensen niet voor Zwarte piet mogen spelen, of moeten zij zich blank schminken? Dát is pas discriminatie!
En dan heeft ie 45 zetels en dan wat? Niemand die mee wil doen... dus terug bij af en een verder versplinterd politiek landschap... wat niet goed is voor het land.quote:Op woensdag 30 september 2015 11:42 schreef Elzies het volgende:
[..]
In de peilingen heeft de PVV al meer zetels dan de coalitiepartijen samen. Nederland hervind zijn verstand.
dit gaat nog veel problemen opleveren, we mogen ons niet verkleden als zwarte piet.quote:Op woensdag 30 september 2015 11:45 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Zwarte kinderen mogen geen pietenpakje meer aan, tenzij ze zich schminken uiteraard. Blanke kindjes mogen zich daarentegen gerust uitdossen in een pietenpakje
quote:Op woensdag 30 september 2015 11:46 schreef Joezi het volgende:
[ afbeelding ]
Eindbaas + cultheld
Groots respect voor Quincy Gario
Ga je dit samen met Quinsy vierenquote:
Iemand die ''Heel Holland Bakt'' racistisch vindt, en de domste tweet ooit over de MH17 tweette, noem jij een eindbaas en een cultheld?quote:Op woensdag 30 september 2015 11:46 schreef Joezi het volgende:
[ afbeelding ]
Eindbaas + cultheld
Groots respect voor Quincy Gario
heb jij een zwarte piet gezien bij Holland bakt, ik nietquote:Op woensdag 30 september 2015 11:49 schreef Oliver23 het volgende:
[..]
Ga je dit samen met Quinsy vieren
[..]
Iemand die ''Heel Holland Bakt'' racistisch vindt, en de domste tweet ooit over de MH17 tweette, noem jij een eindbaas en een cultheld?
Persoonlijk denk ik dat het wel tijd wordt dat Wilders een keer MP wordt. Niet omdat ik denk dat dat niet heel slecht afloopt, maar vooral omdat het klootjesvolk dat denkt dat Fortuyn het allemaal veel beter gedaan zou hebben dan eens ziet hoe dat in de praktijk uitpakt.quote:Op woensdag 30 september 2015 11:46 schreef Frutsel het volgende:
[..]
En dan heeft ie 45 zetels en dan wat? Niemand die mee wil doen... dus terug bij af en een verder versplinterd politiek landschap... wat niet goed is voor het land.
Pssst, die bestaat niet.quote:Op woensdag 30 september 2015 11:46 schreef Frutsel het volgende:
Anyway... heeft iemand Sinterklaas zelf gevraagd wat hij van deze hele situatie denkt?
Kom je gezellig naar Helmond. Het kasteel van Sinterklaas met donkerbruine Pieten. Mevrouw de burgemeester heeft het zelf gezegd!!quote:Op woensdag 30 september 2015 11:43 schreef Oliver23 het volgende:
Voor het eerst schaam ik me om Utrechter te zijn ... ... ...
Dat zijn hyperbolen, werkt uitstekend in de mediaquote:Op woensdag 30 september 2015 11:49 schreef Oliver23 het volgende:
[..]
Ga je dit samen met Quinsy vieren
[..]
Iemand die ''Heel Holland Bakt'' racistisch vindt, en de domste tweet ooit over de MH17 tweette, noem jij een eindbaas en een cultheld?
Mjah.... misschien, maar de vraag blijft dan hoe Nederland erbij staat en hij weet donders goed hoe hij het in zon geval zou laten ploffen en dan zegt: ik was het niet, maar hunnie!quote:Op woensdag 30 september 2015 11:55 schreef Molurus het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat het wel tijd wordt dat Wilders een keer MP wordt. Niet omdat ik denk dat dat niet heel slecht afloopt, maar vooral omdat het klootjesvolk dat denkt dat Fortuyn het allemaal veel beter gedaan zou hebben dan eens ziet hoe dat in de praktijk uitpakt.
HA! Dat denk jijquote:[..]
Pssst, die bestaat niet.
Precies, dus als je pro zwart piet bent, ben je ook pro burka's!quote:Op woensdag 30 september 2015 11:55 schreef WhateverWhatever het volgende:
[ afbeelding ]
Zo mag je wel over straat maar een pieten pak !
Ik ben niet anti-burka, moet iedereen zelf weten.quote:Op woensdag 30 september 2015 12:00 schreef Joezi het volgende:
[..]
Precies, dus als je pro zwart piet bent, ben je ook pro burka's!
En nog op de verkeerde dagen ook naar het schijnt. Hoe dan ook, ik val niet onder 'we'.quote:Op woensdag 30 september 2015 11:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Jezus ook niet en toch vieren we elk jaar zijn geboorte en sterfdag.
Dat dit door sommigen wordt gezien als het grootste politieke dilemma van deze tijd zegt iets positiefs over hoe goed het gaat in Nederland, en tegelijk iets heel negatiefs over de prioriteiten van mensen.quote:Op woensdag 30 september 2015 11:59 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik vind het ronduit triest dat hier zo godsgruwelijk veel over gezeken wordt...
Friendly reminder: het sinterklaasfeest is er voor kinderen. Het gaat eigenlijk niet om de lol van volwassen mensen die zich graag verkleden als neger.quote:Op woensdag 30 september 2015 12:11 schreef Stink-ui het volgende:
Ik ben al jaren lang in het dorp zwarte piet(soms bij betalende mensen thuis). ik zal echt nooit maar dan ook nooit als een "gekleurde" piet gaan of iets anders. ik stop nog liever. voor heel veel collega pieten is de lol er wel een beetje vanaf.
Het is de lol die je hebt als de kids gelukkig zijn. het gevoel wat je vroeger had als de sint en zijn pieten langs kwamen. zie je nu met je eigen ogen! je zal het eens moeten doen!quote:Op woensdag 30 september 2015 12:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Friendly reminder: het sinterklaasfeest is er voor kinderen. Het gaat eigenlijk niet om de lol van volwassen mensen die zich graag verkleden als neger.
Op zich wel grappig om dan zo'n avatar en ondertitel te hebben.quote:Op woensdag 30 september 2015 12:11 schreef Stink-ui het volgende:
ik zal echt nooit maar dan ook nooit als een "gekleurde" piet gaan of iets anders.
Waar heeft dit nu precies mee te maken? De lol van die kinderen, of een nostalgisch verlangen van jou naar jouw eigen jeugd?quote:Op woensdag 30 september 2015 12:17 schreef Stink-ui het volgende:
[..]
Het is de lol die je hebt als de kids gelukkig zijn. het gevoel wat je vroeger had als de sint en zijn pieten langs kwamen. zie je nu met je eigen ogen! je zal het eens moeten doen!
Precies, stel je een kinderfeestje voor met mensen verkleed in burka.. Nee dan was het ineens wel erg en was het wel een slecht voorbeeldquote:Op woensdag 30 september 2015 12:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik ben niet anti-burka, moet iedereen zelf weten.
Maar ik ben wel van mening dat elke winkel, bioscoop, bank, buschauffeur enz.... mensen met een burka mogen weigeren, omdat je hun gelaat niet ziet. Als zij iets stelen in een winkel staat het weliswaar op de beelden, maar weet je nog niks. Een buschauffeur moet een buspas kunnen controleren, dus áf die muts. En ja, dit geldt wmb ook voor geschminkte mensen. Zelfs met carnaval.
Nu je het zegt. maar nee, heeft geen betrekking tot het onderwerpquote:Op woensdag 30 september 2015 12:23 schreef Arcee het volgende:
[..]
Op zich wel grappig om dan zo'n avatar en ondertitel te hebben.Of is dat bewust?
Klopt, alleen BNW-gekkies zoals jij.quote:Op woensdag 30 september 2015 12:24 schreef KingRadler het volgende:
ik zal het niet vreemd vinden dat veel hulpsinterklazen Pedofielle trekjes hebben.
maar daar hoor je niemand over.
1 op de 5 hulppriesters is in aanraking geweest met de zedenpolitie, daar hoor je niemand over, want is onze kultoerrrrquote:Op woensdag 30 september 2015 12:24 schreef KingRadler het volgende:
ik zal het niet vreemd vinden dat veel hulpsinterklazen Pedofielle trekjes hebben.
maar daar hoor je niemand over.
Friendly correction: Die verkleden zich dan ook niet als neger, maar als Zwarte Piet.quote:Op woensdag 30 september 2015 12:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Friendly reminder: het sinterklaasfeest is er voor kinderen. Het gaat eigenlijk niet om de lol van volwassen mensen die zich graag verkleden als neger.
Die eruit zien als stereotyperingen van negers.quote:Op woensdag 30 september 2015 12:29 schreef Montagui het volgende:
[..]
Friendly correction: Die verkleden zich dan ook niet als neger, maar als Zwarte Piet.
Dat komt omdat niet iedereen bij kinderen meteen aan seks denkt, smeerlapquote:Op woensdag 30 september 2015 12:24 schreef KingRadler het volgende:
ik zal het niet vreemd vinden dat veel hulpsinterklazen Pedofielle trekjes hebben.
maar daar hoor je niemand over.
Vergeet zwarte kleurpotloden niet! En drop! Gaan we allemaal wegdoen, want racistisch.quote:
Waarom? Ik zie nergens negers die er uitzien als Zwarte Piet.quote:Op woensdag 30 september 2015 12:29 schreef Molurus het volgende:
[..]
Die eruit zien als stereotyperingen van negers.
Nee mensen die zeiken over Zwarte Piet moeten gewoon 3 weken even de andere kant opkijken en hun bek houden, volwassen zeurpieten die een kinderfeest willen verpestenquote:
Die koters zijn geïndoctrineerd door hun ouders.quote:Op woensdag 30 september 2015 12:19 schreef KingRadler het volgende:
er zijn ook kinderen die zwarte piet racistisch vinden.
het begint eigenlijk al bij de opvoeding.
Zeg dan ook niks meer... ..... Veel beloven en dan noppes doen.... ken nie hoorquote:Op woensdag 30 september 2015 12:38 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Nee mensen die zeiken over Zwarte Piet moeten gewoon 3 weken even de andere kant opkijken en hun bek houden, volwassen zeurpieten die een kinderfeest willen verpesten
Sja, kennelijk zie jij dat niet of wil je dat niet zien. Heel veel mensen zien dat wel. En hoe het dan precies bedoeld is doet er dan vrij weinig meer toe.quote:Op woensdag 30 september 2015 12:36 schreef Montagui het volgende:
[..]
Waarom? Ik zie nergens negers die er uitzien als Zwarte Piet.
klopt, koters die van ZP houden zijn geïndoctrineerdquote:Op woensdag 30 september 2015 12:40 schreef Red_85 het volgende:
Laat trouwens lekker goed zien wat voor rubberen ruggengraat bepaalde personen hebben hier. Je beslissing nemen op een zeer kleine minderheid die schreeuwt om aandacht![]()
Gelukkig zijn de mensen buiten de grote stad nog bij hun volle verstand.
[..]
Die koters zijn geïndoctrineerd door hun ouders.
kinderfeestquote:Op woensdag 30 september 2015 12:38 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Nee mensen die zeiken over Zwarte Piet moeten gewoon 3 weken even de andere kant opkijken en hun bek houden, volwassen zeurpieten die een kinderfeest willen verpesten
Dit is voor mij misschien wel het belangrijkste bezwaar tegen het sinterklaasfeest. Niet zozeer dat het een verkleedpartijtje is, maar dat het effectief een religie voor kinderen is.quote:Op woensdag 30 september 2015 12:43 schreef Joezi het volgende:
[..]
kinderfeestdat ' feest' is met alle symboliek een religie in het klein.
Jep fantasie verhalen en sprookjes zijn prima, maar doe niet net alsof dat de werkelijkheid is.quote:Op woensdag 30 september 2015 12:46 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit is voor mij misschien wel het belangrijkste bezwaar tegen het sinterklaasfeest. Niet zozeer dat het een verkleedpartijtje is, maar dat het effectief een religie voor kinderen is.
Dat sinterklaas niet bestaat wordt door vrienden en familie zorgvuldig geheim gehouden tot een bepaalde leeftijd. En als ze dan oud genoeg zijn en 'het grote geheim' geopenbaard wordt dan worden ze geacht je daar dankbaar voor te zijn en er vervolgens over te liegen tegen kinderen die jonger zijn.
Dit is pedagogisch op zo veel manieren verkeerd in mijn ogen.
En Allah bestaat wel? ook niet echt pedagogisch verantwoord.quote:Op woensdag 30 september 2015 12:46 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit is voor mij misschien wel het belangrijkste bezwaar tegen het sinterklaasfeest. Niet zozeer dat het een verkleedpartijtje is, maar dat het effectief een religie voor kinderen is.
Dat sinterklaas niet bestaat wordt door vrienden en familie zorgvuldig geheim gehouden tot een bepaalde leeftijd. En als ze dan oud genoeg zijn en 'het grote geheim' geopenbaard wordt dan worden ze geacht je daar dankbaar voor te zijn en er vervolgens over te liegen tegen kinderen die jonger zijn.
Dit is pedagogisch op zo veel manieren verkeerd in mijn ogen.
Precies, maar jij keurt het dus aan de ene kant wel af want is niet jou kultoer, maar bij een aanpassing van je eigen achterlijke kultoer ga je net zo hard jankenquote:Op woensdag 30 september 2015 12:54 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
En Allah bestaat wel? ook niet echt pedagogisch verantwoord.
Waarmee de speciale aantrekkingskracht van dit topic op PVV'ers maar weer geillustreerd is.quote:Op woensdag 30 september 2015 12:54 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
En Allah bestaat wel? ook niet echt pedagogisch verantwoord.
Ik word langzaam een beetje kutjedol van die kultoer botsingen, zo zie je maar dat diverse kultoeren niet kunnen samenleven en alleen maar problemen veroorzakenquote:Op woensdag 30 september 2015 12:57 schreef Joezi het volgende:
[..]
Precies, maar jij keurt het dus aan de ene kant wel af want is niet jou kultoer, maar bij een aanpassing van je eigen achterlijke kultoer ga je net zo hard janken\Lekker hypocriet. Verwacht van een ander niet wat je zelf geen eens kunt.
quote:Op woensdag 30 september 2015 12:53 schreef Joezi het volgende:
[..]
Ik weet nog wel dat ik zo rond mijn 13e erachter kwam dat de dieren helemaal niet kunnen praten.. Mijn hele wereld stortte in , jaren lang hoopte ik op een fatsoenlijk gesprek met mijn lieve hond, het besef dat dat gesprek er nooit zal komen heeft mij zeer geraakt.
Ah, weer zo 1 met een vooroordeel, duidelijk een PVV`er.quote:Op woensdag 30 september 2015 12:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
Waarmee de speciale aantrekkingskracht van dit topic op PVV'ers maar weer geillustreerd is.
Ik geloof niet dat ik hier ergens heb gepleit voor het anderszins religieus indoctrineren van kinderen.Daar ben ik zelf fel op tegen.
De laatste paar pagina's zie ik anders voornamelijk zuurlinkse posts? Oh, en die van mensen die niets met het hele feest hebben maar toch de noodzaak zien zich suf te posten omdat ze, onder het mom van een zgn racistische Piet, een kansje zien het feestje eindelijk voor de anderen te verpesten. Soort Nederlandse versie van the Grinch.quote:Op woensdag 30 september 2015 12:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
Waarmee de speciale aantrekkingskracht van dit topic op PVV'ers maar weer geillustreerd is.
Ik geloof niet dat ik hier ergens heb gepleit voor het anderszins religieus indoctrineren van kinderen.Daar ben ik zelf fel op tegen.
lol zuur is het nieuwe rechts geworden, wie jankt er nou het hardst om zoiets kleins. Zure rechtsmenschenquote:Op woensdag 30 september 2015 13:05 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
De laatste paar pagina's zie ik anders voornamelijk zuurlinkse posts? Oh, en die van mensen die niets met het hele feest hebben maar toch de noodzaak zien zich suf te posten omdat ze, onder het mom van een zgn racistische Piet, een kansje zien het feestje eindelijk voor de anderen te verpesten. Soort Nederlandse versie van the Grinch.
Wat heeft dit met links of rechts te maken? Nog zo'n heerlijk PVV sprookje.quote:Op woensdag 30 september 2015 13:05 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
De laatste paar pagina's zie ik anders voornamelijk zuurlinkse posts?
quote:Op woensdag 30 september 2015 13:05 schreef IntensiveGary het volgende:
Oh, en die van mensen die niets met het hele feest hebben maar toch de noodzaak zien zich suf te posten omdat ze, onder het mom van een zgn racistische Piet, een kansje zien het feestje eindelijk voor de anderen te verpesten. Soort Nederlandse versie van the Grinch.
Jij loopt zelf steeds met die drie letters te smijten, ik niet.quote:Op woensdag 30 september 2015 13:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat heeft dit met links of rechts te maken? Nog zo'n heerlijk PVV sprookje.
Wat is er? Voel je je betrapt? Je hebt ontzettend de schurft aan het feestje en gebruikt het momentum om je kansje te grijpen het feest zoveel mogelijk te beschadigen, onderwijl jezelf ook nog eens een hele bink voelen over hoe 'goed' je bent. Zo moeillijk is dat niet te doorzien. Dit integendeel tot een paar anderen die gewoon lekker aan het trollen zijn. Bij jou zit het blijkbaar iets dieper. Hoe komt dat? Stuk steenkool in je schoen gevonden vroeger? Wil je erover praten?quote:
Dat PVV'ers geobsedeerd door de Islam zal ongetwijfeld een vooroordeel zijn.quote:Op woensdag 30 september 2015 13:01 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Ah, weer zo 1 met een vooroordeel, duidelijk een PVV`er.
Ik geloof niet dat ik over Allah begon in deze context.quote:Op woensdag 30 september 2015 13:16 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Jij loopt zelf steeds met die drie letters te smijten, ik niet.
Ik zie dat niet omdat ik blijkbaar wel onderscheid kan maken in de betekenissen van zwarte schmink. Voor mij betekent zwarte schmink namelijk niet meteen 'neger', net zoals witte schmink voor mij ook niet meteen 'blanke' betekent.quote:Op woensdag 30 september 2015 12:41 schreef Molurus het volgende:
[..]
Sja, kennelijk zie jij dat niet of wil je dat niet zien. Heel veel mensen zien dat wel. En hoe het dan precies bedoeld is doet er dan vrij weinig meer toe.
Het lijkt mij eerlijk gezegd ook geen heel relevant aspect van het sinterklaasfeest. Het lijken met name volwassen mensen te zijn die wanhopig terugverlangen naar hun eigen jeugd die het heel belangrijk vinden dat ze zwart zijn. Het is op geen enkele manier een essentieel onderdeel van de 'lore' rondom het feest.
En zoals gezegd: de kinderen waarom dit feest zou moeten draaien kan het echt helemaal niets schelen hoe die pieten eruit zien. Voor hen is elk kostuum prima.
Ja, maak het persoonlijk. Ook een manier om het niet over de inhoud te hebben.quote:Op woensdag 30 september 2015 13:16 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Wat is er? Voel je je betrapt? Je hebt ontzettend de schurft aan het feestje en gebruikt het momentum om je kansje te grijpen het feest zoveel mogelijk te beschadigen, onderwijl jezelf ook nog eens een hele bink voelen over hoe 'goed' je bent. Zo moeillijk is dat niet te doorzien. Dit integendeel tot een paar anderen die gewoon lekker aan het trollen zijn. Bij jou zit het blijkbaar iets dieper. Hoe komt dat? Stuk steenkool in je schoen gevonden vroeger? Wil je erover praten?
Wat is er? Gevoelige snaar? Ik richt me tot jou persoonlijk omdat ik je motief in twijfel trek. Het gaat jou niet om zwarte piet, het gaat jou om je persoonlijke haat naar het feestje. In deze context behoort dat wel degelijk tot de inhoud, daar je die haat in al heel wat posts hebt benadrukt..quote:Op woensdag 30 september 2015 13:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, maak het persoonlijk. Ook een manier om het niet over de inhoud te hebben.
quote:Op woensdag 30 september 2015 12:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
Waarmee de speciale aantrekkingskracht van dit topic op PVV'ers maar weer geillustreerd is.
Ik geloof niet dat ik hier ergens heb gepleit voor het anderszins religieus indoctrineren van kinderen.Daar ben ik zelf fel op tegen.
quote:Op woensdag 30 september 2015 12:59 schreef Joezi het volgende:
Precisie, die pvv-mietjes zijn precies hetzelfde als hetgeen waar ze zogenaamd tegen strijden, dat blijkt in deze discussie maar weer. Hoe dom kun je zijn
quote:Op woensdag 30 september 2015 13:01 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Ah, weer zo 1 met een vooroordeel, duidelijk een PVV`er.
quote:Op woensdag 30 september 2015 13:07 schreef Joezi het volgende:
[..]
lol zuur is het nieuwe rechts geworden, wie jankt er nou het hardst om zoiets kleins. Zure rechtsmenschen
quote:Op woensdag 30 september 2015 13:08 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat heeft dit met links of rechts te maken? Nog zo'n heerlijk PVV sprookje.
[..]
Jezus man. Topic kan wel dicht, het is al een aantal delen op de man spelen en proberen elkaar te overtuigen van iets wat toch niet gaat lukken. Niveautje hoor.quote:Op woensdag 30 september 2015 13:17 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat PVV'ers geobsedeerd door de Islam zal ongetwijfeld een vooroordeel zijn.
Maar is het echt zo'n ramp als kinderen iemand herkennen? Zelfs toen ik niet meer geloofde in Sinterklaas en zwarte piet en ik wist wie het waren had ik er nog net zoveel plezier in, misschien zelfs meer omdat ik het toen minder eng vond.quote:Op woensdag 30 september 2015 11:43 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zit je dan niet met herkenbaarheid van de piet?
Dat is vrees ik erg persoonlijk. Zelf zou ik nu kiezen voor geen sinterklaas vieren als zwarte piet verboden wordt. Maar dat heeft ook met mijn ergernis over dit afdwingen te maken. En van zp ben ik als kind niet bang geweest. Mijn kinderen waren dat ook niet. Normaal gesproken zijn kinderen niet bang. Ik heb t idg niet meegemaakt zover ik weet.quote:Op woensdag 30 september 2015 13:58 schreef snakelady het volgende:
[..]
Maar is het echt zo'n ramp als kinderen iemand herkennen? Zelfs toen ik niet meer geloofde in Sinterklaas en zwarte piet en ik wist wie het waren had ik er nog net zoveel plezier in, misschien zelfs meer omdat ik het toen minder eng vond.
Als jij echt denk dat een kinderfeest verpest gaat worden omdat de hulp van Sint er wat anders uit gaat zien dan begrijp jij niks van kinderen.quote:Op woensdag 30 september 2015 13:05 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
een kansje zien het feestje eindelijk voor de anderen te verpesten. Soort Nederlandse versie van the Grinch.
Als jij echt denkt dat dat was wat ik bedoelde, dan snap jij niets van lezen.quote:Op woensdag 30 september 2015 14:11 schreef snakelady het volgende:
[..]
Als jij echt denk dat een kinderfeest verpest gaat worden omdat de hulp van Sint er wat anders uit gaat zien dan begrijp jij niks van kinderen.
Mijn oudste is nooit bang geweest, mijn jongste wel, die verstopte zich onder de tafel zodra Sinterklaas en zwarte piet binnen kwamen ( om dan stiekem met een handje pepernoten van de tafel te grissen.quote:Op woensdag 30 september 2015 14:05 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat is vrees ik erg persoonlijk. Zelf zou ik nu kiezen voor geen sinterklaas vieren als zwarte piet verboden wordt. Maar dat heeft ook met mijn ergernis over dit afdwingen te maken. En van zp ben ik als kind niet bang geweest. Mijn kinderen waren dat ook niet. Normaal gesproken zijn kinderen niet bang. Ik heb t idg niet meegemaakt zover ik weet.
Nou, leg uit dan, wat bedoel je dan?quote:Op woensdag 30 september 2015 14:12 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Als jij echt denkt dat dat was wat ik bedoelde, dan snap jij niets van lezen.
Lezen is echt te moeilijk voor je? Ik zal het even zo schrijven dat het iets makkelijker te behappen is voor je: Molurus vindt Sinterklaas (het feestje dus) niet leuk en ziet het liefst het hele gebeuren verdwijnen. Zwarte Piet interesseert hem hoegenaamd niets. Daar reageerde ik op. Zo wel duidelijk?quote:Op woensdag 30 september 2015 14:16 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nou, leg uit dan, wat bedoel je dan?
Ik heb nog nooit een neger rond zien lopen met grote oorringen, dikke rode lippenstift en een pakje wat lijkt op de Zwitserse Garde. Nog nooit.quote:Op woensdag 30 september 2015 12:29 schreef Molurus het volgende:
[..]
Die eruit zien als stereotyperingen van negers.
Sterker: kinderen die nog in de geloofleeftijd zitten, hebben dit helemaal niet door. Kan het filmpje niet zo snel vinden, maar was een paar jaar terug bij een tv-programma. De juf (!!!) verkleedde zich in de klas, voor het oog van de kinderen, als Sinterklaas. En geen enkel kind zag juf, ze zagen allemaal de Sint.quote:Op woensdag 30 september 2015 13:58 schreef snakelady het volgende:
Maar is het echt zo'n ramp als kinderen iemand herkennen? Zelfs toen ik niet meer geloofde in Sinterklaas en zwarte piet en ik wist wie het waren had ik er nog net zoveel plezier in, misschien zelfs meer omdat ik het toen minder eng vond.
Maar in hoeverre is dat van toepassing in deze discussie die alleen over Zwarte Piet gaat? Omdat een iemand het liefste het hele feest zien verdwijnen is ineens iedereen zo?quote:Op woensdag 30 september 2015 14:17 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Lezen is echt te moeilijk voor je? Ik zal het even zo schrijven dat het iets makkelijker te behappen is voor je: Molurus vindt Sinterklaas (het feestje dus) niet leuk en ziet het liefst het hele gebeuren verdwijnen. Zwarte Piet interesseert hem hoegenaamd niets. Daar reageerde ik op. Zo wel duidelijk?
Klopt ja, die heb ik ook gezien.quote:Op woensdag 30 september 2015 14:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Sterker: kinderen die nog in de geloofleeftijd zitten, hebben dit helemaal niet door. Kan het filmpje niet zo snel vinden, maar was een paar jaar terug bij een tv-programma. De juf (!!!) verkleedde zich in de klas, voor het oog van de kinderen, als Sinterklaas. En geen enkel kind zag juf, ze zagen allemaal de Sint.
Waar lees jij dat? Serieus, doe iets aan je begrijpend lezen!quote:Op woensdag 30 september 2015 14:21 schreef snakelady het volgende:
[..]
Maar in hoeverre is dat van toepassing in deze discussie die alleen over Zwarte Piet, t gaat? Omdat een iemand het liefste het hele feest zien verdwijnen is ineens iedereen zo?
Jij raakt helemaal over de flos omdat een persoon het liefst het hele feest ziet verdwijnen omdat het een geloofsfeest is, toch?quote:Op woensdag 30 september 2015 14:22 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Waar lees jij dat? Serieus, doe iets aan je begrijpend lezen!
quote:Op woensdag 30 september 2015 14:20 schreef Montagui het volgende:
Aangezien voor- en tegenstanders van Zwarte Piet het eens zijn dan het de kinderen niets uitmaakt, en je verder niets hoeft te fixen wat niet kapot is, kan Zwarte Piet gewoon zwart blijven.
Never change a winning team!
Je bedoelt het anti-klootjesvolk? Er zijn aanpassingen gedaan en het is nog steeds niet goed.quote:Op woensdag 30 september 2015 14:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Goede beslissing van die Utrechtse scholen. Het klootjesvolk heeft meer dan genoeg kansen gekregen om tot een compromis te komen. Ze wijzen echter alles van de hand, gewoonlijk met achterlijke kutargumenten. Dan maar unilateraal handelen.
Onjuiste redenering. Hoe meer zetels, hoe meer invloed een partij heeft bij het stemmen van nieuwe wetsvoorstellen. Ook als je oppositiepartij bent.quote:Op woensdag 30 september 2015 11:46 schreef Frutsel het volgende:
[..]
En dan heeft ie 45 zetels en dan wat? Niemand die mee wil doen... dus terug bij af en een verder versplinterd politiek landschap... wat niet goed is voor het land.
Anyway... heeft iemand Sinterklaas zelf gevraagd wat hij van deze hele situatie denkt?
Over de wat, raak ik? En ja, iemand's motief om een discussie te voeren is wel degelijk interessant. Ik zal het even simpel proberen neer te zetten, zodat ook jij het misschien begrijpt. De poster waar het om gaat heeft de schurft aan het feestje, van kindsbeen af al. Nu, onder het mom 'Zwarte Piet is kut' loopt 'ie pagina na pagina te bleren dat het hele feestje wel mag verdwijnen. Hij gebruikt dus de huidige situatie om zijn eigen punt door te drammen. Daar heb ik hem simpelweg op aangesproken. Meer niet. En als jij twee posts ergens over 'over de flos' raken vindt betekenen, wat ben jij dan wel niet? Daar jij er duidelijk meer van ondersteboven lijkt dan zowel Molu als ik.quote:Op woensdag 30 september 2015 14:25 schreef snakelady het volgende:
[..]
Jij raakt helemaal over de flos omdat een persoon het liefst het hele feest ziet verdwijnen omdat het een geloofsfeest is, toch?
Maar is dat echt de discussie? Is dat de moeite waard om zo van onder de flos te raken? Heeft het überhaupt iets met deze discussie te maken?
Nee, het klootjesvolk. Die zwakbegaafden die om het hardst roepen dat anderen met hun poten van Zwarte Piet moeten afblijven en die op geen enkele manier ook maar een duimbreed willen toegeven. Als ze meegewerkt hadden, hadden ze allicht een compromis kunnen sluiten dat hen beter aanstaat. Maar dat weigeren ze, want ze willen dat alles blijft zoals het is.quote:Op woensdag 30 september 2015 14:29 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Je bedoelt het anti-klootjesvolk? Er zijn aanpassingen gedaan en het is nog steeds niet goed.
Het zal allemaal nog veel erger worden. op onze Oudjes gaan we nog meer bezuinigen, ach die hebben zich maar hun hele leven de pleuris gewerkt om eigenlijk een leuk centje over te houden, nee, als we maar zielige vluchtelingen kunnen opvangen die per maand zoveel euries kosten en veel problemen gaan veroorzaken omdat deze culturen gaan botsen, en een kinderfeest met een Zwarte Piet wat we elk jaar organiseren? Wat belachelijk en een racistisch idee/feest! Hypocriet en veelste tolerant kut volk zijn wij.quote:Op woensdag 30 september 2015 14:26 schreef RobbieRonald het volgende:
Utrecht is dus ook al door de knieën gegaan voor een kleine zeurende minderheid. Wat glijdt dit land hard af zeg...
Het is hun goed recht om alles bij het oude te willen houden. Waarom veranderen op basis van een onjuiste stelling (ZP = racisme)? Dat ze het niet zo netjes brengen, daar heb je een punt. Waarom ze zouden moeten meewerken is mij werkelijk een raadsel. Kun je dat even uitleggen?quote:Op woensdag 30 september 2015 14:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, het klootjesvolk. Die zwakbegaafden die om het hardst roepen dat anderen met hun poten van Zwarte Piet moeten afblijven en die op geen enkele manier ook maar een duimbreed willen toegeven. Als ze meegewerkt hadden, hadden ze allicht een compromis kunnen sluiten dat hen beter aanstaat. Maar dat weigeren ze, want ze willen dat alles blijft zoals het is.
Tja, dan geef ik Utrecht groot gelijk dat ze het eenzijdig aanpassen.
Wel als je ze wilt laten geloven datquote:Op woensdag 30 september 2015 13:58 schreef snakelady het volgende:
Maar is het echt zo'n ramp als kinderen iemand herkennen?
Ik denk niet dat elk kind zp eng vindt. Lijkt me ook niet nodig. Dat stukje zou dan sowieso afgeschaft mogen worden.quote:Zelfs toen ik niet meer geloofde in Sinterklaas en zwarte piet en ik wist wie het waren had ik er nog net zoveel plezier in, misschien zelfs meer omdat ik het toen minder eng vond.
Koters kennen de term discriminatie inderdaad niet. Snappen ook slavernij niet. Zien alleen een zwartgeschminkt iemand die ze cadeautjes en strooigoed geeft, terwijl deze aan het vrolijk doen is.quote:Op woensdag 30 september 2015 12:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
klopt, koters die van ZP houden zijn geïndoctrineerd
Somebody has some sense in their madness.quote:Op woensdag 30 september 2015 14:20 schreef Montagui het volgende:
Aangezien voor- en tegenstanders van Zwarte Piet het eens zijn dan het de kinderen niets uitmaakt, en je verder niets hoeft te fixen wat niet kapot is, kan Zwarte Piet gewoon zwart blijven.
Never change a winning team!
Ze moeten niks. Het zou alleen verstandig zijn.quote:Op woensdag 30 september 2015 14:42 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Het is hun goed recht om alles bij het oude te willen houden. Waarom veranderen op basis van een onjuiste stelling (ZP = racisme)? Dat ze het niet zo netjes brengen, daar heb je een punt. Waarom ze zouden moeten meewerken is mij werkelijk een raadsel. Kun je dat even uitleggen?
Dit gaat toch helemaal niet om Zwarte Piet. Als men dat nog steeds niet doorheeft is men echt zwakbegaafd. Deze kwestie heeft de bestaande spanningen, de wederzijdse haat en het toenemend racisme alleen maar vergroot. Het is nu nog wachten op de eerste Zwarte Piet dode.quote:Op woensdag 30 september 2015 14:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, het klootjesvolk. Die zwakbegaafden die om het hardst roepen dat anderen met hun poten van Zwarte Piet moeten afblijven en die op geen enkele manier ook maar een duimbreed willen toegeven. Als ze meegewerkt hadden, hadden ze allicht een compromis kunnen sluiten dat hen beter aanstaat. Maar dat weigeren ze, want ze willen dat alles blijft zoals het is.
Tja, dan geef ik Utrecht groot gelijk dat ze het eenzijdig aanpassen.
Nou ja, volgens mij gaat dit letterlijk om Zwarte Piet. Het staat zelfs in de titel.quote:Op woensdag 30 september 2015 14:55 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dit gaat toch helemaal niet om Zwarte Piet. Als men dat nog steeds niet doorheeft is men echt zwakbegaafd. Deze kwestie heeft de bestaande spanningen, de wederzijdse haat en het toenemend racisme alleen maar vergroot. Het is nu nog wachten op de eerste Zwarte Piet dode.
Pssst, dat weet S_C heus wel. Men hapt alleen zo lekker op het woordje 'klootjesvolk' en wat dies meer zij.quote:Op woensdag 30 september 2015 14:55 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dit gaat toch helemaal niet om Zwarte Piet. Als men dat nog steeds niet doorheeft is men echt zwakbegaafd.
quote:Op woensdag 30 september 2015 14:55 schreef Elzies het volgende:
[..]
Deze kwestie heeft de bestaande spanningen, de wederzijdse haat en het toenemend racisme alleen maar vergroot. Het is nu nog wachten op de eerste Zwarte Piet dode.
Oe, goeie! Dikke negen uit tien! U is vandaag op dreef!quote:Op woensdag 30 september 2015 14:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nou ja, volgens mij gaat dit letterlijk om Zwarte Piet. Het staat zelfs in de titel.
En het idee dat mensen zich racisme maar moeten laten welgevallen uit angst voor represailles door racisten, is helemaal van de pot gerukt.
Het is een racistenkwestie geworden, van beide kanten.quote:Op woensdag 30 september 2015 14:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nou ja, volgens mij gaat dit letterlijk om Zwarte Piet. Het staat zelfs in de titel.
En het idee dat mensen zich racisme maar moeten laten welgevallen uit angst voor represailles door racisten, is helemaal van de pot gerukt.
Het speelt al sinds (minimaal) 1985, en toen ging het ook al over racisme. Hoezo is het pas sinds kort een racismekwestie geworden?quote:Op woensdag 30 september 2015 15:01 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is een racistenkwestie geworden, van beide kanten.
Als ik zo de argumenten zie, zitten de racisten toch vooral in het kamp dat voor Zwarte Piet is.quote:Op woensdag 30 september 2015 15:01 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is een racistenkwestie geworden, van beide kanten.
Dat iemand iets opvat als zijnde racistisch betekent natuurlijk niet dat datgene ook racistisch is. Het betekent eerder dat die persoon zich even verder moet kijken en zich moet verdiepen in de reden waarom iets gedaan wordt.quote:Op woensdag 30 september 2015 14:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ze moeten niks. Het zou alleen verstandig zijn.
Overigens begint het al bij stomme uitspraken als: "Zwarte Piet is niet racistisch". Alleen al het feit dat sommige mensen zich door Zwarte Piet aangevallen voelen op grond van hun ras, bewijst al het tegendeel. Dat een rechter heeft gezegd dat Zwarte Piet racistisch is, komt daar nog eens bij. Zolang het klootjesvolk de werkelijkheid blijft ontkennen en de discussie wil voeren op basis van oneigenlijke argumenten, gaan ze blijven verliezen.
En de reden dat Zwarte Piet met oorbellen, kroeshaar en dikke rode lippen rond moet lopen is dan precies wat?quote:Op woensdag 30 september 2015 15:13 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Dat iemand iets opvat als zijnde racistisch betekent natuurlijk niet dat datgene ook racistisch is. Het betekent eerder dat die persoon zich even verder moet kijken en zich moet verdiepen in de reden waarom iets gedaan wordt.
Het zou toch een mooie boel worden als elk misverstand direct waarheid wordt omdat iemand dat gezegd heeft en dat daar dan ook op gehandeld wordt.
En dat over de rug van Zwarte Piet! Die goeierd kan daar toch niets aan doen.quote:Op woensdag 30 september 2015 15:01 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is een racistenkwestie geworden, van beide kanten.
Eh.......dat er naar handelen gebeurd nu wel, in Den Haag, Rotterdam en Utrecht.....quote:Op woensdag 30 september 2015 15:13 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Het zou toch een mooie boel worden als elk misverstand direct waarheid wordt omdat iemand dat gezegd heeft en dat daar dan ook op gehandeld wordt.
Dat is natuurlijk een argument van niets. Dat kan net zo makkelijk omgedraaid worden: dat iemand iets niet opvat als racistisch, betekent natuurlijk niet dat datgene ook niet racistisch is. Het betekent eerder dat die persoon even verder moet kijken en zich moet verdiepen in de reden waarom iets gedaan wordt.quote:Op woensdag 30 september 2015 15:13 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Dat iemand iets opvat als zijnde racistisch betekent natuurlijk niet dat datgene ook racistisch is. Het betekent eerder dat die persoon zich even verder moet kijken en zich moet verdiepen in de reden waarom iets gedaan wordt.
Aangezien belediging per definitie subjectief is, is het waarheid als iemand het vindt. Net zo goed als dat een schilderij mooi is omdat mensen het mooi vinden, en om geen enkele andere reden.quote:Het zou toch een mooie boel worden als elk misverstand direct waarheid wordt omdat iemand dat gezegd heeft en dat daar dan ook op gehandeld wordt.
Dat is prima idd, dat zp er anders uit gaat zien. Maar op scholen in Utrecht wordt-ie blijkbaar al helemaal afgeschaft?quote:Op woensdag 30 september 2015 14:11 schreef snakelady het volgende:
Als jij echt denk dat een kinderfeest verpest gaat worden omdat de hulp van Sint er wat anders uit gaat zien dan begrijp jij niks van kinderen.
Voor 1800 was Sinterklaas alleen of werd vergezeld door Ruprecht.quote:Op woensdag 30 september 2015 15:43 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat is prima idd, dat zp er anders uit gaat zien. Maar op scholen in Utrecht wordt-ie blijkbaar al helemaal afgeschaft?
En hoe zou zp eruit moeten zien om de anti-zp-club tevreden te stellen? Daar krijg ik nooit hoogte van eigenlijk.
QFT.quote:Op woensdag 30 september 2015 14:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ze moeten niks. Het zou alleen verstandig zijn.
Overigens begint het al bij stomme uitspraken als: "Zwarte Piet is niet racistisch". Alleen al het feit dat sommige mensen zich door Zwarte Piet aangevallen voelen op grond van hun ras, bewijst al het tegendeel. Dat een rechter heeft gezegd dat Zwarte Piet racistisch is, komt daar nog eens bij. Zolang het klootjesvolk de werkelijkheid blijft ontkennen en de discussie wil voeren op basis van oneigenlijke argumenten, gaan ze blijven verliezen.
Daarom zou het handiger zijn als beide partijen een gesprek aan zouden gaan met elkander in plaats van stug aan beide uitersten blijven staan.quote:Op woensdag 30 september 2015 15:43 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat is prima idd, dat zp er anders uit gaat zien. Maar op scholen in Utrecht wordt-ie blijkbaar al helemaal afgeschaft?
En hoe zou zp eruit moeten zien om de anti-zp-club tevreden te stellen? Daar krijg ik nooit hoogte van eigenlijk.
Ik denk eerlijk gezegd dat het al een illusie is om de wereld te verdelen in twee kampen. Zowel de mensen die voor behoud van ZP zijn als de mensen die voor afschaffing zijn hebben daar uiteenlopende redenen voor.quote:Op woensdag 30 september 2015 17:24 schreef snakelady het volgende:
[..]
Daarom zou het handiger zijn als beide partijen een gesprek aan zouden gaan met elkander in plaats van stug aan beide uitersten blijven staan.
Dat was in een kleuterklas. Groep 3-4 moet je zoiets niet proberen. De magie is weg als er herkenbare pieten rondlopen. Mijn kinderen vinden sinterklaas enger dan zwarte piet.quote:Op woensdag 30 september 2015 14:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Sterker: kinderen die nog in de geloofleeftijd zitten, hebben dit helemaal niet door. Kan het filmpje niet zo snel vinden, maar was een paar jaar terug bij een tv-programma. De juf (!!!) verkleedde zich in de klas, voor het oog van de kinderen, als Sinterklaas. En geen enkel kind zag juf, ze zagen allemaal de Sint.
Begint rond die leeftijd zes, zeven jaar het geloof bij de meeste kinderen sowieso niet snel af te brokkelen?quote:Op woensdag 30 september 2015 17:29 schreef vrouwtje-theelepel het volgende:
Dat was in een kleuterklas. Groep 3-4 moet je zoiets niet proberen. De magie is weg als er herkenbare pieten rondlopen. Mijn kinderen vinden sinterklaas enger dan zwarte piet.
Ach, het 'het is ouderwets-argument'. Wat schattig.quote:Op woensdag 30 september 2015 17:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik denk eerlijk gezegd dat het al een illusie is om de wereld te verdelen in twee kampen. Zowel de mensen die voor behoud van ZP zijn als de mensen die voor afschaffing zijn hebben daar uiteenlopende redenen voor.
Persoonlijk vind ik het wat vreemd om zo te blijven hangen in een traditie uit de 19e eeuw als het gaat om kindervermaak. Wees origineel en verzin eens iets nieuws. Ofwel: neem een voorbeeld aan de uitvinder van sinterklaas. Niet door hem eeuwen lang na te blijven doen, maar door een kinderfeest te bedenken dat is aangepast aan deze tijd en waarbij de belangen en de lol van de kinderen centraal staan.
Ik geloof dat deze flyer van de jaren 70 is ofzo.quote:Op woensdag 30 september 2015 17:39 schreef luxerobots het volgende:
Linkse figuren zoals nepkunstenaar Quinsy Gario hebben Zwarte Piet in verband gebracht met racisme. Gewoon heel letterlijk met de leus ''Zwarte Piet is Racisme''. Goede argumenten heb ik niet gezien, het publiek misleiden mag kennelijk.
Niemand kan het nog verbieden, scholen kunnen er wel voor kiezen om geen zwarte piet te laten komen, maar het is nog altijd persoonlijke keuze.quote:Eerder heb ik al aangegeven dat het onderwijswereldje hartstikke links is en wel eens een sleutelrol zou kunnen spelen in deze hele kwestie. En ja, ze zijn begonnen met het verbieden van Zwarte Piet in Rotterdam, Den Haag en Utrecht.
Dat is onzin, er is nog niks in de wet opgenomen, dus scholen mogen nog steeds zwarte piet, gekleurde piet of als ze willen een paashaas laten komen voor Sinterklaas.quote:Let op: het is niet dat scholen zelf mogen kiezen of ze een gekleurde of Zwarte Piet willen. Nee het is het verbieden van een Nederlandse traditie.
Waar haal jij vandaan dat het verboden is?quote:Wat mij betreft is het hands on, en mag de strijd harder gevoerd worden. Boycot Quinsy Gario, laat je mening horen, verkleed kinderen als Zwarte Piet. Het is toch belachelijk dat een klein groepje mensen onze cultuur verbiedt.
Tja, dat hebben die 'pro-pieten' helemaal aan zichzelf te danken. Dankzij hun domme retoriek is het pro-piet-kamp nu onherroepelijk geassocieerd met tokkies en plat racisme.quote:Op woensdag 30 september 2015 17:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
QFT.
Het is een totaal hopeloze strijd. Dit gaat door totdat deze maffe traditie is afgeschaft. Het is niet de vraag of dat gaat gebeuren, maar wanneer.
Er zijn erg veel tradities afgeschaft waarvan ik hoop dat jij die ook niet meer in stand zou willen houden. Dat we iets al lang of kort doen is nauwelijks een argument. Tijden veranderen, en dat is maar goed ook.quote:Op woensdag 30 september 2015 17:33 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Ach, het 'het is ouderwets-argument'. Wat schattig.
Ben je al gestopt met eten want dat is ook zo ouderwets. Doen we miljoenen jaren.
Dat lijkt me sowieso goed idd.quote:Op woensdag 30 september 2015 17:24 schreef snakelady het volgende:
Daarom zou het handiger zijn als beide partijen een gesprek aan zouden gaan met elkander in plaats van stug aan beide uitersten blijven staan.
Dan is het in ieder geval geprobeerd.quote:Op woensdag 30 september 2015 17:51 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat lijkt me sowieso goed idd.
Met daarbij een redelijke kans dat de uiterste zijden van die beide partijen nooit tevreden zullen zijn of tot elkaar zullen komen. En zij zijn juist degenen die het hardst roepen. Kortom: lastig.
Wat, is je Google kapot? Want daarop staan gewoon alle argumenten die geleverd worden, waaronder goede argumenten om Zwarte Piet als racistisch op te vatten. Hoofdzakelijk: Zwarte Piet lijkt als twee druppels water op de racistische karikatuur van een neger die in de beginjaren van de vorige eeuw populair was.quote:Op woensdag 30 september 2015 17:39 schreef luxerobots het volgende:
Linkse figuren zoals nepkunstenaar Quinsy Gario hebben Zwarte Piet in verband gebracht met racisme. Gewoon heel letterlijk met de leus ''Zwarte Piet is Racisme''. Goede argumenten heb ik niet gezien, het publiek misleiden mag kennelijk.
Dat blijf je houden en ook die polariserende kanten zullen zich uiteindelijk wel schikken. Maar die extreme zijdes kunnen imo nooit de dienst uitmaken, of je nu pro of anti bent.quote:Op woensdag 30 september 2015 17:51 schreef Arcee het volgende:
Dat lijkt me sowieso goed idd.
Met daarbij een redelijke kans dat de uiterste zijden van die beide partijen nooit tevreden zullen zijn of tot elkaar zullen komen. En zij zijn juist degenen die het hardst roepen. Kortom: lastig.
Het verbieden van ZP zal overigens niet lukken. Maar het wordt dan een beetje zoals roken. Ga je gang, zolang je het maar niet te openbaar viert.quote:Op woensdag 30 september 2015 17:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Tja, dat hebben die 'pro-pieten' helemaal aan zichzelf te danken. Dankzij hun domme retoriek is het pro-piet-kamp nu onherroepelijk geassocieerd met tokkies en plat racisme.
Toen ook al jankballen.quote:Op woensdag 30 september 2015 17:46 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik geloof dat deze flyer van de jaren 70 is ofzo.
[ afbeelding ]
De eerste keer dat er geklaagd werd over zwarte piet en zijn uiterlijk stamt af van de jaren 60.
[..]
Niemand kan het nog verbieden, scholen kunnen er wel voor kiezen om geen zwarte piet te laten komen, maar het is nog altijd persoonlijke keuze.
[..]
Dat is onzin, er is nog niks in de wet opgenomen, dus scholen mogen nog steeds zwarte piet, gekleurde piet of als ze willen een paashaas laten komen voor Sinterklaas.
Het bestuur Stichting openbaar Primair Onderwijs Utrecht (SPO) en de schooldirecteuren hebben dus besloten voor geen zwarte piet.
[..]
Waar haal jij vandaan dat het verboden is?
Dan is mijn google blijkbaar ook kapot.quote:Op woensdag 30 september 2015 17:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat, is je Google kapot? Want daarop staan gewoon alle argumenten die geleverd worden, waaronder goede argumenten om Zwarte Piet als racistisch op te vatten.
Sterker nog, dat is precies wat er gebeurt. Volwassen mensen zijn bij elkaar gaan zitten, en hebben tegen elkaar gezegd: "We begrijpen dat de traditionele Zwarte Piet beledigend is voor sommige mensen we begrijpen dat veel mensen Zwarte Piet erg waarderen als onderdeel van het sinterklaasfeest, en we vinden dat beide partijen een punt hebben. Laten we daarom op zoek gaan naar verschijningsvormen van Piet die voor beide groepen aanvaardbaar zijn." Het resultaat: de welbekende stroopwafelpieten, de regenboogpieten, en ook het besluit in Utrecht.quote:Op woensdag 30 september 2015 17:51 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat lijkt me sowieso goed idd.
Met daarbij een redelijke kans dat de uiterste zijden van die beide partijen nooit tevreden zullen zijn of tot elkaar zullen komen. En zij zijn juist degenen die het hardst roepen. Kortom: lastig.
Dat is vervelend. Misschien is het dan tijd voor een nieuwe computer.quote:Op woensdag 30 september 2015 17:58 schreef ems. het volgende:
[..]
Dan is mijn google blijkbaar ook kapot.
Ik heb het nog eens gelezen maar ik heb het sterke argument blijkbaar gemist. Kan je iets specifieker zijn?quote:Op woensdag 30 september 2015 18:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Hoe dan ook, je zult wel blij zijn dat ik het belangrijkste argument heb genoemd in dat stukje dat je vergeten bent om te quoten.
Oké prima. Dan vind ik albino's in Afrika ook racistisch. En mensen in Japan die een lichtere huidskleur willen vind ik ook racistisch.quote:Op woensdag 30 september 2015 15:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een argument van niets. Dat kan net zo makkelijk omgedraaid worden: dat iemand iets niet opvat als racistisch, betekent natuurlijk niet dat datgene ook niet racistisch is. Het betekent eerder dat die persoon even verder moet kijken en zich moet verdiepen in de reden waarom iets gedaan wordt.
Maar goed, als je in dit geval even verder gaat kijken, zie je dat de traditionele Zwarte Piet veel kenmerken vertoont die overeenkomen met beledigende stereotypen van negers. Als je dan nog niet snapt dat sommige mensen zich daardoor beledigd voelen, dan is er iets mis met je.
[..]
Aangezien belediging per definitie subjectief is, is het waarheid als iemand het vindt. Net zo goed als dat een schilderij mooi is omdat mensen het mooi vinden, en om geen enkele andere reden.
Het bewijst dus helemaal niks.quote:Overigens begint het al bij stomme uitspraken als: "Zwarte Piet is niet racistisch". Alleen al het feit dat sommige mensen zich door Zwarte Piet aangevallen voelen op grond van hun ras, bewijst al het tegendeel.
Dus dat is het belangrijkste argument? Hij lijkt op een karikatuur die in de beginjaren van de vorige eeuw populair was?quote:Op woensdag 30 september 2015 17:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Wat, is je Google kapot? Want daarop staan gewoon alle argumenten die geleverd worden, waaronder goede argumenten om Zwarte Piet als racistisch op te vatten. Hoofdzakelijk: Zwarte Piet lijkt als twee druppels water op de racistische karikatuur van een neger die in de beginjaren van de vorige eeuw populair was.
Dat is het probleem inderdaad, de pro pieten willen niks buigen.quote:Op woensdag 30 september 2015 17:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Sterker nog, dat is precies wat er gebeurt. Volwassen mensen zijn bij elkaar gaan zitten, en hebben tegen elkaar gezegd: "We begrijpen dat de traditionele Zwarte Piet beledigend is voor sommige mensen we begrijpen dat veel mensen Zwarte Piet erg waarderen als onderdeel van het sinterklaasfeest, en we vinden dat beide partijen een punt hebben. Laten we daarom op zoek gaan naar verschijningsvormen van Piet die voor beide groepen aanvaardbaar zijn." Het resultaat: de welbekende stroopwafelpieten, de regenboogpieten, en ook het besluit in Utrecht.
quote:Ik heb het idee dat de meeste mensen die tegen Zwarte Piet zijn, daar ook mee akkoord gaan. Het zijn vooral de voorstanders van de traditionele Zwarte Piet die net doen alsof het lijk van hun grootmoeder opgegraven wordt en men in haar mond zeikt.
De pro-pieten willen niet buigen, omdat zij altijd verliezen. Wat is het compromis? Bij elke aanpassing gaat er een stukje traditie verloren. De anti-pieten winnen dus altijd.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:15 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat is het probleem inderdaad, de pro pieten willen niks buigen.
Toch had niemand er moeite mee toen de roe werd afgeschaft, of alle andere veranderingen die zwarte piet ondertussen als is doorgegaan.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De pro-pieten willen niet buigen, omdat zij altijd verliezen. Wat is het compromis? Bij elke aanpassing gaat er een stukje traditie verloren. De anti-pieten winnen dus altijd.
Daar ben ik het ook mee eens, maar jammer dat mensen daardoor ook niet meer willen luisteren naar de mensen die wel gewoon rustig hun punt duidelijk kunnen maken,quote:Daarnaast zijn de anti-pieten deze hele discussie op een uiterst nare manier begonnen. Demonstreren bij de intocht van Sinterklaas met allemaal kinderen erbij. De leugenachtige leus: ''Zwarte Piet is Racisme''. Naar de rechter stappen om de intocht te verbieden. En de eis dat Piet in zijn geheel moet verdwijnen, gekleurde Pieten zijn niet goed genoeg. Gezellige partij om mee om de tafel te zitten (Hoewel om de tafel zitten? Quinsy liep zelf weg bij de gesprekken in Amsterdam).
Zonder negers had zwarte piet niet bestaan.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:39 schreef Eufonie het volgende:
Zonder negers was deze discussie er nooit geweest.
Kijk wel uit met die hokjesindeling van pro-pieters en anti-pieters.quote:Op woensdag 30 september 2015 17:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Tja, dat hebben die 'pro-pieten' helemaal aan zichzelf te danken. Dankzij hun domme retoriek is het pro-piet-kamp nu onherroepelijk geassocieerd met tokkies en plat racisme.
Waarom vind je het racistisch?quote:Op woensdag 30 september 2015 18:05 schreef Kikopuz het volgende:
[..]
Oké prima. Dan vind ik albino's in Afrika ook racistisch. En mensen in Japan die een lichtere huidskleur willen vind ik ook racistisch.
Waarom kan ik dat niet stellen?quote:Oh en ten tweede: Als het een argument van niks is dan kan je dit ook niet stellen:
[..]
Het bewijst dus helemaal niks.
Racisme is een vorm van belediging, en belediging is altijd subjectief. Het bestaat namelijk niet los van de ervaring van de mens. Dat betekent dat iets racistisch is, op het moment dat men het racistisch vindt.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:06 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Iets is racistisch, of iets is het niet.
Dat mogen ze wel, daar kiezen besturen zelf voor.quote:Op woensdag 30 september 2015 17:39 schreef luxerobots het volgende:
Linkse figuren zoals nepkunstenaar Quinsy Gario hebben Zwarte Piet in verband gebracht met racisme. Gewoon heel letterlijk met de leus ''Zwarte Piet is Racisme''. Goede argumenten heb ik niet gezien, het publiek misleiden mag kennelijk.
Eerder heb ik al aangegeven dat het onderwijswereldje hartstikke links is en wel eens een sleutelrol zou kunnen spelen in deze hele kwestie. En ja, ze zijn begonnen met het verbieden van Zwarte Piet in Rotterdam, Den Haag en Utrecht.
Let op: het is niet dat scholen zelf mogen kiezen of ze een gekleurde of Zwarte Piet willen. Nee het is het verbieden van een Nederlandse traditie.
Wat mij betreft is het hands on, en mag de strijd harder gevoerd worden. Boycot Quinsy Gario, laat je mening horen, verkleed kinderen als Zwarte Piet. Het is toch belachelijk dat een klein groepje mensen onze cultuur verbiedt.
Dat betekent dat sommige mensen racisme niet begrijpen en het woord te pas en te onpas gebruiken om aandacht te trekken of om hun zin te krijgen. Hoe jij erbij komt dat iets racistisch is als men het racistisch vindt gaat ieder's pet te boven.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Racisme is een vorm van belediging, en belediging is altijd subjectief. Het bestaat namelijk niet los van de ervaring van de mens. Dat betekent dat iets racistisch is, op het moment dat men het racistisch vindt.
Daarom, had veel problemen voorkomen.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:40 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zonder negers had zwarte piet niet bestaan.
Dat komt omdat ik racisme wel begrijp.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:50 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat betekent dat sommige mensen racisme niet begrijpen en het woord te pas en te onpas gebruiken om aandacht te trekken of om hun zin te krijgen. Hoe jij erbij komt dat iets racistisch is als men het racistisch vindt gaat ieder's pet te boven.
Toch wel. Je moet zeggen, zonder de kleur zwart (alhoewel het niet echt een kleur is) had zwarte piet niet bestaan.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:40 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zonder negers had zwarte piet niet bestaan.
quote:Op woensdag 30 september 2015 18:15 schreef snakelady het volgende:
Het resultaat: de welbekende stroopwafelpieten, de regenboogpieten, en ook het besluit in Utrecht.
Maar was het anti-zp-kamp dan tevreden met die stroopwafel- en regenboogpieten? Die indruk had ik niet.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:15 schreef snakelady het volgende:
Dat is het probleem inderdaad, de pro pieten willen niks buigen.
Zwarte Piet is van oorsprong geen zwartgeschilderd persoon maar een neger. Een zwarte bediende zoals in die tijd niet heel ongebruikelijk was onder rijke mensen.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:59 schreef Montagui het volgende:
[..]
Toch wel. Je moet zeggen, zonder de kleur zwart (alhoewel het niet echt een kleur is) had zwarte piet niet bestaan.
Nergens is de definitie van racisme zo vastgelegd dat het racisme is als mensen het racisme vinden. Dat is een hele zachte en subjectieve definitie.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat komt omdat ik racisme wel begrijp.
Precies! Dus voer geleidelijk wijzigingen door.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:35 schreef snakelady het volgende:
Toch had niemand er moeite mee toen de roe werd afgeschaft, of alle andere veranderingen die zwarte piet ondertussen als is doorgegaan.
Nee. Zwarte Piet is een archetype, geen neger.quote:Op woensdag 30 september 2015 19:05 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zwarte Piet is van oorsprong geen zwartgeschilderd persoon maar een neger.
Toen werden wijzigingen doorgevoerd omdat mensen het leuk vonden. Nu omdat er een klein groepje boze demonstranten is dat intochten verstoord, de oorlog verklaart en naar de rechter stapt om het feest te willen verbieden.quote:Op woensdag 30 september 2015 19:06 schreef Arcee het volgende:
[..]
Precies! Dus voer geleidelijk wijzigingen door.
Lees het vonnis van de rechtbank in Amsterdam eens. Daar staat precies in waarom een rechter het als racisme ziet. Of wil je ook gaan beweren dat zo'n rechter niet uitgaat van 'serieuze criteria'?quote:Op woensdag 30 september 2015 19:06 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nergens is de definitie van racisme zo vastgelegd dat het racisme is als mensen het racisme vinden. Dat is een hele zachte en subjectieve definitie.
Donkere mensen op de Antillen vinden het leuk om zich donker te schminken, lijkt me geen racisme. In Nederland is er een groepje donkere mensen aan het demonstreren bij de intocht. Is het hier dan opeens wél racisme? Je zal toch met serieuze criteria moeten komen om iets als racisme te definiëren.
Naast die mensen zijn er ook nog mensen die Zwarte Piet liever veranderd zien worden in kleurenpieten. Het is niet alleen vanwege de demonstranten.quote:Op woensdag 30 september 2015 19:09 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Toen werden wijzigingen doorgevoerd omdat mensen het leuk vonden. Nu omdat er een klein groepje boze demonstranten is dat intochten verstoord, de oorlog verklaart en naar de rechter stapt om het feest te willen verbieden.
Nogal logisch dat mensen de hakken in het zand zetten.
Ja, want in tegenstelling tot jou heb ik me wél verdiept in dat vonnis.quote:Op woensdag 30 september 2015 19:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Lees het vonnis van de rechtbank in Amsterdam eens. Daar staat precies in waarom een rechter het als racisme ziet. Of wil je ook gaan beweren dat zo'n rechter niet uitgaat van 'serieuze criteria'?
Dat had niets met de validiteit van de inhoud van het vonnis te maken.quote:Op woensdag 30 september 2015 19:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Overigens heeft het hof toen geoordeeld dat de Amsterdamse rechtbank voor haar beurt sprak.
Haha, ik weet genoeg. Veel plezier met je avond.quote:Op woensdag 30 september 2015 19:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja, want in tegenstelling tot jou heb ik me wél verdiept in dat vonnis.
Hoe serieus kunnen we de rechter nemen als hij stelt dat zwarte mensen zich beledigd voelen, maar blanken niet. Overigens heeft het hof toen geoordeeld dat de Amsterdamse rechtbank voor haar beurt sprak.
Ja, vandaar dus ook geleidelijk. Ik snap de urgentie niet waarom het in 1 of 2 jaar radicaal gewijzigd moet worden of zelfs afgeschaft.quote:Op woensdag 30 september 2015 19:09 schreef luxerobots het volgende:
Toen werden wijzigingen doorgevoerd omdat mensen het leuk vonden. Nu omdat er een klein groepje boze demonstranten is dat intochten verstoord, de oorlog verklaart en naar de rechter stapt om het feest te willen verbieden.
Nogal logisch dat mensen de hakken in het zand zetten.
Ik ze me toch maar zorgen maken om de validiteit als rechtbanken over andere onderwerpen gaan spreken dan waar ze bevoegd voor zijn.quote:Op woensdag 30 september 2015 19:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat had niets met de validiteit van de inhoud van het vonnis te maken.
IJstersterke inhoudelijke reactie.quote:Op woensdag 30 september 2015 19:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Haha, ik weet genoeg. Veel plezier met je avond.
Gaat het nou over de inhoud van het vonnis, of de mate waarin de Amsterdamse rechtbank bevoegd is daar uitspraken te doen?quote:Op woensdag 30 september 2015 19:14 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik ze me toch maar zorgen maken om de validiteit als rechtbanken over andere onderwerpen gaan spreken dan waar ze bevoegd voor zijn.
[..]
IJstersterke inhoudelijke reactie.
Beiden.quote:Op woensdag 30 september 2015 19:15 schreef Molurus het volgende:
[..]
Gaat het nou over de inhoud van het vonnis, of de mate waarin de Amsterdamse rechtbank bevoegd is daar uitspraken te doen?
Want dat laatste lijkt me niet bepaald inhoudelijk.
Ik wil best even toelichten waarom ik je niet meer serieus neem:quote:Op woensdag 30 september 2015 19:14 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik ze me toch maar zorgen maken om de validiteit als rechtbanken over andere onderwerpen gaan spreken dan waar ze bevoegd voor zijn.
[..]
IJstersterke inhoudelijke reactie.
En toch kan je niet spreken over een inhoudelijke uitspraak van die rechtbank m.b.t Zwarte Piet = racisme. De zaak ging niet zozeer over Zwarte Piet maar over de evenementenvergunning voor de intocht.quote:Op woensdag 30 september 2015 19:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik wil best even toelichten waarom ik je niet meer serieus neem:
Je zegt eerst dat je het vonnis wel bestudeerd hebt, in tegenstelling tot mij. Toch beweer je al de hele tijd dat het een leugen is om te stellen dat Zwarte Piet racistisch is en dat mensen met goede criteria iets anders zouden oordelen. Als je het vonnis had gelezen, had je gezien dat dat niet waar is.
Vervolgens beweer je dat de rechter niet serieus te nemen is, omdat hij zegt dat blanken niet beledigd kunnen zijn en negers wel. Als je het vonnis daadwerkelijk bestudeerd had, zou je ook zien dat hij daarvoor een volkomen redelijke redenering geeft: die blanken voelen zich beledigd namens die negers, wat betekent dat ze niet voldoende getroffen om zich partij te stellen.
Tenslotte zeg je dat het Hof de rechter heeft teruggefloten, maar dat is maar de halve waarheid: de rechter is teruggefloten omdat het Hof vindt dat hij de burgemeester een verantwoordelijkheid gaf die de burgemeester niet mag dragen, niet omdat ze het oneens zijn met het oordeel over Zwarte Piet. Sterker nog, het Hof heeft expliciet aangegeven zich niet over dat deel van het vonnis uit te willen spreken.
Met andere woorden: een leugen, een achterlijkheid en een halve waarheid. Ofwel ben je erg dom, ofwel ben je niet voor rede vatbaar. Hoe dan ook ben je niet de moeite waard om verder mee te discussiëren.
Het is nu wachten op een dergelijke rechtszaak waarbij voor- en tegenstanders aan het woord kunnen komen en stukken kunnen indienen.quote:De vraag of de figuur van ‘Zwarte Piet’ daadwerkelijk in strijd is met grondrechten kan niettemin aan een rechter worden voorgelegd, maar dan niet in een procedure tegen de burgemeester over de evenementenvergunning voor de Sinterklaasintocht. Denkbaar is dat bij de burgerlijke rechter een procedure wordt gestart op grond van onrechtmatige daad tegen de organisatoren of uitvoerders van het evenement of dat aangifte wordt gedaan van veronderstelde strafbare feiten.
Ik kan me niet voorstellen dat dat een voor pro-Pieten positieve invloed gehad zou hebben.quote:Op woensdag 30 september 2015 19:56 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nergens zijn er vanuit een pro-Piet standpunt stukken aangedragen.
Tja, we zullen zien ALS zo'n rechtszaak ooit komt.quote:Op woensdag 30 september 2015 20:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat een voor pro-Pieten positieve invloed gehad zou hebben.
Ik heb voor het moment nog geen reden om te denken dat de rechter dan tot een andere conclusie zou komen als de Amsterdamse rechtbank.quote:Op woensdag 30 september 2015 20:05 schreef Montagui het volgende:
[..]
Tja, we zullen zien ALS zo'n rechtszaak ooit komt.
Dat is een beetje een raar standpunt: dan zou je de uitspraak bij een moordzaak ook niet serieus kunnen nemen als de verdachte weigert zich te verdedigen.quote:Op woensdag 30 september 2015 19:56 schreef Montagui het volgende:
[..]
En toch kan je niet spreken over een inhoudelijke uitspraak van die rechtbank m.b.t Zwarte Piet = racisme. De zaak ging niet zozeer over Zwarte Piet maar over de evenementenvergunning voor de intocht.
M.b.t Zwarte Piet zelf is dan ook (terecht) geen verweer gevoerd. Alleen stukken aangedragen door de anti-Pieten zijn in die zaak aangevoerd met het doel de burgemeester terug te fluiten wat betreft de vergunning. Het betreft e-mails van het College voor de rechten van de mens, een onderzoeksrapport van het bureau statistiek van de gemeente Amsterdam en de verklaringen van eisers waarmee deze rechter tot de conclusie kwam dat de figuur van Zwarte Piet een negatieve stereotypering is van zwarte mensen. Nergens zijn er vanuit een pro-Piet standpunt stukken aangedragen.
De Burgemeester heeft in die zaak geen verdediging over Zwarte Piet hoeven voeren omdat het dus alleen over de vergunning ging.
De Raad van State heeft daarom ook bepaald:
[..]
Het is nu wachten op een dergelijke rechtszaak waarbij voor- en tegenstanders aan het woord kunnen komen en stukken kunnen indienen.
Al met al heeft Luxerobots dus zeker een punt als hij aangeeft dat hij m.b.t. het gedeelte over Zwarte Piet de uitspraak van die eerste rechter met een korreltje zout neemt. De rechter had dat gedeelte van die uitspraak m.i. niet eens mogen doen zonder kennis te nemen van de verdediging van Zwarte Piet. Nu is het een 'bias' uitspraak.
In een geschil luister je naar beide kanten van het verhaal, niet alleen naar 1 kant.
Stukken die er door de anti-pieten ingekomen zijn. Voor een objectief beeld, zou je het van alle kanten moeten bekijken. Dan zou je ook moeten kijken naar alle donkere mensen die het Sinterklaasfeest met Zwarte Piet vieren.quote:De rechtbank zal allereerst beoordelen of het fenomeen Zwarte Piet (...) leidt tot een negatieve stereotypering van de groep van zwarte mensen." De manier waarop de rechtbank dat doet, is door uit te gaan van 'de zich in het dossier bevindende stukken'.
Het gaat helemaal niet om racisme, dat wordt ook niet genoemd. Maar het persoonlijk getroffen worden in je privéleven. En hoezo kunnen witte mensen niet persoonlijk getroffen worden?quote:Een aantal eisers is wit en zij worden door de figuur van Zwarte Piet niet direct persoonlijk getroffen in hun privéleven. Uit de verklaringen van de zwarte eisers blijkt dat zij zich door het fenomeen Zwarte Piet gedurende de intocht minder waard voelen dan witte mensen.
Zwarte ras in zijn algemeenheid, dat klopt dus al niet, omdat niet alle ''zwarten'' hetzelfde zijn. Sowieso een heel simpel onderscheid tussen wit en zwart.quote:Zij voeren aan dat Zwarte Piet het slavernijverleden van zwarte mensen benadrukt. Eisers ervaren dat als belediging van hun ras in zijn algemeenheid en van zichzelf als zwart mens in het bijzonder.
Piet heeft geen dikke lippen, wel gekleurde lippen, die lang niet altijd rood zijn. Sommige Pieten hebben stijl haar, sommige Pieten hebben geen oorbellen. Gebrekkig Nederlands spreekt hij al lang niet meer. En een knecht? Zonder Pieten komt er niets van Sinterklaas terecht.quote:Het gangbare uiterlijk van Zwarte Piet is dat hij dikke rode lippen heeft, zwart kroeshaar en ringoorbellen. Hij spreekt gebroken Nederlands. Hij vervult de rol van knecht.
Er staat dus niet in waarom de rechtbank het als racisme ziet. En serieuze criteriaquote:Op woensdag 30 september 2015 19:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Lees het vonnis van de rechtbank in Amsterdam eens. Daar staat precies in waarom een rechter het als racisme ziet. Of wil je ook gaan beweren dat zo'n rechter niet uitgaat van 'serieuze criteria'?
Je noemt me dom, of niet voor rede vatbaar.quote:Met andere woorden: een leugen, een achterlijkheid en een halve waarheid. Ofwel ben je erg dom, ofwel ben je niet voor rede vatbaar. Hoe dan ook ben je niet de moeite waard om verder mee te discussiëren.
Dus de keuze wordt alsnog opgelegd aan de leerlingen en ouders. Zij krijgen de keuze niet. Vrije keus? Nope.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:47 schreef Xa1pt het volgende:
Dat mogen ze wel, daar kiezen besturen zelf voor.
De rechter hoefde alleen maar een uitspraak te doen over de zorgvuldigheid van het verlenen van de vergunning. vd Laan hoefde dan ook alleen maar over dat punt verweer te voeren. Hij (of zijn advocaat) was slim genoeg om geen beerput te openen door ook verweer te voeren over de figuur ZP zelf.quote:Op woensdag 30 september 2015 20:09 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Dat is een beetje een raar standpunt: dan zou je de uitspraak bij een moordzaak ook niet serieus kunnen nemen als de verdachte weigert zich te verdedigen.
Centraal punt in de rechtszaak was de afweging tussen het algemeen belang en de 'beledigendheid' van Zwarte Piet; de aanklager stelde dat bij het maken van die afweging niet voldoende gewicht was gegeven aan de beledigendheid. De vraag of Zwarte Piet racistisch is of niet, was dus met afstand de belangrijkste deelvraag om tot een oordeel over de vergunning te komen. Het feit dat de burgemeester zich op dat punt niet verweerd heeft, vind ik dan ook veelzeggend.
Exact. En daarom kiezen de zeurpieten ervoor om er aanstoot aan te nemen. Niet omdat het racistisch is.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Racisme is een vorm van belediging, en belediging is altijd subjectief. Het bestaat namelijk niet los van de ervaring van de mens. Dat betekent dat iets racistisch is, op het moment dat men het racistisch vindt.
Alleen de kleur veranderen is niet genoeg.quote:Op woensdag 30 september 2015 19:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Naast die mensen zijn er ook nog mensen die Zwarte Piet liever veranderd zien worden in kleurenpieten. Het is niet alleen vanwege de demonstranten.
Een onwijs gekleurd vonnis. Het geeft wel aan hoe slecht het gesteld kan zijn met de Nederlandse rechtsspraak.quote:Op woensdag 30 september 2015 20:26 schreef Montagui het volgende:
[..]
De rechter hoefde alleen maar een uitspraak te doen over de zorgvuldigheid van het verlenen van de vergunning. vd Laan hoefde dan ook alleen maar over dat punt verweer te voeren. Hij (of zijn advocaat) was slim genoeg om geen beerput te openen door ook verweer te voeren over de figuur ZP zelf.
Dat de anti-Pieten de uitspraak m.b.t. de beledigendheid en negatieve stereotypering blijven aanhalen als bewijs van hun gelijk lijkt me vooralsnog dan ook voorbarig.
Zoals aangegeven, die uitspraak was alleen gebaseerd op stukken aangedragen door de anti-Pieten.
Heb je een linkje naar de letterlijke tekst van dit vonnis?quote:Op woensdag 30 september 2015 20:35 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Een onwijs gekleurd vonnis. Het geeft wel aan hoe slecht het gesteld kan zijn met de Nederlandse rechtsspraak.
Alsof Piet, zwart, dom en knecht is en gebrekkig Nederlands spreekt.
Ook het onderscheid tussen witte en zwarte mensen. Waar leggen ze dan de scheidslijn tussen zwart en wit precies? En hoezo kunnen witten niet beledigd zijn of getroffen worden in hun privéleven?
Omdat ze wit zijn, dat vind ik aanstootgevend.quote:Op woensdag 30 september 2015 18:42 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Waarom vind je het racistisch?
Omdat je dat zelf beweert:quote:[..]
Waarom kan ik dat niet stellen?
Dus albino's zijn racistisch en Zwarte Piet niet, omdat ik dat vind.quote:Dat is natuurlijk een argument van niets. Dat kan net zo makkelijk omgedraaid worden:[..]
[...]
Aangezien belediging per definitie subjectief is, is het waarheid als iemand het vindt.[..]
Juist ja. Want je wordt nou eenmaal als racist geboren, het kan geen cultuurissue zijn.quote:Op woensdag 30 september 2015 21:28 schreef Kikopuz het volgende:
[..]
Dus albino's zijn racistisch en Zwarte Piet niet, omdat ik dat vind.
Ik verwees ook nog naar Japan. Het zijn allemaal racisten.quote:Op woensdag 30 september 2015 21:37 schreef Molurus het volgende:
[..]
Juist ja. Want je wordt nou eenmaal als racist geboren, het kan geen cultuurissue zijn.
Er werd gesproken over een verbod, dat lijkt me onjuist.quote:Op woensdag 30 september 2015 20:26 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dus de keuze wordt alsnog opgelegd aan de leerlingen en ouders. Zij krijgen de keuze niet. Vrije keus? Nope.
Volgens de schreeuwende demonstranten ja. Maar daar had ik het niet over.quote:Op woensdag 30 september 2015 20:31 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Alleen de kleur veranderen is niet genoeg.
Waar ben je geweest de afgelopen jaren? Heel ZP met al zijn kenmerken moet weg volgens die kutjes.
Leuk man.
Hmm, ik had ook niet al te veel redelijkheid moeten verwachten van iemand met een prinsenvlag als UI...quote:Op woensdag 30 september 2015 21:28 schreef Kikopuz het volgende:
[..]
Omdat ze wit zijn, dat vind ik aanstootgevend.
[..]
Omdat je dat zelf beweert:
[..]
Dus albino's zijn racistisch en Zwarte Piet niet, omdat ik dat vind.
'De schreeuwende demonstranten' voeren de discussie aan.quote:Op woensdag 30 september 2015 21:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens de schreeuwende demonstranten ja. Maar daar had ik het niet over.
De schreeuwende demonstranten worden vaak als graadmeter gebruikt, dat zijn ze echter niet.quote:Op woensdag 30 september 2015 21:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
'De schreeuwende demonstranten' voeren de discussie aan.
Och ja, alles wat ooit Nederlands was ist verboten.quote:Op woensdag 30 september 2015 21:45 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Hmm, ik had ook niet al te veel redelijkheid moeten verwachten van iemand met een prinsenvlag als UI...
Je weet hoop ik dat albinisme een aangeboren aandoening is?quote:Op woensdag 30 september 2015 21:42 schreef Kikopuz het volgende:
[..]
Ik verwees ook nog naar Japan. Het zijn allemaal racisten.
Lees anders mijn post(s) even.quote:Op woensdag 30 september 2015 21:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je weet hoop ik dat albinisme een aangeboren aandoening is?
Ik reageerde hierop:quote:
Daar staat toch echt 'albino's zijn racistisch'.quote:Op woensdag 30 september 2015 21:28 schreef Kikopuz het volgende:
[..]
Dus albino's zijn racistisch en Zwarte Piet niet, omdat ik dat vind.
Jij hebt het over een cultuurissue, ik zei daarop dat ik ook nog had verwezen naar Japan. Zie link. Vervolgens ook nog verwezen naar clowns.quote:Op woensdag 30 september 2015 21:51 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik reageerde hierop:
[..]
Daar staat toch echt 'albino's zijn racistisch'.
Voor de mensen die dat vinden maakt het wel degelijk uit of je aangeboren neger bent of dat je je verkleedt als 19e eeuwse karikatuur van een neger.quote:Op woensdag 30 september 2015 21:54 schreef Kikopuz het volgende:
[..]
Jij hebt het over een cultuurissue, ik zei daarop dat ik ook nog had verwezen naar Japan. Zie link. Vervolgens ook nog verwezen naar clowns.
En daarnaast maakt die nuance tussen aangeboren of niet helemaal niets uit. Er werd namelijk beweerd dat het al racisme is, als iemand dat vindt. Ik vind het, dus het is zo schijnbaar..
Dan ga je voorbij aan zowel Ser_Ciappellettos argument als aan mijn eigen mening.quote:Op woensdag 30 september 2015 22:00 schreef Molurus het volgende:
[..]
Voor de mensen die dat vinden maakt het wel degelijk uit of je aangeboren neger bent of dat je je verkleedt als 19e eeuwese karikatuur van een neger.
quote:Op woensdag 30 september 2015 18:47 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Racisme is een vorm van belediging, en belediging is altijd subjectief. Het bestaat namelijk niet los van de ervaring van de mens. Dat betekent dat iets racistisch is, op het moment dat men het racistisch vindt.
[...]
Je ziet ze overal terug in de media, Sylvana Simons, Quincy Gario, en aan de pro Pieten kant zie je rechts extremisten. Zij beheersen het debat.quote:Op woensdag 30 september 2015 21:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De schreeuwende demonstranten worden vaak als graadmeter gebruikt, dat zijn ze echter niet.
Het debat wordt op wel meer plekken gevoerd dan vooraan de dranghekken.quote:Op woensdag 30 september 2015 22:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je ziet ze overal terug in de media, Sylvana Simons, Quincy Gario, en aan de pro Pieten kant zie je rechts extremisten. Zij beheersen het debat.
Dat zal best, maar daar kijkt geen miljoen mensen via de tv naar. Als je argument is dat het debat ergens anders wordt gevoerd en dus het debat op tv niet de toon zet dan is dat niet zo sterk.quote:Op woensdag 30 september 2015 22:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het debat wordt op wel meer plekken gevoerd dan vooraan de dranghekken.
Er zijn genoeg programma's langsgekomen waar Quinsy niet aanwezig was en waar wel gesproken werd over Zwarte Piet.quote:Op woensdag 30 september 2015 22:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat zal best, maar daar kijkt geen miljoen mensen via de tv naar. Als je argument is dat het debat ergens anders wordt gevoerd en dus het debat op tv niet de toon zet dan is dat niet zo sterk.
Nee hoor.quote:Op woensdag 30 september 2015 22:04 schreef Kikopuz het volgende:
[..]
Dan ga je voorbij aan zowel Ser_Ciappellettos argument als aan mijn eigen mening.
[..]
Maar in België worden je kinderen niet gelijk voor fascistische racisten met nazidenkbeelden uitgemaakt omdat ze ZP tof vinden.quote:
Fantastisch land Belgie !!!!quote:Op woensdag 30 september 2015 23:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maar in België worden je kinderen niet gelijk voor fascistische racisten met nazidenkbeelden uitgemaakt omdat ze ZP tof vinden.
hier ook niet gelijk gek genoegquote:Op woensdag 30 september 2015 23:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Maar in België worden je kinderen niet gelijk voor fascistische racisten met nazidenkbeelden uitgemaakt omdat ze ZP tof vinden.
hier in Den Haag mag Zwarte Piet gewoon hoorquote:Op woensdag 30 september 2015 23:37 schreef 24Fan het volgende:
[..]
In Utrecht, Den Haag en Rotterdam niet...
volgens de (basis)scholen nietquote:Op woensdag 30 september 2015 23:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
hier in Den Haag mag Zwarte Piet gewoon hoor
die doen er niet meer aan, dat is niet helemaal hetzelfde als dat het niet meer magquote:
Ja, dat vind ik ook van Zwarte Piet racistisch vinden.quote:Op woensdag 30 september 2015 22:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nee hoor.
Albino's racistisch vinden is gewoon onzin.
Is dat wel zo? Terugkomend op Ser_Ciappellettos argument mag ik al van racisme spreken, wanneer ik dat zo ervaar. Daar zit overigens een kern van waarheid in. Dat betekent echter niet dat alles wat als racistisch ervaren wordt racistisch bedoeld is.quote:Racisme impliceert dat iemand een ongeoorloofd onderscheid maakt op basis van ras en/of een ras neerzet als een kwetsende karikatuur.
Dat is jouw mening. Ik vind albino's in Afrika wel racistisch. Zij kunnen zich best zwart schminken.quote:Albino's zijn niet racistisch omdat ze met minder pigment worden geboren.
Ik vind het geen karikatuur van zwarte mensen. Dat zou inderdaad racistisch zijn en dat zou ik nooit goedpraten.quote:En ze racistisch noemen is een buitengewoon kinderachtig trucje om de karikatuur die er wordt neergezet van zwarte mensen goed te praten.
Nee hoor. Het staat los van het feit dat andere mensen Zwarte Piet racistisch vinden. Ik kan clowns toch gewoon racistisch vinden? Dat ik daarnaast Zwarte Piet niet racistisch vind, betekent nog niet dat het een 'huillie doen het ook'-argument is.quote:Op z'n best is het een 'hullie doen het ook' argument, een drogreden.
Ik ben blij dat je het idioot vind. Dat vindt de meerderheid in Nederland ook van dat hele "Zwarte Piet is racisme"-gebeuren. Jij weigert alleen te accepteren dat wij (pro-pieten) het nét zo absurd vinden om Zwarte Piet racistisch te noemen, als albino's racistisch te noemen. Of Japanners die graag een lichte huid willen hebben. Of clowns.quote:Maar het is een te idiote vergelijking om daarop af te gaan.
Ik ben weliswaar geen kind meer, maar in dit topic word ik al niet serieus genomen omdat ik én pro-piet ben én een prinsenvlag als UI heb, wat door Ser_Ciappelletto waarschijnlijk geïnterpreteerd wordt als én racistisch én fascistisch.quote:Op woensdag 30 september 2015 23:16 schreef Bluesdude het volgende:
Maar je beweert dus dat kinderen in Nederland wel gelijk voor fascistische racisten met nazidenkbeelden worden uitgemaakt omdat ze ZP tof vinden. ?
Heb je een bron daarvoor? Linkje? Of is het jouw slachtofferstrategie ...
uiteindelijk zeggen ze gewoon dat het niet meer mag, alleen willen ze dat niet hardop zeggen want dan is er stront aan de knikker..quote:Op woensdag 30 september 2015 23:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
die doen er niet meer aan, dat is niet helemaal hetzelfde als dat het niet meer mag
ja dat zeggen Quincy en al die figuren ook maar dat maakt het nog niet verbodenquote:Op woensdag 30 september 2015 23:46 schreef mschol het volgende:
[..]
uiteindelijk zeggen ze gewoon dat het niet meer mag, alleen willen ze dat niet hardop zeggen want dan is er stront aan de knikker..
Dat heet democratie, mensen verschillen van mening.quote:Op woensdag 30 september 2015 23:42 schreef Kikopuz het volgende:
Ik ben weliswaar geen kind meer, maar in dit topic word ik al niet serieus genomen omdat ik én pro-piet ben
heelneerlandisme? is dat het zelfde als het dietschland-idee van toenmalige fascisten als de NSB?quote:En FYI @Ser_Ciappelletto, mijn UI heeft te maken met het heelneerlandisme en niet met de NSB. Ik dacht dat mijn ondertitel en signature dat wel duidelijk maakte.
Tevens is het Engelse Dutch hier ook van afgeleid. Zo, dan hebben we dat ook meteen gehad.quote:De term Diets stamt af van het woord 'Þeudisk' (volk) en betekent in de Germaanse talen van het volk of volks.
Rond de 16e eeuw werd ze geschreven als Duytsch, en gebruikt om de middelnederlandse talen aan te geven. Het bekendste voorbeeld hiervan is in het Wilhelmus vastgelegd: Wilhelmus van Nassouwe ben ick, van Duytschen bloet.
In de eeuwen daarna is het woord twee kanten opgegaan: naar Nieuwnederlands enerzijds (Duytsch-Dietsch-Diets), en naar Hoogduits anderzijds (Duytsch-Duitsch-Duits). Dit is te verklaren door eenzelfde woord van die tijd, 'edelluyden', dat na verloop van tijd ook veranderde in twee verschillende vormen: edellieden en edellui(den). Zo ook werklieden-werklui en kooplieden-kooplui.
Na de Duitse eenwording koos de machtigste deelstaat Pruisen voor het gebruik van de term deutsch en zodoende voor Deutschland, dus 'land van het volk'. De Lage Landen namen een verbastering aan van de term voor de Nederlanden: Dietsland.
Tja, just sayin'..quote:Op woensdag 30 september 2015 23:52 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat heet democratie, mensen verschillen van mening.
Op jouw beurt neem jij ook weer anderen niet zo serieus. Heel normaal
Maar het ging over kinderen In Nederland die volgens een verhaal bij miljoenen gelijk veroordeeld worden als fascistische racisten met nazidenkbeelden, als ze ZP tof vinden.
Dat verhaal riekt naar leugen. En wie gelooft nou zo'n leugen ?
Er zijn vele organisaties die hetzelfde nastreven (of het nou Heel-Nederland of Groot-Nederland is) of voortkomen uit dezelfde gedachte. Om die organisaties nou allemaal hetzelfde labeltje te geven.. Overigens bestond het Grootneerlandisme al voordat de NSB het vervuilde met haar ideeën.quote:[..]
heelneerlandisme? is dat het zelfde als het dietschland-idee van toenmalige fascisten als de NSB?
Dit dus.quote:Op woensdag 30 september 2015 23:59 schreef SuicideErrorist het volgende:
Dietsland
Dat is juist iets waar we naar zouden moeten streven ipv die achterlijke superstaat van de EU.
De NSB ging dwepen met die vlag als symbool van Nederlands glorie.quote:Op woensdag 30 september 2015 23:59 schreef SuicideErrorist het volgende:
Dietsland
Overigens komt de Prinsenvlag uit de tijd van de Tachtigjarige Oorlog, dat er weer eens bepaalde minkukels zijn die dit enkel kunnen associëren met de NSB zegt eigenlijk al genoeg.
.
Dus jij bent daarom van mening dat het "not done" is? We zijn het erover eens dat de NSB een walgelijke organisatie was maar ik vind het onnozel om een vlag van 400 jaar oud te blijven associëren met een periode van 90 jaar geleden.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:24 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
De NSB ging dwepen met die vlag als symbool van Nederlands glorie.
Vergane glorie dus. En zo hebben zij die vlag besmet.
Zoals Kikopuz al zei bestond het streven naar een vereniging van de Nederlanden al ruim voor de tijd van de NSB. En wat de vlag betreft mbt Dietsland, het lijkt mij ook niet de beste vlag voor een Verenigd Nederlandquote:Die vlag stond in de 80-jarige oorlog zeker niet symbool voor een Dietschland die de NSB wilde. Alleen voor het meer protestante gebied boven de grote rivieren plus Zeeland.
Als ik het niet associeer met de NSB dan doen een boel andere mensen dat wel.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:38 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
Dus jij bent daarom van mening dat het "not done" is? We zijn het erover eens dat de NSB een walgelijke organisatie was maar ik vind het onnozel om een vlag van 400 jaar oud te blijven associëren met een periode van 90 jaar geleden.
Wat denken de Vlamingen ervan? Van het idee die vlag als hun vlag te moeten zien voor hun nieuwe staat. ?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:38 schreef SuicideErrorist het volgende:
En wat de vlag betreft mbt Dietsland, het lijkt mij ook niet de beste vlag voor een Verenigd Nederland
Waarom niet rood-wit-blauw? Te discriminerend tov minderheden?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:58 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Als ik het niet associeer met de NSB dan doen een boel andere mensen dat wel.
Dat zou een reden zijn om niet te zwaaien daarmee.
Maar ik zwaai niet met die vlag omdat het een symbool is van vergane glorie en een boel was toen al echt niet zo glorierijk.
Ik dweep ook niet met roodwitblauw, overigens
[..]
Wat denken de Vlamingen ervan? Van het idee die vlag als hun vlag te moeten zien voor hun nieuwe staat. ?
Waarom wel zwaaien met die vlag en de natie verheerlijken?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 01:03 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Waarom niet rood-wit-blauw? Te discriminerend tov minderheden?
Dat kan je beter aan meneer De Wever vragen, Vlaanderens populairste politicusquote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:58 schreef Bluesdude het volgende:
Wat denken de Vlamingen ervan? Van het idee die vlag als hun vlag te moeten zien voor hun nieuwe staat. ?
quote:Op donderdag 1 oktober 2015 00:58 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Van het idee die vlag als hun vlag te moeten zien voor hun nieuwe staat. ?
quote:Op donderdag 1 oktober 2015 07:25 schreef Hexx. het volgende:
Naar mijn mening heeft dat hele Sinterklaas-gedoe te maken met onzekere gevoelens van de Nederlandse neger. De neger heeft nog niet afgeleerd zich minderwaardig te voelen. De slaventijd is allang voorbij, maar zij voelen zich, onterecht, nog steeds minder.
De oorsprong ervan heeft misschien een slaven-meester afkomst, maar niemand denkt daar tegenwoordig nog aan (en zeker de kindjes niet). Behalve de neger zelf en natuurlijk ook de degenen die hen juist (onbewust (en misschien ook daarom dat de neger zich in hun mening (dat ze geracisteerd worden gesterkt voelen) )steunen in hun mening.
De degenen die het feest vieren zien het alleen als een kinderfeest dat ze vroeger hebben gevierd met hun ouders en nu ook met hun kinderen willen vieren. Ze denken niet eens aan racisme, totdat de neger zelf het tot racisme heeft gemaakt. Als de Nederlandse neger nu eens wat zelfverzekerder wordt, kunnen we allemaal eindelijk vredig naast/met elkaar leven.
Wow, just..... wow.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 07:25 schreef Hexx. het volgende:
Naar mijn mening heeft dat hele Sinterklaas-gedoe te maken met onzekere gevoelens van de Nederlandse neger. De neger heeft nog niet afgeleerd zich minderwaardig te voelen. De slaventijd is allang voorbij, maar zij voelen zich, onterecht, nog steeds minder.
De oorsprong ervan heeft misschien een slaven-meester afkomst, maar niemand denkt daar tegenwoordig nog aan (en zeker de kindjes niet). Behalve de neger zelf en natuurlijk ook de degenen die hen juist (onbewust (en misschien ook daarom dat de neger zich in hun mening (dat ze geracisteerd worden gesterkt voelen) )steunen in hun mening.
De degenen die het feest vieren zien het alleen als een kinderfeest dat ze vroeger hebben gevierd met hun ouders en nu ook met hun kinderen willen vieren. Ze denken niet eens aan racisme, totdat de neger zelf het tot racisme heeft gemaakt. Als de Nederlandse neger nu eens wat zelfverzekerder wordt, kunnen we allemaal eindelijk vredig naast/met elkaar leven.
Daar heb je het indirect wel over als je alleen al de kleur wil aanpassen. Daarmee zijn ze absoluut niet tevreden. Dus waarom zou je?quote:Op woensdag 30 september 2015 21:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens de schreeuwende demonstranten ja. Maar daar had ik het niet over.
Zit een kern van waarheid in. Het is het continu willen afzetten tegen de grote boze blanke. Is een beetje calimero achtig in mijn ogen. Beetje zielig.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 07:25 schreef Hexx. het volgende:
Naar mijn mening heeft dat hele Sinterklaas-gedoe te maken met onzekere gevoelens van de Nederlandse neger. De neger heeft nog niet afgeleerd zich minderwaardig te voelen. De slaventijd is allang voorbij, maar zij voelen zich, onterecht, nog steeds minder.
De oorsprong ervan heeft misschien een slaven-meester afkomst, maar niemand denkt daar tegenwoordig nog aan (en zeker de kindjes niet). Behalve de neger zelf en natuurlijk ook de degenen die hen juist (onbewust (en misschien ook daarom dat de neger zich in hun mening (dat ze geracisteerd worden gesterkt voelen) )steunen in hun mening.
De degenen die het feest vieren zien het alleen als een kinderfeest dat ze vroeger hebben gevierd met hun ouders en nu ook met hun kinderen willen vieren. Ze denken niet eens aan racisme, totdat de neger zelf het tot racisme heeft gemaakt. Als de Nederlandse neger nu eens wat zelfverzekerder wordt, kunnen we allemaal eindelijk vredig naast/met elkaar leven.
Is gelijk is stuk makkelijker te doen dan een hele supermarkt te boycotten. Daar vind ik mijn favo Jumbo toch net iets te goed voor.quote:
Ik heb het ook niet over de mensen die Piet in z'n geheel willen zien verdwijnen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 09:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Daar heb je het indirect wel over als je alleen al de kleur wil aanpassen. Daarmee zijn ze absoluut niet tevreden. Dus waarom zou je?
Nou nou.. als je het mij vraagt is in de grote steden het percentage niet-westerse allochtonen weliswaar hoger dan op het platteland, maar het is nog steeds geen meerderheid hoor.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 09:32 schreef 24Fan het volgende:
Tsja.. Zit wel een kern van waarheid in. In de grote steden wonen voornamelijk migranten en in de rest van het land autochtonen.
Hoe kom jij erbij dat het een kleine minderheid van allochtonen zou betreffen?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 09:32 schreef 24Fan het volgende:
Geeft ook wel aan hoe de verdeling ligt kwa mening en dat een kleine minderheid een nationaal volksfeest van vele eeuwen oud zo kan verpesten.
Je hoeft maar Quinsy's twitter account te checken en het is een en al afgeven op de 'grote boze blanke'. Wanneer we het hebben over de fanatieke tegenstanders van ZP, dan zit er in Hexx's post m.i. inderdaad wel een kern van waarheid. Onzekerheid heeft daarin zeker wel een rol.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 09:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zit een kern van waarheid in. Het is het continu willen afzetten tegen de grote boze blanke. Is een beetje calimero achtig in mijn ogen. Beetje zielig.
In 1800 heette onze kindervriend nog "Jan". Vlak na de Tweede Wereldoorlog gedroeg Piet zich als volgt:quote:Op donderdag 1 oktober 2015 09:32 schreef 24Fan het volgende:
een nationaal volksfeest van vele eeuwen oud
Kijk dit eens een eeuwenoude, vaststaande traditie zijnquote:Bij de eerste naoorlogse intochten stormde hij langs de rijen, schudde met zijn roe, rinkelde met zijn kettingen en gooide keihard pepernoten naar de kinderen, die daar slechts aarzelend de tanden inzetten omdat het vermalen leeftijdgenootjes betrof. Een informant wist te vertellen dat in het Friese Staveren tot 1953 kinderen door Zwarte Piet in de zak werden gestopt en enkele straten verder volkomen verdoofd werden losgelaten.
Dat het er vroeger anders aan toe ging dan nu snap ik ook wel. Ik heb dan ook niet gezegd dat het altijd hetzelfde is geweest. Dat het een oud Hollands volksfeest is, staat wel vast. En dat er in net verleden zaken moesten veranderen ook, wat je nu aangeeft. Dat men uiteindelijk bij al die veranderingen een lijn trekt en zegt: tot hier en niet verder, lijkt me ook logisch. Want je kunt niet het hele feest compleet aanpassen aan ieder persoon of iedere groep. Ik hou niet van rode kleuren, moet de mijter van Sinterklaas dan maar groen worden? Mijn buurman houd niet van groen, dus dat wordt ook weer lastig. Zwarte piet is altijd zwart geweest en nee dat heeft niks met racisme te maken, maar met de kleur van het roet uit de schoorsteen. Ik ben in ieder geval pro-zwarte piet en dat zal ik ook blijven. Dat ik en velen met mij in het verdomhoekje van racisme worden geduwd, vind ik nog wel het ergste.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 09:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In 1800 heette onze kindervriend nog "Jan". Vlak na de Tweede Wereldoorlog gedroeg Piet zich als volgt:
[..]
Kijk dit eens een eeuwenoude, vaststaande traditie zijn. Zwarte Piet droeg zestig jaar geleden nog kettingen, man
.
Sinterklaas is bovendien a eeuwen al een vriendelijke kindervriend geweest, een leuk Sinterklaasfeest voor iedereen!!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik bedoel, je mag best voor of tegen ZP zijn hoor, allemaal prima, maar doe niet alsof de huidige versie van Sinterklaas al eeuwenlang een gegeven is in de samenleving.
Nu moet het niet veel gekker worden. Wij zijn niet begonnen met het ondermijnen van een prachtig kinderfeest. Dit is juist een omgekeerde vorm van racisme. Racisme naar blanken toe.quote:Op woensdag 30 september 2015 15:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als ik zo de argumenten zie, zitten de racisten toch vooral in het kamp dat voor Zwarte Piet is.
Dat gedweep altijd met onze voorouders.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nu moet het niet veel gekker worden. Wij zijn niet begonnen met het ondermijnen van een prachtig kinderfeest. Dit is juist een omgekeerde vorm van racisme. Racisme naar blanken toe.
Het ergste is dat deze dwaze multiculturele idealisten hun eigen culturele roots verloochenen en capituleren voor blank racisme. Onze voorouders zouden zich diep schamen voor hun nageslacht. Waar is onze VOC-mentaliteit gebleven? Toen we nog trotse en fiere Nederlanders waren met een gevoel van eigenwaarde. Daar is binnen deze discussie weinig van overgebleven.
Hou toch op met dat sprookje over tolerantie. Nederlanders zijn nooit tolerant geweest. Dat wordt ons steeds door een minderheid aangepraat. We waren juist kolonisten, slavenhandelaren en kooplieden bij uitstek. Daar moet je goede vaardigheden voor hebben en tolerantie hoort daar echt niet bij. Wel een sluw handelsinstinct.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat gedweep altijd met onze voorouders.In die tijd stonden we juist bekend om pragmatisme en tolerantie. Daar is niet heel veel van over gebleven als ik dit topic mag geloven.
Ze zeggen eigenlijk dat ze zp nog niet geheel afschaffen. Naast witte pieten hebben ze ook nog zwarte pietjes hoor. Want zwarte piet hoort er eigenlijk ook wel een beetje bij.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:06 schreef WhateverWhatever het volgende:
Albert Heijn: Zwarte Piet hoort erbij
Goed zo AH!![]()
![]()
En waarom niet? Als de meerderheid nog voor ZP is snij je jezelf toch in de vingers?
Maar verder heeft ZP weinig met racisme van doen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:09 schreef Elzies het volgende:
[..]
We waren juist kolonisten, slavenhandelaren
Nee, want Zwarte Piet is een mythologisch niet bestaand figuur. Zijn kleur refereert naar zo zwart als roet. Schoorstenen dus.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar verder heeft ZP weinig met racisme van doen.
En als je blank bent wordt je nooit gediscrimineerd, want blank.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar verder heeft ZP weinig met racisme van doen.
Klopt.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar verder heeft ZP weinig met racisme van doen.
Dit maak jij ervan.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 09:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]___! Niet alleen is het geen racisme, het is ook nog eens de schuld van negers die zich nog niet op een zo moreel verheven punt bevinden als de blanke medemensch
.
Het feest is in de loop van de tijd door natuurlijke verloop meeveranderd met de sentimenten in de samenleving. Op dit moment is er nog altijd een ruime meerderheid die Zwart Piet wil behouden zoals die nu is. Misschien veranderd dat in de toekomst, maar misschien ook niet.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 09:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In 1800 heette onze kindervriend nog "Jan". Vlak na de Tweede Wereldoorlog gedroeg Piet zich als volgt:
[..]
Kijk dit eens een eeuwenoude, vaststaande traditie zijn. Zwarte Piet droeg zestig jaar geleden nog kettingen, man
.
Sinterklaas is bovendien a eeuwen al een vriendelijke kindervriend geweest, een leuk Sinterklaasfeest voor iedereen!!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik bedoel, je mag best voor of tegen ZP zijn hoor, allemaal prima, maar doe niet alsof de huidige versie van Sinterklaas al eeuwenlang een gegeven is in de samenleving.
Hear hear!!!quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:16 schreef AvispaCS het volgende:
[..]
Het feest is in de loop van de tijd door natuurlijke verloop meeveranderd met de sentimenten in de samenleving. Op dit moment is er nog altijd een ruime meerderheid die Zwart Piet wil behouden zoals die nu is. Misschien veranderd dat in de toekomst, maar misschien ook niet.
Of wil je nu de mening van een minderheid doordrukken tegen de wil van de meerderheid? Dat geeft altijd conflicten. Een verandering kun je niet afdwingen!
Het had er niks mee vandoen totdat racistische mensen er op eens iets racistisch in wilden zien.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar verder heeft ZP weinig met racisme van doen.
er zit totaal geen kern van waarheid in, gaat echt helemaal nergens over manquote:Op donderdag 1 oktober 2015 09:46 schreef Montagui het volgende:
[..]
Je hoeft maar Quinsy's twitter account te checken en het is een en al afgeven op de 'grote boze blanke'. Wanneer we het hebben over de fanatieke tegenstanders van ZP, dan zit er in Hexx's post m.i. inderdaad wel een kern van waarheid. Onzekerheid heeft daarin zeker wel een rol.
Ik zou het alleen niet op 'de onzekere neger' in het algemeen gooien.
Nee, dat is een vergelijking. Roet is zwart, zwarte piet ook. Zwart als roet. Niet zwart van roet, dan hadden ze dat wel geschreven in de liedjes.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:12 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nee, want Zwarte Piet is een mythologisch niet bestaand figuur. Zijn kleur refereert naar zo zwart als roet. Schoorstenen dus.
Je ziet natuurlijk die agressie in dit zp-debat. Soms is die agressie duidelijk racisme van blanke mensen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nu moet het niet veel gekker worden. Wij zijn niet begonnen met het ondermijnen van een prachtig kinderfeest. Dit is juist een omgekeerde vorm van racisme. Racisme naar blanken toe.
Waar is die VOC-mentaliteit gebleven. Gans vergeten ?quote:Waar is onze VOC-mentaliteit gebleven? Toen we nog trotse en fiere Nederlanders waren met een gevoel van eigenwaarde. Daar is binnen deze discussie weinig van overgebleven.
http://www.doorbraak.eu/o(...)oet-worden-herdacht/quote:Volgens Baay was het aantal tot slaaf gemaakten in “de Oost”, dat wil zeggen: in Nederlands-Indië, minstens zo omvangrijk als in “de West”, dus in Suriname en op de Nederlandse Antillen. Des te ontstellender is het dat de VOC-slavernij vrijwel geheel uit het collectieve bewustzijn lijkt te zijn verdwenen
Ik denk dat je als blanke met een stuk minder discriminatie in aanraking komt dan als zwarte, ja.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:13 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
En als je blank bent wordt je nooit gediscrimineerd, want blank.
Dus komt het niet voor?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat je als blanke met een stuk minder discriminatie in aanraking komt dan als zwarte, ja.
dat ligt er maar net aan in welke wijk je woontquote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat je als blanke met een stuk minder discriminatie in aanraking komt dan als zwarte, ja.
stuk minder lijkt mequote:
Een zwarte voelt zich al gediscrimineerd als hij/zij een keer aangekeken wordtquote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat je als blanke met een stuk minder discriminatie in aanraking komt dan als zwarte, ja.
Nou, 'natuurlijk'. De verandering van Boze Piet naar vriendelijke Piet ging als volgt: in 1962 gooide Piet en Sint de zak en de roe in het water. Vanaf toen was Piet vriendelijk. Erg natuurlijk en geleidelijk kun je dat ook niet noemen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:16 schreef AvispaCS het volgende:
[..]
Het feest is in de loop van de tijd door natuurlijke verloop meeveranderd met de sentimenten in de samenleving. Op dit moment is er nog altijd een ruime meerderheid die Zwart Piet wil behouden zoals die nu is. Misschien veranderd dat in de toekomst, maar misschien ook niet.
Of wil je nu de mening van een minderheid doordrukken tegen de wil van de meerderheid? Dat geeft altijd conflicten. Een verandering kun je niet afdwingen!
De regel 'zwart als roet' komt juist voor in een Sinterklaasliedje.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, dat is een vergelijking. Roet is zwart, zwarte piet ook. Zwart als roet. Niet zwart van roet, dan hadden ze dat wel geschreven in de liedjes.
Knecht Ruprecht, uit Duitsland, komt wel door de schoorsteen en heeft schoorsteenroet op zijn gezicht.
Ik zeg létterlijk "een stuk minder". Als dit het niveau is mag je vanaf hier in je eentje verder discussiëren.quote:
ja en een blanke voelt zich al gediscrimineerd als een zwarte het een keer niet met hem eens isquote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:24 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Een zwarte voelt zich al gediscrimineerd als hij/zij een keer aangekeken wordt
Neuh, m.b.t. Quincy heb je gelijk, meerderwaardigheidscomplex gemixt met narcisme. Maar ik had het in mijn post in het algemeen over de 'fanatieke tegenstanders' en m.i. speelt het bij hen wel een rol.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
er zit totaal geen kern van waarheid in, gaat echt helemaal nergens over man
als je Quincy's twitter account checked dan zie je geen onzekere neger met een minderwaardigheidscomplexje maar een met een meerderwaardigheidscomplex die misschien iets TE zeker van zijn zaak is
Hexx heeft er niets van begrepen
Nogmaals, die mensen voelen zich al gediscrimineerd als ze aangekeken worden. Of een baantje niet krijgen. Of een kaartje moeten kopen voor de trein.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zeg létterlijk "een stuk minder". Als dit het niveau is mag je vanaf hier in je eentje verder discussiëren.
dat hele zwarte piet = racisme is voor mijn gevoel vooral een hipsterdingetjequote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:26 schreef Montagui het volgende:
[..]
Neuh, m.b.t. Quincy heb je gelijk, meerderwaardigheidscomplex gemixt met narcisme. Maar ik had het in mijn post in het algemeen over de 'fanatieke tegenstanders' en m.i. speelt het bij hen wel een rol.
Ik kan het fout hebben, en als een neger me dat verteld dan zal dat wel zo zijn.
nee joh ze zijn gewoon onzekerquote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:26 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nogmaals, die mensen voelen zich al gediscrimineerd als ze aangekeken worden. Of een baantje niet krijgen. Of een kaartje moeten kopen voor de trein.
Is ook zo. Ik verwacht dat het wel over zal waaien.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat hele zwarte piet = racisme is voor mijn gevoel vooral een hipsterdingetje
Tsja, persoonlijk iemand aanvallen getuigt pas van een hoog niveau. Als je zo denkt de discussie te winnen, stumpertje.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik zeg létterlijk "een stuk minder". Als dit het niveau is mag je vanaf hier in je eentje verder discussiëren.
zolang allerlei malloten er zo achterlijk op blijven reageren waait het niet overquote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:28 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Is ook zo. Ik verwacht dat het wel over zal waaien.
"Er is minder racisme voor blanken dan voor zwarten".quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:29 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Tsja, persoonlijk iemand aanvallen getuigt pas van een hoog niveau. Als je zo denkt de discussie te winnen, stumpertje.
Dit heeft men later bedacht toen men zich realiseerde dat het wellicht geen al te fijn beeld geeft van zwarte mensen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 09:55 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Zwarte piet is altijd zwart geweest en nee dat heeft niks met racisme te maken, maar met de kleur van het roet uit de schoorsteen.
Er zijn verschillende verhalen over ZP. Zwarte Piet(er) is ook wel de naam van de duivel. Een zwarte demon dus. Maar er is dan ook weer een verhaal over Pieter de vrijgekochte slaaf en er zijn ook verhalen over Wodan en de Wilde Jacht. Maakt verder niet uit want het zijn volksverhalen, legenden.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:20 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, dat is een vergelijking. Roet is zwart, zwarte piet ook. Zwart als roet. Niet zwart van roet, dan hadden ze dat wel geschreven in de liedjes.
Knecht Ruprecht, uit Duitsland, komt wel door de schoorsteen en heeft schoorsteenroet op zijn gezicht.
Dan kun je nog wel normaal en fatsoenlijk reageren. Of hoort bij de zwarte pieten-discussie ook dat je je asociaal moet gedragen en mensen gaat uitsluiten terwijl je daar niet over gaat?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
"Er is minder racisme voor blanken dan voor zwarten".
'Dus je zegt dat er géén racisme voor blanken bestaat?'
Hier laat ik het verder bij.
En als je gediscrimineerd wordt moet je niet zeiken want je bent blank. donkere mensen blijven teveel leven in het verleden terwijl je in het heden moet leven en niet zo zielig moet blijven doen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat je als blanke met een stuk minder discriminatie in aanraking komt dan als zwarte, ja.
Dat zeg ik. Zwart áls roet, om een kleur aan te geven. Als de kleur door de schoorsteen kwam, hadden we wel 'zwart ván roet' gezongen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:25 schreef Elzies het volgende:
[..]
De regel 'zwart als roet' komt juist voor in een Sinterklaasliedje.
Maar al zou Zwarte Piet refereren aan een huidskleur? Wat is het probleem? Hier zijn de schoonmakers in de regel toch ook van Moorse origine? Wat is er mis mee een hulpje van Sinterklaas te zijn? Hulpje betekent toch niet automatisch slaaf?
leg hem dan ook geen woorden in de mond, das een hele vervelende manier van discussierenquote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:32 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Dan kun je nog wel normaal en fatsoenlijk reageren. Of hoort bij de zwarte pieten-discussie ook dat je je asociaal moet gedragen en mensen gaat uitsluiten terwijl je daar niet over gaat?
Ik mag toch zelf wel weten op wie ik wel en niet reageer?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:32 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Dan kun je nog wel normaal en fatsoenlijk reageren. Of hoort bij de zwarte pieten-discussie ook dat je je asociaal moet gedragen en mensen gaat uitsluiten terwijl je daar niet over gaat?
discriminatie is gewoon verboden dus als je gediscrimineerd wordt raad ik je fel aan om te gaan zeikenquote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:32 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
En als je gediscrimineerd wordt moet je niet zeiken want je bent blank. donkere mensen blijven teveel leven in het verleden terwijl je in het heden moet leven en niet zo zielig moet blijven doen.
Of een blikje cola moeten betalen wat ze leegzuipen in de supermarkt...quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:26 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nogmaals, die mensen voelen zich al gediscrimineerd als ze aangekeken worden. Of een baantje niet krijgen. Of een kaartje moeten kopen voor de trein.
Dat laatste lijkt me ook een van de veranderingen die men door de jaren heen heeft doorgevoerd. Ik ben opgegroeid met het idee dat zwarte piet door de schoorsteen zwart is geworden. Alleen de mensen die tegen zijn willen koste wat kost het complete Sinterklaasfeest aanpassen omdat men er nog steeds iets racistisch in ziet, terwijl het dat voor de meeste mensen al vele decennia niet meer is.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit heeft men later bedacht toen men zich realiseerde dat het wellicht geen al te fijn beeld geeft van zwarte mensen.
De eerste afbeelding waarop ZP werd afgebeeld is deze:
[ afbeelding ]
Nou kun je me nog meer vertellen, maar dat ventje is niet zwart omdat hij net uit de schoorsteen komt.
Dan kun je de gemiddelde werkgever met laagbetaalde banen ook wel associëren met racisme. Wat een flauwekul. Als Sinterklaas nu racistische dingen zou zeggen of daarna zou handelen zou het een ander verhaal zijn. Maar Sinterklaas is voor alle kinderen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat zeg ik. Zwart áls roet, om een kleur aan te geven. Als de kleur door de schoorsteen kwam, hadden we wel 'zwart ván roet' gezongen.
Hulpje betekent inderdaad niet direct slaaf. Maar, als je er een heleboel hebt, die zijn allemaal zwart en moeten al het werk doen terwijl de blanke opzichter op zijn paard blijft zitten om te kijken of het goed gaat, dan snap ik wel dat mensen die associatie met slavernij kunnen leggen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |