Je hoeft maar Quinsy's twitter account te checken en het is een en al afgeven op de 'grote boze blanke'. Wanneer we het hebben over de fanatieke tegenstanders van ZP, dan zit er in Hexx's post m.i. inderdaad wel een kern van waarheid. Onzekerheid heeft daarin zeker wel een rol.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 09:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zit een kern van waarheid in. Het is het continu willen afzetten tegen de grote boze blanke. Is een beetje calimero achtig in mijn ogen. Beetje zielig.
In 1800 heette onze kindervriend nog "Jan". Vlak na de Tweede Wereldoorlog gedroeg Piet zich als volgt:quote:Op donderdag 1 oktober 2015 09:32 schreef 24Fan het volgende:
een nationaal volksfeest van vele eeuwen oud
Kijk dit eens een eeuwenoude, vaststaande traditie zijnquote:Bij de eerste naoorlogse intochten stormde hij langs de rijen, schudde met zijn roe, rinkelde met zijn kettingen en gooide keihard pepernoten naar de kinderen, die daar slechts aarzelend de tanden inzetten omdat het vermalen leeftijdgenootjes betrof. Een informant wist te vertellen dat in het Friese Staveren tot 1953 kinderen door Zwarte Piet in de zak werden gestopt en enkele straten verder volkomen verdoofd werden losgelaten.
Dat het er vroeger anders aan toe ging dan nu snap ik ook wel. Ik heb dan ook niet gezegd dat het altijd hetzelfde is geweest. Dat het een oud Hollands volksfeest is, staat wel vast. En dat er in net verleden zaken moesten veranderen ook, wat je nu aangeeft. Dat men uiteindelijk bij al die veranderingen een lijn trekt en zegt: tot hier en niet verder, lijkt me ook logisch. Want je kunt niet het hele feest compleet aanpassen aan ieder persoon of iedere groep. Ik hou niet van rode kleuren, moet de mijter van Sinterklaas dan maar groen worden? Mijn buurman houd niet van groen, dus dat wordt ook weer lastig. Zwarte piet is altijd zwart geweest en nee dat heeft niks met racisme te maken, maar met de kleur van het roet uit de schoorsteen. Ik ben in ieder geval pro-zwarte piet en dat zal ik ook blijven. Dat ik en velen met mij in het verdomhoekje van racisme worden geduwd, vind ik nog wel het ergste.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 09:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In 1800 heette onze kindervriend nog "Jan". Vlak na de Tweede Wereldoorlog gedroeg Piet zich als volgt:
[..]
Kijk dit eens een eeuwenoude, vaststaande traditie zijn. Zwarte Piet droeg zestig jaar geleden nog kettingen, man
.
Sinterklaas is bovendien a eeuwen al een vriendelijke kindervriend geweest, een leuk Sinterklaasfeest voor iedereen!!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik bedoel, je mag best voor of tegen ZP zijn hoor, allemaal prima, maar doe niet alsof de huidige versie van Sinterklaas al eeuwenlang een gegeven is in de samenleving.
Nu moet het niet veel gekker worden. Wij zijn niet begonnen met het ondermijnen van een prachtig kinderfeest. Dit is juist een omgekeerde vorm van racisme. Racisme naar blanken toe.quote:Op woensdag 30 september 2015 15:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als ik zo de argumenten zie, zitten de racisten toch vooral in het kamp dat voor Zwarte Piet is.
Dat gedweep altijd met onze voorouders.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nu moet het niet veel gekker worden. Wij zijn niet begonnen met het ondermijnen van een prachtig kinderfeest. Dit is juist een omgekeerde vorm van racisme. Racisme naar blanken toe.
Het ergste is dat deze dwaze multiculturele idealisten hun eigen culturele roots verloochenen en capituleren voor blank racisme. Onze voorouders zouden zich diep schamen voor hun nageslacht. Waar is onze VOC-mentaliteit gebleven? Toen we nog trotse en fiere Nederlanders waren met een gevoel van eigenwaarde. Daar is binnen deze discussie weinig van overgebleven.
Hou toch op met dat sprookje over tolerantie. Nederlanders zijn nooit tolerant geweest. Dat wordt ons steeds door een minderheid aangepraat. We waren juist kolonisten, slavenhandelaren en kooplieden bij uitstek. Daar moet je goede vaardigheden voor hebben en tolerantie hoort daar echt niet bij. Wel een sluw handelsinstinct.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat gedweep altijd met onze voorouders.In die tijd stonden we juist bekend om pragmatisme en tolerantie. Daar is niet heel veel van over gebleven als ik dit topic mag geloven.
Ze zeggen eigenlijk dat ze zp nog niet geheel afschaffen. Naast witte pieten hebben ze ook nog zwarte pietjes hoor. Want zwarte piet hoort er eigenlijk ook wel een beetje bij.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:06 schreef WhateverWhatever het volgende:
Albert Heijn: Zwarte Piet hoort erbij
Goed zo AH!![]()
![]()
En waarom niet? Als de meerderheid nog voor ZP is snij je jezelf toch in de vingers?
Maar verder heeft ZP weinig met racisme van doen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:09 schreef Elzies het volgende:
[..]
We waren juist kolonisten, slavenhandelaren
Nee, want Zwarte Piet is een mythologisch niet bestaand figuur. Zijn kleur refereert naar zo zwart als roet. Schoorstenen dus.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar verder heeft ZP weinig met racisme van doen.
En als je blank bent wordt je nooit gediscrimineerd, want blank.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar verder heeft ZP weinig met racisme van doen.
Klopt.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar verder heeft ZP weinig met racisme van doen.
Dit maak jij ervan.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 09:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]___! Niet alleen is het geen racisme, het is ook nog eens de schuld van negers die zich nog niet op een zo moreel verheven punt bevinden als de blanke medemensch
.
Het feest is in de loop van de tijd door natuurlijke verloop meeveranderd met de sentimenten in de samenleving. Op dit moment is er nog altijd een ruime meerderheid die Zwart Piet wil behouden zoals die nu is. Misschien veranderd dat in de toekomst, maar misschien ook niet.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 09:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In 1800 heette onze kindervriend nog "Jan". Vlak na de Tweede Wereldoorlog gedroeg Piet zich als volgt:
[..]
Kijk dit eens een eeuwenoude, vaststaande traditie zijn. Zwarte Piet droeg zestig jaar geleden nog kettingen, man
.
Sinterklaas is bovendien a eeuwen al een vriendelijke kindervriend geweest, een leuk Sinterklaasfeest voor iedereen!!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik bedoel, je mag best voor of tegen ZP zijn hoor, allemaal prima, maar doe niet alsof de huidige versie van Sinterklaas al eeuwenlang een gegeven is in de samenleving.
Hear hear!!!quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:16 schreef AvispaCS het volgende:
[..]
Het feest is in de loop van de tijd door natuurlijke verloop meeveranderd met de sentimenten in de samenleving. Op dit moment is er nog altijd een ruime meerderheid die Zwart Piet wil behouden zoals die nu is. Misschien veranderd dat in de toekomst, maar misschien ook niet.
Of wil je nu de mening van een minderheid doordrukken tegen de wil van de meerderheid? Dat geeft altijd conflicten. Een verandering kun je niet afdwingen!
Het had er niks mee vandoen totdat racistische mensen er op eens iets racistisch in wilden zien.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar verder heeft ZP weinig met racisme van doen.
er zit totaal geen kern van waarheid in, gaat echt helemaal nergens over manquote:Op donderdag 1 oktober 2015 09:46 schreef Montagui het volgende:
[..]
Je hoeft maar Quinsy's twitter account te checken en het is een en al afgeven op de 'grote boze blanke'. Wanneer we het hebben over de fanatieke tegenstanders van ZP, dan zit er in Hexx's post m.i. inderdaad wel een kern van waarheid. Onzekerheid heeft daarin zeker wel een rol.
Ik zou het alleen niet op 'de onzekere neger' in het algemeen gooien.
Nee, dat is een vergelijking. Roet is zwart, zwarte piet ook. Zwart als roet. Niet zwart van roet, dan hadden ze dat wel geschreven in de liedjes.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:12 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nee, want Zwarte Piet is een mythologisch niet bestaand figuur. Zijn kleur refereert naar zo zwart als roet. Schoorstenen dus.
Je ziet natuurlijk die agressie in dit zp-debat. Soms is die agressie duidelijk racisme van blanke mensen.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nu moet het niet veel gekker worden. Wij zijn niet begonnen met het ondermijnen van een prachtig kinderfeest. Dit is juist een omgekeerde vorm van racisme. Racisme naar blanken toe.
Waar is die VOC-mentaliteit gebleven. Gans vergeten ?quote:Waar is onze VOC-mentaliteit gebleven? Toen we nog trotse en fiere Nederlanders waren met een gevoel van eigenwaarde. Daar is binnen deze discussie weinig van overgebleven.
http://www.doorbraak.eu/o(...)oet-worden-herdacht/quote:Volgens Baay was het aantal tot slaaf gemaakten in “de Oost”, dat wil zeggen: in Nederlands-Indië, minstens zo omvangrijk als in “de West”, dus in Suriname en op de Nederlandse Antillen. Des te ontstellender is het dat de VOC-slavernij vrijwel geheel uit het collectieve bewustzijn lijkt te zijn verdwenen
Ik denk dat je als blanke met een stuk minder discriminatie in aanraking komt dan als zwarte, ja.quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:13 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
En als je blank bent wordt je nooit gediscrimineerd, want blank.
Dus komt het niet voor?quote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat je als blanke met een stuk minder discriminatie in aanraking komt dan als zwarte, ja.
dat ligt er maar net aan in welke wijk je woontquote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat je als blanke met een stuk minder discriminatie in aanraking komt dan als zwarte, ja.
stuk minder lijkt mequote:
Een zwarte voelt zich al gediscrimineerd als hij/zij een keer aangekeken wordtquote:Op donderdag 1 oktober 2015 10:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat je als blanke met een stuk minder discriminatie in aanraking komt dan als zwarte, ja.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |