Koters kennen de term discriminatie inderdaad niet. Snappen ook slavernij niet. Zien alleen een zwartgeschminkt iemand die ze cadeautjes en strooigoed geeft, terwijl deze aan het vrolijk doen is.quote:Op woensdag 30 september 2015 12:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
klopt, koters die van ZP houden zijn geïndoctrineerd
Somebody has some sense in their madness.quote:Op woensdag 30 september 2015 14:20 schreef Montagui het volgende:
Aangezien voor- en tegenstanders van Zwarte Piet het eens zijn dan het de kinderen niets uitmaakt, en je verder niets hoeft te fixen wat niet kapot is, kan Zwarte Piet gewoon zwart blijven.
Never change a winning team!
Ze moeten niks. Het zou alleen verstandig zijn.quote:Op woensdag 30 september 2015 14:42 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Het is hun goed recht om alles bij het oude te willen houden. Waarom veranderen op basis van een onjuiste stelling (ZP = racisme)? Dat ze het niet zo netjes brengen, daar heb je een punt. Waarom ze zouden moeten meewerken is mij werkelijk een raadsel. Kun je dat even uitleggen?
Dit gaat toch helemaal niet om Zwarte Piet. Als men dat nog steeds niet doorheeft is men echt zwakbegaafd. Deze kwestie heeft de bestaande spanningen, de wederzijdse haat en het toenemend racisme alleen maar vergroot. Het is nu nog wachten op de eerste Zwarte Piet dode.quote:Op woensdag 30 september 2015 14:34 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, het klootjesvolk. Die zwakbegaafden die om het hardst roepen dat anderen met hun poten van Zwarte Piet moeten afblijven en die op geen enkele manier ook maar een duimbreed willen toegeven. Als ze meegewerkt hadden, hadden ze allicht een compromis kunnen sluiten dat hen beter aanstaat. Maar dat weigeren ze, want ze willen dat alles blijft zoals het is.
Tja, dan geef ik Utrecht groot gelijk dat ze het eenzijdig aanpassen.
Nou ja, volgens mij gaat dit letterlijk om Zwarte Piet. Het staat zelfs in de titel.quote:Op woensdag 30 september 2015 14:55 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dit gaat toch helemaal niet om Zwarte Piet. Als men dat nog steeds niet doorheeft is men echt zwakbegaafd. Deze kwestie heeft de bestaande spanningen, de wederzijdse haat en het toenemend racisme alleen maar vergroot. Het is nu nog wachten op de eerste Zwarte Piet dode.
Pssst, dat weet S_C heus wel. Men hapt alleen zo lekker op het woordje 'klootjesvolk' en wat dies meer zij.quote:Op woensdag 30 september 2015 14:55 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dit gaat toch helemaal niet om Zwarte Piet. Als men dat nog steeds niet doorheeft is men echt zwakbegaafd.
quote:Op woensdag 30 september 2015 14:55 schreef Elzies het volgende:
[..]
Deze kwestie heeft de bestaande spanningen, de wederzijdse haat en het toenemend racisme alleen maar vergroot. Het is nu nog wachten op de eerste Zwarte Piet dode.
Oe, goeie! Dikke negen uit tien! U is vandaag op dreef!quote:Op woensdag 30 september 2015 14:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nou ja, volgens mij gaat dit letterlijk om Zwarte Piet. Het staat zelfs in de titel.
En het idee dat mensen zich racisme maar moeten laten welgevallen uit angst voor represailles door racisten, is helemaal van de pot gerukt.
Het is een racistenkwestie geworden, van beide kanten.quote:Op woensdag 30 september 2015 14:57 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nou ja, volgens mij gaat dit letterlijk om Zwarte Piet. Het staat zelfs in de titel.
En het idee dat mensen zich racisme maar moeten laten welgevallen uit angst voor represailles door racisten, is helemaal van de pot gerukt.
Het speelt al sinds (minimaal) 1985, en toen ging het ook al over racisme. Hoezo is het pas sinds kort een racismekwestie geworden?quote:Op woensdag 30 september 2015 15:01 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is een racistenkwestie geworden, van beide kanten.
Als ik zo de argumenten zie, zitten de racisten toch vooral in het kamp dat voor Zwarte Piet is.quote:Op woensdag 30 september 2015 15:01 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is een racistenkwestie geworden, van beide kanten.
Dat iemand iets opvat als zijnde racistisch betekent natuurlijk niet dat datgene ook racistisch is. Het betekent eerder dat die persoon zich even verder moet kijken en zich moet verdiepen in de reden waarom iets gedaan wordt.quote:Op woensdag 30 september 2015 14:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ze moeten niks. Het zou alleen verstandig zijn.
Overigens begint het al bij stomme uitspraken als: "Zwarte Piet is niet racistisch". Alleen al het feit dat sommige mensen zich door Zwarte Piet aangevallen voelen op grond van hun ras, bewijst al het tegendeel. Dat een rechter heeft gezegd dat Zwarte Piet racistisch is, komt daar nog eens bij. Zolang het klootjesvolk de werkelijkheid blijft ontkennen en de discussie wil voeren op basis van oneigenlijke argumenten, gaan ze blijven verliezen.
En de reden dat Zwarte Piet met oorbellen, kroeshaar en dikke rode lippen rond moet lopen is dan precies wat?quote:Op woensdag 30 september 2015 15:13 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Dat iemand iets opvat als zijnde racistisch betekent natuurlijk niet dat datgene ook racistisch is. Het betekent eerder dat die persoon zich even verder moet kijken en zich moet verdiepen in de reden waarom iets gedaan wordt.
Het zou toch een mooie boel worden als elk misverstand direct waarheid wordt omdat iemand dat gezegd heeft en dat daar dan ook op gehandeld wordt.
En dat over de rug van Zwarte Piet! Die goeierd kan daar toch niets aan doen.quote:Op woensdag 30 september 2015 15:01 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het is een racistenkwestie geworden, van beide kanten.
Eh.......dat er naar handelen gebeurd nu wel, in Den Haag, Rotterdam en Utrecht.....quote:Op woensdag 30 september 2015 15:13 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Het zou toch een mooie boel worden als elk misverstand direct waarheid wordt omdat iemand dat gezegd heeft en dat daar dan ook op gehandeld wordt.
Dat is natuurlijk een argument van niets. Dat kan net zo makkelijk omgedraaid worden: dat iemand iets niet opvat als racistisch, betekent natuurlijk niet dat datgene ook niet racistisch is. Het betekent eerder dat die persoon even verder moet kijken en zich moet verdiepen in de reden waarom iets gedaan wordt.quote:Op woensdag 30 september 2015 15:13 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Dat iemand iets opvat als zijnde racistisch betekent natuurlijk niet dat datgene ook racistisch is. Het betekent eerder dat die persoon zich even verder moet kijken en zich moet verdiepen in de reden waarom iets gedaan wordt.
Aangezien belediging per definitie subjectief is, is het waarheid als iemand het vindt. Net zo goed als dat een schilderij mooi is omdat mensen het mooi vinden, en om geen enkele andere reden.quote:Het zou toch een mooie boel worden als elk misverstand direct waarheid wordt omdat iemand dat gezegd heeft en dat daar dan ook op gehandeld wordt.
Dat is prima idd, dat zp er anders uit gaat zien. Maar op scholen in Utrecht wordt-ie blijkbaar al helemaal afgeschaft?quote:Op woensdag 30 september 2015 14:11 schreef snakelady het volgende:
Als jij echt denk dat een kinderfeest verpest gaat worden omdat de hulp van Sint er wat anders uit gaat zien dan begrijp jij niks van kinderen.
Voor 1800 was Sinterklaas alleen of werd vergezeld door Ruprecht.quote:Op woensdag 30 september 2015 15:43 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat is prima idd, dat zp er anders uit gaat zien. Maar op scholen in Utrecht wordt-ie blijkbaar al helemaal afgeschaft?
En hoe zou zp eruit moeten zien om de anti-zp-club tevreden te stellen? Daar krijg ik nooit hoogte van eigenlijk.
QFT.quote:Op woensdag 30 september 2015 14:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ze moeten niks. Het zou alleen verstandig zijn.
Overigens begint het al bij stomme uitspraken als: "Zwarte Piet is niet racistisch". Alleen al het feit dat sommige mensen zich door Zwarte Piet aangevallen voelen op grond van hun ras, bewijst al het tegendeel. Dat een rechter heeft gezegd dat Zwarte Piet racistisch is, komt daar nog eens bij. Zolang het klootjesvolk de werkelijkheid blijft ontkennen en de discussie wil voeren op basis van oneigenlijke argumenten, gaan ze blijven verliezen.
Daarom zou het handiger zijn als beide partijen een gesprek aan zouden gaan met elkander in plaats van stug aan beide uitersten blijven staan.quote:Op woensdag 30 september 2015 15:43 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat is prima idd, dat zp er anders uit gaat zien. Maar op scholen in Utrecht wordt-ie blijkbaar al helemaal afgeschaft?
En hoe zou zp eruit moeten zien om de anti-zp-club tevreden te stellen? Daar krijg ik nooit hoogte van eigenlijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |