quote:
Leeuwenquote:maar omdat we zijn zes welpen ook op moeten geven. Een nieuw mannetje staat niet toe dat ze in leven blijven omdat hij de drie vrouwtjes van Cecil zal willen aanmoedigen met hem te paren.'
Op safari sturen naar IS.quote:
Die 3 grootbrengen en dan met de moordenaar van pa kennis laten maken.quote:
Dit is de reden dat ik hekel heb aan het circus... of elke andere plek waar ze kunstjes doen met dieren. Je gaat mij niet wijsmaken dat je ze dat leert met veel geduld en snoepjes.quote:Op maandag 27 juli 2015 11:40 schreef DrMabuse het volgende:
Zag deze van de week.
Zo verdomde debiel om deze dieren zo te behandelen en stupide trucjes te laten doen.
Heerlijk om te zien hoe ze eindelijk even (een beetje) los kunnen gaan.
Vind ik.
Alsof die dieren iets met het land te maken hebben.quote:Op maandag 27 juli 2015 11:37 schreef Gerolsteiner het volgende:
Lekker boeiend. Het is Zimbabwe maar.
Ik heb niks met een circus en/of dierentuin.quote:Op maandag 27 juli 2015 12:23 schreef Zeus1981 het volgende:
[..]
Dit is de reden dat ik hekel heb aan het circus... of elke andere plek waar ze kunstjes doen met dieren. Je gaat mij niet wijsmaken dat je ze dat leert met veel geduld en snoepjes.
verkapte kijk-mij-eens-daar-geweest-zijn-postquote:Op maandag 27 juli 2015 09:16 schreef Skv het volgende:
Ik ben in dat park geweest en niets, maar dan ook niets over de 'beroemdste leeuw van Afrika' gehoord, gezien of gelezen.
Blijft uiteraard tragisch. Kansloos volk.
De man die dat doet moet ¤50.000 krijgen, niet betalen.quote:Op maandag 27 juli 2015 13:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Alsof die dieren iets met het land te maken hebben.
Kijk, als iemand nou 50.000 euro had betaald om Mugabe af te schieten, dan is dat één ding. Maar dit...
Ik ben bij die beroemdste leeuw geweest en niets, maar dan ook niets over dat park gehoord, gezien of gelezen.quote:Op maandag 27 juli 2015 09:16 schreef Skv het volgende:
Ik ben in dat park geweest en niets, maar dan ook niets over de 'beroemdste leeuw van Afrika' gehoord, gezien of gelezen.
Blijft uiteraard tragisch. Kansloos volk.
Het moet met tegenzin, want anders mag het niet?quote:Op maandag 27 juli 2015 14:11 schreef highender het volgende:
Mensen die voor de lol jagen zijn ziek.
Dat zeg ik niet, wanneer je plezier hebt in het doden an sich dan ben je wat mij betreft ziek. Hij heeft betaald dus je mag aannemen dat het voor hem een vorm van entertainment was.quote:Op maandag 27 juli 2015 14:13 schreef Jigzoz het volgende:
Het moet met tegenzin, want anders mag het niet?
Mij lijkt jagen ook leuk. Zelf geschoten konijn etenquote:Op maandag 27 juli 2015 14:17 schreef highender het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, wanneer je plezier hebt in het doden an sich dan ben je wat mij betreft ziek. Hij heeft betaald dus je mag aannemen dat het voor hem een vorm van entertainment was.
Maar een konijnenfokker een bedrag betalen om er eentje los te laten zodat jij er op kan 'jagen' en het vervolgens kan afschieten, onthoofden en villen (niet eten)?quote:Op maandag 27 juli 2015 14:20 schreef Jigzoz het volgende:
Mij lijkt jagen ook leuk. Zelf geschoten konijn eten
Niets mis met dierentuinen, tenminste de goeden. Het olifantenverblijf in Zurich bijvoorbeeld is echt geweldig, daarnaast zijn dierentuinen een noodzaak om soorten van uitsterven te behouden en om onderzoek te doen.quote:Op maandag 27 juli 2015 13:21 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Ik heb niks met een circus en/of dierentuin.
Al helemaal als dit soort machtige, krachtige en grote dieren er zitten opgesloten en/of trucjes moeten doen.
De ellende druipt er vaak vanaf.
En dan de bezoekers die er gretig naar kijken en "grapjes" over en met maken.
Een hoog debiel poep / pies / "lekker belachelijk maken"- gehalte.
Compleet met filmpjes en foto's.
Lijkt me niks.quote:Op maandag 27 juli 2015 14:49 schreef highender het volgende:
[..]
Maar een konijnenfokker een bedrag betalen om er eentje los te laten zodat jij er op kan 'jagen' en het vervolgens kan afschieten, onthoofden en villen (niet eten)?
Geen Spanjaard dus.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 15:51 schreef NoXia het volgende:
Moordenaar is bekend: Een tandarts uit Minnesota, Walter J Palmer.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Linkje?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 15:58 schreef Hathor het volgende:
Hij krijgt er overigens flink van langs op Facebook.
Volkomen terecht.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 15:58 schreef Hathor het volgende:
Hij krijgt er overigens flink van langs op Facebook.
Ahh hij komt zelf uit North Dakota, dat verklaart een hoop.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:05 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Volkomen terecht.
De website van zijn tandartspraktijk is maar vast offline gehaald.
http://www.telegraph.co.u(...).html?fb_ref=Default
Het internet is boos. Zn bedrijf gaat dit niet overleven.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 15:58 schreef Hathor het volgende:
Hij krijgt er overigens flink van langs op Facebook.
Even scrollen en je komt de eerste doodverwensing naar z'n eventuele kinderen alweer tegen, uiteraard van een Nederlander. Randvolk.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:02 schreef NoXia het volgende:
[..]
Linkje?
Edit: Gevondenhttps://www.facebook.com/(...)3517956973?ref=br_rs
God wat schrijft die ouwe beroerd Engels zeg.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 20:16 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Even scrollen en je komt de eerste doodverwensing naar z'n eventuele kinderen alweer tegen, uiteraard van een Nederlander. Randvolk.
Deze knar dus:
https://www.facebook.com/joop.bloemscheer
Ik hoop, uit de grond van mijn hart, dat zijn twee kinderen en de rest van zijn zielige familie, op gruwelijke wijze aan hun eind komen....Hij mag blijven leven om het mee te maken....quote:Op dinsdag 28 juli 2015 20:54 schreef Hathor het volgende:
[..]
God wat schrijft die ouwe beroerd Engels zeg.
Ik was bijna in de verleiding om erop te reageren, op de valreep toch maar van afgezien.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 20:59 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik hoop, uit de grond van mijn hart, dat zijn twee kinderen en de rest van zijn zielige familie, op gruwelijke wijze aan hun eind komen....Hij mag blijven leven om het mee te maken....![]()
Volgens een van de onderstaande reacties daar, zat hij ook nog eens in een proeftijd voor het illegaal schieten van een zwarte beer, hardleers type dus.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 19:54 schreef Q. het volgende:
[..]
Het internet is boos. Zn bedrijf gaat dit niet overleven.
Bedrijfspagina op Yelp wordt overspoeld met tientallen reacties per minuut:
http://www.yelp.com/biz/river-bluff-dental-bloomington
quote:Op dinsdag 28 juli 2015 21:16 schreef yvonne het volgende:
https://twitter.com/moneyries/status/626094193660694528/photo/1
Die mafkees zat nog in z'n proeftijd omdat hij een beer doodschoot buiten het gebied waarvoor hij een vergunning had. Responsible, hoorquote:I deeply regret that my pursuit of an activity I love and practice responsibly resulted in the taking of this lion
Ik vraag me sowieso af wat het betekent om een dier "responsible" om te brengen. "Responsible" voor of naar wie? Als het ziek is, je je eigen huid moet redden of de jager het nodig heeft om op te eten: prima. Als er veel teveel van zijn: misschien (is een hele discussie over mogelijk). Maar als er al zo weinig van zijn dat er hele parken zijn opgezet om ze nog een beetje te kunnen beschermen? Wat is daar zo verantwoordelijk aan?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 21:36 schreef Nemephis het volgende:
[..]
[..]
Die mafkees zat nog in z'n proeftijd omdat hij een beer doodschoot buiten het gebied waarvoor hij een vergunning had. Responsible, hoor
In Emmen komt nu net zo'n verblijfquote:Op maandag 27 juli 2015 14:50 schreef hottentot het volgende:
[..]
Niets mis met dierentuinen, tenminste de goeden. Het olifantenverblijf in Zurich bijvoorbeeld is echt geweldig, daarnaast zijn dierentuinen een noodzaak om soorten van uitsterven te behouden en om onderzoek te doen.
Ach het beest was toch al verpest door al die toeristen.quote:Op YouTube staan allemaal filmpjes van het dier, waarin Cecil op zijn gemakje langs de jeeps vol toeristen kuiert.
Geen fabel, onze royals zijn fervente jagers, Bernhard voorop,quote:Op dinsdag 28 juli 2015 21:59 schreef tong80 het volgende:
Is het een fabeltje, maar heeft Prins Bernard echt olifanten om zeep geholpen ?
En dan erelid van het wereldnatuurfonds.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:01 schreef yvonne het volgende:
[..]
Geen fabel, onze royals zijn fervente jagers, Bernhard voorop,
http://www.volkskrant.nl/(...)-duiken-op~a3800489/quote:Op dinsdag 28 juli 2015 21:59 schreef tong80 het volgende:
Is het een fabeltje, maar heeft Prins Bernard echt olifanten om zeep geholpen ?
Als hij daadwerkelijk illegaal heeft gehandeld moet er uiteraard gerechtigheid komen. Maar de heksenjacht is echt te sneu voor woorden, media die zo'n beetje alle prive info publiceren, met natuurlijk als enig doel dat een simpele ziel even 'wraak' komt nemen (=meer clicks).quote:Op woensdag 29 juli 2015 03:03 schreef Nemephis het volgende:
[..]
What goes around comes around, heb er geen medelijden mee.
Hij is zelf een fervent jager, dus hij zou zich in zijn element moeten voelen.quote:
Even wraak komen nemen zou uiteraard niet goed zijn.quote:Op woensdag 29 juli 2015 03:11 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Als hij daadwerkelijk illegaal heeft gehandeld moet er uiteraard gerechtigheid komen. Maar de heksenjacht is echt te sneu voor woorden, media die zo'n beetje alle prive info publiceren, met natuurlijk als enig doel dat een simpele ziel even 'wraak' komt nemen (=meer clicks).
Stropers worden over het algemeen keihard aangepakt met forse celstraffen, dat zou in dit geval ook een verdiende straf zijn, het is niet meer of minder dan een ordinaire stroper.quote:Op woensdag 29 juli 2015 03:23 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Even wraak komen nemen zou uiteraard niet goed zijn.
Maar wat is het nut nu van dieren waarvan er niet veel meer zijn te schieten? Wat voor kronkel heb je dan in je kop? Niet alleen deze man, maar al die droeftoeters die dergelijke dieren doden. Dat is alleen maar goed voor je eigen zielige ego, meer niet.
Daarnaast wil het er bij mij niet in dat die tandarts die halsband die dat beest om had niet gezien heeft.
Verder is hij een paar jaar geleden al betrapt op het schieten van een beer 40 km buiten het terrein waarvoor hij een vergunning had: Daar had hij een les van kunnen leren, maar nee..
What goes around comes around, ik heb geen enkele medelijden met die man.
Je hebt gelijk, dit zijn geen jagers, dit zijn ordinaire stropers.quote:Op woensdag 29 juli 2015 03:26 schreef Hathor het volgende:
[..]
Stropers worden over het algemeen keihard aangepakt met forse celstraffen, dat zou in dit geval ook een verdiende straf zijn, het is niet meer of minder dan een ordinaire stroper.
bron: http://www.cbsnews.com/ne(...)zimbabwe-groups-say/quote:The Zimbabwe National Parks and Wildlife Authority and the Safari Operators Association said two men, one a landowner whose property is adjacent to a game reserve, and the other a professional big game hunting guide, were facing poaching charges.
African wildlife expert Dex Kotze says it is impossible that Palmer's hunting team didn't know it was Cecil.
"I mean a black mane lion like that you can see from afar and even on a hunt. You are definitely going to identify that this -- hang on this is a collared lion and it is Cecil. Because all the conservationists and wildlife industry in that area would have been very familiar with that lion Cecil," Kotze told CBS News' Debora Patta.
Ik had gelezen dat hij "under probation" was, wat volgens mij zoveel betekent als een soort proeftijd, dus naar aanleiding van dit geval zou het inderdaad wel eens zitten kunnen gaan worden.quote:Op woensdag 29 juli 2015 03:31 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, dit zijn geen jagers, dit zijn ordinaire stopers.
De jager stroper die het beest uit het reservaat heeft gelokt en de boer die toestond dat dat op zijn lang gebeurde zitten al vast en kunnen max. 15 jaar krijgen.
Wat de straf zal zijn voor de tandarts is nog niet bekend, hij kan worden uitgeleverd want er zijn verdragen, hij kan ook in de VS veroordeeld worden als blijkt dat hij heeft gelogen over wat er gebeurd is (en die kans is vrij groot, hij beweert niks te weten van die halsband). en dan zal het niet in zijn voordeel zijn dat hij al een keer eerder is veroordeeld vanwege illegaal jagen en liegen daarover tegen ambtenaren (met die beer).
Hij heeft na het schieten van die beer 1 jaar probation gehad, maar dat is alweer een paar jaar geleden.quote:Op woensdag 29 juli 2015 03:36 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik had gelezen dat hij "under probation" was, wat volgens mij zoveel betekent als een soort proeftijd, dus naar aanleiding van dit geval zou het inderdaad wel eens zitten kunnen gaan worden.
Ik kan het echt geen sport vinden, die beesten zijn totaal kansloos.quote:Op woensdag 29 juli 2015 03:44 schreef Nober het volgende:
Jullie snappen er niks van, jagen is een sport.
Ja is toch leuk. Villen, klaar maken. Opdienen met patat en lekker sausje. En dan bedenken dat je veel te veel speed gesnoven hebt en echt geen hap door je keel kan krijgen. En het dan maar lafjes in de prullenbak laten glijden terwijl je je aftrekt op het uitzicht van een hongerige dakloze die tegenover je huis op straat woont.quote:Op maandag 27 juli 2015 14:49 schreef highender het volgende:
[..]
Maar een konijnenfokker een bedrag betalen om er eentje los te laten zodat jij er op kan 'jagen' en het vervolgens kan afschieten, onthoofden en villen (niet eten)?
Dat lijkt me dus wel een gepaste straf voor iemand die $50.000 wisselgeld heeft om een leeuw neer te knallen en dus blijkbaar best wel wat luxe gewend is: een paar jaar in een Zimbabwaanse gevangenis.quote:Op woensdag 29 juli 2015 03:31 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, dit zijn geen jagers, dit zijn ordinaire stropers.
De jager stroper die het beest uit het reservaat heeft gelokt en de boer die toestond dat dat op zijn lang gebeurde zitten al vast en kunnen max. 15 jaar krijgen.
Wat de straf zal zijn voor de tandarts is nog niet bekend, hij kan worden uitgeleverd want er zijn verdragen, hij kan ook in de VS veroordeeld worden als blijkt dat hij heeft gelogen over wat er gebeurd is (en die kans is vrij groot, hij beweert niks te weten van die halsband). en dan zal het niet in zijn voordeel zijn dat hij al een keer eerder is veroordeeld vanwege illegaal jagen en liegen daarover tegen ambtenaren (met die beer).
[..]
bron: http://www.cbsnews.com/ne(...)zimbabwe-groups-say/
Nee hoor, deze man uitzetten in het Hwange National Park in Zimbabwe.quote:Op woensdag 29 juli 2015 06:26 schreef Jihawti het volgende:
[..]
Dat lijkt me dus wel een gepaste straf voor iemand die $50.000 wisselgeld heeft om een leeuw neer te knallen en dus blijkbaar best wel wat luxe gewend is: een paar jaar in een Zimbabwaanse gevangenis.
Inderdaad. En weer tekenend hoe de tokkies los gaan.quote:Op woensdag 29 juli 2015 03:11 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Als hij daadwerkelijk illegaal heeft gehandeld moet er uiteraard gerechtigheid komen. Maar de heksenjacht is echt te sneu voor woorden, media die zo'n beetje alle prive info publiceren, met natuurlijk als enig doel dat een simpele ziel even 'wraak' komt nemen (=meer clicks).
Hij biedt enkel en alleen excuses aan om zijn praktijk te redden.quote:Op woensdag 29 juli 2015 06:57 schreef tong80 het volgende:
De Amerikaanse tandarts die tijdens een jacht in Zimbabwe de beroemde leeuw Cecil heeft gedood, zegt achteraf spijt te hebben. ,,Voor zover ik wist, was alles aan deze jacht legaal'', laat Walter Palmer (55) in een reactie weten.
Wereldwijd is geschokt gereageerd op het neerschieten van de beroemde leeuw. Palmer zegt in een reactie op alle commotie dat hij op pad was met beroepsjagers en dat hij alle benodigde vergunningen had, zo schrijft BBC World. Hij zou 50.000 dollar hebben betaald om op het dier te mogen jagen.
Palmer, die inmiddels zou zijn teruggekeerd in de Verenigde Staten, zegt verder dat hij geen idee had dat het om een beroemde leeuw ging. Pas na de jacht werd hij daarvan op de hoogte gesteld, aldus de tandarts.
De tandartspraktijk van Palmer in Bloomington, Minnesota, was dinsdag gesloten.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)de-heeft-spijt.dhtml
Lekkere vergelijking.quote:Op woensdag 29 juli 2015 07:41 schreef Braindead2000 het volgende:
Wel ja, hij is een moordenaar, hij moet vermoord worden, hij moet gemarteld worden. En ondertussen lekker dat stukje vlees op je bord opeten.
Die leeuw heeft wel een beter leven gehad dan die koe op jouw bordje. Bedreigd of niet, het is daar gewoon legaal om te jagen.quote:Op woensdag 29 juli 2015 08:24 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Lekkere vergelijking.2 Zolang het stukje vlees van een koe komt en niet van een bedreigde diersoort slaat dit als een lul op een drumstel. Knaag lekker verder aan die wortel.
Sommige parken kunnen alleen bestaan door jachtgelden. Is het dan nog steeds slecht?quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:02 schreef OProg het volgende:
Naast de daad zelf, als je in een door en door corrupt land als Zimbabwe zulke bedragen uit gaat geven om lekker als decadente westerling je gang te gaan.
Dan vraag je er gewoon om.
Ik vind dat zelf moreel verwerpelijk maar dan zit er nog enige controle over, dus daar kan je over twisten.quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:05 schreef Pandaplint het volgende:
Sommige parken kunnen alleen bestaan door jachtgelden. Is het dan nog steeds slecht?
Ja natuurlijk, dat maakt het nog erger.quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:05 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Sommige parken kunnen alleen bestaan door jachtgelden. Is het dan nog steeds slecht?
als een jacht daarna op uitstervende soorten mag plaats vinden is het nog steeds slecht. Als ze in Australië op konijnen gaan jagen die niet inheems zijn en een plaag vormen dan is het goed.quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:05 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Sommige parken kunnen alleen bestaan door jachtgelden. Is het dan nog steeds slecht?
Als het aan de andere kant er toch voor zorgt dat het betreffende soort kan voortbestaan is er toch niets mis mee om er zo nu en dan een verzwakt exemplaar uit te schieten?quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
als een jacht daarna op uitstervende soorten mag plaats vinden is het nog steeds slecht. Als ze in Australië op konijnen gaan jagen die niet inheems zijn en een plaag vormen dan is het goed.
Ik heb deze logica nooit begrepen. Los van het feit dat ik nergens uit kan opmaken dat het hier een verzwakt exemplaar betrof, er waren zelfs 6 welpen, hoe zorgt het afschieten van 'verzwakte exemplaren' voor het behoud van een soort?quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:22 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Als het aan de andere kant er toch voor zorgt dat het betreffende soort kan voortbestaan is er toch niets mis mee om er zo nu en dan een verzwakt exemplaar uit te schieten?
Wie bepaald wanneer het dier een zwak exemplaar geworden is? Zoals we in dit verhaal ook al lezen dat er gewoon een willekeurig mannetjes exemplaar uit het beschermde gebied gelokt word, net alsof die beesten zelf weten ik moet niet over een arbitraire grens lopen anders wordt ik afgeknalt. Dat laten weglokken kunnen we ook betitelen als een zwakte van deze leeuw.quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:22 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Als het aan de andere kant er toch voor zorgt dat het betreffende soort kan voortbestaan is er toch niets mis mee om er zo nu en dan een verzwakt exemplaar uit te schieten?
We leven in een land waar bijna geen oorspronkelijk stukje natuur te vinden is. Waar we veel meer vlees eten dan de gemiddelde Zimbabwaan. Waar een ontsnapte struisvogel al doodgeschoten wordt. Waar het vee wat wij nuttigen en waar wij gebruik van maken een veel slechter leven heeft dan het vee in Zimbabwe. Een beetje bescheidenheid lijkt me wel op zijn plaats.quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:11 schreef OProg het volgende:
[..]
Ik vind dat zelf moreel verwerpelijk maar dan zit er nog enige controle over, dus daar kan je over twisten.
Dit is een situatie in een land dat van corruptie uit elkaar hangt, waarbij ze beesten een reservaat uit moeten lokken om, nadat ze het half dood geschoten hebben, er nog een keer een dag achterna kunnen zitten. Dit hele verhaal hangt van de ellende aan elkaar. Dus ik heb nou niet echt de illusie dat die $50,000 naar behoud van het park gaat.
Belangrijk verschil is natuurlijk dat het in Zimbabwe geen vee betreft. Het betreft echte oorspronkelijke natuur, waar vervolgens door professionele bendes op wordt gejaagd.quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:33 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
We leven in een land waar bijna geen oorspronkelijk stukje natuur te vinden is. Waar we veel meer vlees eten dan de gemiddelde Zimbabwaan. Waar een ontsnapte struisvogel al doodgeschoten wordt. Waar het vee wat wij nuttigen en waar wij gebruik van maken een veel slechter leven heeft dan het vee in Zimbabwe. Een beetje bescheidenheid lijkt me wel op zijn plaats.
Wanneer de jacht het mogelijk maakt om een reservaat te laten draaien. Wanneer je een roedel leeuwen in leven kan houden die normaal gesproken niet zal overleven. Het kost je misschien om de zoveel tijd een leeuw. Maar ondertussen stijgt het aantal leeuwen daardoor.quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik heb deze logica nooit begrepen. Los van het feit dat ik nergens uit kan opmaken dat het hier een verzwakt exemplaar betrof, er waren zelfs 6 welpen, hoe zorgt het afschieten van 'verzwakte exemplaren' voor het behoud van een soort?
Het klinkt als een kutsmoes.
Er worden helemaal geen roedels in leven gehouden? Dat is zelfs niet eens wenselijk om dat te proberen. Het gebeurt ook niet. Helemaal niet.quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:46 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Wanneer de jacht het mogelijk maakt om een reservaat te laten draaien. Wanneer je een roedel leeuwen in leven kan houden die normaal gesproken niet zal overleven.
Als je het mij vraagt heb je, no offense, geen idee waar je precies over praat. Ben je wel eens in zo'n reservaat geweest? Heb je wel eens van dichtbij gezien hoe die reservaten worden beheerd? (Ik wel namelijk... heb zo'n beetje alles tussen Tanzania en Zuid-Afrika wel gezien.)quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:46 schreef Pandaplint het volgende:
Het kost je misschien om de zoveel tijd een leeuw. Maar ondertussen stijgt het aantal leeuwen daardoor.
Het is misschien zielug en alles. Maar het gaat er natuurlijk om hoeveel dieren je netto overhoudt.
Altijd die dierenknuffelaars die te emotioneel denken bij dit soort zaken.
http://www.africanwildlif(...)ion-significance.pdfquote:Op woensdag 29 juli 2015 09:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er worden helemaal geen roedels in leven gehouden? Dat is zelfs niet eens wenselijk om dat te proberen. Het gebeurt ook niet. Helemaal niet.
[..]
Als je het mij vraagt heb je, no offense, geen idee waar je precies over praat. Ben je wel eens in zo'n reservaat geweest? Heb je wel eens van dichtbij gezien hoe die reservaten worden beheerd? (Ik wel namelijk... heb zo'n beetje alles tussen Tanzania en Zuid-Afrika wel gezien.)
"Gij zult niet ingrijpen" is zo'n beetje een heilige regel. Als daar een impala even gepakt wordt door een groep wilde honden dan hoor je daar niemand over. Niet de gidsen en ook niet die dierenknuffelaars. Dat is namelijk een normale natuurlijke gang van zaken.
Het punt is: dat geeft Amerikanen met iets teveel testosteron niet het recht om daar beestjes te gaan schieten. Totaal onvergelijkbaar. En ik kots eerlijk gezegd van het soort smoezen dat dat goed zou moeten praten.
Oh, dat mensen die graag op wilde dieren jagen het op die manier proberen te verkopen is mij bekend hoor. Dat maakt het niet minder walgelijk.quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:58 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
http://www.africanwildlif(...)ion-significance.pdf
Ik bedoelde het vee dat de Zimbabwaan houdt voor zijn voedselvoorziening. Lijkt me dat dat vee daar een beter leven heeft dan de koe die hier het grootste gedeelte van het jaar in zijn eigen stront op een paar vierkante meter staat. Of de kip die daar een zee van vrijheid heeft.quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:44 schreef Molurus het volgende:
[..]
Belangrijk verschil is natuurlijk dat het in Zimbabwe geen vee betreft. Het betreft echte oorspronkelijke natuur, waar vervolgens door professionele bendes op wordt gejaagd.
Corrupt of niet, het geld beland in de economie. Uiteindelijk heeft de arme Zimbabwaan er ook voordeel aan.quote:Er bestaat hier vaak een beeld van arme gidsen die niet anders kunnen dan een habbekrats aannemen zodat buitenlanders daar beestjes kunnen afschieten. De praktijk is dat die bendes over het algemeen professioneler te werk gaan dan de overheden die ertegen strijden.
Ik vind het ook niet leuk dat alles maar gekapt wordt en uitsterft maar ik vind niet dat wij als rijke westerling dat kunnen verbieden terwijl het land al op zijn kop staat als er 1 wolf gesignaleerd wordt. Is dat wel veilig voor de mens? Schijnt van wel maar als het niet zo was werd hij ook gelijk afgeknald.quote:Zo worden in de jacht op olifanten en neushoorns gewoon helicopters enzo ingezet. De lokale overheden hebben geen enkele controle over hun eigen luchtruim.
Midden- en Zuid-Afrika zijn zo'n beetje de laatste stukjes oorspronkelijke natuur op aarde. Het is werelderfgoed. Dat moet wat mij betreft, koste wat kost, worden beschermd.
Ok meneer onderbuik.quote:Op woensdag 29 juli 2015 10:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Oh, dat mensen die graag op wilde dieren jagen het op die manier proberen te verkopen is mij bekend hoor. Dat maakt het niet minder walgelijk.
Heb je ook wetenschappelijke artikelen die dit idee bevestigen, ipv wat foldertjes van organisaties die zichzelf bedruipen met geld van mensen die graag jagen?quote:Op woensdag 29 juli 2015 10:06 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Ok meneer onderbuik.
Het is niet de meest geweldige manier. Maar wel de best mogelijke manier.
Dit is een wetenschappelijk artikel.quote:Op woensdag 29 juli 2015 10:24 schreef Molurus het volgende:
[..]
Heb je ook wetenschappelijke artikelen die dit idee bevestigen, ipv wat foldertjes van organisaties die zichzelf bedruipen met geld van mensen die graag jagen?
Veel van het vee in die regio is totaal ondervoed. Vlees is sowieso iets dat voornamelijk voor rijke mensen is. Volgens mij heb je wel een ietwat rooskleurig beeld van hoe het vee daar leeft.quote:Op woensdag 29 juli 2015 10:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik bedoelde het vee dat de Zimbabwaan houdt voor zijn voedselvoorziening. Lijkt me dat dat vee daar een beter leven heeft dan de koe die hier het grootste gedeelte van het jaar in zijn eigen stront op een paar vierkante meter staat. Of de kip die daar een zee van vrijheid heeft.
Nu zal niet iedereen mij dit in dank afnemen, maar het zal mij persoonlijk worst zijn of de arme Zimbabwaan er voordeel aan heeft. Voor mij is het behoud van de natuur in die omgeving 1000 keer zo belangrijk als het welzijn van de lokale menselijke bevolking.quote:Op woensdag 29 juli 2015 10:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Corrupt of niet, het geld beland in de economie. Uiteindelijk heeft de arme Zimbabwaan er ook voordeel aan.
Je kunt in Nederland sowieso niet meer spreken van 'oorspronkelijke natuur'. Ik vind het een wat vreemde vergelijking. Omdat generaties voor ons alle natuur in deze omgeving hebben uitgeroeid mogen wij ons geen zorgen maken over het behoud van dat beetje natuur dat er nog wel is?quote:Op woensdag 29 juli 2015 10:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet leuk dat alles maar gekapt wordt en uitsterft maar ik vind niet dat wij als rijke westerling dat kunnen verbieden terwijl het land al op zijn kop staat als er 1 wolf gesignaleerd wordt. Is dat wel veilig voor de mens? Schijnt van wel maar als het niet zo was werd hij ook gelijk afgeknald.
Dit vraagstuk heeft niets te maken met ontwikkelingssamenwerking.quote:Op woensdag 29 juli 2015 10:05 schreef Braindead2000 het volgende:
Het enige wat je kan doen is landen belonen maar dan moet je geen softe ministers van ontwikkelingssamenwerking hebben die jaar in jaar uit geld blijven schenken aan de meest corrupte en gewelddadige regimes. Gewoon voorwaarden stellen en als ze er zich niet aanhouden dan krijgen ze niks.
Wat dus een drogreden is want die beesten leveren levend meer geld op, door toeristen die ze komen bekijken en scbieten op de manier zoals het moet, met een fototoestel.quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:22 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Als het aan de andere kant er toch voor zorgt dat het betreffende soort kan voortbestaan is er toch niets mis mee om er zo nu en dan een verzwakt exemplaar uit te schieten?
quote:Op woensdag 29 juli 2015 11:59 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Wat dus een drogreden is want die beesten leveren levend meer geld op, door toeristen die ze komen bekijken en scbieten op de manier zoals het moet, met een fototoestel.
Is dat het beste argument waarmee je kan komen? Doe eens beter je best, try againquote:Op woensdag 29 juli 2015 14:17 schreef Pandaplint het volgende:
[..]![]()
Zo lang je ze niet allemaal afschiet niet.
Yeah rightquote:Op woensdag 29 juli 2015 06:57 schreef tong80 het volgende:
De Amerikaanse tandarts die tijdens een jacht in Zimbabwe de beroemde leeuw Cecil heeft gedood, zegt achteraf spijt te hebben.
Uh, ok.quote:Op woensdag 29 juli 2015 14:18 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Is dat het beste argument waarmee je kan komen? Doe eens beter je best, try again
Blijkbaar is het beest uit een park gelokt. Dan is het dus niet legaal. Daarnaast ben je gewoon een eikel als je op at soort dieren jaagt.quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Die leeuw heeft wel een beter leven gehad dan die koe op jouw bordje. Bedreigd of niet, het is daar gewoon legaal om te jagen.
http://www.luxuryhunts.com/zimbabwe_hunts.html
Het probleem is dus dat het aantal leeuwen niet stijgt. De daling is significant. Van 200.000 naar 15.000 leeuwen in nog geen eeuw tijd. Tevens gaat elke dode mannelijke leeuw ten koste van z'n welpen. Er is geen enkele rechtvaardigingsgrond om een leeuw af te knallen omwille van plezierjacht en zogenaamd natuurbehoud.quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:46 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Wanneer de jacht het mogelijk maakt om een reservaat te laten draaien. Wanneer je een roedel leeuwen in leven kan houden die normaal gesproken niet zal overleven. Het kost je misschien om de zoveel tijd een leeuw. Maar ondertussen stijgt het aantal leeuwen daardoor.
Het is misschien zielug en alles. Maar het gaat er natuurlijk om hoeveel dieren je netto overhoudt.
Altijd die dierenknuffelaars die te emotioneel denken bij dit soort zaken.
Hij deed dat misschien niet om niet op te vallen. Er zijn mensen die gewoon graag zo jagen.quote:Op woensdag 29 juli 2015 15:00 schreef Hathor het volgende:
Het is natuurlijk wel ontzettend debiel dat je juist om niet op te vallen een geruisloos wapen als een boog gebruikt, om het vervolgens doodleuk op social media neer te plempen met je smoelwerk levensgroot in beeld. Dan kan je er echt op gaan zitten wachten tot je publiekelijk aan de schandpaal genageld word.
Ik zeg ook niet dat in dit geval goed gehandeld is. Maar er bestaat wel zoiets als sustainable trophy hunting.quote:Op woensdag 29 juli 2015 15:03 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Het probleem is dus dat het aantal leeuwen niet stijgt. De daling is significant. Van 200.000 naar 15.000 leeuwen in nog geen eeuw tijd. Tevens gaat elke dode mannelijke leeuw ten koste van z'n welpen. Er is geen enkele rechtvaardigingsgrond om een leeuw af te knallen omwille van plezierjacht en zogenaamd natuurbehoud.
Dat sustainable trophy hunting is alleen van toepassing op zieke en heel oude dieren, als ik het goed begrepen heb. Dus dat Cecil is afgeschoten, 40 uur achtervolgd is, vervolgens geskinned en beheaded is wat mij betreft echt NOT DONE. Ik verafschuw mensen zoals deze tandarts.quote:Op woensdag 29 juli 2015 15:17 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat in dit geval goed gehandeld is. Maar er bestaat wel zoiets als sustainable trophy hunting.
Helemaal mee eens, het is ziek. Hoe je het ook bekijkt.quote:Op woensdag 29 juli 2015 16:08 schreef Molurus het volgende:
Als "sustainable trophy hunting" (de term alleen al) somehow goed was voor de lokale natuur dan moeten de beheerders dat maar gaan doen.
Dat buitenlandse KLOOTZAKKEN geld in het laadje brengen is totaal ongeschikt aan de daarmee gepaard gaande corruptie en het orchestreren van 'zogenaamd zieke dieren'.
Ik heb overigens grote twijfels dat het afschieten van dieren ook maar iets bijdraagt aan het beheer van die reservaten, maar goed.
Dat 'bestaat' inderdaad en daar zijn de meningen nogal over verdeeld. Echter had dit akkefietje helemaal niks met 'sustainable trophy hunting' te maken, maar met ordinair poaching, ofwel stropen: 'het zich zonder toestemming toe-eigenen van natuurlijke zaken die zich bevinden op of deel uitmaken van een grondgebied waarvan men niet de eigenaar is.' De brede definitie.quote:Op woensdag 29 juli 2015 15:17 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat in dit geval goed gehandeld is. Maar er bestaat wel zoiets als sustainable trophy hunting.
Oke een leeuw meelokken (die al mensen gewend is) zodat je "legaal" voor een belachelijk bedrag (50.000 dollar) met een pijl op hem kan schieten, de leeuw vervolgens 2 dagen gewond laten rondlopen alvorens hem weerloos af te schieten, hem zijn huid afstropen en zijn kop als trofee afhakken is NIET LEUK?quote:Op woensdag 29 juli 2015 18:30 schreef brambus het volgende:
oke niet leuk dat ie die leeuw heeft neergeschoten, maar knuffels neerleggen voor zijn huis als eerbetoon ? jezus man man man waar gaat deze wereld naar toe? ontzettend triestx30
Er was wel iets over te doen. Maar wat moet je er aan doen? Dit gaat over een simpele westerling en dieren.quote:Op woensdag 29 juli 2015 19:04 schreef kawotski het volgende:
Het land van Mugabe.. jarenlang hoor ik er niemand over maar owee als er een leeuw gedood wordt.
Hier lopen we stille tochten voor criminelen. Ook zoiets.quote:Op woensdag 29 juli 2015 18:30 schreef brambus het volgende:
oke niet leuk dat ie die leeuw heeft neergeschoten, maar knuffels neerleggen voor zijn huis als eerbetoon ? jezus man man man waar gaat deze wereld naar toe? ontzettend triestx30
De natuur daar is werelderfgoed. De mensen daar zijn dat niet.quote:Op woensdag 29 juli 2015 19:04 schreef kawotski het volgende:
Het land van Mugabe.. jarenlang hoor ik er niemand over maar owee als er een leeuw gedood wordt.
Niet eerst een pijl er in en dan 2 dagen later pas executerenquote:Op woensdag 29 juli 2015 20:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
De natuur daar is werelderfgoed. De mensen daar zijn dat niet.
En wat mij betreft mag iedereen die meewerkt aan dit soort 'handel' ter plekke worden geexecuteerd.
Dit.. in de hele wereld verontwaardigde reacties, terwijl pak hem beet 90% van die mensen gewoon vlees eten. Hoe is dit anders? Deze leeuw heeft 13 jaar in het wild kunnen leven. It sucks dat iemand hem doodschiet als prijsje en ik hoop dat hij daarvoor berecht wordt, maar dit hypocriete gejank van iedereen irriteert me wel een beetje. Als jullie het echt zo erg vinden stop dan om te beginnen eens met vlees eten, daar worden dieren pas slecht behandeld en alleen al in Nederland worden duizenden dieren per dag afgemaakt.quote:Op woensdag 29 juli 2015 07:41 schreef Braindead2000 het volgende:
Wel ja, hij is een moordenaar, hij moet vermoord worden, hij moet gemarteld worden. En ondertussen lekker dat stukje vlees op je bord opeten.
Simpelweg omdat er veel en veel minder leeuwen dan koeien zijn. Logisch toch?quote:Op woensdag 29 juli 2015 21:26 schreef maniack28 het volgende:
Dit.. in de hele wereld verontwaardigde reacties, terwijl pak hem beet 90% van die mensen gewoon vlees eten. Hoe is dit anders?
Ah, dus we kunnen dieren afmaken als er meer van zijn, dan is het niet erg?quote:Op woensdag 29 juli 2015 21:32 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Simpelweg omdat er veel en veel minder leeuwen dan koeien zijn. Logisch toch?
Overigens zijn die mensen die die tandarts nu echt wat aan willen doen ook niet helemaal fris in de bovenkamer.
Ja dat zei Hitler ookquote:Op woensdag 29 juli 2015 21:32 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Ah, dus we kunnen dieren afmaken als er meer van zijn, dan is het niet erg?Dan ken ik nog wel een diersoort waarvan er zo'n 3 miljard afgemaakt mogen worden omdat er teveel van zijn....
En wat voor leven hebben die dieren hier voor hun humane dood gehad? Miljoenen varkens en kippen zien nooit geen daglicht en zitten dicht op elkaar in de viezigheid.quote:Op woensdag 29 juli 2015 21:39 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ja dat zei Hitler ook
Een dier in een slachthuis op humane wijze dood maken voor consumptie vind ik heel iets anders dan jagen voor je plezier, dat kun je niet met elkaar vergelijken vind ik.
Je kan morele bezwaren hebben tegen het doden van dieren in het algemeen, maar wanneer precies heb jij de laatste vlieg of mug doodgeslagen? En waarom geldt voor die beestjes dan wel een uitzondering?
Het staat goed in de link, en toch presteer jij het om het fout te schrijven in de TT ....quote:Op maandag 27 juli 2015 07:46 schreef tong80 het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)vermoordde~a4108341/
Ik weet het. Ben zelf een vleeseter.Maar toch is dit erg.
Ook prima!quote:Op woensdag 29 juli 2015 20:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niet eerst een pijl er in en dan 2 dagen later pas executeren
Varkens? Oh je bedoelt bacon!quote:Op woensdag 29 juli 2015 21:49 schreef MissButterflyy het volgende:
En wat voor leven hebben die dieren hier voor hun humane dood gehad? Miljoenen varkens en kippen zien nooit geen daglicht en zitten dicht op elkaar in de viezigheid.
Met dien verstande dat er ten tijde van Hitler geen 3 miljard mensen waren.quote:
Daar geldt bij mij geen uitzondering voor, maar je kan daar wel onderscheid in maken omdat insecten op een hele andere manier gebouwd zijn en pijn ervaren, als ze dat al doen. Het verschil tussen een mens, een varken en een leeuw is op dat gebied zeer klein en deze dieren zullen allemaal proberen de pijn te neutraliseren (honden likken bijv. hun wonden om zich beter te voelen).quote:Op woensdag 29 juli 2015 21:39 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ja dat zei Hitler ook
Een dier in een slachthuis op humane wijze dood maken voor consumptie vind ik heel iets anders dan jagen voor je plezier, dat kun je niet met elkaar vergelijken vind ik.
Je kan morele bezwaren hebben tegen het doden van dieren in het algemeen, maar wanneer precies heb jij de laatste vlieg of mug doodgeslagen? En waarom geldt voor die beestjes dan wel een uitzondering?
Het verzwakt ook de economie op langere termijn. Door de wilde dieren uit te roeien neemt het duurzame toerisme af, zonde en stom.quote:Op woensdag 29 juli 2015 22:04 schreef Molurus het volgende:
Bioindustrie lijkt me een heel andere discussie. Het kan niet zo zijn dat als je het 1 niet afkeurt je het ander niet mag afkeuren, dat lijkt me onzin.
En we kunnen hier wel stellen dat onze koeien het minder goed hebben dan grote grazers in Afrika, maar laten we wel wezen: de koeien zoals wij die fokken zouden als soort niet eens hebben bestaan zonder ons. (Net zoals honden niet zouden hebben bestaan zonder ons.)
Het gaat hier om het voortbestaan van het laatste stuk echte wilde natuur dat er nog bestaat in de wereld. Ik vind het volledig terecht dat mensen zich daar druk om maken. Ook als ze wel een biefstukje lusten.
/offtopicquote:Op woensdag 29 juli 2015 21:58 schreef maniack28 het volgende:
omdat insecten op een hele andere manier gebouwd zijn en pijn ervaren, als ze dat al doen
Dat is een mooi topic inderdaadquote:Op woensdag 29 juli 2015 22:11 schreef Nemephis het volgende:
/offtopic
daarover durf ik de discussie wel met je aan te gaan. Eigenlijk is het enige verschil tussen insecten en de beesten waar jij het over hebt dat wij ze niet kunnen horen: Qua gedrag hebben ze vreselijk veel overeenkomsten met grotere levende wezens. En dat weet ik omdat ik er vaak naar kijk door een macrolens, moet je ook eens doen, er gaat letterlijk een wereld voor je open. Zie het macrofotografie-topic: FOT / [Centraal] Macrofotografie deel 29
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Insecten voelen geen pijn, ze hebben geen hersenen dus te primitief om dat te ervaren.quote:Op woensdag 29 juli 2015 22:11 schreef Nemephis het volgende:
[..]
/offtopic
daarover durf ik de discussie wel met je aan te gaan. Eigenlijk is het enige verschil tussen insecten en de beesten waar jij het over hebt dat wij ze niet kunnen horen: Qua gedrag hebben ze vreselijk veel overeenkomsten met grotere levende wezens. En dat weet ik omdat ik er vaak naar kijk door een macrolens, moet je ook eens doen, er gaat letterlijk een wereld voor je open. Zie het macrofotografie-topic: FOT / [Centraal] Macrofotografie deel 29
Wie heeft je die onzin op de mouw gespeld?quote:Op donderdag 30 juli 2015 03:26 schreef Donnis het volgende:
[..]
Insecten voelen geen pijn, ze hebben geen hersenen dus te primitief om dat te ervaren.
quote:Elk insect heeft de volgende inwendige organen: hersenen, darmkanaal, uitscheidingsorganen (buizen van Malphigi), eierstok, buisvormig hart, buikzenuw (streng).
Omdat iets groter en beroemd is. En daarnaast ga je niet blij met een dode mol op facebook staan.quote:Op donderdag 30 juli 2015 06:52 schreef Pandaplint het volgende:
Ik vraag me ook af of de ophef net zo groot was geweest als het betreffende dier geen leeuw was. Als meneer een of andere lelijke molrat had geschoten met dezelfde bedreigde status hadden maar weinig mensen er over gezegd...
Volkomen onzin. Net als dat vissen geen pijn zouden voelen.quote:Op donderdag 30 juli 2015 03:26 schreef Donnis het volgende:
[..]
Insecten voelen geen pijn, ze hebben geen hersenen dus te primitief om dat te ervaren.
Euh Jawel.quote:Op donderdag 30 juli 2015 13:17 schreef mastertephon het volgende:
En daarnaast ga je niet blij met een dode mol op facebook staan.
Dat is dan een debiel. En mollen mag je gewoon vangen.quote:Op donderdag 30 juli 2015 13:19 schreef hottentot het volgende:
[..]
Euh Jawel.
Oud collega van mij postte vol trots dat hij eindelijk de mol n zijn tuin had gevangen, stond breed lachend met het dode dier op de foto.
Zolang ze zich niet in een reservaat bevinden wel.quote:Op donderdag 30 juli 2015 13:21 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Dat is dan een debiel. En mollen mag je gewoon vangen.
Ik neem aan dat de man niet in een mollenreservaat woonde. Voor het gemak.quote:Op donderdag 30 juli 2015 13:37 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zolang ze zich niet in een reservaat bevinden wel.
Mollen hebben wel een bijzonder vacht trouwens.quote:Op donderdag 30 juli 2015 13:37 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zolang ze zich niet in een reservaat bevinden wel.
Nee, maar als we de vergelijking dan toch doortrekken naar deze leeuw, in reservaten geldt algemeen dit:quote:Op donderdag 30 juli 2015 13:37 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de man niet in een mollenreservaat woonde. Voor het gemak.
Dat ben ik met je eens. Gewoon afblijven van bepaalde dieren en zeker in reservaten. Ik ben in west afrika in zo'n jaag kamp geweest buiten ht seizoen. Er zat helemaal NIETS meer aan dieren. Je ziet meer dieren op de Veluwe.quote:Op donderdag 30 juli 2015 13:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nee, maar als we de vergelijking dan toch doortrekken naar deze leeuw, in reservaten geldt algemeen dit:
"Take only pictures, leave only footprints."
Of je nou een muis doodtrapt of een leeuw doodschiet, in reservaten mag dat allebei niet.
Het gebied waar dit artikel over gaat ben ik geweest... daar wemelt het echt van het groot wild. Namibie enzo schijnt inderdaad vrij kaal te zijn. Maar naarmate je verder oost trekt zie je steeds meer.quote:Op donderdag 30 juli 2015 13:42 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Gewoon afblijven van bepaalde dieren en zeker in reservaten. Ik ben in west afrika in zo'n jaag kamp geweest buiten ht seizoen. Er zat helemaal NIETS meer aan dieren. Je ziet meer dieren op de Veluwe.
Er zijn hele mooie gebieden in Afrika met veel wild. Ik heb het jammer genoeg nog nooit gezien. De grote 5 bijv. Ik schrok in Burkina en Benin van het gebrek aan dieren. Ook kleine dieren zoals vogels.quote:Op donderdag 30 juli 2015 14:00 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het gebied waar dit artikel over gaat ben ik geweest... daar wemelt het echt van het groot wild. Namibie enzo schijnt inderdaad vrij kaal te zijn. Maar naarmate je verder oost trekt zie je steeds meer.
Sorry was om half 4, wat ik bedoelde te zeggen was: te primitieve hersenen om pijn te ervaren want geen zenuwstelsel.quote:Op donderdag 30 juli 2015 13:12 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Wie heeft je die onzin op de mouw gespeld?
Van Wikipedia:
[..]
Wat dat betreft kan ik je *zeker* aanraden een keer het oosten te gaan bekijken. Het is net alsof je in een dierentuin rondloopt.quote:Op donderdag 30 juli 2015 14:02 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Er zijn hele mooie gebieden in Afrika met veel wild. Ik heb het jammer genoeg nog nooit gezien. De grote 5 bijv. Ik schrok in Burkina en Benin van het gebrek aan dieren. Ook kleine dieren zoals vogels.
Wat ik me van Facebook kan herinneren leverde dat vast een aantal "wie is de mol" grapjes op?quote:Op donderdag 30 juli 2015 13:19 schreef hottentot het volgende:
[..]
Euh Jawel.
Oud collega van mij postte vol trots dat hij eindelijk de mol n zijn tuin had gevangen, stond breed lachend met het dode dier op de foto.
Dat wil ik zeker eens gaan doen. Rwanda valt daar toch ook onder? Daar ga ik wel heen over enige tijd. Het lijkt mij geweldig om te zien in het wild......al is het dan in beschermde parken.quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:13 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat dat betreft kan ik je *zeker* aanraden een keer het oosten te gaan bekijken. Het is net alsof je in een dierentuin rondloopt.
Wij hebben echt *alles* gezien wat je maar zou kunnen willen zien. Tot en met wilde honden en gorilla's.
Geen idee, 2seconden kijken en doorscrollen. Beetje hoe ik FB beleef.quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:17 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Wat ik me van Facebook kan herinneren leverde dat vast een aantal "wie is de mol" grapjes op?
Gewoon niet doen dus......lijkt mij dan jouw advies.quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:19 schreef hottentot het volgende:
[..]
Geen idee, 2seconden kijken en doorscrollen. Beetje hoe ik FB beleef.
Ben geëmigreerd en gebruik het om met de vrienden en familie in Nederland in contact te blijven. Mensen die teveel rotzooi posten daarvan schrap ik dat er zooi van hen moet worden weergegeven, werkt prima.quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:20 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Gewoon niet doen dus......lijkt mij dan jouw advies.
Ik heb ook veel familie in het buitenland en woonde er zelf lange tijd. Maar Facebook brengt dan welk voordeel? Bij ons is en was het Skype/e-mail/Facetime/fax/telefoon.....quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:21 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ben geëmigreerd en gebruik het om met de vrienden en familie in Nederland in contact te blijven. Mensen die teveel rotzooi posten daarvan schrap ik dat er zooi van hen moet worden weergegeven, werkt prima.
Waar woon je?quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:21 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ben geëmigreerd en gebruik het om met de vrienden en familie in Nederland in contact te blijven. Mensen die teveel rotzooi posten daarvan schrap ik dat er zooi van hen moet worden weergegeven, werkt prima.
Rwanda zit inderdaad ook in die hoek. Wij zijn zelf in Oeganda en Tanzania geweest (onder meer). Maar dat is daar vlak naast.quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:19 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Dat wil ik zeker eens gaan doen. Rwanda valt daar toch ook onder? Daar ga ik wel heen over enige tijd. Het lijkt mij geweldig om te zien in het wild......al is het dan in beschermde parken.
Het voordeel van veelvuldig luchtig contact en wat op de hoogte blijven, dat iedereen opbellen en Videochatten vind ikzelf een gruwel, met fb blijf je lekker soepel wat op de hoogte.quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:23 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Ik heb ook veel familie in het buitenland en woonde er zelf lange tijd. Maar Facebook brengt dan welk voordeel? Bij ons is en was het Skype/e-mail/Facetime/fax/telefoon.....
Zwitserland, niet zo ver weg dusquote:
Lieg er dan gewoon keihard over en maak er iets echt spannends van! Ik ben er geweest. Wat opvalt is dat mensen zo ENORM netjes zijn en erg goed en degelijk gekleed. Zit je daar voor zaken of is en was het een vrijwillige keuze?quote:
Vrijwilligquote:Op donderdag 30 juli 2015 15:27 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Lieg er dan gewoon keihard over en maak er iets echt spannends van! Ik ben er geweest. Wat opvalt is dat mensen zo ENORM netjes zijn en erg goed en degelijk gekleed. Zit je daar voor zaken of is en was het een vrijwillige keuze?
Als het je goed bevalt......top. En dat down hill verhaal ken ik uit Belgie. DAMN! Ik dacht dat met de motor dingen doen in het wild eng en gevaarlijk was. Daar kwam ik wel van terug bij zo'n DH race op de MTB.quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:35 schreef hottentot het volgende:
[..]
Vrijwillig
Fanatiek Downhiller met de MTB en dit scheelt vele uren rijden elke keer heb nu een echte DH trail van 3,5KM met 400meter verval op 10 minuten afstand met de fiets (moet ik nog wel even omhoog) Ook geen spijt, hooguit dat ik spijt heb dat ik dit niet jaren eerder gedaan heb. En uit de EU dat is ook wel prettig, nadeel vind ik hooguit de bureaucratie laatst op het postkantoor 7 handtekeningen moeten zetten voor ik een pakketje kon versturen
Het is allemaal wat netter en officiëler hier, ik zie ook wel veel voordelen, personeel op een terras is altijd beleefd en vriendelijk, afspraken zijn er om nagekomen te worden, als men iets beloofd dan doet men ook zijn best om dat na te komen. En er ligt lang niet zoveel rotzooi langs de weg. Ook veel minder dikke mensen hier, en de kwaliteit van het voedsel in supermarkten is vele malen beter dan in Nederland, in mijn beleving is het niveau hier gewoon een stapje hoger.quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:38 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Als het je goed bevalt......top. En dat down hill verhaal ken ik uit Belgie. DAMN! Ik dacht dat met de motor dingen doen in het wild eng en gevaarlijk was. Daar kwam ik wel van terug bij zo'n DH race op de MTB.
Ik kan mij voorstellen dat men daar veel volgens de letter opereert kijkend naar wetgeving. Behalve banken dan.
Het niveau ligt duidelijk hoger. Ik ken dan alleen Geneve. Alles ligt eigenlijk tegen perfectie aan. Idd bediening op een terras viel mij op. Ook het kuchen eten bij een specifieke beroemde zaak daar. Maar........het is wel enorm duur allemaal. Ik schrik niet snel van prijzen maar daar wel.quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:45 schreef hottentot het volgende:
[..]
Het is allemaal wat netter en officiëler hier, ik zie ook wel veel voordelen, personeel op een terras is altijd beleefd en vriendelijk, afspraken zijn er om nagekomen te worden, als men iets beloofd dan doet men ook zijn best om dat na te komen. En er ligt lang niet zoveel rotzooi langs de weg. Ook veel minder dikke mensen hier, en de kwaliteit van het voedsel in supermarkten is vele malen beter dan in Nederland, in mijn beleving is het niveau hier gewoon een stapje hoger.
En yep, goed Downhillen is een echte kick. Vroeger ook wel een Crossmotor gehad, maar dit is zoveel leuker. Ook veel spannender want als je hier op het verkeerde punt uit de bocht vliegt lig je met pech gelijk 100 meter lager.
Ja het is duur, maar de inkomens zijn er ook naar, ik moet nog werk vinden (zal geen probleem geven, en ik heb nog even lekker vakantie van mijn spaarcentjes) maar mijn vriendin is 26 en die verdient met programmeren bij een geweldig bedrijf even verderop al 7000,- en heeft dan ook nog een 13e en 14e maand. 20% voor loonbelasting en premies eraf, 350,- ziekenfonds, 1700,- voor het appartement. En je ziet dat voor tweeverdieners het feitelijk een walhalla is. Daarbij is met zulke netto inkomens op vakantie gaan in het buitenland financieel gezien een lachertje. En we gaan hier al weken lang zeker 4x in de week uit eten, alles is zo lekker hier. (En met Groupon niets duurder dan normaal in Nederland)quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:51 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Het niveau ligt duidelijk hoger. Ik ken dan alleen Geneve. Alles ligt eigenlijk tegen perfectie aan. Idd bediening op een terras viel mij op. Ook het kuchen eten bij een specifieke beroemde zaak daar. Maar........het is wel enorm duur allemaal. Ik schrik niet snel van prijzen maar daar wel.
Ik ben geen ervaren motorrijder. Leerde het in Afrika een aantal jaren terug. Dan deed ik ook wel down hill. Wat opviel bij die ATB mensen in Belgie ( en dat was wel een echt grote wedstrijd) is gewoon de enorme snelheid waarmee naar beneden komt over krankzinnig steile hellingen. Dat kan nooit zo snel en hard met een motor. En erg gaat veel mis. Er stonden beneden meerdere ambulances te wachten. En dan de laatste sprong........ je denkt gewoon "dat kan niet met een fiets". Gaaf in elk geval.
Maar wat zou jouw vriendin bijv. hier verdienen dan? Waar zoek je zelf naar kijkend naar werk? En wat verdient bijv. een schilder daar? Ik ken groupon niet echt.quote:Op donderdag 30 juli 2015 15:58 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ja het is duur, maar de inkomens zijn er ook naar, ik moet nog werk vinden (zal geen probleem geven, en ik heb nog even lekker vakantie van mijn spaarcentjes) maar mijn vriendin is 26 en die verdient met programmeren bij een geweldig bedrijf even verderop al 7000,- en heeft dan ook nog een 13e en 14e maand. 20% voor loonbelasting en premies eraf, 350,- ziekenfonds, 1700,- voor het appartement. En je ziet dat voor tweeverdieners het feitelijk een walhalla is. Daarbij is met zulke netto inkomens op vakantie gaan in het buitenland financieel gezien een lachertje. En we gaan hier al weken lang zeker 4x in de week uit eten, alles is zo lekker hier. (En met Groupon niets duurder dan normaal in Nederland)
In Nederland, Max 3750,- gok ik. Plus dat er in het Noorden amper bedrijven zijn die doen wat zij doet (bedrijf applicaties bij een niet al te groot bedrijf) Dan zouden we al naar de randstad moeten gaan gaan en daar heb ik geen zin in.quote:Op donderdag 30 juli 2015 16:01 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Maar wat zou jouw vriendin bijv. hier verdienen dan? Waar zoek je zelf naar kijkend naar werk? En wat verdient bijv. een schilder daar? Ik ken groupon niet echt.
In elk geval andere bedragen dan hier. Niet zoals in bijv. London dat je denkt dat je redelijk verdient totdat je de huurprijzen ziet.quote:Op donderdag 30 juli 2015 16:08 schreef hottentot het volgende:
[..]
In Nederland, Max 3750,- gok ik. Plus dat er in het Noorden amper bedrijven zijn die doen wat zij doet (bedrijf applicaties bij een niet al te groot bedrijf) Dan zouden we al naar de randstad moeten gaan gaan en daar heb ik geen zin in.
Zelf zit ik in de uitvoerende kant van procesautomatisering en dan vooral het verbeteren, uitbreiden en onderhouden van grote industriële installaties aangaande instrumentatie en automatisering. (Nee ik ben geen professionele programmeur, ik wil ook geen vaste kantoorplek) En heb het geluk dat er hier een tekort is aan dit soort mensen net als in Nederland.
Wat een schilder hier verdient weet ik zo niet, ook weet ik niet hoe de werkgelegenheid hier is voor schilders, maar de bijstand ligt hier rond de 2700,- en een Elektriciën die na zijn opleiding in de utiliteit begint start met 4000,- maar zeker ervaring word hier relatief goed beloont.
Boodschappen kun je zo duur maken als je zelf wilt, met een fatsoenlijke baan kun je prima een gezin onderhouden maar geen vette mercedes kopen net als in Nederland (hoewel die dingen hier goedkoper zijn) als tweeverdiener lach je iedereen spreekwoordelijk uit.quote:Op donderdag 30 juli 2015 16:12 schreef mastertephon het volgende:
[..]
In elk geval andere bedragen dan hier. Niet zoals in bijv. London dat je denkt dat je redelijk verdient totdat je de huurprijzen ziet.
Off topic mag......als verder toch niemand meer iets zegt. Het is een keuze. Goed, gezond en degelijk leven in een fraaie omgeving. Of in Nederland met een grote Mercedes op 2 hoog wonen in een grote stad. Ik ben er ook nog niet uit.quote:Op donderdag 30 juli 2015 16:14 schreef hottentot het volgende:
[..]
Boodschappen kun je zo duur maken als je zelf wilt, met een fatsoenlijke baan kun je prima een gezin onderhouden maar geen vette mercedes kopen net als in Nederland (hoewel die dingen hier goedkoper zijn) als tweeverdiener lach je iedereen spreekwoordelijk uit.
Maar goed off-topic
Die foto met de politieauto is van de US border patrol en van 2014 is een Stockphotoquote:Op donderdag 30 juli 2015 16:02 schreef IntensiveGary het volgende:
Dit komt net voorbij op fb. Ik zeg: clickbait & hoax. Evenzogoed best vermakelijk...
http://thuglifevideos.com(...)on-allegedly-killed/
Als je niet te groot wil wonen (huizen zijn ook duur hier) kun je prima sparen voor een vette bak.quote:Op donderdag 30 juli 2015 16:22 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Off topic mag......als verder toch niemand meer iets zegt. Het is een keuze. Goed, gezond en degelijk leven in een fraaie omgeving. Of in Nederland met een grote Mercedes op 2 hoog wonen in een grote stad. Ik ben er ook nog niet uit.
Zo werkt het eigenlijk ook in Amsterdam. Waarom heb je een dure auto nodig? Voor niets. Ik deed veel op de fiets. met OV of gewoon lopend. En als ik een auto nodig had leen ik die wel van de zaak. Het parkeren op zichzelf is al ellende genoeg.quote:Op donderdag 30 juli 2015 16:26 schreef hottentot het volgende:
[..]
Als je niet te groot wil wonen (huizen zijn ook duur hier) kun je prima sparen voor een vette bak.
Een MB E350 4 jaar oud heb je hier met redelijk wat opties vanaf 30.000,-, doe je het met lening dan schrik je van de lage rente die hier gehanteerd word voor zoiets. In Nederland kun je zo'n bak als schilder toch al niet kopen of onderhoudenMaar woon en werk je in Zürich dan heb je met het geweldige vervoer geen auto nodig. Ik heb de mijn in Nederland verkocht en zou hier wel even een vette bak weer kopen, maar heb de afgelopen 2 maanden nog geen seconde gedacht dat ik een auto weer moet hebben.
Ik ging er sowieso al vanuit dat www.thuglifevideos.com misschien niet de meest betrouwbare nieuwsoutlet zou zijnquote:Op donderdag 30 juli 2015 16:23 schreef hottentot het volgende:
[..]
Die foto met de politieauto is van de US border patrol en van 2014 is een Stockphoto
Als mensen dit al doen laat ze dan de foto's zo bewerken dan je hem met tinyeye niet terugvind.
Hier net zo.quote:Op donderdag 30 juli 2015 16:32 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Zo werkt het eigenlijk ook in Amsterdam. Waarom heb je een dure auto nodig? Voor niets. Ik deed veel op de fiets. met OV of gewoon lopend. En als ik een auto nodig had leen ik die wel van de zaak. Het parkeren op zichzelf is al ellende genoeg.
Voorlopig is hij nog spoorloos.quote:Op donderdag 30 juli 2015 17:13 schreef Mylene het volgende:
Het zal mij niets verbazen als Oprah deze gast gaat interviewen.
Ik ga mij dan afvragen, naar aanleiding van al die bedreigingen, of niet iemand de daad bij het woord heeft gevoegd. Hem heeft vermoord.quote:
Dan moesten ze hem eerst naar buiten lokken ....quote:Op donderdag 30 juli 2015 19:13 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik ga mij dan afvragen, naar aanleiding van al die bedreigingen, of niet iemand de daad bij het woord heeft gevoegd. Hem heeft vermoord.
Ik zou een mals stuk vlees gebruikenquote:Op donderdag 30 juli 2015 19:14 schreef maily het volgende:
[..]
Dan moesten ze hem eerst naar buiten lokken ....
Een beugelbekkie .....quote:Op donderdag 30 juli 2015 19:25 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik zou een mals stuk vlees gebruiken
bronquote:Tandarts beschuldigd van seksuele intimidatie
WASHINGTON -
De Amerikaanse tandarts Walter Palmer die de leeuw Cecil doodde in Zimbabwe, is door een voormalig collega beschuldigd van seksuele intimidatie. Palmer trof in 2009 voor 127.500 dollar een schikking met de vrouw.
Palmer zou de vrouw, die in zijn tandartsenpraktijk werkte, veelvuldig hebben lastiggevallen met opmerkingen en aanrakingen. Ze zou Palmer meermaals hebben gevraagd te stoppen, maar die weigerde. De vrouw werd na eigen zeggen na de rechtszaak ontslagen.
Palmer is spoorloos verdwenen nadat er op social media een klopjacht op hem is ontstaan voor het doden van de leeuw Cecil, de bekendste leeuw van Zimbabwe die in een nationaal park leefde.
De tandarts betaalde gidsen omgerekend 45.000 euro om op hem te kunnen jagen. De leeuw werd met eten weggelokt uit het nationaal park. Palmer schoot hem neer met een kruisboog. Het dier sloeg gewond op de vlucht en werd meer dan veertig uur lang achtervolgd. Uiteindelijk is Cecil afgemaakt met een vuurwapen.
Palmers praktijk in het Amerikaanse Bloomington is sinds dinsdag dicht en onbereikbaar. De rolluiken zijn naar beneden. Boze burgers hebben een herdenkingsmonument voor Cecil ingericht door knuffels voor zijn kantoor te leggen. De voordeur is beklad met leuzen als 'Je bent een lafaard en een moordenaar'.
Het gaat alleen maar meer ondergronds. Het is iets waar veel geld te verdienen valt.quote:Op donderdag 30 juli 2015 19:29 schreef Molurus het volgende:
Dat deze man nu moet onderduiken is natuurlijk sowieso genieten. Maar het belangrijkste wat mij betreft is het signaal dat dit afgeeft aan andere potentiele jagers: als je zoiets doet, reken erop dat je leven een hel wordt.
Beugelbekkies ....quote:Op donderdag 30 juli 2015 20:02 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Volgens mij valt hij ook op 13-jarige meisjes
Nou, 13 jarige beugelbekkies om hem uit zijn vertrouwde omgeving te lokken dus... Maak jij een profieltje aan?quote:
quote:Op donderdag 30 juli 2015 20:05 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nou, 13 jarige beugelbekkies om hem uit zijn vertrouwde omgeving te lokken dus... Maak jij een profieltje aan?
Hmm.. ik weet niet zeker hoe het zit met volumes. Maar iets zegt me dat de amateur trophy hunters slechts het topje van de ijsberg zijn. Ik maak me meer zorgen om de aziatische markt voor ivoor en neushoornpoeder.quote:Op donderdag 30 juli 2015 19:53 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Het gaat alleen maar meer ondergronds. Het is iets waar veel geld te verdienen valt.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 30 juli 2015 20:29 schreef maily het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ja. Daar zit een groots probleem. Het gaat niet over 1 tijger. Het gaat over die markt.quote:Op donderdag 30 juli 2015 20:17 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hmm.. ik weet niet zeker hoe het zit met volumes. Maar iets zegt me dat de amateur trophy hunters slechts het topje van de ijsberg zijn. Ik maak me meer zorgen om de aziatische markt voor ivoor en neushoornpoeder.
Ga je gang!quote:Op woensdag 29 juli 2015 20:11 schreef Molurus het volgende:
[..]
De natuur daar is werelderfgoed. De mensen daar zijn dat niet.
En wat mij betreft mag iedereen die meewerkt aan dit soort 'handel' ter plekke worden geexecuteerd.
Amerika levert toch nooit staatsburgers uit?quote:Op vrijdag 31 juli 2015 13:13 schreef slashdotter3 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)ende_tandarts__.html
HARARE - De minister van Milieu van Zimbabwe, Oppah Muchinguri, heeft vrijdag betoogd dat de jagende Amerikaanse tandarts Walter Palmer moet worden uitgeleverd. Hij heeft zich met het doden van een populaire leeuw uit een Zimbabwaans wildpark, Cecil, schuldig gemaakt aan stroperij en het financieren van illegale jacht.
De gids die de jachtpartij begeleidde, Theo Bronkhorst, is in Zimbabwe gearresteerd en in staat van beschuldiging gesteld. De eigenaar van de boerderij in de buurt waarvan op Cecil werd gejaagd, Honest Trymore Ndlovu, is ook aangehouden. De politie zoekt behalve Palmer ook nog een andere jager die bij de jachtpartij betrokken zou zijn geweest, Zane Bronkhorst.
Het is onbekend waar Palmer, die inmiddels spijt heeft betuigd, is gebleven. Hij is niet meer gesignaleerd in zijn woonplaats Bloomington, een voorstad van Minneapolis.
Het Witte Huis heeft inmiddels gezegd serieus te overwegen om de tandarts uit te leveren aan Zimbabwe nu meer dan 100.000 Amerikanen in een petitie daartoe hebben opgeroepen.
================
Die laatste alinea
Nee, gebeurt vrijwel nooit. Zie het hier ook niet gebeuren, die tandarts zal eerder in eigen land voor de rechtbank moeten verschijnen.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 13:20 schreef Hathor het volgende:
[..]
Amerika levert toch nooit staatsburgers uit?
Eentje die best af te kopen is met een flinke zak geld.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 13:23 schreef Toefjes het volgende:
Wat voor een straf zou de tandarts boven het hoofd hangen in Zimbabwe?
Ze hebben daar sinds een paar jaar een nieuwe beul iig.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 13:23 schreef Toefjes het volgende:
Wat voor een straf zou de tandarts boven het hoofd hangen in Zimbabwe?
Zou het wel passend vinden als hij zonder wapens wordt gedropt tussen een roedel leeuwenquote:Op vrijdag 31 juli 2015 13:23 schreef Toefjes het volgende:
Wat voor een straf zou de tandarts boven het hoofd hangen in Zimbabwe?
En die leeuwen dan wel met wapens. Dat lijkt me de beste oplossing.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 13:36 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Zou het wel passend vinden als hij zonder wapens wordt gedropt tussen een roedel leeuwen
Wat zal ik zeggen ?quote:Op vrijdag 31 juli 2015 19:30 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik vind het te walgelijk voor woorden.
Homoquote:Op vrijdag 31 juli 2015 19:47 schreef highender het volgende:
Ik zit aan een andere variant van Trophy Hunting te denken.
Ik heb dat ook. Ik word er onpasselijk van. Misschien is het een idee om voor de liefhebbers een soort "man-hunt" in te voeren. Maar ja zo dapper zijn ze natuurlijk helemaal niet. In tegendeel....quote:Op vrijdag 31 juli 2015 19:30 schreef Sunshine1982 het volgende:
De sleeze en dirt komen nu aan het daglicht. Het schijnt dat meneer de tandarts zijn handjes niet kon thuis houden bij zijn secretaresse. Hij heeft haar een flinke som geld betaald zodat dit in de doofpot zou verdwijnen. Surprise surprise, het kom toch wel een keer uit
Ik kan nooit langer als een paar seconden kijken naar de foto met die galbakken en een gezonde leeuw die de dood werd ingejaagd. Ik vind het te walgelijk voor woorden.
Noem mij maar een sentimentele muts (of niet), maar mijn hart breekt bij deze mooie foto.quote:Op woensdag 29 juli 2015 03:39 schreef Nemephis het volgende:
Dit is trouwens de laatste foto die er van die leeuw en een van de leeuwinnen uit zijn groep is gemaakt:
[ afbeelding ]
Ja, die kwam daar ook vandaan. Ik vrees dat het voor deze meneer het er rooskleuriger uit gaat zien...quote:Op vrijdag 31 juli 2015 20:18 schreef Perrin het volgende:
Een paar maanden geleden is er iig een stroper tot 10 jaar cel veroordeeld: Zimbabwe sentences foreign ivory poacher to 10 years in jail
Ja dat snap ik ook niet, wat daar de lol van is. Als het nu wildbeheer is, of omdat je eten moet hebben. Maar puur voor je ego een beest afknallen waar er al zo weinig van zijn. Voor dat soort mensen heb ik heel, heel weinig begrip.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 20:17 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Noem mij maar een sentimentele muts (of niet), maar mijn hart breekt bij deze mooie foto.
Waarom in hemelsnaam. Waarom...
Inderdaad.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 20:39 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ja dat snap ik ook niet, wat daar de lol van is. Als het nu wildbeheer is, of omdat je eten moet hebben. Maar puur voor je ego een beest afknallen waar er al zo weinig van zijn. Voor dat soort mensen heb ik heel, heel weinig begrip.
Laten ze dan een mooi foto-toestel kopen en daarmee op jacht gaan, denk ik dan: Kun je de plaatjes aan je vrienden laten zien, in plaats van een jachttroffee.
Die verontwaardiging is ook erg hypocriet en meer een toneelstukje voor de buitenwereld. Ik denk ook niet dat de gemiddelde Zimbabwaan die verontwaardiging begrijpt. Zimbabwe staat er economisch zo slecht voor dat ze de Zim-dollar hebben ingeruild voor de U.S.-dollar wegens hyperinflatie. Er is een tekort aan water, elektriciteit, banen en degelijk onderwijs. Ze hebben wel wat anders aan hun hoofd.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 21:05 schreef AchJa het volgende:
Ik weet niet zo goed wat ik er van moet vinden. Nu is het hele internet over de zeik omdat er een schijnbaar beroemde leeuw naar de eeuwige jachtvelden geholpen is maar aan de andere kant kan daar dus legaal gejaagd worden op leeuwen als je maar met een flinke zak duiten op de proppen komt.
Ik snap die Zimbabwaanse selectieve verontwaardiging niet zo. Of die leeuw moet de grootste inkomstenbron van Zimbabwe zijn geweest... Waar ik overigens niet van zou staan te kijken...![]()
Ideaal dus om even de aandacht van die problemen te leiden.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 21:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die verontwaardiging is ook erg hypocriet en meer een toneelstukje voor de buitenwereld. Ik denk ook niet dat de gemiddelde Zimbabwaan die verontwaardiging begrijpt. Zimbabwe staat er economisch zo slecht voor dat ze de Zim-dollar hebben ingeruild voor de U.S.-dollar wegens hyperinflatie. Er is een tekort aan water, elektriciteit, banen en degelijk onderwijs. Ze hebben wel wat anders aan hun hoofd.
Het zijn vooral buitenstaanders die er een probleem van maken. En terecht.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 21:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die verontwaardiging is ook erg hypocriet en meer een toneelstukje voor de buitenwereld. Ik denk ook niet dat de gemiddelde Zimbabwaan die verontwaardiging begrijpt. Zimbabwe staat er economisch zo slecht voor dat ze de Zim-dollar hebben ingeruild voor de U.S.-dollar wegens hyperinflatie. Er is een tekort aan water, elektriciteit, banen en degelijk onderwijs. Ze hebben wel wat anders aan hun hoofd.
deze leeuw is schattiger dan de restquote:Op vrijdag 31 juli 2015 21:05 schreef AchJa het volgende:
Ik weet niet zo goed wat ik er van moet vinden. Nu is het hele internet over de zeik omdat er een schijnbaar beroemde leeuw naar de eeuwige jachtvelden geholpen is maar aan de andere kant kan daar dus legaal gejaagd worden op leeuwen als je maar met een flinke zak duiten op de proppen komt.
Ik snap die Zimbabwaanse selectieve verontwaardiging niet zo. Of die leeuw moet de grootste inkomstenbron van Zimbabwe zijn geweest... Waar ik overigens niet van zou staan te kijken...![]()
Nee. Het commentaar is duidelijk en terecht.quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 19:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
deze leeuw is schattiger dan de rest
zelfde met zeehonde vs varkens ofzo
quote:Ook broer van leeuw Cecil gedood
Na Cecil, de beroemdste leeuw van Zimbabwe, is ook diens broer Jericho gedood. Die zorgde voor de welpen van Cecil, nadat die door de Amerikaanse tandarts Walter Palmer illegaal was doodgeschoten, meldt de Britse krant Daily Mail zaterdag op zijn website. Stropers doodden Jericho in een beschermd natuurgebied.
De dood van Cecil zorgde afgelopen week wereldwijd voor verontwaardiging. De 55-jarige Palmer, die het doden van Cecil heeft bekend, is ondergedoken. Hij zegt dat hij dacht dat hij nodige vergunningen had om jacht te maken op Cecil. Die woonde in een nationaal park waar hij bescherming genoot. Hij viel daarom niet onder het beperkte aantal leeuwen dat mag worden afgeschoten in Zimbabwe. Het land in zuidelijk Afrika verdient geld aan de buitenlandse jagers.
Zimbabwe heeft de VS om de uitlevering van Palmer gevraagd. Meer dan 144.000 mensen hebben al een petitie getekend waarmee de regering-Obama wordt gevraagd in te stemmen met het uitleveringsverzoek. Palmer is op sociale media met de dood bedreigd. Zijn tandartsenpraktijk is tijdelijk gesloten.
Zimbabwe heeft een leeuwenpopulatie van zo'n 2000 dieren. Elk jaar mogen er zeventig worden gedood door jagers.
Bron: Telegraaf
Ik word echt depressief van dit soort nieuws. Ik probeer het een beetje te vermijden voordat m'n hele weekend vergald is.quote:
Jericho wierp zich op als beschermeling van de welpjes van Cecil. Wat is de mensheid toch een vergissing geweestquote:Op zaterdag 1 augustus 2015 21:10 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik word echt depressief van dit soort nieuws. Ik probeer het een beetje te vermijden voordat m'n hele weekend vergald is.
http://www.nu.nl/buitenla(...)ood-in-zimbabwe.htmlquote:Jericho, de broer van leeuw Cecil, is toch niet gedood. Dit heeft een Zimbabwaanse boswachter zaterdagavond gemeld die het reilen en zeilen van leeuw Jericho via GPS in de gaten houdt.
Eerder zaterdag had een Zimbabwaanse natuurorganisatie de dood van Jericho gemeld.
Cecil, de beroemdste leeuw van Zimbabwe, was vorige week gedood. Jericho zorgde voor de welpen van Cecil, nadat die door de Amerikaanse tandarts Walter Palmer illegaal was doodgeschoten. Stropers zouden Jericho in een beschermd natuurgebied hebben gedood, zo melden Britse media zaterdag.
De dood van Cecil zorgde afgelopen week wereldwijd voor verontwaardiging. De 55-jarige Palmer, die het doden van Cecil heeft bekend, is ondergedoken. Hij zegt dat hij dacht dat hij nodige vergunningen had om jacht te maken op Cecil.
Die woonde in een nationaal park waar hij bescherming genoot. Hij viel daarom niet onder het beperkte aantal leeuwen dat mag worden afgeschoten in Zimbabwe. Het land in zuidelijk Afrika verdient geld aan de buitenlandse jagers.
Uitlevering
Zimbabwe heeft de VS om de uitlevering van Palmer gevraagd. Meer dan 144.000 mensen hebben al een petitie getekend waarmee de regering-Obama wordt gevraagd in te stemmen met het uitleveringsverzoek. Palmer is op sociale media met de dood bedreigd. Zijn tandartsenpraktijk is tijdelijk gesloten.
Zimbabwe heeft een leeuwenpopulatie van zo'n 2000 dieren. Elk jaar mogen er zeventig worden gedood door jagers.
Door: ANP
Kroon op de schepping, dus niet zeikenquote:Op zaterdag 1 augustus 2015 22:01 schreef Toefjes het volgende:
Jericho wierp zich op als beschermeling van de welpjes van Cecil. Wat is de mensheid toch een vergissing geweest
Ik was te voorbarig gelukkig, maar, ik denk dat ik protest ga indienen tegen de schepping alsnog.quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 22:19 schreef highender het volgende:
[..]
Kroon op de schepping, dus niet zeiken.
Maar die ban was er toch al?quote:Op zondag 2 augustus 2015 13:41 schreef Kijkertje het volgende:
WILDLIFE authorities have announced an immediate ban on the hunting of lions, leopards and elephants outside Hwange National Park in the wake of the widely condemned killing of iconic lion, Cecil early last month.
http://www.newzimbabwe.co(...)rd+hunting/NEWS.aspx
Nee, er worden jaarlijks in Zimbabwe vergunningen bij opbod verkocht om buiten Hwange op wildlife te jagen. Er is wel een quotum voor leeuwen, er mogen er bijv. 70 leeuwen per jaar worden afgeschoten.quote:
In het park. De ban BUITEN het park was er al. at is het probleem hier toch?quote:Op zondag 2 augustus 2015 13:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee, er worden jaarlijks in Zimbabwe vergunningen bij opbod verkocht om buiten Hwange op wildlife te jagen. Er is wel een quotum voor leeuwen, er mogen er bijv. 70 leeuwen per jaar worden afgeschoten.
In het park zelf mag er helemaal niet op wildlife gejaagd worden.quote:Op zondag 2 augustus 2015 13:46 schreef mastertephon het volgende:
[..]
In het park. De ban BUITEN het park was er al. at is het probleem hier toch?
Heel goed. Ik begrijp ook totaal niet waarom je dat als mens wil doen.quote:Op zondag 2 augustus 2015 13:50 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
In het park zelf mag er helemaal niet op wildlife gejaagd worden.
Bij mijn weten is de mens ook het enige levende wezen dat doodt voor zijn plezierquote:Op zondag 2 augustus 2015 13:52 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Heel goed. Ik begrijp ook totaal niet waarom je dat als mens wil doen.
Heb je zeker geen kattenquote:Op zondag 2 augustus 2015 13:55 schreef Kijkertje het volgende:
Bij mijn weten is de mens ook het enige levende wezen dat doodt voor zijn plezier
quote:
Zoals Isabeau zegt.....want ik heb wel een kat. Die komt dan vogels brengen maar eet ze niet op. Ik heb zelf ook gejaagd vroeger. Maar ik zag en zie er de lol niet meer van in.quote:Op zondag 2 augustus 2015 13:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Bij mijn weten is de mens ook het enige levende wezen dat doodt voor zijn plezier
Die van mij had vanochtend een muisje te pakken. Kon hem afleiden, heb het muisje gered met een handdoekje en buiten op een veilige plek terug gezet. Hopelijk redt ie hetquote:Op zondag 2 augustus 2015 13:58 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Zoals Isabeau zegt.....want ik heb wel een kat. Die komt dan vogels brengen maar eet ze niet op. Ik heb zelf ook gejaagd vroeger. Maar ik zag en zie er de lol niet meer van in.
Meestal niet. Dat je je ook afvraagt wat je werkelijk moet doen met een gewond diertje. Maar wat is het idee van zo'n kat? Zou dat echt zijn "ik kom de baas een cadeau brengen"?quote:Op zondag 2 augustus 2015 14:02 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die van mij had vanochtend een muisje te pakken. Kon hem afleiden, heb het muisje gered met een handdoekje en buiten op een veilige plek terug gezet. Hopelijk redt ie het
Muisje zag er nog intact uit, verlamd van angst dat wel. Hij kwam het niet brengen maar had in de tuin na met engelengeduld gewacht te hebben op een vaste plek eindelijk te pakken. Een kat speelt er lang mee, zeker huiskatten. Boederij- en wilde katten maken hun prooi meteen af want is eten.quote:Op zondag 2 augustus 2015 14:04 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Meestal niet. Dat je je ook afvraagt wat je werkelijk moet doen met een gewond diertje. Maar wat is het idee van zo'n kat? Zou dat echt zijn "ik kom de baas een cadeau brengen"?
Ja. Dat vinden huiskatten leuk. Ook opdraaibare muizen.quote:Op zondag 2 augustus 2015 14:11 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Muisje zag er nog intact uit, verlamd van angst dat wel. Hij kwam het niet brengen maar had in de tuin na met engelengeduld gewacht te hebben op een vaste plek eindelijk te pakken. Een kat speelt er lang mee, zeker huiskatten. Boederij- en wilde katten maken hun prooi meteen af want is eten.
Ik heb verschillende prooien gehad. Effe gelee werd een vlaamse gaai te grazen genomen (wat kunnen die beesten schreeuwen). Deze heb ik ook gered. Of ik bel de dierenambulance of ik breng zo'n beestje naar mijn da die um dan een snel spuitje geeft of de vogelopvang belt als het nog te redden is.
True.quote:Op zondag 2 augustus 2015 13:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Bij mijn weten is de mens ook het enige levende wezen dat doodt voor zijn plezier
quote:Op zondag 2 augustus 2015 18:53 schreef Molurus het volgende:
Nog een Amerikaanse 'natuurliefhebber', Dr. Jan Seski uit Pennsylvania.
http://www.dailymail.co.u(...)ed-killing-lion.html
Wat een foto's ook weer.
gvd. Deze vent ook toevallig ondergedoken of iets?quote:Op zondag 2 augustus 2015 18:53 schreef Molurus het volgende:
Nog een Amerikaanse 'natuurliefhebber', Dr. Jan Seski uit Pennsylvania.
http://www.dailymail.co.u(...)ed-killing-lion.html
Wat een foto's ook weer.
Zal best. Laten zien dat ze mans genoeg zijn om een beest te killen, maar ondertussen zijn het de lafste honden die je tegen kan komen.quote:Op zondag 2 augustus 2015 18:58 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
gvd. Deze vent ook toevallig ondergedoken of iets?
Na dit bericht vast wel.quote:Op zondag 2 augustus 2015 18:58 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
gvd. Deze vent ook toevallig ondergedoken of iets?
Dat lijkt me inderdaad ook heel sterk.quote:Op zondag 2 augustus 2015 20:23 schreef tjoptjop het volgende:
Ik geloof er eigenlijk niet zo in dat je met een pijl en boog een olifant, neushoorn of nijlpaard in 1x omlegt.
4e jachtfoto:quote:Op zondag 2 augustus 2015 18:53 schreef Molurus het volgende:
Nog een Amerikaanse 'natuurliefhebber', Dr. Jan Seski uit Pennsylvania.
http://www.dailymail.co.u(...)ed-killing-lion.html
Wat een foto's ook weer.
Ik zit zo eens rond te kijken, ik vrees dat er best wel veel Amerikanen een 'jagen in Afrika hobby' hebben.quote:Op zondag 2 augustus 2015 13:55 schreef controlaltdelete het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)s-haters-s-come.html
![]()
https://www.facebook.com/pages/Sabrina-Corgatelli/970549649631494
facebook van madam.
Ze wil geen leven meer hebben als ze thuis is duidelijk, zeker nu zouden ze ,afhankelijk van waar ze wonen, nog wel eens een keer extra over hun schouder moeten gaan kijken..quote:Op zondag 2 augustus 2015 13:55 schreef controlaltdelete het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)s-haters-s-come.html
![]()
https://www.facebook.com/pages/Sabrina-Corgatelli/970549649631494
facebook van madam.
Het is ook niet zomaar een pijl en boog maar een hypermoderne industrieële kruisboog. Heeft echt niets met 'sport' te jagen.quote:Op zondag 2 augustus 2015 20:23 schreef tjoptjop het volgende:
Ik geloof er eigenlijk niet zo in dat je met een pijl en boog een olifant, neushoorn of nijlpaard in 1x omlegt.
Ik zou het ook geen sport willen noemen door de daad. Maar zo simpel werkt het verder niet. Je moet erg dicht in de buurt van een dier komen.quote:Op maandag 3 augustus 2015 11:21 schreef Q. het volgende:
[..]
Het is ook niet zomaar een pijl en boog maar een hypermoderne industrieële kruisboog. Heeft echt niets met 'sport' te jagen.
Een walgelijk misdrijf. Ik heb geen hoge pet van politici uit dat land (ze hebben hun eigen bevolking straatarm gemaakt door de boeren weg te jagen) maar hierin steun ik hen van harte. Spoor hem op en gooi hem voor een aantal jaren in de bak, van mijn part in zijn eigen land. Juist een leeuw afslachten die vriendelijk is naar mensen toe maakt het voor mij extra walgelijk, het is het misbruiken van het vertrouwen en de goede aard die het beest heeft. En dit terwijl het welpjes heeft. Ik vind de 'jacht' sowieso een walgelijke 'sport' maar dit is van een heel andere orde.quote:Op maandag 27 juli 2015 07:46 schreef tong80 het volgende:
Eén van de beroemdste leeuwen van Afrika is eerder deze maand vermoord en onthoofd in safaripark Hwange in Zimbabwe. De autoriteiten zijn op zoek naar een Spanjaard die een parkwachter 50.000 euro zou hebben betaald om het dier te kunnen neerschieten en villen, zo meldt de Guardian.
[ afbeelding ]
De dertien jaar oude leeuw was een fors mannetje met zwarte manen en de favoriet van bezoekers omdat hij mensen niet eng vond. Op YouTube staan allemaal filmpjes van het dier, waarin Cecil op zijn gemakje langs de jeeps vol toeristen kuiert.
Deze maand werd het dier door jagers uit het reservaat gelokt zodat hij 'legaal' kon worden neergeschoten. Dat is met pijl en boog gedaan. Daarna duurde het nog veertig uur voordat de jagers hem vonden en met een kogel afmaakten. Het dier is zonder hoofd en zonder huid teruggevonden.
Welpen
'Zijn dood is een tragedie', zegt Johnny Rodrigues, hoofd van de Zimbabwe Conservation Taskforce tegen de Guardian. 'Niet alleen omdat Cecil een symbool is van Zimbabwe, maar omdat we zijn zes welpen ook op moeten geven. Een nieuw mannetje staat niet toe dat ze in leven blijven omdat hij de drie vrouwtjes van Cecil zal willen aanmoedigen met hem te paren.'
Filmpjes in de link......
http://www.volkskrant.nl/(...)vermoordde~a4108341/
Ik weet het. Ben zelf een vleeseter.Maar toch is dit erg.
Er is inmiddels wat meer bekend over Jericho. Hij leeft inderdaad nog, heeft de leiding over de groep overgenomen en de welpjes van Cecil niet gedood, maar in leven gelaten. Zijn aanwezigheid heeft rivaliserende mannetjes, die een gevaar voor de welpjes zijn, weggehouden bij de groep. Hij was overigens niet Cecil's broer maar een gewoon een andere mannelijke leeuw die een coalitie is aangegaan met Cecil.quote:Op zaterdag 1 augustus 2015 22:18 schreef mschol het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)ood-in-zimbabwe.html
toch niet...
Ik weet niet hoe jullie erover denken... maar ik vind dit verrassend en fantastisch nieuws!! Pak van mijn hart.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 15:19 schreef FritzWepper het volgende:
Er is inmiddels wat meer bekend over Jericho. Hij leeft inderdaad nog, heeft de leiding over de groep overgenomen en de welpjes van Cecil niet gedood, maar in leven gelaten.
Meesstal maken leeuwen de welpen wel af.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 15:55 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe jullie erover denken... maar ik vind dit verrassend en fantastisch nieuws!! Pak van mijn hart.
Zo zie je maar weer.... leeuwen zijn een stuk socialer dan (sommige) mensen. Jericho weet ongetwijfeld dat het de welps van Cecil zijn... en ik twijfel er niet aan dat dat ook echt een rol speelt.
Inderdaad, als de alfa onttroont wordt is dat slecht nieuws voor de welpjes van die leeuw. Maar Jericho heeft dat dus niet gedaan en zijn aanwezigheid als nieuwe alfa beschermt de groep tegen solitaire leeuwen die mogelijk wel de welpjes van Cecil zouden doden.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:07 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Meesstal maken leeuwen de welpen wel af.
Een uniek groepje dit.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:23 schreef FritzWepper het volgende:
[..]
Inderdaad, als de alfa onttroont wordt is dat slecht nieuws voor de welpjes van die leeuw. Maar Jericho heeft dat dus niet gedaan en zijn aanwezigheid als nieuwe alfa beschermt de groep tegen solitaire leeuwen die mogelijk wel de welpjes van Cecil zouden doden.
Jericho is een baas.
Precies. Daarom ben ik ook enorm opgelucht.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:07 schreef mastertephon het volgende:
[..]
Meesstal maken leeuwen de welpen wel af.
En de rest van de keren?quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Precies. Daarom ben ik ook enorm opgelucht.
Het doodbijten van welpjes van een ander mannetje is een logisch evolutionair mechanisme. De eigen genen gaan altijd voor. Wat dat betreft is de natuurlijke wereld (de mensenwereld ook trouwens!) ontzettend hard.quote:
Ik ben er ook blij over.quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 16:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het doodbijten van welpjes van een ander mannetje is een logisch evolutionair mechanisme. De eigen genen gaan altijd voor. Wat dat betreft is de natuurlijke wereld (de mensenwereld ook trouwens!) onzettend hard.
Maar in dit geval zou dat extra zuur zijn geweest omdat Cecil geen natuurlijke dood is gestorven. Walter Palmer zou dan de dood van 7 leeuwen op zijn geweten hebben. De schade "valt mee" dus.
quote:Op dinsdag 4 augustus 2015 15:19 schreef FritzWepper het volgende:
[..]
Er is inmiddels wat meer bekend over Jericho. Hij leeft inderdaad nog, heeft de leiding over de groep overgenomen en de welpjes van Cecil niet gedood, maar in leven gelaten. Zijn aanwezigheid heeft rivaliserende mannetjes, die een gevaar voor de welpjes zijn, weggehouden bij de groep. Hij was overigens niet Cecil's broer maar een gewoon een andere mannelijke leeuw die een coalitie is aangegaan met Cecil.
[ afbeelding ]
Cecil (liggend) en zijn maat Jericho (staand)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |