quote:
Leeuwenquote:maar omdat we zijn zes welpen ook op moeten geven. Een nieuw mannetje staat niet toe dat ze in leven blijven omdat hij de drie vrouwtjes van Cecil zal willen aanmoedigen met hem te paren.'
Op safari sturen naar IS.quote:
Die 3 grootbrengen en dan met de moordenaar van pa kennis laten maken.quote:
Dit is de reden dat ik hekel heb aan het circus... of elke andere plek waar ze kunstjes doen met dieren. Je gaat mij niet wijsmaken dat je ze dat leert met veel geduld en snoepjes.quote:Op maandag 27 juli 2015 11:40 schreef DrMabuse het volgende:
Zag deze van de week.
Zo verdomde debiel om deze dieren zo te behandelen en stupide trucjes te laten doen.
Heerlijk om te zien hoe ze eindelijk even (een beetje) los kunnen gaan.
Vind ik.
Alsof die dieren iets met het land te maken hebben.quote:Op maandag 27 juli 2015 11:37 schreef Gerolsteiner het volgende:
Lekker boeiend. Het is Zimbabwe maar.
Ik heb niks met een circus en/of dierentuin.quote:Op maandag 27 juli 2015 12:23 schreef Zeus1981 het volgende:
[..]
Dit is de reden dat ik hekel heb aan het circus... of elke andere plek waar ze kunstjes doen met dieren. Je gaat mij niet wijsmaken dat je ze dat leert met veel geduld en snoepjes.
verkapte kijk-mij-eens-daar-geweest-zijn-postquote:Op maandag 27 juli 2015 09:16 schreef Skv het volgende:
Ik ben in dat park geweest en niets, maar dan ook niets over de 'beroemdste leeuw van Afrika' gehoord, gezien of gelezen.
Blijft uiteraard tragisch. Kansloos volk.
De man die dat doet moet ¤50.000 krijgen, niet betalen.quote:Op maandag 27 juli 2015 13:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Alsof die dieren iets met het land te maken hebben.
Kijk, als iemand nou 50.000 euro had betaald om Mugabe af te schieten, dan is dat één ding. Maar dit...
Ik ben bij die beroemdste leeuw geweest en niets, maar dan ook niets over dat park gehoord, gezien of gelezen.quote:Op maandag 27 juli 2015 09:16 schreef Skv het volgende:
Ik ben in dat park geweest en niets, maar dan ook niets over de 'beroemdste leeuw van Afrika' gehoord, gezien of gelezen.
Blijft uiteraard tragisch. Kansloos volk.
Het moet met tegenzin, want anders mag het niet?quote:Op maandag 27 juli 2015 14:11 schreef highender het volgende:
Mensen die voor de lol jagen zijn ziek.
Dat zeg ik niet, wanneer je plezier hebt in het doden an sich dan ben je wat mij betreft ziek. Hij heeft betaald dus je mag aannemen dat het voor hem een vorm van entertainment was.quote:Op maandag 27 juli 2015 14:13 schreef Jigzoz het volgende:
Het moet met tegenzin, want anders mag het niet?
Mij lijkt jagen ook leuk. Zelf geschoten konijn etenquote:Op maandag 27 juli 2015 14:17 schreef highender het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, wanneer je plezier hebt in het doden an sich dan ben je wat mij betreft ziek. Hij heeft betaald dus je mag aannemen dat het voor hem een vorm van entertainment was.
Maar een konijnenfokker een bedrag betalen om er eentje los te laten zodat jij er op kan 'jagen' en het vervolgens kan afschieten, onthoofden en villen (niet eten)?quote:Op maandag 27 juli 2015 14:20 schreef Jigzoz het volgende:
Mij lijkt jagen ook leuk. Zelf geschoten konijn eten
Niets mis met dierentuinen, tenminste de goeden. Het olifantenverblijf in Zurich bijvoorbeeld is echt geweldig, daarnaast zijn dierentuinen een noodzaak om soorten van uitsterven te behouden en om onderzoek te doen.quote:Op maandag 27 juli 2015 13:21 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Ik heb niks met een circus en/of dierentuin.
Al helemaal als dit soort machtige, krachtige en grote dieren er zitten opgesloten en/of trucjes moeten doen.
De ellende druipt er vaak vanaf.
En dan de bezoekers die er gretig naar kijken en "grapjes" over en met maken.
Een hoog debiel poep / pies / "lekker belachelijk maken"- gehalte.
Compleet met filmpjes en foto's.
Lijkt me niks.quote:Op maandag 27 juli 2015 14:49 schreef highender het volgende:
[..]
Maar een konijnenfokker een bedrag betalen om er eentje los te laten zodat jij er op kan 'jagen' en het vervolgens kan afschieten, onthoofden en villen (niet eten)?
Geen Spanjaard dus.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 15:51 schreef NoXia het volgende:
Moordenaar is bekend: Een tandarts uit Minnesota, Walter J Palmer.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Linkje?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 15:58 schreef Hathor het volgende:
Hij krijgt er overigens flink van langs op Facebook.
Volkomen terecht.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 15:58 schreef Hathor het volgende:
Hij krijgt er overigens flink van langs op Facebook.
Ahh hij komt zelf uit North Dakota, dat verklaart een hoop.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:05 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Volkomen terecht.
De website van zijn tandartspraktijk is maar vast offline gehaald.
http://www.telegraph.co.u(...).html?fb_ref=Default
Het internet is boos. Zn bedrijf gaat dit niet overleven.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 15:58 schreef Hathor het volgende:
Hij krijgt er overigens flink van langs op Facebook.
Even scrollen en je komt de eerste doodverwensing naar z'n eventuele kinderen alweer tegen, uiteraard van een Nederlander. Randvolk.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 16:02 schreef NoXia het volgende:
[..]
Linkje?
Edit: Gevondenhttps://www.facebook.com/(...)3517956973?ref=br_rs
God wat schrijft die ouwe beroerd Engels zeg.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 20:16 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Even scrollen en je komt de eerste doodverwensing naar z'n eventuele kinderen alweer tegen, uiteraard van een Nederlander. Randvolk.
Deze knar dus:
https://www.facebook.com/joop.bloemscheer
Ik hoop, uit de grond van mijn hart, dat zijn twee kinderen en de rest van zijn zielige familie, op gruwelijke wijze aan hun eind komen....Hij mag blijven leven om het mee te maken....quote:Op dinsdag 28 juli 2015 20:54 schreef Hathor het volgende:
[..]
God wat schrijft die ouwe beroerd Engels zeg.
Ik was bijna in de verleiding om erop te reageren, op de valreep toch maar van afgezien.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 20:59 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik hoop, uit de grond van mijn hart, dat zijn twee kinderen en de rest van zijn zielige familie, op gruwelijke wijze aan hun eind komen....Hij mag blijven leven om het mee te maken....![]()
Volgens een van de onderstaande reacties daar, zat hij ook nog eens in een proeftijd voor het illegaal schieten van een zwarte beer, hardleers type dus.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 19:54 schreef Q. het volgende:
[..]
Het internet is boos. Zn bedrijf gaat dit niet overleven.
Bedrijfspagina op Yelp wordt overspoeld met tientallen reacties per minuut:
http://www.yelp.com/biz/river-bluff-dental-bloomington
quote:Op dinsdag 28 juli 2015 21:16 schreef yvonne het volgende:
https://twitter.com/moneyries/status/626094193660694528/photo/1
Die mafkees zat nog in z'n proeftijd omdat hij een beer doodschoot buiten het gebied waarvoor hij een vergunning had. Responsible, hoorquote:I deeply regret that my pursuit of an activity I love and practice responsibly resulted in the taking of this lion
Ik vraag me sowieso af wat het betekent om een dier "responsible" om te brengen. "Responsible" voor of naar wie? Als het ziek is, je je eigen huid moet redden of de jager het nodig heeft om op te eten: prima. Als er veel teveel van zijn: misschien (is een hele discussie over mogelijk). Maar als er al zo weinig van zijn dat er hele parken zijn opgezet om ze nog een beetje te kunnen beschermen? Wat is daar zo verantwoordelijk aan?quote:Op dinsdag 28 juli 2015 21:36 schreef Nemephis het volgende:
[..]
[..]
Die mafkees zat nog in z'n proeftijd omdat hij een beer doodschoot buiten het gebied waarvoor hij een vergunning had. Responsible, hoor
In Emmen komt nu net zo'n verblijfquote:Op maandag 27 juli 2015 14:50 schreef hottentot het volgende:
[..]
Niets mis met dierentuinen, tenminste de goeden. Het olifantenverblijf in Zurich bijvoorbeeld is echt geweldig, daarnaast zijn dierentuinen een noodzaak om soorten van uitsterven te behouden en om onderzoek te doen.
Ach het beest was toch al verpest door al die toeristen.quote:Op YouTube staan allemaal filmpjes van het dier, waarin Cecil op zijn gemakje langs de jeeps vol toeristen kuiert.
Geen fabel, onze royals zijn fervente jagers, Bernhard voorop,quote:Op dinsdag 28 juli 2015 21:59 schreef tong80 het volgende:
Is het een fabeltje, maar heeft Prins Bernard echt olifanten om zeep geholpen ?
En dan erelid van het wereldnatuurfonds.quote:Op dinsdag 28 juli 2015 22:01 schreef yvonne het volgende:
[..]
Geen fabel, onze royals zijn fervente jagers, Bernhard voorop,
http://www.volkskrant.nl/(...)-duiken-op~a3800489/quote:Op dinsdag 28 juli 2015 21:59 schreef tong80 het volgende:
Is het een fabeltje, maar heeft Prins Bernard echt olifanten om zeep geholpen ?
Als hij daadwerkelijk illegaal heeft gehandeld moet er uiteraard gerechtigheid komen. Maar de heksenjacht is echt te sneu voor woorden, media die zo'n beetje alle prive info publiceren, met natuurlijk als enig doel dat een simpele ziel even 'wraak' komt nemen (=meer clicks).quote:Op woensdag 29 juli 2015 03:03 schreef Nemephis het volgende:
[..]
What goes around comes around, heb er geen medelijden mee.
Hij is zelf een fervent jager, dus hij zou zich in zijn element moeten voelen.quote:
Even wraak komen nemen zou uiteraard niet goed zijn.quote:Op woensdag 29 juli 2015 03:11 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Als hij daadwerkelijk illegaal heeft gehandeld moet er uiteraard gerechtigheid komen. Maar de heksenjacht is echt te sneu voor woorden, media die zo'n beetje alle prive info publiceren, met natuurlijk als enig doel dat een simpele ziel even 'wraak' komt nemen (=meer clicks).
Stropers worden over het algemeen keihard aangepakt met forse celstraffen, dat zou in dit geval ook een verdiende straf zijn, het is niet meer of minder dan een ordinaire stroper.quote:Op woensdag 29 juli 2015 03:23 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Even wraak komen nemen zou uiteraard niet goed zijn.
Maar wat is het nut nu van dieren waarvan er niet veel meer zijn te schieten? Wat voor kronkel heb je dan in je kop? Niet alleen deze man, maar al die droeftoeters die dergelijke dieren doden. Dat is alleen maar goed voor je eigen zielige ego, meer niet.
Daarnaast wil het er bij mij niet in dat die tandarts die halsband die dat beest om had niet gezien heeft.
Verder is hij een paar jaar geleden al betrapt op het schieten van een beer 40 km buiten het terrein waarvoor hij een vergunning had: Daar had hij een les van kunnen leren, maar nee..
What goes around comes around, ik heb geen enkele medelijden met die man.
Je hebt gelijk, dit zijn geen jagers, dit zijn ordinaire stropers.quote:Op woensdag 29 juli 2015 03:26 schreef Hathor het volgende:
[..]
Stropers worden over het algemeen keihard aangepakt met forse celstraffen, dat zou in dit geval ook een verdiende straf zijn, het is niet meer of minder dan een ordinaire stroper.
bron: http://www.cbsnews.com/ne(...)zimbabwe-groups-say/quote:The Zimbabwe National Parks and Wildlife Authority and the Safari Operators Association said two men, one a landowner whose property is adjacent to a game reserve, and the other a professional big game hunting guide, were facing poaching charges.
African wildlife expert Dex Kotze says it is impossible that Palmer's hunting team didn't know it was Cecil.
"I mean a black mane lion like that you can see from afar and even on a hunt. You are definitely going to identify that this -- hang on this is a collared lion and it is Cecil. Because all the conservationists and wildlife industry in that area would have been very familiar with that lion Cecil," Kotze told CBS News' Debora Patta.
Ik had gelezen dat hij "under probation" was, wat volgens mij zoveel betekent als een soort proeftijd, dus naar aanleiding van dit geval zou het inderdaad wel eens zitten kunnen gaan worden.quote:Op woensdag 29 juli 2015 03:31 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, dit zijn geen jagers, dit zijn ordinaire stopers.
De jager stroper die het beest uit het reservaat heeft gelokt en de boer die toestond dat dat op zijn lang gebeurde zitten al vast en kunnen max. 15 jaar krijgen.
Wat de straf zal zijn voor de tandarts is nog niet bekend, hij kan worden uitgeleverd want er zijn verdragen, hij kan ook in de VS veroordeeld worden als blijkt dat hij heeft gelogen over wat er gebeurd is (en die kans is vrij groot, hij beweert niks te weten van die halsband). en dan zal het niet in zijn voordeel zijn dat hij al een keer eerder is veroordeeld vanwege illegaal jagen en liegen daarover tegen ambtenaren (met die beer).
Hij heeft na het schieten van die beer 1 jaar probation gehad, maar dat is alweer een paar jaar geleden.quote:Op woensdag 29 juli 2015 03:36 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik had gelezen dat hij "under probation" was, wat volgens mij zoveel betekent als een soort proeftijd, dus naar aanleiding van dit geval zou het inderdaad wel eens zitten kunnen gaan worden.
Ik kan het echt geen sport vinden, die beesten zijn totaal kansloos.quote:Op woensdag 29 juli 2015 03:44 schreef Nober het volgende:
Jullie snappen er niks van, jagen is een sport.
Ja is toch leuk. Villen, klaar maken. Opdienen met patat en lekker sausje. En dan bedenken dat je veel te veel speed gesnoven hebt en echt geen hap door je keel kan krijgen. En het dan maar lafjes in de prullenbak laten glijden terwijl je je aftrekt op het uitzicht van een hongerige dakloze die tegenover je huis op straat woont.quote:Op maandag 27 juli 2015 14:49 schreef highender het volgende:
[..]
Maar een konijnenfokker een bedrag betalen om er eentje los te laten zodat jij er op kan 'jagen' en het vervolgens kan afschieten, onthoofden en villen (niet eten)?
Dat lijkt me dus wel een gepaste straf voor iemand die $50.000 wisselgeld heeft om een leeuw neer te knallen en dus blijkbaar best wel wat luxe gewend is: een paar jaar in een Zimbabwaanse gevangenis.quote:Op woensdag 29 juli 2015 03:31 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, dit zijn geen jagers, dit zijn ordinaire stropers.
De jager stroper die het beest uit het reservaat heeft gelokt en de boer die toestond dat dat op zijn lang gebeurde zitten al vast en kunnen max. 15 jaar krijgen.
Wat de straf zal zijn voor de tandarts is nog niet bekend, hij kan worden uitgeleverd want er zijn verdragen, hij kan ook in de VS veroordeeld worden als blijkt dat hij heeft gelogen over wat er gebeurd is (en die kans is vrij groot, hij beweert niks te weten van die halsband). en dan zal het niet in zijn voordeel zijn dat hij al een keer eerder is veroordeeld vanwege illegaal jagen en liegen daarover tegen ambtenaren (met die beer).
[..]
bron: http://www.cbsnews.com/ne(...)zimbabwe-groups-say/
Nee hoor, deze man uitzetten in het Hwange National Park in Zimbabwe.quote:Op woensdag 29 juli 2015 06:26 schreef Jihawti het volgende:
[..]
Dat lijkt me dus wel een gepaste straf voor iemand die $50.000 wisselgeld heeft om een leeuw neer te knallen en dus blijkbaar best wel wat luxe gewend is: een paar jaar in een Zimbabwaanse gevangenis.
Inderdaad. En weer tekenend hoe de tokkies los gaan.quote:Op woensdag 29 juli 2015 03:11 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Als hij daadwerkelijk illegaal heeft gehandeld moet er uiteraard gerechtigheid komen. Maar de heksenjacht is echt te sneu voor woorden, media die zo'n beetje alle prive info publiceren, met natuurlijk als enig doel dat een simpele ziel even 'wraak' komt nemen (=meer clicks).
Hij biedt enkel en alleen excuses aan om zijn praktijk te redden.quote:Op woensdag 29 juli 2015 06:57 schreef tong80 het volgende:
De Amerikaanse tandarts die tijdens een jacht in Zimbabwe de beroemde leeuw Cecil heeft gedood, zegt achteraf spijt te hebben. ,,Voor zover ik wist, was alles aan deze jacht legaal'', laat Walter Palmer (55) in een reactie weten.
Wereldwijd is geschokt gereageerd op het neerschieten van de beroemde leeuw. Palmer zegt in een reactie op alle commotie dat hij op pad was met beroepsjagers en dat hij alle benodigde vergunningen had, zo schrijft BBC World. Hij zou 50.000 dollar hebben betaald om op het dier te mogen jagen.
Palmer, die inmiddels zou zijn teruggekeerd in de Verenigde Staten, zegt verder dat hij geen idee had dat het om een beroemde leeuw ging. Pas na de jacht werd hij daarvan op de hoogte gesteld, aldus de tandarts.
De tandartspraktijk van Palmer in Bloomington, Minnesota, was dinsdag gesloten.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)de-heeft-spijt.dhtml
Lekkere vergelijking.quote:Op woensdag 29 juli 2015 07:41 schreef Braindead2000 het volgende:
Wel ja, hij is een moordenaar, hij moet vermoord worden, hij moet gemarteld worden. En ondertussen lekker dat stukje vlees op je bord opeten.
Die leeuw heeft wel een beter leven gehad dan die koe op jouw bordje. Bedreigd of niet, het is daar gewoon legaal om te jagen.quote:Op woensdag 29 juli 2015 08:24 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Lekkere vergelijking.2 Zolang het stukje vlees van een koe komt en niet van een bedreigde diersoort slaat dit als een lul op een drumstel. Knaag lekker verder aan die wortel.
Sommige parken kunnen alleen bestaan door jachtgelden. Is het dan nog steeds slecht?quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:02 schreef OProg het volgende:
Naast de daad zelf, als je in een door en door corrupt land als Zimbabwe zulke bedragen uit gaat geven om lekker als decadente westerling je gang te gaan.
Dan vraag je er gewoon om.
Ik vind dat zelf moreel verwerpelijk maar dan zit er nog enige controle over, dus daar kan je over twisten.quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:05 schreef Pandaplint het volgende:
Sommige parken kunnen alleen bestaan door jachtgelden. Is het dan nog steeds slecht?
Ja natuurlijk, dat maakt het nog erger.quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:05 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Sommige parken kunnen alleen bestaan door jachtgelden. Is het dan nog steeds slecht?
als een jacht daarna op uitstervende soorten mag plaats vinden is het nog steeds slecht. Als ze in Australië op konijnen gaan jagen die niet inheems zijn en een plaag vormen dan is het goed.quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:05 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Sommige parken kunnen alleen bestaan door jachtgelden. Is het dan nog steeds slecht?
Als het aan de andere kant er toch voor zorgt dat het betreffende soort kan voortbestaan is er toch niets mis mee om er zo nu en dan een verzwakt exemplaar uit te schieten?quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
als een jacht daarna op uitstervende soorten mag plaats vinden is het nog steeds slecht. Als ze in Australië op konijnen gaan jagen die niet inheems zijn en een plaag vormen dan is het goed.
Ik heb deze logica nooit begrepen. Los van het feit dat ik nergens uit kan opmaken dat het hier een verzwakt exemplaar betrof, er waren zelfs 6 welpen, hoe zorgt het afschieten van 'verzwakte exemplaren' voor het behoud van een soort?quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:22 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Als het aan de andere kant er toch voor zorgt dat het betreffende soort kan voortbestaan is er toch niets mis mee om er zo nu en dan een verzwakt exemplaar uit te schieten?
Wie bepaald wanneer het dier een zwak exemplaar geworden is? Zoals we in dit verhaal ook al lezen dat er gewoon een willekeurig mannetjes exemplaar uit het beschermde gebied gelokt word, net alsof die beesten zelf weten ik moet niet over een arbitraire grens lopen anders wordt ik afgeknalt. Dat laten weglokken kunnen we ook betitelen als een zwakte van deze leeuw.quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:22 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Als het aan de andere kant er toch voor zorgt dat het betreffende soort kan voortbestaan is er toch niets mis mee om er zo nu en dan een verzwakt exemplaar uit te schieten?
We leven in een land waar bijna geen oorspronkelijk stukje natuur te vinden is. Waar we veel meer vlees eten dan de gemiddelde Zimbabwaan. Waar een ontsnapte struisvogel al doodgeschoten wordt. Waar het vee wat wij nuttigen en waar wij gebruik van maken een veel slechter leven heeft dan het vee in Zimbabwe. Een beetje bescheidenheid lijkt me wel op zijn plaats.quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:11 schreef OProg het volgende:
[..]
Ik vind dat zelf moreel verwerpelijk maar dan zit er nog enige controle over, dus daar kan je over twisten.
Dit is een situatie in een land dat van corruptie uit elkaar hangt, waarbij ze beesten een reservaat uit moeten lokken om, nadat ze het half dood geschoten hebben, er nog een keer een dag achterna kunnen zitten. Dit hele verhaal hangt van de ellende aan elkaar. Dus ik heb nou niet echt de illusie dat die $50,000 naar behoud van het park gaat.
Belangrijk verschil is natuurlijk dat het in Zimbabwe geen vee betreft. Het betreft echte oorspronkelijke natuur, waar vervolgens door professionele bendes op wordt gejaagd.quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:33 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
We leven in een land waar bijna geen oorspronkelijk stukje natuur te vinden is. Waar we veel meer vlees eten dan de gemiddelde Zimbabwaan. Waar een ontsnapte struisvogel al doodgeschoten wordt. Waar het vee wat wij nuttigen en waar wij gebruik van maken een veel slechter leven heeft dan het vee in Zimbabwe. Een beetje bescheidenheid lijkt me wel op zijn plaats.
Wanneer de jacht het mogelijk maakt om een reservaat te laten draaien. Wanneer je een roedel leeuwen in leven kan houden die normaal gesproken niet zal overleven. Het kost je misschien om de zoveel tijd een leeuw. Maar ondertussen stijgt het aantal leeuwen daardoor.quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik heb deze logica nooit begrepen. Los van het feit dat ik nergens uit kan opmaken dat het hier een verzwakt exemplaar betrof, er waren zelfs 6 welpen, hoe zorgt het afschieten van 'verzwakte exemplaren' voor het behoud van een soort?
Het klinkt als een kutsmoes.
Er worden helemaal geen roedels in leven gehouden? Dat is zelfs niet eens wenselijk om dat te proberen. Het gebeurt ook niet. Helemaal niet.quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:46 schreef Pandaplint het volgende:
[..]
Wanneer de jacht het mogelijk maakt om een reservaat te laten draaien. Wanneer je een roedel leeuwen in leven kan houden die normaal gesproken niet zal overleven.
Als je het mij vraagt heb je, no offense, geen idee waar je precies over praat. Ben je wel eens in zo'n reservaat geweest? Heb je wel eens van dichtbij gezien hoe die reservaten worden beheerd? (Ik wel namelijk... heb zo'n beetje alles tussen Tanzania en Zuid-Afrika wel gezien.)quote:Op woensdag 29 juli 2015 09:46 schreef Pandaplint het volgende:
Het kost je misschien om de zoveel tijd een leeuw. Maar ondertussen stijgt het aantal leeuwen daardoor.
Het is misschien zielug en alles. Maar het gaat er natuurlijk om hoeveel dieren je netto overhoudt.
Altijd die dierenknuffelaars die te emotioneel denken bij dit soort zaken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |