crystal_meth | vrijdag 17 juli 2015 @ 15:13 |
Waar gaat dit over ? De Eurozone situatie van Griekenland met onder een overzicht voorzien van links en tijdslijnen. Topictstart is op 14 en 15jul15 door Vallon herschreven met behoud van oorspronkelijke opzet)
Rond 17 Juni 2015 deden zich de eerste serieuze berichten voor dat Griekenland wel eens de Eurozone zou kunnen verlaten en mogelijk misschien de EU.
Een dergelijk situatie zou leiden tot crisis en veel ellende voor de bevolking maar ook ernstig gezichtverlies van de EU cq. beschadiging Euromunt. Met veel commotie, emoties, passie en talloze deadlines, werden en worden intensieve gesprekken gevoerd om Griekenland in de euro te (kunnen) houden.
Op het forum wordt met (of soms zonder) veel kennis, inzicht, diverse standpunten en iig meningen uitgewisseld.
Op 13 Juli 2015 is een finaal eindvoorstel gemaakt dat Griekenland zwaar gecontroleerd moet "hervormen" volgens EU model. Griekenland kan hierbij een hulppakket van ¤85 Miljard tegemoet te zien. Voor de zekerheid moet Griekenland ca. ¤50 Miljard aan eigendommen in bewaring afgeven.
Vanavond 15jul15 wordt in het Griekse parlement gestemd over 4 van de 13 eisen die tot wet moeten worden gemaakt (eis EU) voordat verder kan worden onderhandeld over geld. Op korte termijn moeten flinke bedragen worden betaald om te voorkomen dat de Griekse economie ineenstort. Er is mogelijk een maar Griekenland krijgt mogelijk niet de door de EU gevraagde deelsteun van het IMF. IMF verwacht in een analyse dat de Griekse schuld onhoudbaar is. 15jul15 21u30 Momenteel zijn er in Athene (relatief) kleine ongeregeldheden van protestanten, Hopelijk komt het niet tot erger.
Hieronder wat meer.
SPOILER Als sinds de invoering van de Euro in Griekenland heeft het land problemen met de begroting op orde te krijgen. Sinds de crisis van 2008 en de dips van 2012 deed Griekenland wat meer haar best, maar het wilde niet echt lukken.  De afgelopen jaren zijn er regelmatig regeringswisselingen geweest die soms zware maatregelen hebben opgelegd aan de Griekse bevolking. Vorig jaar, 2014 viel de regering en kwam (uiterst?) linkse combinatie partij Syriza aan de macht. Syriza beloofde haar kiezer een humaner beleid en draaide prompt een aantal bezuinigingen de nek om. De uitgesproken Minister van Financiën (Yanis Varoufakis) ging met de Eurogroep o.l.v. onze minister Jeroen Dijsselbloem, onderhandelen over de begroting. De relatie met en opstelling naar de EU verliep tamelijk stroef vanwege een structureel verschil van inzichten. De spanningen liepen regelmatig op en de onderhandelingen getraineerd waarbij Dijsselbloem kalm bleef maar irritaties had over de Griekse voortvarendheid. "Grieken" zelf zijn sinds ca maart 2015 bezig (veel contant) geld op te nemen en de geldvoorraden slonken (snel) ondanks wekelijks ingevlogen ELA/ECB geld. Griekenland vroeg op 04jun15 uitstel van betaling aan bij het IMF. De situatie escaleert wanneer de onderhandelingen met de EUrozone op 25jun15 abrupt door Griekenland worden afgebroken. Minister van Financiën Varoufakis zegt dat Griekenland zich niet laat chanteren met een inhumaan besparingspakket om ¤7,5 oplopend tot ¤13 Miljard aan hulp te krijgen. Griekenland heeft op dat moment ruim ¤300 Miljard (ca 170% BBP) aan schuld uitstaan. Crux hierbij is dat Griekenland de eerdere afspraken met de EU feitelijk niet nakomt en de Syriza partij besparingswetten - als beloofd bij de verkiezingen - daadwerkelijk heeft teruggedraaid. Premier Tsipras, partij Syriza, steunt de acties en weigert ook het IMF te betalen. Het IMF stelt Griekenland op 01jul15 in gebreke. De Griekse banken stellen kapitaalrestricties in waardoor de bevolking maar nog mondjesmaat geld kan (¤60) pinnen of (maximaal ¤120) opnemen aan de balie voor - vooral gepensioneerde - mensen zonder pinpas. Om goedkeuring te halen voor zijn actie, schrijft Tsipras op 30jun15 een volksreferendum uit om de bevolking te laten kiezen of Griekenland nog verder moet onderhandelingen over de EU-voorwaarden van 25jun15. Op 06jul15 geeft ruim 60% steun aan het "OXI=Nee" van Tsipras die hiermee een psychologisch klimaat en mandaat denkt te hebben om door te gaan met Griekse onderhandelingen. Helaas voor Tsipras trekt de EU zich niets aan van deze "vreemde" stemming en legt nu Griekenland een nog veel zwaarder pakket van eisen op. Griekenland heeft ondertussen veel meer steun nodig nl. 50 Miljard Euro. Op 7 Juli 2015 hebben EU president Tusk met EC baas Juncker, er schoon genoeg van en zeggen Griekenland de wacht aan. Dit komt keihard en duidelijk aan. Uiterlijk op 13 Juli 2015 moet er tijdens de ingelaste EU-top summit, overeenstemming zijn. Anders is het "grexit". Deze move zet Griekenland zwaar onderdruk en minister Varoufakis geeft z'n portefeuille door aan vriend Tsakalotos. Varoufakis ligt moeilijk in de EU en steunt zo met z'n afwezigheid, zijn premier Tsipras. In de week voorafgaand aan de deadline van 13jul15 wordt veel onderhandeld en loopt het benodigde bedrag op tot ca ¤70 Miljard. Probleem is dat de EU, Griekenland niet echt meer vertrouwd. Heel opmerkelijk is dat Griekenland nu wel akkoord gaat met wat zij eerder op 25jun15 afwees. Sterker, zij is bereid eerdere wetten sinds het aantreden kabinet Tsirpas (25jan15) terug te draaien. Hoofdreden is Griekenland zeker niet uit EU noch zonder Euro wil. Op zaterdag 12jul15 houden de EU ministers van financiën een lange meeting maar komen er niet echt uit. Intussen wordt duidelijk dat Griekenland nu zelfs ca ¤82-86 Miljard nodig heeft. Duitsland, MinFin Schaüble, wil ook een hard onderpand van ¤50 Miljard. Het daaropvolgend overleg op Zondag 13ul15 met de 28 EU Regeringsleiders wordt door EU President Tusk omgezet naar één van alleen de Eurozone (19). Na 17 uur vergaderen en uitoefenen van zeer veel druk binnenin combi Tusk, Merkel, Juncker en Tsipras, gaat Griekenland akkoord met een zeer zwaar pakket aan eisen. De eisen moeten uiterlijk 15 juli 2015 zijn goedgekeurd door het Griekse parlement. Ook aantal EU landen (ca 6 of 7?) moeten nog hun nationale akkoord geven, hierbij zou mogelijk Finland dwarsliggen kunnen zijn vanwege haar interne (verkiezings)afspraken. Na de moeizame dagen zijn de EU leiders teruggekeerd naar huis voor hun nationaal overleg. Voor Tsipras/Griekenland breken zware tijden aan omdat hij nu zijn parlement moet zien te overtuigen van het Agreekment. Binnen zijn partij, Syriza, is heftige weerstand en hij zal dan ook wat mensen moeten wisselen om met hulp van de oppositie, proberen de stemming er doorheen te jassen. Als vanouds, ontstaan in Griekenland revoltes bij de leiding en zelfs de 2e kamer gaat mogelijk proces procedurele proberen te traineren. Update 15jul15: Door wisseling vna de 2e kamervoorzitster, is een procedure blokkade niet aannemelijk. Andere leiders zijn vreugdevoller thusigekomen w.o Rutte die een verkiezingsbelofte moest verbreken (geen geld naar Griekenland) en Dijsselbloem voor de komende 2.5 jaar mocht aanhouden als Eurogroep voorzitter. Minf.Fin Guidon is hiermee afgeserveerd en kan in Spanje waarschuwen hoe de Sirtaki voor Griekenland op de Stieren doodloopt. Engeland, criticaster, lijkt toch verder te worden betrokken in hun "verplichte" Eurobijdrage aan Griekenland, er is helemaal geen vrijkaart voor Cameron. President Hollande van Frankrijk kon thuis trots vertellen dat dankzij hem, Kanselier Merkel van Duitsland op aangave van Min.Fin Schaüble, Griekenland op de kapot geslagen knieën heeft gekregen. Nu nog afwachten of dit door Amerika wenselijk is verlopen, Jacob Lew (Min.Fin VS) komt op bezoek bij o.a. Draghi de geldmachine. Op 14 Juli 2015 jour de la Bastille  , toevallig ook de dag van het historisch Iraanse-Nucleaire akkoord, kwam ook een zogenaamd geheim IMF rapport op de proppen waarin werd aangetekend dat de ontlasting voor Griekenland te weinig is en dat moet worden getwijfeld of Griekenland kan voldoen aan de aflossingen. Dit is/wordt om onduidelijk redenen aangegrepen om schrik aan te jagen. 15jul15 In Griekenland wordt gebrainstormd, coups voorbereid en mobiliseren mensen zich om te protesteren tegen de oneerlijke eisen uit Brussel. Dijsselbloem vindt het oneerlijk wanneer Griekenland niet wil hervormen. 15jul15 18u00 Er doen zich onverwachte ontwikkelingen voor. Zover duidelijk wil het IMF geen akkoord geven wat Griekenland de EU wel als voorwaarde stelt. Verder zeer opmerkelijk is een detail verslag opgedoken omtrent de nacht van Tsipras en heeft de vakantiehoudende Yanis Varoufakis op zijn site, zeer stevige kritiek geuit.. Op het forum wordt driftig gespeurd, gediscussieerd omtrent gevoel, legaliteit, juistheid en grondslag van de Griekse situatie. Soms lopen de gemoederen wat op omdat we nu eenmaal praten over menselijk waarden versus zakelijke afspraken in een politiek mijnenveld. Handige links Referenties: ECB * ELA * EFSF * IMF * FED * EC * Wiki-EU * EU-Cijfers Griekenland: Wiki-GR * deKolonels * GRinEU * MFin-GR * PM-GR * Parlement Blogs: VaroufakisBig.V * Paraklo-Griekenland * Jacobinsiryza Info: Grieks_Voorstel_10jul15 * 5yr_Schauble_paper * EU-Eisen1 * EU-Lijst2 * EU-Summit Theorie: handboek-GREXIT TV: Livestream Parlement (grieks)
Tijdslijn/CET zie ook Crisis wiki (nb ¤xxM staat voor Miljard) 25jan15: Syriza wint verkiezingen 20feb15: Griekenland krijgt uitstel van betaling leningen en onderhandelt over tranhce ¤7,5M 04jun15: Griekenland vraagt bij IMF uitstel betaling 05jun15 naar 30jun15. 25jun15: Griekenland loopt weg van de onderhandelingstafel weg vanwege onacceptabele EU eisen. 27jun15: Uitschrijven referendum voor mandaat Tsipras gesteund door Parlement/meerderheid Syriza 01jul15: Geldopnames beperkt tot ¤60(atm)/¤120(balie) 05jul15: Grieks referendum "EU" 25jun15 voorstellen, uitslag 61% Nee, niet akkoord 06jul15: Big V. (Varoufakis) geeft stokje door aan collega Tsakalotos 07jul15: (EU) Tusk en Juncker zetten een laatste deadline 09jul15: Dezelfde nieuwe Griekse beparings voorstellen Tsipras uitgelekt, doel ¤50M 10jul15: Voorstellen bijna gefiatteerd door Grieks parlement en zijn alvast opgestuurd naar EU (>Guardian) 11jul15: EU Ministers van Financiën bespreken voorstellen voor ¤70M/3j [/i] Verslag Guardian 12jul15 12:00: EU Ministers van Financiën beoordelen ¤86M verder Verslag Guardian 12jul15 16:00:EU/Eurozone Regeringsleiders (28 19) willen "iets?veelalles" 13jul15 10:45 Eurozone overleg afgerond en besluit eisenpakket (verslag Guardian) EU-notities 13jul15 17:00 Eurogroup vergadering (Dijsselbloem herkozen) (hier detail verslag) 14jul15: Geheim IMF rapport status Griekenland 15jul15 18u00: Big V. geeft op zijn Blog zijn commentaar van het EU proces. 15jul15 Beslissing Grieks parlement over voortzetting onderhandelingen (verslag: Guardian & NRC) 16-17jul15 Beslissing Nationale parlementen w.o. Nederland omtrent akkoorden.
Maps:
SPOILER Belangrijke data: 30jun15 Betaling IMF ¤1,5M --> Griekenland heeft niet betaald. 20jul15 Betaling ECB ¤1,6M http://www.reuters.com/ar(...)dUSL8N0ZG1QR20150630 22jul15 Grieks Parlement moet eisen wettigen 20aug15 Betaling ¤3.2M aan ECB
M.vr.gr Vallon (11,12,13, 15jul15)
Credits to TS Vigen (18jun15) en natuurlijk alle anderen. |
crystal_meth | vrijdag 17 juli 2015 @ 15:13 |
|
raptorix | vrijdag 17 juli 2015 @ 15:14 |
quote: Wellicht, de politie denkt nogal eens dat je illegale dingen doet, vooral omdat ze de regels niet zo goed snappen. |
Ryan3 | vrijdag 17 juli 2015 @ 15:14 |
Hier een interessant artikel.
http://www.joop.nl/opinie(...)emocratische_facade/
EU: dictatuur van het kapitaal achter een democratische façade.
quote: Het ondemocratische karakter van de Eurozone wordt goed duidelijk uit de woorden van de voorzitter van de Europese Commissie, Jean-Claude Juncker. In een openhartig interview in 1999 stelde hij over Europese besluitvorming: 'Wij besluiten iets, lanceren het en wachten een tijdje af, of er iets gebeurt. Als er dan geen geschreeuw of opstanden uitbreken, omdat de meesten totaal niet begrijpen wat er besloten werd, dan gaan we door - stap voor stap, tot er geen weg terug meer is.' Helaas verzandt het artikel dan weer in hopeloos idealisme over een beweging van onderop, maar à la.
[ Bericht 26% gewijzigd door Ryan3 op 17-07-2015 15:20:33 ] |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 15:15 |
Hah, interessante invalshoek. 
Germany, Not Greece, Should Exit the Euro |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 15:18 |
quote: Die komt toch zo weer met die pagina is niet betrouwbaar!
Het evenwicht is eruit vindt ik, rijk mag er gerust zijn hoor, zolang als de arme ook van tijd tot tijd profiteerd, en als dat niet meer is zal het iedereen voelen denk ik. Van arm tot middenstand tot rijk uiteindelijk komt het daar ook terecht. |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 15:20 |
quote:

quote: Een Europa van onderaf De capitulatie van de leiding van Syriza betekent niet het einde van het Griekse verzet tegen de bezuinigingen, maar enkel dat we een nieuwe fase ingaan. Syriza kon alleen zo snel groeien op basis van de ongekende politisering van de Griekse bevolking als geheel door 36 algemene stakingen en talloze demonstraties. Deze ervaring is niet weg. Het referendum waarin een overweldigende meerderheid OXI zei tegen de bezuinigingen - ondanks tegengestelde signalen van de leiding van Syriza - betekenden een verdere politieke bewustwording.
Zoals ook de Griekse organisatie in Nederland ReInform stelt in hun verklaring, is het nu zaak dat links in Griekenland hierop voortbouwt. Door de Griekse banken te nationaliseren onder arbeiderscontrole kan een Grexit van onderaf worden afgedwongen. Dit zal een erg pijnlijk proces zijn, en veel dure tijd is al verloren, maar Grieken weten wat het leven onder 'reddingspakketten' waard is en hoe groot de kans is dat economische voorspellingen vanuit de Trojka uitkomen.
Waar halen ze vandaan dat de gewone Griek überhaupt een Grexit wil afdwingen?
Het referendum werd door de Eurogroep geframed als keus tussen bezuinigen en een grexit, maar Tsipras heeft dat altijd ontkend en heeft altijd gezegd dat een Oxi zou leiden tot én geen/minder bezuinigingen én in de euro blijven!
In feite is dit juist eerder het standpunt van Schäuble. Och de ironie...
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2015 15:20:46 ] |
Ryan3 | vrijdag 17 juli 2015 @ 15:21 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 15:20 schreef Igen het volgende:[..]  [..] Waar halen ze vandaan dat de gewone Griek überhaupt een Grexit wil afdwingen? Het referendum werd door de Eurogroep geframed als keus tussen bezuinigen en een grexit, maar Tsipras heeft dat altijd ontkend en heeft altijd gezegd dat een Oxi zou leiden tot én geen/minder bezuinigingen én in de euro blijven! In feite is dit juist eerder het standpunt van Schäuble. Och de ironie... Ja, dat had ik nog niet gelezen idd, is hopeloos gebral weer. Meneer is internationale socialist. Laat maar zitten. Het begin was iig aardig. |
Ryan3 | vrijdag 17 juli 2015 @ 15:24 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 15:18 schreef john2406 het volgende:[..] Die komt toch zo weer met die pagina is niet betrouwbaar! Het evenwicht is eruit vindt ik, rijk mag er gerust zijn hoor, zolang als de arme ook van tijd tot tijd profiteerd, en als dat niet meer is zal het iedereen voelen denk ik. Van arm tot middenstand tot rijk uiteindelijk komt het daar ook terecht. Nee, het is prut idd. |
raptorix | vrijdag 17 juli 2015 @ 15:26 |
quote: https://professorwerner.wordpress.com/2015/07/10/hallo-welt/ |
Ryan3 | vrijdag 17 juli 2015 @ 15:33 |
quote: Ja, en dan een noord- en zuid-euro? Of alleen Duitsland exit? |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 15:36 |
quote: In het artikel hebben ze het over enkel een Duitsland-exit, maar zeggen ze dat de "sterkere" economieën zouden kunnen volgen. Wat misschien alleen maar handig is voor ze omdat de munt dan gelijk devalueert. |
SpecialK | vrijdag 17 juli 2015 @ 15:39 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 15:36 schreef robin007bond het volgende:[..] In het artikel hebben ze het over enkel een Duitsland-exit, maar zeggen ze dat de "sterkere" economieën zouden kunnen volgen. Wat misschien alleen maar handig is voor ze omdat de munt dan gelijk devalueert. Liever alle misdragende "boom & bust"-ers overboord en een stabiele dure munt dan een pesos-achtige munt van de Euro maken. Er zijn al zat schroot-munten in de wereld. |
Ryan3 | vrijdag 17 juli 2015 @ 15:40 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 15:36 schreef robin007bond het volgende:[..] In het artikel hebben ze het over enkel een Duitsland-exit, maar zeggen ze dat de "sterkere" economieën zouden kunnen volgen. Wat misschien alleen maar handig is voor ze omdat de munt dan gelijk devalueert. Ja, in een eigen bloc dus. NL, B, Oo, FL. Dus dan heb je D-mark, N-euro en Z-euro? |
DUTCHKO | vrijdag 17 juli 2015 @ 15:40 |
quote: 'Wij besluiten iets, lanceren het en wachten een tijdje af, of er iets gebeurt. Als er dan geen geschreeuw of opstanden uitbreken, omdat de meesten totaal niet begrijpen wat er besloten werd, dan gaan we door - stap voor stap, tot er geen weg terug meer is.'
Inderdaad, dit is DE werkwijze van politici maar ook van grote industrieelen. Helaas zijn de meeste (socialistische) partijen die opgericht zijn om de bevolking te beschermen al langzamerhand overgeheveld naar het kapitalistische angst denken. Van het oude vijandbeeld kapitalisme en uitbuitende werkgevers is er nu een plaatje geprojecteerd dat China, Rusland en andere enge landen ons over gaan nemen en dat zij ons ook financieel en handelsmatig gaan overlopen. Dus creeerde men de EU om "een blok te vormen." In basis redelijk maar de uitvoering is overgeslagen naar een Europese oligarchie waar een klein groepje in Brussel totaal macht nastreeft. En wij zijn de schapen die mekkerend meelopen..... |
Bram_van_Loon | vrijdag 17 juli 2015 @ 15:41 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 12:58 schreef deelnemer het volgende:[..] Rusland is meer geinteresseerd in hun eigen macht en steunen oppositie in andere landen om die reden (of het nu links is of extreem rechts). Daarom biedt RT ook de linkse oppositie een platform om hun kritiek te uiten. Abby Martin is daarin vrij naief. Ze is in conflict gekomen met RT rond de annexatie van de Krim. Daarna heeft ze een eigen programma gekregen waarin ze haar eigen kritieke journalistiek kan bedrijven. Deze kritiek is vrij oppervlakkig en trendy. Hier een voorbeeld van iets wat onderbelicht wordt bij de commerciële en publieke zenders in de USA.
Bottomline: je gebruikt het best verschillende media naast elkaar voor verschillende doeleindes. Als je goede duiding over dat Rusland-Oekraïne conflict wil dan gaat zelfs deze strategie wellicht falen (dan word je afhankelijk van mensen die zowel in Rusland als in het 'westen' hebben geleefd en die een analyse maken) maar in het algemeen kom je zo het best te weten wat er speelt en wat de nuances zijn. |
Claudia_x | vrijdag 17 juli 2015 @ 15:42 |
In dat idiote plan van een Duitsland-exit wordt alleen niet meegewogen dat Griekenland dan andere zwakke landen in de val meeneemt. En de schuld(en) dus nooit meer worden afbetaald. |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 15:43 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 15:42 schreef Claudia_x het volgende:In dat idiote plan van een Duitsland-exit wordt alleen niet meegewogen dat Griekenland dan andere zwakke landen in de val meeneemt. En de schuld(en) dus nooit meer worden afbetaald. Waarom zou daar ook een devaluatie erg zijn?  |
Ryan3 | vrijdag 17 juli 2015 @ 15:47 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 15:40 schreef DUTCHKO het volgende:[..] 'Wij besluiten iets, lanceren het en wachten een tijdje af, of er iets gebeurt. Als er dan geen geschreeuw of opstanden uitbreken, omdat de meesten totaal niet begrijpen wat er besloten werd, dan gaan we door - stap voor stap, tot er geen weg terug meer is.'Inderdaad, dit is DE werkwijze van politici maar ook van grote industrieelen. Helaas zijn de meeste (socialistische) partijen die opgericht zijn om de bevolking te beschermen al langzamerhand overgeheveld naar het kapitalistische angst denken. Van het oude vijandbeeld kapitalisme en uitbuitende werkgevers is er nu een plaatje geprojecteerd dat China, Rusland en andere enge landen ons over gaan nemen en dat zij ons ook financieel en handelsmatig gaan overlopen. Dus creeerde men de EU om "een blok te vormen." In basis redelijk maar de uitvoering is overgeslagen naar een Europese oligarchie waar een klein groepje in Brussel totaal macht nastreeft. En wij zijn de schapen die mekkerend meelopen..... Dat is dus idd gebeurd nav de economische crises van de jaren 70/80, de oliecrises zoals ze bekend staan. In NL. heb je daar idd het akkoord van Wassenaar en het afschudden van de ideologische veren onder Kok in Lubbers 3. In UK kwam Thatcher aan de macht en daarna het nieuwe links van Blair. In de VS kwam na het tijdperk Reagan/Bush Clinton aan de macht, zelfde laken een pak. In Duitsland zagen we Schröder. En in Frankrijk draaide Mitterand als blad aan boom om door de cohabitation (niet dat dat intrinsiek ergens toegeleid heeft btw). Ondertussen viel de muur en was het communisme en de Koude Oorlog ineens verdwenen. Toen kregen we de jaren 90 met zijn hoogconjunctuur en die hebben de basis gelegd voor de crisis van 2008 en in het verlengde daarvan de crisis binnen de EU. |
Nintex | vrijdag 17 juli 2015 @ 15:50 |
Waar aan voorbij wordt gegaan door de Grieken en veel anderen is dat Schauble heeft gezegd dat een tijdelijke Grexit de beste oplossing is, omdat er dan een conferentie kan worden gehouden over schuldkwijtschelding, iets dat gewoonweg niet kan binnen de statuten en regels van de Euro.
Met andere woorden, Schauble is voor schuldkwijtschelding, maar dan buiten de Euro. Kortom, de EU politici en de Grieken (die zich niet goed hebben voorbereid op een evt. Grexit) houden Griekenland zelf in de Euro en schulden dwangbuis. |
DUTCHKO | vrijdag 17 juli 2015 @ 15:50 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 15:47 schreef Ryan3 het volgende:[..] Dat is dus idd gebeurd nav de economische crises van de jaren 70/80, de oliecrises zoals ze bekend staan. In NL. heb je daar idd het akkoord van Wassenaar en het afschudden van de ideologische veren onder Kok in Lubbers 3. In UK kwam Thatcher aan de macht en het nieuwe links van Blair. In de VS kwam na het tijdperk reagan/Bush Clinton aan de macht. In Duitsland zagen we Schröder. En in Frankrijk draaide Mitterand als blad aan boom om door de cohabitation (niet dat dat intrinsiek ergens toegeleid heeft btw). Ondertussen viel de muur en was het communisme en de Koude Oorlog ineens verdwenen. Toen kregen we de jaren 90 met zijn hoogconjunctuur en die hebben de basis gelegd voor de crisis van 2008 en in het verlengde daarvan de crisis binnen de EU. En nu gaan we naar een maatschappij waarin iedereen nergens meer voor geinteresseerd is alleen welke soaps en reality shows er op TV uitgezonden worden. Ik durf te wedden dat als er volgend jaar 10% verhoging van bijv. het gas word ingevoerd dat iedereen het blatend over zich heen laat komen. |
Ryan3 | vrijdag 17 juli 2015 @ 15:52 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 15:50 schreef DUTCHKO het volgende:[..] En nu gaan we naar een maatschappij waarin iedereen nergens meer voor geinteresseerd is alleen welke soaps en reality shows er op TV uitgezonden worden. Ik durf te wedden dat als er volgend jaar 10% verhoging van bijv. het gas word ingevoerd dat iedereen het blatend over zich heen laat komen. Het zal niet aan de PvdA liggen iig als het niet doorgaat. Door deze laatste crisis is de PvdA nog een stuk verder naar rechts afgedwaald. |
deelnemer | vrijdag 17 juli 2015 @ 15:55 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 15:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:Bottomline: je gebruikt het best verschillende media naast elkaar voor verschillende doeleindes. Als je goede duiding over dat Rusland-Oekraïne conflict wil dan gaat zelfs deze strategie wellicht falen (dan word je afhankelijk van mensen die zowel in Rusland als in het 'westen' hebben geleefd en die een analyse maken) maar in het algemeen kom je zo het best te weten wat er speelt en wat de nuances zijn. Je moet eigenlijk de volgende combinatie maken: 1. Als onwetende verdiep je jezelf in een onderwerp. 2. Maar voor je begint, verzeker je jezelf ervan dat je een God bent die de waarheid al kent.
In dat geval kun je als onwetende allerlei bronnen raadplegen om je kennis en inzicht te vergroten en als alwetende God kun je de bronnen die onjuiste informatie aandragen terzijde schuiven, en alleen de juiste informatie tot je nemen.
Het enige probleem is dat deze combinatie moeilijk te maken is.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 17-07-2015 16:00:48 ] |
Basp1 | vrijdag 17 juli 2015 @ 15:56 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 15:42 schreef Claudia_x het volgende:In dat idiote plan van een Duitsland-exit wordt alleen niet meegewogen dat Griekenland dan andere zwakke landen in de val meeneemt. En de schuld(en) dus nooit meer worden afbetaald. Als we eens alle schulden tegen elkaar weg strepen hoeveel blijft er dan nog over. En laat maar wat banken die met hun CDS en andere niet te begrijpen instrumenten deze veroorzaakt hebben klappen of flinke boetes betalen, austerity voor de zakenbanken de komende 30 jaar.  |
Claudia_x | vrijdag 17 juli 2015 @ 15:57 |
quote: "Few journalists seem to understand that a policy to reduce the foreign exchange value of a currency is, in reality, a policy to transfer wealth from workers — the middle class and the poor — to the wealthier owners of export industries. It is another example of the central bank acting as a reverse Robin Hood, taking from the have-nots to give to the haves." (lees meer) |
DUTCHKO | vrijdag 17 juli 2015 @ 15:58 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 15:52 schreef Ryan3 het volgende:[..] Het zal niet aan de PvdA liggen iig als het niet doorgaat. Door deze laatste crisis is de PvdA nog een stuk verder naar rechts afgedwaald. PvdA is een schande tegenwoordig. |
Claudia_x | vrijdag 17 juli 2015 @ 15:58 |
quote: Dat alles van China is?  |
Claudia_x | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:01 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 15:52 schreef Ryan3 het volgende:[..] Het zal niet aan de PvdA liggen iig als het niet doorgaat. Door deze laatste crisis is de PvdA nog een stuk verder naar rechts afgedwaald. Ik heb inderdaad zelden iemand het neoliberalisme met zoveel verve zien verdedigen als Dijsselbloem. |
Ryan3 | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:02 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 15:55 schreef deelnemer het volgende:[..] Je moet eigenlijk de volgende combinatie maken: 1. Als onwetende verdiep je jezelf in een onderwerp. 2. Maar voor je begint, verzeker je jezelf ervan dat je een God bent die de waarheid al kent. In dat geval kun je als onwetende allerlei bronnen raadplegen om je kennis en inzicht te vergroten en als alwetende God kun je de bronnen die onjuiste informatie aandragen terzijde schuiven, en alleen de juiste informatie tot je nemen. Het enige probleem is dat deze combinatie moeilijk te maken is. Ik heb de indruk dat we sws weinig weten. |
Basp1 | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:03 |
quote: Dan kopen we geen chinese electronica en plastic prullen meer en gaan het hier zelf weer produceren, genoeg mensen die thuis zitten omdat er te weinig banen zijn. Het voordeel is dan ook nog eens dat overheden minder uitkeringen hoeven te verstrekken en ze dus ook nog eens sneller hun niet meer bestaande staatsschulden kunnen aflossen. Een ander voordeel zou ook nog kunnen zijn dat mensen weer wat meer te besteden hebben en de consumptie weer aantrekt wat de fabrikanten ook weer meer omzet oplevert. |
DUTCHKO | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:03 |
quote: Dijsselbloem is als een blok gevallen voor macht en kapitaal. |
Claudia_x | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:04 |
quote: Ik denk dat maanden van communistische praatjes hem ertoe hebben gedreven. |
deelnemer | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:05 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 15:57 schreef Claudia_x het volgende:[..] "Few journalists seem to understand that a policy to reduce the foreign exchange value of a currency is, in reality, a policy to transfer wealth from workers — the middle class and the poor — to the wealthier owners of export industries. It is another example of the central bank acting as a reverse Robin Hood, taking from the have-nots to give to the haves." ( lees meer) Dat klopt.
Als rijkere partij heb je vermogen dat je in het buitenland kunt stallen. Als na devaluatie alles in eigen land alles de helft goedkoper geworden is, is je vermogen het dubbele waard. Daarop kan een rijkere partij zich voorbereiden om het zo gunstig mogelijk te maken. |
Ryan3 | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:08 |
quote: Ja, of hij is ook een ingedoctrineerde? Wat opgeld doet is alles te ontideologiseren en het voor te stellen als: er is geen alternatief. Het is dus een soort natuurwet die gevolgd wordt door Dijsselbloem: het heeft ook geen zin je te verzetten tegen de zwaartekracht. En wie dit niet begrijpt blijft hangen in oude ideologische vergezichten. Nu kan dat zo zijn hoor, maar dan beschik ik over te weinig kennis om dat te beoordelen, en dus zou hij de burger en stemmer eens moeten proberen in te lichten en ons te voorzien van relevant cijfermateriaal. Ik bedoel, ik weet ook wel dat de grote hobbel van de vergrijzing nog genomen moet worden over 30 jaar, maar juist dat zal de euro helemaal onhoudbaar maken, denk ik. |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:11 |
quote: Degelijk begrotingsbeleid is neoliberaal? |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:12 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 15:57 schreef Claudia_x het volgende:[..] "Few journalists seem to understand that a policy to reduce the foreign exchange value of a currency is, in reality, a policy to transfer wealth from workers — the middle class and the poor — to the wealthier owners of export industries. It is another example of the central bank acting as a reverse Robin Hood, taking from the have-nots to give to the haves." ( lees meer)
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:05 schreef deelnemer het volgende:[..] Dat klopt. Als rijkere partij heb je vermogen dat je in het buitenland kunt stallen. Als na devaluatie alles in eigen land alles de helft goedkoper geworden is, is je vermogen het dubbele waard. Daarop kan een rijkere partij zich voorbereiden om het zo gunstig mogelijk te maken. Dat is inderdaad waar. De vraag is: wegen de voordelen op tegen de nadelen? Je maakt je economie wel weer concurrerend. En de vraag is wat de alternatieven zijn. |
DUTCHKO | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:14 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:08 schreef Ryan3 het volgende:[..] Ja, of hij is ook een ingedoctrineerde? Wat opgeld doet is alles te ontideologiseren en het voor te stellen als: er is geen alternatief. Het is dus een soort natuurwet die gevolgd wordt door Dijsselbloem: het heeft ook geen zin je te verzetten tegen de zwaartekracht. En wie dit niet begrijpt blijft hangen in oude ideologische vergezichten. Nu kan dat zo zijn hoor, maar dan beschik ik over te weinig kennis om dat te beoordelen, en dus zou hij de burger en stemmer eens moeten proberen in te lichten en ons te voorzien van relevant cijfermateriaal. Ik bedoel, ik weet ook wel dat de grote hobbel van de vergrijzing nog genomen moet worden over 30 jaar, maar juist dat zal de euro helemaal onhoudbaar maken, denk ik. Als het zo doorgaat is er geen Nederland meer na 30 jaar, dan is het een provincie Nederland van de EU en is Dijsselbloem ergens gestald met een vet Eu baantje voor zijn verdiensten.... |
Ryan3 | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:15 |
quote: Alles wat los en vast zit privatiseren (zonder een reële inschatting te maken btw of het überhaupt wel mogelijk is 50 miljard daarbij op te halen) en deregulering? Daarbij verschraling/afschaffing van sociale voorzieningen pakket? Klassieke manier hoe het IMF allerlei Derde Wereldlanden naar de verdoemenis heeft geholpen en en passant alles van waarde aan buitenlandse bedrijven overlatend met een corrupte overheid daarboven. Dat zal Dijsselbloem toch ook nog wel geleerd hebben daar op die landbouwuniversiteit Wageningen, schat ik zo in. |
deelnemer | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:16 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:08 schreef Ryan3 het volgende:Het is dus een soort natuurwet die gevolgd wordt door Dijsselbloem: het heeft ook geen zin je te verzetten tegen de zwaartekracht. En wie dit niet begrijpt blijft hangen in oude ideologische vergezichten. Kenmerkend aan een ideologie is dat men meent te weten wat de natuurlijke orde der dingen is (dat is meestal niet zo). Vervolgens concludeert men dat je voegen naar de natuurlijke orde der dingen altijd verstandig is (en dat is wel zo).
Zo heeft de marktideologie een duidelijk verhaal over wat de natuurlijke orde der dingen is, terwijl het volgens mij duidelijk is dat het uitgangspunten kiest waarin je domweg moet geloven. |
Claudia_x | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:18 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:12 schreef robin007bond het volgende:Dat is inderdaad waar. De vraag is: wegen de voordelen op tegen de nadelen? Je maakt je economie wel weer concurrerend. En de vraag is wat de alternatieven zijn. Ik denk dat de huidige situatie voor beide partijen (het Zuid- en Noord-Europese blok) vanuit financieel opzicht geen ideale situatie is en daarom ben ik ook een tegenstander van de muntunie. Maar: het gaat om meer dan alleen financiën. Bovendien denk ik dat het uit de muntunie stappen voor de zwakkere landen desastreus zal zijn, met name de midden- en onderklasse in die landen. En daarom is een Duitsland-exit nu geen goed alternatief. |
Claudia_x | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:20 |
quote: Dijsselbloem staat voor meer dan alleen degelijk begrotingsbeleid. Heb je gisteren het debat gevolgd? Toen hij het over privatisering ging hebben, hoorde ik eigenlijk een VVD'er praten. |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:20 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:18 schreef Claudia_x het volgende:[..] Ik denk dat de huidige situatie voor beide partijen (het Zuid- en Noord-Europese blok) vanuit financieel opzicht geen ideale situatie is en daarom ben ik ook een tegenstander van de muntunie. Maar: het gaat om meer dan alleen financiën. Bovendien denk ik dat het uit de muntunie stappen voor de zwakkere landen desastreus zal zijn, met name de midden- en onderklasse in die landen. En daarom is een Duitsland-exit nu geen goed alternatief. Dan toch maar een transferunie? Als we de gezamenlijke munt willen behouden is er denk ik geen andere optie meer over. |
crystal_meth | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:20 |
quote: Europe's leaders are openly worrying about 'violence' and 'revolution' if Greece goes wrongA spectre is haunting Europe — the spectre of Grexit. And, as Marx would have noted with a smile if he were still alive, Europe's leaders are now, unusually, openly worrying about whether the high cost of the Greece bailout might lead to "violence" or "revolution." German Chancellor Angela Merkel on Friday urged the Bundestag to pass the bailout and keep Greece in, using these words, the Financial Times said: She emphatically rejected the alternatives of stretching further the EU laws until they lost their meaning, and a sudden Grexit which could bring "chaos and violence" to Greece. Late Thursday night, European Council leader Donald Tusk told the FT: "I am really afraid of this ideological or political contagion, not financial contagion, of this Greek crisis," said Mr Tusk. ... "For me, the atmosphere is a little similar to the time after 1968 in Europe," he said. "I can feel, maybe not a revolutionary mood, but something like widespread impatience. When impatience becomes not an individual but a social experience of feeling, this is the introduction for revolutions." That is extraordinary. It was one thing when the Greeks, internally, began wondering aloud whether the fight over staying in the European Union would lead to a second Greek civil war. The Greeks have always had a strong leftist side to their internal politics, a flank Britain and Germany discarded 15 or 20 years ago. But now politicians are starting to worry that the anti-EU threat comes not from the right — where nationalist parties such as the UK's UKIP get their votes — but from the left. If Greece goes wrong — it can still default on its new debts, which International Monetary Fund chief Christine Lagarde on Friday said was "categorically" not viable — then the equivalents of Greece's left-wing Syriza party are waiting elsewhere in Europe: Podemos in Spain and the Five Star Movement in Italy. Why shouldn't they stage their own revolutions against the EU? It sure sounds better than following the Greek path. Viewed from either side of the political spectrum, the EU looks like a disaster right now: The conservatives are proved correct about the way the EU takes away national sovereignty: The Greeks voted in a referendum to reject the bailout ... but were forced to accept it anyway. And the leftists are proved correct about the way the banks control everything and everyone else gets screwed: The Greek economy has been brought to its knees by debt, provided first by private investment banks such as Goldman Sachs and then by Europe's ruling German-French elite in the IMF and the EU. The entire bailout is structured to benefit the lending banks the most, not the people of Greece. Suddenly the tinfoil-hat conspiracy theorists look as if they were right all along! This is the environment into which British Prime Minister David Cameron is calling for a national in/out referendum on the EU in the UK next year. He couldn't have picked a worse time. http://uk.businessinsider(...)S&IR=T#ixzz3g9sQA600
|
Ryan3 | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:20 |
quote: Hoe ga je dat dan verkopen? Kijk eens naar België? |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:21 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:20 schreef Claudia_x het volgende:[..] Dijsselbloem staat voor meer dan alleen degelijk begrotingsbeleid. Heb je gisteren het debat gevolgd? Toen hij het over privatisering ging hebben, hoorde ik eigenlijk een VVD'er praten. Precies, dat viel mij ook op. Het is naar mijn mening wel een goed voorbeeld om te zien hoe PvdA eigenlijk geen linkse partij meer is.
Ik heb echt hoop op de SP als brede volkspartij.  |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:22 |
quote: Dat is inderdaad het grote probleem. Politiek is het niet te verkopen omdat die Europese solidariteit gewoon niet bestaat.
Maar wat is het alternatief? Allemaal een eigen munt weer? Toch een Grexit met de politieke gevolgen van dien?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2015 16:22:35 ] |
Ryan3 | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:22 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:21 schreef robin007bond het volgende:[..] Precies, dat viel mij ook op. Het is naar mijn mening wel een goed voorbeeld om te zien hoe PvdA eigenlijk geen linkse partij meer is. Ik heb echt hoop op de SP als brede volkspartij.  SP moet je het niet van hebben, helaas. Zitten echt oude conservatieve snurkers in. (Op basis van ervaringen in contact met sommigen hoor). |
Ryan3 | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:23 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:22 schreef robin007bond het volgende:[..] Dat is inderdaad het grote probleem. Politiek is het niet te verkopen omdat die Europese solidariteit gewoon niet bestaat. Maar wat is het alternatief? Allemaal een eigen munt weer?  Toch een Grexit met de politieke gevolgen van dien? N-euro en Z-euro (inclusief Frankrijk uiteraard)? |
Claudia_x | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:23 |
quote: Nou, ik vind de draconische maatregelen die nu worden getroffen een beter alternatief. Maar misschien is het een optie om de zwakke landen er net genoeg bovenop te helpen om ervoor te zorgen dat ze daarna op eigen benen kunnen staan en daarna - als goede vrienden - uit de muntunie gaan. Dat gaat natuurlijk nooit gebeuren, maar ik zou het wel zien zitten. |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:23 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:22 schreef Ryan3 het volgende:[..] SP moet je het niet van hebben, helaas. Zitten echt oude conservatieve snurkers in. (Op basis van ervaringen in contact met sommigen hoor).
 Was dat lokaal? En wat versta je onder conservatieve snurkers? |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:24 |
quote: Dat zou kunnen, maar alle landen in de Z-euro die devalueren dan dus met Griekenland mee. |
Ryan3 | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:24 |
quote: Nee, landelijk. Autoritaire mannen, die eigenlijk niet op de mening van de burgers zitten te wachten. |
DustPuppy | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:24 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:20 schreef Claudia_x het volgende:[..] Dijsselbloem staat voor meer dan alleen degelijk begrotingsbeleid. Heb je gisteren het debat gevolgd? Toen hij het over privatisering ging hebben, hoorde ik eigenlijk een VVD'er praten. Als de staat het onderhoud van bepaalde infrastructuur niet kan betalen, dan kun je er voor kiezen om het compleet naar de malle moeren te laten gaan of om er een private partij er zo gek voor zien te krijgen. Het enige rationele antwoord is het laatste. Vond het eigenlijk behoorlijk rationeel wat hij daar zei en niet echt ideologisch gedreven.
Ja, het uiteindelijke resultaat mag misschien een neo-liberale oplossing zijn, maar ik heb niet het idee dat Dijselbloem het voorstaat, omdat het neo-liberaal is, maar meer omdat het een logische oplossing voor een probleem is. |
Ryan3 | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:24 |
quote: Ja, daar komt het wel op neer idd. |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:25 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:24 schreef Ryan3 het volgende:[..] Nee, landelijk. Autoritaire mannen, die eigenlijk niet op de mening van de burgers zitten te wachten. Oké, dat is jammer. Partij voor de Dieren mag ik ook wel, maar door de groene identitieitspolitiek kan het nooit een hele brede beweging worden vrees ik. |
Ryan3 | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:26 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:25 schreef robin007bond het volgende:[..] Oké, dat is jammer. Partij voor de Dieren mag ik ook wel, maar door de groene identitieitspolitiek kan het nooit een hele brede beweging worden vrees ik. En ik ga niet op een gek kerkje stemmen. . |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:26 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:23 schreef Claudia_x het volgende:[..] Nou, ik vind de draconische maatregelen die nu worden getroffen een beter alternatief. Maar misschien is het een optie om de zwakke landen er net genoeg bovenop te helpen om ervoor te zorgen dat ze daarna op eigen benen kunnen staan en daarna - als goede vrienden - uit de muntunie gaan. Dat gaat natuurlijk nooit gebeuren, maar ik zou het wel zien zitten. Tsja, dat zou ook kunnen inderdaad. Maar dan hebben we wel een verdeelder Europa erop nagehouden.
Is het ijdele hoop om de economieën te willen steunen for the time being in de hoop dat ze ooit net zoals onze economieën worden? |
Claudia_x | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:26 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:24 schreef DustPuppy het volgende:[..] Als de staat het onderhoud van bepaalde infrastructuur niet kan betalen, dan kun je er voor kiezen om het compleet naar de malle moeren te laten gaan of om er een private partij er zo gek voor zien te krijgen. Het enige rationele antwoord is het laatste. Vond het eigenlijk behoorlijk rationeel wat hij daar zei en niet echt ideologisch gedreven. Ik vond het ook rationeel, maar het is wel degelijk ideologisch gedreven. Linkse partijen vinden dat zeker de infrastructuur in handen van de overheid moet blijven. Rechtse partijen laten die als het even kan over aan de markt.
Overigens was ik het geheel met Dijsselbloem eens, maar hij zat verkeerd toen hij zei dat de door hem voorgestelde maatregelen niet ideologisch geladen waren. |
DUTCHKO | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:28 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:20 schreef Claudia_x het volgende:[..] Dijsselbloem staat voor meer dan alleen degelijk begrotingsbeleid. Heb je gisteren het debat gevolgd? Toen hij het over privatisering ging hebben, hoorde ik eigenlijk een VVD'er praten. Ik heb met eigen ogen mogen aanschouwen wat privatisering betekent voor een land. In Bulgarije zwaaiden de deuren open na de aansluiting van bij de EU en onmiddelijk werd het staats energie en water bedrijf verkocht aan buitenlandse investeerders, ik meen dat de eerste kopers Engels waren. Sinds die tijd is de verwarming en water met tientallen procenten gestegen maar de inkomsten nauwelijks. Het gemiddelde inkomen is tussen de 150 euro en de 400 euro (top) per maand!! Mensen worden van verwarming en electra afgesloten in het midden van de winter en vriezen dood. Ik heb dit gezien en meegemaakt en weet nu al wat er gaat komen voor Griekenland. |
DustPuppy | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:28 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:26 schreef Claudia_x het volgende:[..] Ik vond het ook rationeel, maar het is wel degelijk ideologisch gedreven. Linkse partijen vinden dat zeker de infrastructuur in handen van de overheid moet blijven. Rechtse partijen laten die als het even kan over aan de markt. Overigens was ik het geheel met Dijsselbloem eens, maar hij zat verkeerd toen hij zei dat de door hem voorgestelde maatregelen niet ideologisch geladen waren. Dat idee had ik echt totaal niet. Ik zou hetzelfde gedaan hebben en ik heb een broertje dood aan het marktdenken van de VVD. Maar misschien weet jij iets meer over de persoon Dijselbloem dan ik? |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:28 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:22 schreef Ryan3 het volgende:[..] SP moet je het niet van hebben, helaas. Zitten echt oude conservatieve snurkers in. (Op basis van ervaringen in contact met sommigen hoor). Wat blijft er dan nog over de PVV misschien of de Partij voor de dieren of eventueel groenlinks? De rest is gedoogpartner geweest of coalitie? |
Claudia_x | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:29 |
quote: Dat hoeft niet, zolang we maar als goede vrienden "uit elkaar" gaan, zoals ik al zei. Er kan bijvoorbeeld een vorm van schuldverlichting/kwijtschelding bij komen kijken zodat die landen met een schone lei kunnen beginnen. En er kan natuurlijk genoeg samenwerking tegenover staan. Private, Europese investeerders zullen ongetwijfeld interesse hebben in Griekenland. Toeristen blijven er ook komen. Ik ben bang dat de verhoudingen in de huidige situatie alleen maar slechter worden - met alle gevolgen van dien.
quote: Is het ijdele hoop om de economieën te willen steunen for the time being in de hoop dat ze ooit net zoals onze economieën worden?
Ik denk dat het het beste zou zijn voor die andere landen, maar ik zou het niet op willen dringen. Het is ontzettend paternalistisch en ik denk uiteindelijk contraproductief. Een cultuuromslag bereik je niet zomaar. De denkfout maken Westerse landen ook keer op keer als ze zich in oorlogen mengen. |
DUTCHKO | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:30 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:28 schreef john2406 het volgende:[..] Wat blijft er dan nog over de PVV misschien of de Partij voor de dieren of eventueel groenlinks? De rest is gedoogpartner geweest of coalitie? Er is helaas niets meer over behalve misschien de SP, maar die heeft ook een paar extreme dingen die mij niet zo aanstaan..... |
remlof | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:31 |
quote: Waaruit weer eens blijkt dat Amerikanen echt de ballen snappen van Europa. |
Ryan3 | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:31 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:28 schreef DUTCHKO het volgende:[..] Ik heb met eigen ogen mogen aanschouwen wat privatisering betekent voor een land. In Bulgarije zwaaiden de deuren open na de aansluiting van bij de EU en onmiddelijk werd het staats energie en water bedrijf verkocht aan buitenlandse investeerders, ik meen dat de eerste kopers Engels waren. Sinds die tijd is de verwarming en water met tientallen procenten gestegen maar de inkomsten nauwelijks. Het gemiddelde inkomen is tussen de 150 euro en de 400 euro (top) per maand!! Mensen worden van verwarming en electra afgesloten in het midden van de winter en vriezen dood. Ik heb dit gezien en meegemaakt en weet nu al wat er gaat komen voor Griekenland. De enigen die profiteren van de privatisering van voormalige staatsbedrijven zijn het management idd, die gaan van de hoogste schalen ambtenaar naar the sky is the limit. De aangeboden producten en diensten blijven als alles mee zit op hetzelfde niveau alleen betaal je je daar dan wel blauw voor. |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:31 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:15 schreef Ryan3 het volgende:[..] Alles wat los en vast zit privatiseren (zonder een reële inschatting te maken btw of het überhaupt wel mogelijk is 50 miljard daarbij op te halen) en deregulering? Daarbij verschraling/afschaffing van sociale voorzieningen pakket? Klassieke manier hoe het IMF allerlei Derde Wereldlanden naar de verdoemenis heeft geholpen en en passant alles van waarde aan buitenlandse bedrijven overlatend met een corrupte overheid daarboven. Dat zal Dijsselbloem toch ook nog wel geleerd hebben daar op die landbouwuniversiteit Wageningen, schat ik zo in. Of het gaat niet zo ver als jij nu suggereert . |
Claudia_x | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:32 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:28 schreef DustPuppy het volgende:[..] Dat idee had ik echt totaal niet. Ik zou hetzelfde gedaan hebben en ik heb een broertje dood aan het marktdenken van de VVD. Maar misschien weet jij iets meer over de persoon Dijselbloem dan ik? Het gaat niet over de persoon Dijsselbloem, maar over partij-ideologieën. Privatisering is een uitstekend voorbeeld van de voortdurende strijd tussen links en rechts. |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:32 |
quote: Zeer goed onderbouwd remlof, zoals gewoonlijk.
Als je toch zo van de drogredeneringen bent dan zal ik er eentje maken op basis van autoriteit:
quote: Ashoka Mody is a visiting professor in international economic policy at Princeton University. Previously, he was a deputy director at the International Monetary Fund's research and European departments.
|
Ryan3 | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:33 |
quote: Of wel, iig zat hij op de linkse landbouwindustrie Wageningen en ik weet vrijwel zeker dat-ie deze kritiek over het IMF in zijn studententijd heeft onderschreven. Durf er zo mijn hand voor in het vuur te steken. |
DustPuppy | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:33 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:32 schreef Claudia_x het volgende:[..] Het gaat niet over de persoon Dijsselbloem, maar over partij-ideologieën. Privatisering is een uitstekend voorbeeld van de voortdurende strijd tussen links en rechts. Ja, dat snap ik ook, maar wat zijn de andere opties dan?
1. Laten verpieteren (want geld op). 2. Verkopen aan private partij. 3. ...? |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:33 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:20 schreef Claudia_x het volgende:[..] Dijsselbloem staat voor meer dan alleen degelijk begrotingsbeleid. Heb je gisteren het debat gevolgd? Toen hij het over privatisering ging hebben, hoorde ik eigenlijk een VVD'er praten. Dat debat heb ik niet gevolgd. Maar dat er in Griekenland serieus iets moet veranderen om de economische motor weer aan het draaien te krijgen is voor mij wel duidelijk. |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:34 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:33 schreef DustPuppy het volgende:[..] Ja, dat snap ik ook, maar wat zijn de andere opties dan? 1. Laten verpieteren (want geld op). 2. Verkopen aan private partij. 3. ...? 3. Gewoon geld geven om de overheid daar de mogelijkheid te geven het te onderhouden. |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:35 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:33 schreef 99.999 het volgende:[..] Dat debat heb ik niet gevolgd. Maar dat er in Griekenland serieus iets moet veranderen om de economische motor weer aan het draaien te krijgen is voor mij wel duidelijk. Je hebt het dus over een uitspraak van Dijsselbloem die je zelf niet eens hebt gevolgd.  |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:35 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:21 schreef robin007bond het volgende:[..] Precies, dat viel mij ook op. Het is naar mijn mening wel een goed voorbeeld om te zien hoe PvdA eigenlijk geen linkse partij meer is. Ik heb echt hoop op de SP als brede volkspartij.  De SP spreekt een veel te beperkte groep aan daarvoor. Daarnaast willen ze ook gewoon geen verantwoordelijkheid nemen, die blijven net als de PVV lekker mokkend langs de zijlijn staan. |
Claudia_x | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:35 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:33 schreef DustPuppy het volgende:[..] Ja, dat snap ik ook, maar wat zijn de andere opties dan? 1. Laten verpieteren (want geld op). 2. Verkopen aan private partij. 3. ...? Je haalt nu twee discussies door elkaar, namelijk of hetgeen Dijsselbloem zegt neoliberaal is (of niet) en of het zinnig is (of niet). Het antwoord op het laatste hangt samen met de ideologie die je aanhangt.  |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:35 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:33 schreef 99.999 het volgende:[..] Dat debat heb ik niet gevolgd. Maar dat er in Griekenland serieus iets moet veranderen om de economische motor weer aan het draaien te krijgen is voor mij wel duidelijk. Waar zijn er de meeste dan van in dat land die die motor aan het draaien kunnen brengen,en zodoende de economie weer op peil kunnen brengen voor hun voor de kleine middenstand voor de grotere en uiteindelijk ook de rijke? |
DustPuppy | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:35 |
quote: Totdat het geld weer op is, want wanbeleid... en dan?
1. Laten verpieteren (want geld weer op) 2. Verkopen aan private partij. 3. ... ? |
remlof | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:35 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:32 schreef robin007bond het volgende:[..] Zeer goed onderbouwd remlof, zoals gewoonlijk. Als je toch zo van de drogredeneringen bent dan zal ik er eentje maken op basis van autoriteit: [..] Hey snotneus ik zit in de trein en heb geen zin om hele epistels te typen voor jouw gerief dus je zal het met korte bondige samenvattingen moeten doen. |
Japie77 | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:36 |
quote: Wat is er mis met idealisme in een beweging van onderop? |
Ryan3 | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:36 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:35 schreef Claudia_x het volgende:[..] Je haalt nu twee discussies door elkaar, namelijk of hetgeen Dijsselbloem zegt neoliberaal is (of niet) en of het zinnig is (of niet). Het antwoord op het laatste hangt samen met de ideologie die je aanhangt.  Scharnierpunt: Ayn Rand. |
DustPuppy | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:36 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:35 schreef Claudia_x het volgende:[..] Je haalt nu twee discussies door elkaar, namelijk of hetgeen Dijsselbloem zegt neoliberaal is (of niet) en of het zinnig is (of niet). Het antwoord op het laatste hangt samen met de ideologie die je aanhangt.  Niet mee eens. Ik vind dit geen ideologisch vraagstuk. |
Ryan3 | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:36 |
quote: Niet realistisch, vrees ik. |
Japie77 | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:37 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 15:20 schreef Igen het volgende:[..]  [..] Waar halen ze vandaan dat de gewone Griek überhaupt een Grexit wil afdwingen? Het referendum werd door de Eurogroep geframed als keus tussen bezuinigen en een grexit, maar Tsipras heeft dat altijd ontkend en heeft altijd gezegd dat een Oxi zou leiden tot én geen/minder bezuinigingen én in de euro blijven! In feite is dit juist eerder het standpunt van Schäuble. Och de ironie... Wat denk jij dan dat het volk wil? Dit wat er nu gebeurt? |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:37 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:35 schreef DustPuppy het volgende:[..] Totdat het geld weer op is, want wanbeleid... en dan? 1. Laten verpieteren (want geld weer op) 2. Verkopen aan private partij. 3. ... ? Recessies zijn gelukkig niet van eeuwigdurende aard.  |
DUTCHKO | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:39 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:32 schreef robin007bond het volgende:[..] Zeer goed onderbouwd remlof, zoals gewoonlijk. Als je toch zo van de drogredeneringen bent dan zal ik er eentje maken op basis van autoriteit: [..] Het zou de natte droom zijn van de US als dit gebeurde want in een klap zijn zij dan weer worldpower nummer 1 met hun munteenheid als sterkste beursgenoteerd. Dat de rest van Europa naar het nivo Afrika flikkerd zal ze een zorg zijn BEHALVE dan als deze "gedevalueerde "landen wanhopig deals met Rusland en China gaan sluiten. Dan worden ze weer pissig en is er een reeele kans op een gewapend conflikt in de EU aanwezig. Overigens: in dit scenario zal Duitsland direct de banden met Rusland aanhalen want zij hebben Russisch gas en olie nodig voor hun bestaan. |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:39 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:28 schreef DUTCHKO het volgende:[..] Ik heb met eigen ogen mogen aanschouwen wat privatisering betekent voor een land. In Bulgarije zwaaiden de deuren open na de aansluiting van bij de EU en onmiddelijk werd het staats energie en water bedrijf verkocht aan buitenlandse investeerders, ik meen dat de eerste kopers Engels waren. Sinds die tijd is de verwarming en water met tientallen procenten gestegen maar de inkomsten nauwelijks. Het gemiddelde inkomen is tussen de 150 euro en de 400 euro (top) per maand!! Mensen worden van verwarming en electra afgesloten in het midden van de winter en vriezen dood. Ik heb dit gezien en meegemaakt en weet nu al wat er gaat komen voor Griekenland. Je hanteert weer eens oude of foutieve data
http://www.tradingeconomics.com/bulgaria/wages
Sinds 1997 is het gemiddelde inkomen ongeveer verdubbeld. Dat gemiddelde zit nu op ruim 400 per maand. |
Claudia_x | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:40 |
quote: Lees anders dit stukje over Links en rechts. Of Dijsselbloem het nou wil of niet: de strijd tussen Griekenland en de rest van Europa (m.n. Duitsland) is inmiddels een strijd tussen links en rechts(er), een botsing van ideologieën. |
DustPuppy | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:40 |
quote: Economische golfbewegingen hebben weinig invloed op structureel wanbeleid ben ik bang. |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:41 |
quote: Tof dat hij ook Rosa Luxemburg erbij haalt.  |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:42 |
quote: "Gewoon geld geven". Lijkt me geen erg realistische optie. |
DUTCHKO | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:42 |
quote: Ja natuurlijk. Ik volg live de Bulgaarse televisie en kreeg een overzicht dat het GEMIDDELDE salaris 300 leva (150 euro) is en het top 800 leva. (ong 400 euro) Dus dat propaganda gelul van jouw klopt van geen kanten. |
DustPuppy | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:42 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:40 schreef Claudia_x het volgende:[..] Lees anders dit stukje over Links en rechts. Of Dijsselbloem het nou wil of niet: de strijd tussen Griekenland en de rest van Europa (m.n. Duitsland) is inmiddels een strijd tussen links en rechts(er), een botsing van ideologieën. Dat kan best zo zijn, maar dat is totaal niet relevant met betrekking tot wat wel en niet werkt. Ideologie vertroebelt de boel alleen maar imho. |
Claudia_x | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:43 |
quote: Het is wel de meest doeltreffende manier om wanbeleid in stand te houden en zelf failliet te gaan. |
Japie77 | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:43 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:32 schreef Claudia_x het volgende:[..] Het gaat niet over de persoon Dijsselbloem, maar over partij-ideologieën. Privatisering is een uitstekend voorbeeld van de voortdurende strijd tussen links en rechts. Wat voor soort systeem hebben we nu dan in jouw ogen? Meer hangend naar links of naar rechts? |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:43 |
quote: Ze vinden het niet leuk om in een recessie te zitten. Vanuit Syriza is er oprecht wel de wil om wat aan wanbeleid te doen. |
Bram_van_Loon | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:44 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:14 schreef DUTCHKO het volgende: nhoudbaar maken, denk ik. Als het zo doorgaat is er geen Nederland meer na 30 jaar, dan is het een provincie Nederland van de EU en is Dijsselbloem ergens gestald met een vet Eu baantje voor zijn verdiensten.... Jij weet wat er in de Sovjet-Unie is gebeurd. Hetzelfde zie je al decennialang in China (voorlopig blijft het nog bij elkaar maar hoe lang nog?) en in India hebben ze het ook moeilijk om de boel bij elkaar te houden. Zelfs in Spanje (Basken, Cataloniërs) en Italië hebben ze serieuze problemen gehad op dit vlak. In de USA is er een hele zware burgeroorlog geweest tussen noord en zuid. Stel dat Nederland inderdaad zou verdwijnen en een staatje in de VSE zou worden en de Nederlanders zouden er slechter mee af zijn, dan is het een kwestie van tijd vooraleer het volk zich afsplitst van die VSE. Helaas zijn er dan wel een paar generaties mensen die in de VSE hebben moeten leven alvorens het volk zichzelf heeft bevrijd. |
remlof | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:45 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:40 schreef Claudia_x het volgende:[..] Lees anders dit stukje over Links en rechts. Of Dijsselbloem het nou wil of niet: de strijd tussen Griekenland en de rest van Europa (m.n. Duitsland) is inmiddels een strijd tussen links en rechts(er), een botsing van ideologieën. Heh nee, het is vooral dat men in Zuid-Europa nog vast probeert te houden aan oud-links, terwijl men in Noord-Europa er al lang achter is dat je daarmee geen economie draaiende kan houden waardoor er hier veel meer liberale invloeden binnen links zijn. |
Claudia_x | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:45 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:42 schreef DustPuppy het volgende:[..] Dat kan best zo zijn, maar dat is totaal niet relevant met betrekking tot wat wel en niet werkt. Ideologie vertroebelt de boel alleen maar imho. Als je het hebt over prognoses, geanticipeerde werking, dan doet ideologie er juist toe. Daarom pakken prognoses van Keynes-aanhangers ook steevast anders uit dan die van Friedman-adepten.
Overigens is het ook frappant dat zelfs analyses achteraf over wat heeft gewerkt (en wat niet) anders zijn, afhankelijk van ideologie. Dat laat maar weer eens zien dat er geen objectieve realiteit is. |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:45 |
quote: Nee, ik denk dat "het volk" iets wil wat niet kan en dat, zoals de Finse minister van Financien al zei, eigenlijk elke oplossing een slechte oplossing is. De vraag is alleen welke de minst allerslechte oplossing is. |
Bram_van_Loon | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:46 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:45 schreef remlof het volgende:[..] Heh nee, het is vooral dat men in Zuid-Europa nog vast probeert te houden aan oud-links, terwijl men in Noord-Europa er al lang achter is dat je daarmee geen economie draaiende kan houden waardoor er hier veel meer liberale invloeden binnen links zijn. Leg dan eens uit hoe het komt dat Noorwegen het heel erg goed doet met een links beleid? Kom nu niet aankakken met de olie, ook als je die opbrengsten wegstreept (en er rekening mee houdt dat diezelfde mensen die nu met olie hun brood verdienen met iets anders hun brood zouden verdienen) doet Noorwegen het erg goed. Finland is volgens mij toch ook relatief links (meer dan Nederland) ondanks dat het de rode loper uitrolt voor bedrijven. Richard Wilkinson heeft redelijk overtuigend aangetoond dat van alles wat goed is sterk positief correleeert met links beleid. Links beleid werkt! Rechts beleid daarentegen...zoek maar eens op hoe de welvaart van de middenklasse van de USA-inwoners nu is in vergelijking met 1980 en hoe het de 0,1% van de bevolking is vergaan in diezelfde tijd en zet dit af tegen het aantal banen en de totale economie. |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:46 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:45 schreef remlof het volgende:[..] Heh nee, het is vooral dat men in Zuid-Europa nog vast probeert te houden aan oud-links, terwijl men in Noord-Europa er al lang achter is dat je daarmee geen economie draaiende kan houden waardoor er hier veel meer liberale invloeden binnen links zijn. Weet je hoe groot de publieke sector is in de Scandinavische landen? Vind je dat ook "oud-links"? |
Claudia_x | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:46 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:45 schreef remlof het volgende:[..] Heh nee, het is vooral dat men in Zuid-Europa nog vast probeert te houden aan oud-links, terwijl men in Noord-Europa er al lang achter is dat je daarmee geen economie draaiende kan houden waardoor er hier veel meer liberale invloeden binnen links zijn. Dat spreekt niet tegen wat ik zeg. |
DustPuppy | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:47 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:45 schreef Claudia_x het volgende:[..] Als je het hebt over prognoses, geanticipeerde werking, dan doet ideologie er juist toe. Daarom pakken prognoses van Keynes-aanhangers ook steevast anders uit dan die van Friedman-adepten. Overigens is het ook frappant dat zelfs analyses achteraf over wat heeft gewerkt (en wat niet) anders zijn, afhankelijk van ideologie. Dat laat maar weer eens zien dat er geen objectieve realiteit is. Dan moet je dus accepteren dat we eigenlijk gewoon niet weten hoe het werkt. Dus prognoses maken, linksom of rechtsom is eigenlijk meer astrologie dan wat anders. |
tfors | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:47 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:45 schreef remlof het volgende:[..] Heh nee, het is vooral dat men in Zuid-Europa nog vast probeert te houden aan oud-links, terwijl men in Noord-Europa er al lang achter is dat je daarmee geen economie draaiende kan houden waardoor er hier veel meer liberale invloeden binnen links zijn. öud-links is het sleutelwoord inderdaad. Joop den Uyl is nog springlevend daar. Werkte in Nederland ook niet, koste decennia van puinruimen om het weer goed te krijgen. |
DUTCHKO | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:47 |
quote: Hangend naar Neo liberalisme. De meest verdienende heeft de meeste macht en dat is een hele slechte situatie voor de gewione arbeider. |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:47 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:32 schreef robin007bond het volgende:[..] Zeer goed onderbouwd remlof, zoals gewoonlijk. Als je toch zo van de drogredeneringen bent dan zal ik er eentje maken op basis van autoriteit: [..] Remlof heeft wel een punt. De euro is m.n. opgezet als project van de Fransen om een herenigd Duitsland niet te sterk te laten worden in Europa. De hereniging mocht alleen doorgaan als Duitsland de DM zou opgeven. Duitsland uit de euro gooien zou dus in feite betekenen dat Duitsland in elk opzicht "gewonnen" heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2015 16:47:42 ] |
Claudia_x | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:48 |
quote: Och, een verwaterde variant zou ik zeggen. Er is een tendens naar privatiseren, maar ook naar een steeds sterkere overheid. Er is nivellering, maar er is ook zoiets als de hypotheekrenteaftrek. En-ga-zo-maar-door. |
tfors | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:48 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:[..] Leg dan eens uit hoe het komt dat Noorwegen het heel erg goed doet met een links beleid? Kom nu niet aankakken met de olie, ook als je die opbrengsten wegstreept (en er rekening mee houdt dat diezelfde mensen die nu met olie hun brood verdienen met iets anders hun brood zouden verdienen) doet Noorwegen het erg goed. Finland is volgens mij toch ook relatief links (meer dan Nederland) ondanks dat het de rode loper uitrolt voor bedrijven. Als we het hebben over Scandinavische landen: Die zijn behoorlijk economisch liberaal hoor, er hoort alleen een uitstekend sociaal vangnet bij. In Zuid Europa is het andersom, Slecht sociaal vangnet, en economisch zo oud-links als de pe** |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:48 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:[..] Leg dan eens uit hoe het komt dat Noorwegen het heel erg goed doet met een links beleid? Kom nu niet aankakken met de olie, ook als je die opbrengsten wegstreept (en er rekening mee houdt dat diezelfde mensen die nu met olie hun brood verdienen met iets anders hun brood zouden verdienen) doet Noorwegen het erg goed. Finland is volgens mij toch ook relatief links (meer dan Nederland) ondanks dat het de rode loper uitrolt voor bedrijven. Finland doet het economisch helemaal niet zo goed op dit moment. |
Bram_van_Loon | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:49 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:45 schreef Claudia_x het volgende:[..] Als je het hebt over prognoses, geanticipeerde werking, dan doet ideologie er juist toe. Daarom pakken prognoses van Keynes-aanhangers ook steevast anders uit dan die van Friedman-adepten. Overigens is het ook frappant dat zelfs analyses achteraf over wat heeft gewerkt (en wat niet) anders zijn, afhankelijk van ideologie. Dat laat maar weer eens zien dat er geen objectieve realiteit is. Het laat vooral zien dat economie geen exacte wetenschap is.  |
Bram_van_Loon | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:50 |
quote: Cherrypicking, ze deden het prima voor die crisis. Zoveel is er nu toch niet anders dan in 1990-2000 |
Claudia_x | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:50 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:47 schreef DustPuppy het volgende:[..] Dan moet je dus accepteren dat we eigenlijk gewoon niet weten hoe het werkt. Dus prognoses maken, linksom of rechtsom is eigenlijk meer astrologie dan wat anders. De cynicus in me zou inderdaad dat eerste claimen. Maar ik ben ook een onderzoeker, een idealist bovendien, en opereer toch in de veronderstelling dat mensen uiteindelijk gevoelig zijn voor een combinatie van plausibele theorie en gedegen empirisch onderzoek. Misschien doe ik dat wel tegen beter weten in, maar wat is het alternatief? |
tfors | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:51 |
Denemarken is economisch één van de meest liberale landen ter wereld. |
remlof | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:52 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:[..] Leg dan eens uit hoe het komt dat Noorwegen het heel erg goed doet met een links beleid? Kom nu niet aankakken met de olie, ook als je die opbrengsten wegstreept (en er rekening mee houdt dat diezelfde mensen die nu met olie hun brood verdienen met iets anders hun brood zouden verdienen) doet Noorwegen het erg goed. Finland is volgens mij toch ook relatief links (meer dan Nederland) ondanks dat het de rode loper uitrolt voor bedrijven. Richard Wilkinson heeft redelijk overtuigend aangetoond dat van alles wat goed is sterk positief correleeert met links beleid. Links beleid werkt! Rechts beleid daarentegen...zoek maar eens op hoe de welvaart van de middenklasse van de USA-inwoners nu is in vergelijking met 1980 en hoe het de 0,1% van de bevolking is vergaan in diezelfde tijd en zet dit af tegen het aantal banen en de totale economie. Ik ken de Noorse politiek niet, maar ik vermoed dat daar sociaal-democraten/sociaal-liberalen aan de macht zijn en geen old skool socialisten. |
crystal_meth | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:53 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:47 schreef Igen het volgende:[..] Remlof heeft wel een punt. De euro is m.n. opgezet als project van de Fransen om een herenigd Duitsland niet te sterk te laten worden in Europa. De hereniging mocht alleen doorgaan als Duitsland de DM zou opgeven. Duitsland uit de euro gooien zou dus in feite betekenen dat Duitsland in elk opzicht "gewonnen" heeft. Misschien moet je de tijdlijn eens bekijken om te zien hoe onzinnig die claim is. |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:53 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:42 schreef DUTCHKO het volgende:[..] Ja natuurlijk. Ik volg live de Bulgaarse televisie en kreeg een overzicht dat het GEMIDDELDE salaris 300 leva (150 euro) is en het top 800 leva. (ong 400 euro) Dus dat propaganda gelul van jouw klopt van geen kanten. Ja, de nationale en internationale organisaties die gespecialiseerd zijn in dergelijke statistieken snappen er geen bal van natuurlijk... |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:53 |
quote: Schijnt van wel. Te snel gestegen lonen, Nokia aanzienlijk gekrompen, etc.... |
Bram_van_Loon | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:54 |
quote: Kunnen we dan alsjeblieft regelen dat Nederland dezelfde munt gaat gebruiken als de Duitsers? We hebben daar in het verleden veel baat bij gehad (koppeling gulden en Duitse Mark). |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:54 |
quote: Als jij het zo precies weet, waarom vertel je het dan niet gewoon? Ik ga niet Google'n om jouw gelijk te bewijzen. |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:54 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:43 schreef robin007bond het volgende:[..] Ze vinden het niet leuk om in een recessie te zitten. Vanuit Syriza is er oprecht wel de wil om wat aan wanbeleid te doen. Ja, ze doen volop aan wanbeleid. Dat zie je goed. |
remlof | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:55 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:47 schreef Igen het volgende:[..] Remlof heeft wel een punt. De euro is m.n. opgezet als project van de Fransen om een herenigd Duitsland niet te sterk te laten worden in Europa. De hereniging mocht alleen doorgaan als Duitsland de DM zou opgeven. Duitsland uit de euro gooien zou dus in feite betekenen dat Duitsland in elk opzicht "gewonnen" heeft. Daar doelde ik inderdaad op, het historische fundament onder de EU en de euro. Zonder Duitsland zijn beide zinloos. |
DUTCHKO | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:55 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:53 schreef 99.999 het volgende:[..] Ja, de nationale en internationale organisaties die gespecialiseerd zijn in dergelijke statistieken snappen er geen bal van natuurlijk... Inderdaad. Neo EU propaganda wat jij slikt als zoete koek. Ik zou zeggen: ga er zelf eens wonen en werken met een gezin. Eens kijken of je na een half jaar nog steeds dat gelul na wauwelt.... |
DUTCHKO | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:56 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:55 schreef remlof het volgende:[..] Daar doelde ik inderdaad op, het historische fundament onder de EU en de euro. Zonder Duitsland zijn beide zinloos. Dus dan toch maar aan een Grexit? |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:56 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:[..] Kunnen we dan alsjeblieft regelen dat Nederland dezelfde munt gaat gebruiken als de Duitsers? We hebben daar in het verleden veel baat bij gehad (koppeling gulden en Duitse Mark). Nederland is daar niet aan toe. De tijd tijdens Rutte 1 was stilstand en de hervormingen van het huidige kabinet zijn netaan voldoende om nu weer voorzichtig een klein beetje de goede kant op te gaan, maar het houdt niet over. Nederland heeft zelfs ook nog steeds een primair begrotingstekort. Een dure munt lijkt me dus niet wat Nederland nodig heeft. |
Claudia_x | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:57 |
quote: Nou ja, de bondsdag heeft toch ingestemd met het beginnen aan onderhandelingen? So far so good. |
Bram_van_Loon | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:58 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:56 schreef Igen het volgende:[..] Nederland is daar niet aan toe. De tijd tijdens Rutte 1 was stilstand en de hervormingen van het huidige kabinet zijn netaan voldoende om nu weer voorzichtig een klein beetje de goede kant op te gaan, maar het houdt niet over. Nederland heeft zelfs ook nog steeds een primair begrotingstekort. Een dure munt lijkt me dus niet wat Nederland nodig heeft. Ja, op de korte termijn zou het slecht zijn voor de export maar als je naar de lange termijn kijkt... Ik heb meer vertrouwen in de Duitsers als leiders van Duitsland en Nederland dan in het zooitje ongeregeld wat wij in Den Haag Nederland laten besturen. Ik zou graag zien dat Nederland een soort van deelstaat van Duitsland zou worden met een vergaande autonomie op deelvlakken. Daarvoor zou ik een lidmaatschap van de EU graag inruilen. |
DUTCHKO | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:58 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:52 schreef remlof het volgende:[..] Ik ken de Noorse politiek niet, maar ik vermoed dat daar sociaal-democraten/sociaal-liberalen aan de macht zijn en geen old skool socialisten. Noorwegen is een zeer sterk sociaal land wat in ieder geval het welzijn van zijn burgers in het vaandel draagt. Daarentegen neo kapitalistische landen.......brrrrrr.... |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:58 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:[..] Kunnen we dan alsjeblieft regelen dat Nederland dezelfde munt gaat gebruiken als de Duitsers? We hebben daar in het verleden veel baat bij gehad (koppeling gulden en Duitse Mark). Daarom zitten we nu samen in de Euro. Zowel Duitsland als Nederland profiteren daar flink van. |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:59 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:55 schreef DUTCHKO het volgende:[..] Inderdaad. Neo EU propaganda wat jij slikt als zoete koek. Ik zou zeggen: ga er zelf eens wonen en werken met een gezin. Eens kijken of je na een half jaar nog steeds dat gelul na wauwelt.... Je hebt je feiten gewoon weer niet op orde. |
Bram_van_Loon | vrijdag 17 juli 2015 @ 16:59 |
quote: Met welke welvaartsstatistieken onderbouw jij die stelling? |
DUTCHKO | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:00 |
quote: Het probleem is met Nederland dat de hele economie is gebaseerd op export en dat maakt je als land enorm kwetsbaar voor financiele tegenvallers op internationaal nivo. Nederland zou er goed aan doen om meer aan service en productie te doen. |
DUTCHKO | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:00 |
quote:  |
Kowloon | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:00 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:47 schreef Igen het volgende:[..] Remlof heeft wel een punt. De euro is m.n. opgezet als project van de Fransen om een herenigd Duitsland niet te sterk te laten worden in Europa. De hereniging mocht alleen doorgaan als Duitsland de DM zou opgeven. Duitsland uit de euro gooien zou dus in feite betekenen dat Duitsland in elk opzicht "gewonnen" heeft. Van dit soort verhalen word ik eigenlijk alleen maar Eurosceptischer. Toch doffe ellende als je op dat soort politieke achterlijkheid je munt moet baseren. Geld zou zuiver en alleen economisch benaderd moeten worden, daarom is het ook zo belangrijk om een onafhankelijke centrale bank te hebben. De politiek heeft namelijk niet de discipline om altijd en overal voor het belang van de munt te kiezen in plaats van een ander belang. |
Bram_van_Loon | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:01 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 17:00 schreef DUTCHKO het volgende:[..] Het probleem is met Nederland dat de hele economie is gebaseerd op export en dat maakt je als land enorm kwetsbaar voor financiele tegenvallers op internationaal nivo. Nederland zou er goed aan doen om meer aan service en productie te doen. Eens, als de rest van Nederland het voorbeeld van de regio Eindhoven (>50% van de innovatie en patenten van Nederland) zou volgen dan zou de Nederlandse economie sterker en stabieler worden. |
Claudia_x | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:01 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 17:00 schreef Kowloon het volgende:[..] Toch doffe ellende als je op dat soort politieke achterlijkheid je munt moet baseren. Geld zou zuiver en alleen economisch benaderd moeten worden, daarom is het ook zo belangrijk om een onafhankelijke centrale bank te hebben. De politiek heeft namelijk niet de discipline om altijd en overal voor het belang van de munt te kiezen in plaats van een ander belang. Of geen centrale bank. |
Vallon | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:01 |
quote: Idd. Nog steeds grote kans, dat het "fout" gaat. Niet vanwege de Grieken of "EU" maar omdat samenwerking wel's wat minder gunstig kan zijn dan herrie in de tent.
Ik wil nog wel even de visie delen van SP zoals die voor de nacht van Tsipras werd geventileerd.
quote: Bron: NOS 06jul15: Vanuit Griekenland zitten er nu andere mensen aan tafel. Het zou goed zijn als dit vanuit Europa ook gebeurt. Ik denk dat ze daar niet begrijpen wat er gebeurd, ook getuige de oorwassing die van Bommel gisteren (en-publique) kreeg van Dijsselbloem.
Gisteravond voor het slapen gaan, nog's een documentaire van de VPRO afgekeken met o.a. Varoufakis, was denk ik al 's eerder hier langs gekomen. In die documentaire "helpt" Goldman-Sachs, Griekenland te voldoen aan de EU eisen. De "truc" mag impliciet van de EU & entourage omdat immers nergens staat dat het verboden is.
Wanneer dat ziet, wat al in 2012 werd bekokstoofd, kan je zelf wel bedenken dat het proces aan alle kanten stinkt. Hou hier bij in gedachte, als ik vaker heb gezegd, dat Griekenland vanwege haar traumatisch verleden in de EU/ro wil blijven. Voor hen die meer willen weten, wie wil dat niet? wanneer het gaat om je toekomst, doe een abbo op Tegenlicht.
Het is schandalig dat Griekenland door "banken" feitelijk gedwongen wordt om momenteel tegen zo'n 11% geld te herfinancieren op de kapitaalmarkt (zg. T-bills 13w/2.7% dd.17jul15). Hoe sneller het akkoord met de ESM er komt, hoe beter. Wat de banken doen is weliswaar niet verboden maar je reinste wolvengedrag. Saillant, detail ook onze "winstgevende" ING doet braaf mee in het biedingsteam van deze schatkistpapieren. De rest, zijn natuurlijk de usual sharks.
De ontwikkelingen zullen zich blijven voordoen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 17-07-2015 17:12:24 (hoe beter) ] |
Pietverdriet | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:03 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:58 schreef DUTCHKO het volgende:[..] Noorwegen is een zeer sterk sociaal land wat in ieder geval het welzijn van zijn burgers in het vaandel draagt. Daarentegen neo kapitalistische landen.......brrrrrr.... Noorwegen is een enorme energie exporteur en kan zich dat voorlopig veroorloven, ze hoeven het geld niet met werken en industrieproducten te verdienen. |
Kowloon | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:04 |
quote: Centrale bank privatiseren zou ik dan zeggen, immers de meeste centrale banken hebben een private oorsprong omdat zij opgericht zijn door commerciële banken. Maar dan zit je weer met de merkwaardig situatie dat de geldcreatie bij private partijen ligt. |
Pietverdriet | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:04 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 17:00 schreef DUTCHKO het volgende:[..] Het probleem is met Nederland dat de hele economie is gebaseerd op export en dat maakt je als land enorm kwetsbaar voor financiele tegenvallers op internationaal nivo. Nederland zou er goed aan doen om meer aan service en productie te doen. Nederland leunt nog teveel op het Gas, en dat is binnenkort op |
Pietverdriet | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:05 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 17:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:[..] Eens, als de rest van Nederland het voorbeeld van de regio Eindhoven (>50% van de innovatie en patenten van Nederland) zou volgen dan zou de Nederlandse economie sterker en stabieler worden. Als in vrije markt en meer ruimte voor ondernemers? |
Vallon | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:06 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 17:03 schreef Pietverdriet het volgende:[..] Noorwegen is een enorme energie exporteur en kan zich dat voorlopig veroorloven, ze hoeven het geld niet met werken en industrieproducten te verdienen. Net als Nederland dat zich een tijdje kon veroorloven door de imploderende Gasbel. Helaas, willen de Groningers niet langer beven dus gaan we megalomaan investeren Windparken. |
Kowloon | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:06 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 17:00 schreef DUTCHKO het volgende:[..] Het probleem is met Nederland dat de hele economie is gebaseerd op export en dat maakt je als land enorm kwetsbaar voor financiele tegenvallers op internationaal nivo. Nederland zou er goed aan doen om meer aan service en productie te doen. Hoe kan je aan export doen zonder productie? |
Perrin | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:07 |
quote: Veel importeren  |
Vallon | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:07 |
quote: Zonder belasting te heffen . ... op de import en doorvoer dan |
Pietverdriet | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:08 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 17:06 schreef Vallon het volgende:[..] Net als Nederland dat zich een tijdje kon veroorloven door de imploderende Gasbel. Helaas, willen de Groningers niet langer beven dus gaan we megalomaan investeren Windparken. En is de stroom geen fuck waard als er wind is, en kost het klauwen vol geld als er geen wind is. |
Kowloon | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:09 |
quote: Oke, ik had wat specifieker moeten zijn, Nederland heeft uitstekend handelsoverschot en dat kan niet zonder lokale productie bestaan. |
remlof | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:09 |
quote: Dat eerder dan een Gerxit, want dat kan helemaal niet. Net zo min als een Fraxit trouwens. |
Pietverdriet | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:09 |
quote: Verkoop van natuurlijke rijkdommen bijvoorbeeld. |
Kowloon | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:11 |
quote: Nee, dan is er ook sprake van productie, immers de delfstof moet gedolven worden. En het proces van gas in de bodem naar gas in een pijpleiding is een duidelijke vorm van productie. |
crystal_meth | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:11 |
quote: Dat heet ook productie... |
Bram_van_Loon | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:12 |
quote: Gekoppeld aan een links bestuur (wat in die regio heel erg stabiel zo is).  |
Bram_van_Loon | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:13 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 17:03 schreef Pietverdriet het volgende:[..] Noorwegen is een enorme energie exporteur en kan zich dat voorlopig veroorloven, ze hoeven het geld niet met werken en industrieproducten te verdienen. Dat is veel te gemakkelijk, Noorwegen heeft gewoon een goed beleid. De meeste landen die ineens zoveel grondstoffen ontdekken worden juist armer op de lange termijn. Waarom is Noorwegen niet in die val getrapt? Omdat Noorwegen de opbrengsten van de verkoop van die grondstoffen op een zinvolle wijze heeft geïnvesteerd. Van de race to the bottom onder leiding van de USA en de UK wordt in ieder geval niemand beter. Nu ja, de 0,1% en misschien de 1%, een verwaarloosbare groep. |
Kowloon | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:13 |
Als ik dat zo inschat heeft Nederland een van de grootste handelsoverschotten per inwoner ter wereld. Productief landje dat Nederland, zelfs Duitsland wordt weggeblazen : http://www.nu.nl/economie(...)schot-in-wereld.html |
Claudia_x | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:16 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 17:04 schreef Kowloon het volgende:[..] Centrale bank privatiseren zou ik dan zeggen, immers de meeste centrale banken hebben een private oorsprong omdat zij opgericht zijn door commerciële banken. Maar dan zit je weer met de merkwaardig situatie dat de geldcreatie bij private partijen ligt. Ik heb lange tijd geleden The case against the Fed gelezen (het boek is tegenwoordig gratis als pdf beschikbaar). Rothbard schetst aan het einde een alternatief, dat neerkomt op herintroductie van de gouden standaard. |
Pietverdriet | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:17 |
quote: nee, dat is winning |
Bram_van_Loon | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:17 |
quote: En toch doet de Duitse economie het momenteel beter. Waarom? |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:18 |
quote: Gaan we de communistische kant op, ook goed. |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:19 |
quote: Hah, dat is wel grappig. Zouden we nu niet hogere lonen kunnen eisen? |
Pietverdriet | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:19 |
quote: Vooral omdat hun export profiteert van de lage eurokoers. |
Kowloon | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:20 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 17:16 schreef Claudia_x het volgende:[..] Ik heb lange tijd geleden The case against the Fed gelezen (het boek is tegenwoordig gratis als pdf beschikbaar). Rothbard schetst aan het einde een alternatief, dat neerkomt op herintroductie van de gouden standaard. Ja, een gouden standaard, of iets wat er op lijkt, zal dan wel moeten inderdaad. Ik heb het niet zo op overheden, maar de seigniorage in private handen leggen vind ik wel erg ver gaan.  |
Kowloon | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:21 |
quote: Een grondstof uit de bodem halen en het omzetten naar een meer bruikbare vorm is het toevoegen van waarde aan dat product en dus economisch gezien productie. Dat is nu eenmaal de term die er voor in het leven geroepen is. |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:21 |
Een gouden standaard is eng! En de waarde van goud is ook maar subjectief. Het kent geen magische vaste waarde zoals veel mensen denken.
Daarnaast heb je dan natuurlijk sowieso deflatie, want er is geen oneindige hoeveelheid goud.  |
Pietverdriet | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:22 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 17:20 schreef Kowloon het volgende:[..] Ja, een gouden standaard, of iets wat er op lijkt, zal dan wel moeten inderdaad. Ik heb het niet zo op overheden, maar de seigniorage in private handen leggen vind ik wel erg ver gaan.  Dan ben je afhankelijk van de goudwinning, is hetzelfde anders. |
Kowloon | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:22 |
quote: Zorg eerst maar eens voor consensus voor de definitie van beter.  |
Bram_van_Loon | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:23 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 13:44 schreef Tomatenboer het volgende:Is dit al gepost in dit topic: [..] Maar alles is zeker acceptabel in de harde opstelling ten opzichte van Griekenland? Hadden ze maar meer "eigen verantwoordelijkheid" moeten tonen zeker?  Griekenland zou net als India zelf die farmaceutische middelen moeten maken. Als er prijzen worden gevraagd die niet te betalen zijn dan zal je wel moeten. Mensenlevens zijn belangrijker dan patenten. |
Pietverdriet | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:24 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 17:21 schreef Kowloon het volgende:[..] Een grondstof uit de bodem halen en het omzetten naar een meer bruikbare vorm is het toevoegen van waarde aan dat product en dus economisch gezien productie. Dat is nu eenmaal de term die er voor in het leven geroepen is. Toch is dat economisch gezien niet hetzelfde, het heeft nadelen een exporteur van energie te zijn https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Hollandse_ziekte_(economie) |
remlof | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:26 |
quote: In een communistische staat heb je juist alleen een Centrale Bank  |
Kowloon | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:26 |
quote: Dat is natuurlijk totaal wat anders, dat gaat over de veronderstelde economische nadelen van een bepaalde vorm van productie binnen een economie. Gas uit de bodem halen en in een pijpleiding stoppen is productie. |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:27 |
quote: Communisme hebben we nooit gekend. Een staatsloze samenleving, waar de werkers de productiemiddelen in handen hebben zonder geld.
Je hebt het over staatskapitalisme. Dat is wat de Sovjet Unie deed onder het mom van het willen bereiken van communisme.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-07-2015 17:28:33 ] |
Pietverdriet | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:28 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 17:26 schreef Kowloon het volgende:[..] Dat is natuurlijk totaal wat anders, dat gaat over de veronderstelde economische nadelen van een bepaalde vorm van productie binnen een economie. Gas uit de bodem halen en in een pijpleiding stoppen is productie. Als jij dat wil, het is principieel iets anders. Een economie gebaseerd op natuurlijke rijkdommen en eentje die baseert op industrieele productie. |
Bram_van_Loon | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:28 |
quote: Daar verwees ik net naar. Waaruit blijkt dat het Noorse beleid heel erg goed is, zij hebben tot nu toe nog geen last gehad van deze 'ziekte'.
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 17:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:[..] Dat is veel te gemakkelijk, Noorwegen heeft gewoon een goed beleid. De meeste landen die ineens zoveel grondstoffen ontdekken worden juist armer op de lange termijn. Waarom is Noorwegen niet in die val getrapt? Omdat Noorwegen de opbrengsten van de verkoop van die grondstoffen op een zinvolle wijze heeft geïnvesteerd. Van de race to the bottom onder leiding van de USA en de UK wordt in ieder geval niemand beter. Nu ja, de 0,1% en misschien de 1%, een verwaarloosbare groep.
|
Ryan3 | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:31 |
quote: Ja, daar zocht ik eerder naar, ook toevallig, kon alleen cijfers van 2011 vinden 63 miljard toen. Noorwegen dubbele van NL per capita. Maar goed vanwege de olie, dus idd doen we het heel goed idd. |
Pietverdriet | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:33 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 17:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:[..] Daar verwees ik net naar. Waaruit blijkt dat het Noorse beleid heel erg goed is, zij hebben tot nu toe nog geen last gehad van deze 'ziekte'. [..] In omgaan met hun natuurlijke rijkdommen opbrengsten doen ze het beter dan Nederland, maar dat veranderd niets aan het feit dat ze hun sociale stelsel alleen maar kunnen financieren omdat ze zo een grote exporteur van energie zijn. |
Kowloon | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:34 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 17:28 schreef Pietverdriet het volgende:[..] Als jij dat wil, het is principieel iets anders. Een economie gebaseerd op natuurlijke rijkdommen en eentje die baseert op industrieele productie. We praten langs elkaar heen. Ik beschrijf wat productie is, jij hangt ten onrecht een positieve interpretatie aan het woord productie. Het is gewoon de economische term voor een bepaald fenomeen. Uiteraard is het wel zo aan bepaalde vormen van productie voor- en nadelen zitten. Zoals bijvoorbeeld die Hollandse Ziekte (die nu overigens niet meer kan bestaan vanwege de Euro). Ik ben het overigens met je eens als je stelt dat de afhankelijkheid van gas moet worden verminderd, over een tijdje is het namelijk op.  |
Kowloon | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:36 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 17:27 schreef robin007bond het volgende:[..] Communisme hebben we nooit gekend. Een staatsloze samenleving, waar de werkers de productiemiddelen in handen hebben zonder geld. Je hebt het over staatskapitalisme.  Dat is wat de Sovjet Unie deed onder het mom van het willen bereiken van communisme. Heet dat eerst niet anarchocommunisme?
Ik zou overigens, vanuit marketingoogpunt, een ander etiket plakken op die ideologie. Met anarcho en communisme in één woord sta je al direct op achterstand als je het wil verkopen aan anderen.  |
Pietverdriet | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:38 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 17:34 schreef Kowloon het volgende:[..] We praten langs elkaar heen. Ik beschrijf wat productie is, jij hangt ten onrecht een positieve interpretatie aan het woord productie. Nee, ik wil een onderscheid maken tussen het produceren van meerwaarde door industrieele (ook bio en landbouw) Productie en het winnen en verkopen van natuurlijke rijkdommen. Het ene is door werken je geld verdienen, het tweede veel te vaak er een erfenis er doorheen jagen. Noorwegen gaat er erg verstandig mee om vergeleken met Nederland. |
Kowloon | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:40 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 17:38 schreef Pietverdriet het volgende:[..] Nee, ik wil een onderscheid maken tussen het produceren van meerwaarde door industrieele (ook bio en landbouw) Productie en het winnen en verkopen van natuurlijke rijkdommen. Daar is het begrip toegevoegde waarde voor uitgevonden. |
remlof | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:42 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 17:27 schreef robin007bond het volgende:[..] Communisme hebben we nooit gekend. Een staatsloze samenleving, waar de werkers de productiemiddelen in handen hebben zonder geld. Je hebt het over staatskapitalisme.  Dat is wat de Sovjet Unie deed onder het mom van het willen bereiken van communisme. Omg, ik wil niet weten wat jij tegenwoordig voor extreemlinkse schrijfsels leest  |
Pietverdriet | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:46 |
quote: Het grappige is dat in de jaren 50-70 alle communisten nu juist van mening waren dat hoe men het in de SU etc deed wel de juiste manier was. Nu is het ineens niet het "ware" communisme. |
Bram_van_Loon | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:55 |
Ik kom nog even terug op de wenselijkheid van een lage koers van de eigen munt voor de export. Waarom streven we er niet naar om meer kwaliteit toe te voegen aan onze producten en zodoende ook met een hogere koers een goede export te hebben zoals Duitsland al lang doet? Dat is de beste manier om een race to the bottom te voorkomen en een goede welvaart op de lange termijn te garanderen. |
Ryan3 | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:55 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:47 schreef tfors het volgende:[..] öud-links is het sleutelwoord inderdaad. Joop den Uyl is nog springlevend daar. Werkte in Nederland ook niet, koste decennia van puinruimen om het weer goed te krijgen. Nou nee, dat ligt toch wel ietsjes anders hoor. De grote begrotingstekorten ontstonden na Den Uyl. Duisenberg wilde al een 1% regel hanteren voor wat de uitgaven van de overheid. De regeringen na Den Uyl onder Van Agt waren dan weer de dupe van een stagnerende economie, maar konden daar niet op tijd op inspringen. |
Basp1 | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:58 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:53 schreef 99.999 het volgende:[..] Ja, de nationale en internationale organisaties die gespecialiseerd zijn in dergelijke statistieken snappen er geen bal van natuurlijk... Eurostat dat was toch de organisatie die niet door had dat Griekenland samen met Goldman Sachs de boel aan het bedonderen was, die moeten we nu wel vertrouwen? |
Ryan3 | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:58 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 17:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:Ik kom nog even terug op de wenselijkheid van een lage koers van de eigen munt voor de export. Waarom streven we er niet naar om meer kwaliteit toe te voegen aan onze producten en zodoende ook met een hogere koers een goede export te hebben zoals Duitsland al lang doet? Dat is de beste manier om een race to the bottom te voorkomen en een goede welvaart op de lange termijn te garanderen. Ik had toch laatst ergens gelezen dat Duitsland ook een probleempje ondervindt met de uitvoer van hun dure auto's van hoge kwaliteit? Dat ze het niet meer goed afgezet krijgen oid? |
Idisrom | vrijdag 17 juli 2015 @ 17:58 |
Ik vond het beschamend hoe er op de oorlogskaart van Duitsland gespeeld werd vandaag. Alleen om die reden zou ik als Duitsland niet eens willen meewerken aan deze reddingsoperatie. |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 18:04 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 17:58 schreef Basp1 het volgende:[..] Eurostat dat was toch de organisatie die niet door had dat Griekenland samen met Goldman Sachs de boel aan het bedonderen was, die moeten we nu wel vertrouwen? Daarom schreef ik nationale en internationale organisaties. Het Bulgaarse statistiekbureau, waar mijn link naar verwees, zal toch niet zulke extreem afwijkende cijfers publiceren? En als je qat Googled kom je verschillende bronnen met vergelijkbare cijfers terecht. |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 18:09 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 17:00 schreef Kowloon het volgende:[..] Van dit soort verhalen word ik eigenlijk alleen maar Eurosceptischer. Toch doffe ellende als je op dat soort politieke achterlijkheid je munt moet baseren. Geld zou zuiver en alleen economisch benaderd moeten worden, daarom is het ook zo belangrijk om een onafhankelijke centrale bank te hebben. De politiek heeft namelijk niet de discipline om altijd en overal voor het belang van de munt te kiezen in plaats van een ander belang. Maar dat is dus precies de Duitse insteek, die Duitsland tot nu toe redelijk succesvol in de eurozone heeft weten te verdedigen. Maar de Fransen (en bijv. ook de Engelsen, maar die zitten niet in de euro) zijn tegenwoordig volledig op de (Neo-?)Keynesiaanse koers van dat de overheid tekorten moet draaien om de economie te stimuleren en dat de centrale bank dat met de geldpers moet betalen - en dat de centrale bank dus juist liever niet onafhankelijk moet zijn. |
Pietverdriet | vrijdag 17 juli 2015 @ 18:14 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 17:58 schreef Idisrom het volgende:Ik vond het beschamend hoe er op de oorlogskaart van Duitsland gespeeld werd vandaag. Alleen om die reden zou ik als Duitsland niet eens willen meewerken aan deze reddingsoperatie. Geloof me, dat komt de Duitsers ook de neus uit, gaan duizenden miljarden belastinggeld in allerlei landen, van voormalige DDR tot Griekenland en krijgen er zoiets voor terug. |
Ryan3 | vrijdag 17 juli 2015 @ 18:16 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 18:14 schreef Pietverdriet het volgende:[..] Geloof me, dat komt de Duitsers ook de neus uit, gaan duizenden miljarden belastinggeld in allerlei landen, van voormalige DDR tot Griekenland en krijgen er zoiets voor terug. Ja, en daarom is dat hele project van de euro dus ook niet houdbaar, laat staan wat het nu wordt een transfer unie en laat staan straks als de vergrijzingshobbel in zicht komt. Psychologisch alleen al niet. |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 18:19 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 18:16 schreef Ryan3 het volgende:[..] Ja, en daarom is dat hele project van de euro dus ook niet houdbaar, laat staan wat het nu wordt een transfer unie en laat staan straks als de vergrijzingshobbel in zicht komt. Psychologisch alleen al niet. Of juist wel door nu gewoon door te zetten met de Grieken. |
Ryan3 | vrijdag 17 juli 2015 @ 18:20 |
quote: Nee, joh, en hoe zit dat met de vergrijzingshobbel, denk je dan? (En alle economische crises die we tussen nu en die vergrijzingshobbel zullen meemaken). |
remlof | vrijdag 17 juli 2015 @ 18:21 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 17:46 schreef Pietverdriet het volgende:[..] Het grappige is dat in de jaren 50-70 alle communisten nu juist van mening waren dat hoe men het in de SU etc deed wel de juiste manier was. Nu is het ineens niet het "ware" communisme. Waarschijnlijk omdat het gefaald heeft. Dat sovjetsysteem was niet houdbaar. |
Vallon | vrijdag 17 juli 2015 @ 18:22 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 17:16 schreef Claudia_x het volgende:[..] Ik heb lange tijd geleden The case against the Fed gelezen (het boek is tegenwoordig gratis als pdf beschikbaar). Rothbard schetst aan het einde een alternatief, dat neerkomt op herintroductie van de gouden standaard. Ga ik doornemen. Thx.
Los van de inhoud is het sowieso vragen om problemen wanneer een monetair systeem zich baseert op opgeblazen lucht. Het ging fout op het moment dat ze geld loskoppelden van onderliggende waarden en bewust het fractionele bankierssysteem gingen gebruiken. Nog steeds te zot voor woorden dat banken tig keer hun eigen (dwz. het door werken ingelegde spaar)vermogen kunnen uitlenen. Een andere bank kan "ook" weer geld lenen wat dan weer in de boeken komt als "eigen" vermogen waarmee de sneeuwbal verder rolt. Beleggen in derivaten, swaps of andere speelproducten, speculeren waaronder ook opties, zou simpelweg verboden moeten zijn. Beleggers moeten weer betrokken aandeelhouder willen zijn met bijpassende vergoeding voor hun "echte" risico.
Goud op zichzelf, is gewoon een metaal en zou dat zo moeten zijn. "Geld" zou gebaseerd moeten zijn op waarde van "te leveren" verdiensten. Het goud of andere grondstof zelf is hierbij geen drol waard maar het duurzaam uit de grond (kunnen) halen juist weer wel. Ook het bezit van "gas/olie" als rijkdommen is doordenkend, idioot en zorgt dat je toekomst wordt bepaald met in wel huis je wieg staat. Enfin, de gelijkwaardige "StarTrek" economie met meer gelijke kansen t.a.v. je inzet, zal nog wel even gaan duren. |
Pietverdriet | vrijdag 17 juli 2015 @ 18:27 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 18:16 schreef Ryan3 het volgende:[..] Ja, en daarom is dat hele project van de euro dus ook niet houdbaar, laat staan wat het nu wordt een transfer unie en laat staan straks als de vergrijzingshobbel in zicht komt. Psychologisch alleen al niet. Zou er iemand de illusie hebben dat mocht het zover komen de Grieken voor ons gingen betalen? |
Ryan3 | vrijdag 17 juli 2015 @ 18:29 |
quote: Nee, natuurlijk niet, en die puinhoop trek je ook niet uit het slop, maar Dijsselbloem c.s. denken van wel en daar hebben we ons maar aan te houden, maar je weet wat dat betekent. |
crystal_meth | vrijdag 17 juli 2015 @ 18:44 |
quote: German hardline finance chief Wolfgang Schaeuble, Europe's 'new boss'?
Germany's Finance Minister Wolfgang Schaeuble insists he is deeply pro-European, but for many his unbending stance on Greece has cast him as a villian in the struggle to save Athens from crashing out of the euro.
This week the Portuguese daily Publico lashed out at the veteran minister as "the main menace for Europe" after he had proposed a five-year "time-out" from the single currency for debt-wracked Greece.
The Italian daily Espresso pictured the 72-year-old as "Europe's boss" on its front page Friday, under the headline: "This man is scary. He scares us too."
Greece's former finance minister Yanis Varoufakis -- with whom Schaeuble frequently clashed after radical-left Prime Minister Alexis Tsipras came to power -- accused his nemesis in Berlin of deliberately leading Europe into an impasse.
As the most experienced member of the German cabinet, Schaeuble has served as Chancellor Angela Merkel's main general throughout the lengthy battle to resolve the eurozone crisis.
As he asked German lawmakers Friday to vote for a third bailout plan for Athens, Schaeuble said he had learned to shrug off the withering criticism which in Greece has seen him vilified as a Nazi and a bloodsucker.
"Nothing is achieved with this sort of distorted polemic, which has absolutely nothing to do with the issue," he said.
"I've grown thick-skinned during my long political life. What really drives me is my responsibility as finance minister and a member of the government, and the responsibility to help find a solution."
In his unerring insistence on often painful reforms in return for rescue loans, Schaeuble says he is fighting for a strong EU and for smaller eurozone countries which have made great sacrifices to remain in the single currency.
Schaeuble belongs to Merkel's conservative Christian Democratic Union (CDU) and is one of her most trusted and loyal allies. He's also the most seasoned cabinet member having held five ministerial offices since 1984 and been a member of parliament for more than 40 years.
It was under former conservative leader Helmut Kohl that the pro-European Schaeuble forged his career, rising through the ranks to eventually become Kohl's chief of staff, long seen as the heir apparent.
Together they oversaw Germany's national reunification, when personal tragedy struck Schaeuble -- an assassination attempt by a deranged man in 1990 badly injured him and has forced him to use a wheelchair ever since.
Schaeuble soon returned to active political life, but nearly sacrificed his career in a slush-fund scandal that shattered Kohl's reputation. After a period in the political wilderness, Schaeuble made a comeback in 2002.
While Merkel refused to back him two years later for the role of federal president -- instead picking former International Monetary Fund chief Horst Koehler -- he became interior minister the following year.
Schaeuble did not have an easy time in the position and was criticised by civil liberties groups for curbing rights in response to the threat of extremist attacks.
However, Merkel rewarded him in October 2009 when she tapped him for the more high-profile finance ministry. At the time, Schaeuble told reporters he was "stunned" by the appointment.
Schaeuble was born in Freiburg in southwestern Germany in 1942, the son of a conservative politician. He is bookish with a dry wit, married and has four children.
While he never officially said so, Schaeuble was believed to have ambitions to become head of the Eurogroup of eurozone finance ministers in 2012, and his candidacy was bandied about but faced some strong reservations in a number of European countries.
He has never been soft on other Europeans. Describing himself as "pitiless" in his management of Germany's public purse, he shows the same exactitude towards his euro partners, campaigning for tight fiscal discipline and insisting on stringent conditions for any bailout contribution by Berlin.
His biographer Peter Schuetz calls him the "most honest man" he knows, "even if he's not always the most charming." http://economictimes.indi(...)t&utm_campaign=cppst |
Japie77 | vrijdag 17 juli 2015 @ 18:54 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 16:48 schreef Claudia_x het volgende:[..] Och, een verwaterde variant zou ik zeggen. Er is een tendens naar privatiseren, maar ook naar een steeds sterkere overheid. Er is nivellering, maar er is ook zoiets als de hypotheekrenteaftrek. En-ga-zo-maar-door. Precies. Het is socialisme voor de rijken en kapitalisme voor de armen en de middenklasse. Slechtse scenario voor de armen en de middenklasse en het beste voor een klein groepje rijken. |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 18:54 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 18:20 schreef Ryan3 het volgende:[..] Nee, joh, en hoe zit dat met de vergrijzingshobbel, denk je dan? (En alle economische crises die we tussen nu en die vergrijzingshobbel zullen meemaken). Juist daarom is het belangrijk dat er nu structurele hervormingen worden doorgevoerd. Dan heb je minder pijn van die vergrijzing. |
Ryan3 | vrijdag 17 juli 2015 @ 18:59 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 18:54 schreef 99.999 het volgende:[..] Juist daarom is het belangrijk dat er nu structurele hervormingen worden doorgevoerd. Dan heb je minder pijn van die vergrijzing. Ik denk dat een N-euro en Z-euro beter is. Ik denk ook dat we in de N-euro landen een basisinkomen kunnen betalen, zodat we van een bepaald type problemen verlost zijn (bijv. armoede). Ik denk dat met die basis, als je het geleidelijk invoert beginnend met 60+, idd ook tijdens de vergrijzingshobbel een redelijke arbeidsparticipatie (arbeid wordt dan nl. goedkoper) kan worden gegarandeerd. Maar goed, dat moeten de linkse ideeën worden wat mij betreft. Het nieuwe elan van links.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 17-07-2015 19:11:08 ] |
Weltschmerz | vrijdag 17 juli 2015 @ 19:02 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 18:22 schreef Vallon het volgende:[..] Ga ik doornemen. Thx. Los van de inhoud is het sowieso vragen om problemen wanneer een monetair systeem zich baseert op opgeblazen lucht. Het ging fout op het moment dat ze geld loskoppelden van onderliggende waarden en bewust het fractionele bankierssysteem gingen gebruiken. Nog steeds te zot voor woorden dat banken tig keer hun eigen (dwz. het door werken ingelegde spaar)vermogen kunnen uitlenen. Een andere bank kan "ook" weer geld lenen wat dan weer in de boeken komt als "eigen" vermogen waarmee de sneeuwbal verder rolt. Beleggen in derivaten, swaps of andere speelproducten, speculeren waaronder ook opties, zou simpelweg verboden moeten zijn. Beleggers moeten weer betrokken aandeelhouder willen zijn met bijpassende vergoeding voor hun "echte" risico. Restore capitalism! Het is ernstig geperverteerd, een financieel product is geen product, het is een verschijningsvorm van kapitaal. Alleen is het kapitaal wat daarin zit niet meer te kwalificeren als productiemiddel.
Een groot deel van het kapitaal gaat rond in het eigen kringetje ipv daadwerkelijk geinvesteerd te worden. Er is zoveel kapitaal opgehoopt dat het bijna gratis wordt uitgeleend, maar niet aan degenen die er daadwerkelijk wat mee doen, het MKB kan nauwelijks een lening krijgen. Het is een concurrent van investeringen, de kapitaalallocatie waarvoor men zichzelf zo vorstelijk beloond gaat helemaal niet goed. 5-25% van wat in een land verdiend wordt gekaapt door een industrie die per saldo een rem is op de investering, een rem op verhoging van de arbeidsproductiviteit dus. Het is een extreem schadelijke parasiet, die een substantieel deel van de economie opvreet, die daar bovenop het gecreeerde geld opvreet, en dan ook nog eens de gezondheid van de gastheer aantast.
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 18:09 schreef Igen het volgende:[..] Maar dat is dus precies de Duitse insteek, die Duitsland tot nu toe redelijk succesvol in de eurozone heeft weten te verdedigen. Maar de Fransen (en bijv. ook de Engelsen, maar die zitten niet in de euro) zijn tegenwoordig volledig op de (Neo-?)Keynesiaanse koers van dat de overheid tekorten moet draaien om de economie te stimuleren en dat de centrale bank dat met de geldpers moet betalen - en dat de centrale bank dus juist liever niet onafhankelijk moet zijn. Dat lijkt me een stuk beter dat de geldpers draait voor de banken die dat dan oppotten en er investeringen mee gaan verhinderen. |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 19:10 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 18:59 schreef Ryan3 het volgende:[..] Ik denk dat een N-euro en Z-euro beter is. Ik denk ook dat we in de N-euro landen een basisinkomen kunnen betalen, zodat we van een bepaald type problemen verlost zijn (bijv. armoede). Ik denk dat met die basis, als je het geleidelijk invoert beginnend met 60+, idd ook tijdens de vergrijzingshobbel een redelijke arbeidsparticipatie kan worden gegarandeerd. Maar goed, dat moeten de linkse ideeën worden wat mij betreft. Het nieuwe elan van links. Een basisinkomen lijkt me juist ten koste te gaan van de arbeidsparticipatie. Als je toch wel geld krijgt blijft er weinig motivatie over om te werken... |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 19:11 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 19:02 schreef Weltschmerz het volgende:[..] Dat lijkt me een stuk beter dat de geldpers draait voor de banken die dat dan oppotten en er investeringen mee gaan verhinderen. Nou ja, in Duitsland heeft men dat in de jaren '20 geprobeerd en dat leidde tot hyperinflatie en uiteindelijk tot WO-II, dus zo veel beter lijkt het me eigenlijk niet. |
Ryan3 | vrijdag 17 juli 2015 @ 19:11 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 19:10 schreef 99.999 het volgende:[..] Een basisinkomen lijkt me juist ten koste te gaan van de arbeidsparticipatie. Als je toch wel geld krijgt blijft er weinig motivatie over om te werken... Nee, arbeid wordt goedkoper als er een basisinkomen is, bedenk even wat voor een voordelen dat inhoudt.... |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 19:13 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 19:11 schreef Ryan3 het volgende:[..] Nee, arbeid wordt goedkoper als er een basisinkomen is, bedenk even wat voor een voordelen dat inhoudt.... Het kost ook weer bakken met geld aan belastingen. Maar dit is meer wat voor een ander topic. Voor Griekenland is dit niet aan de orde. |
Vallon | vrijdag 17 juli 2015 @ 19:13 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 18:20 schreef Ryan3 het volgende:[..] Nee, joh, en hoe zit dat met de vergrijzingshobbel, denk je dan? (En alle economische crises die we tussen nu en die vergrijzingshobbel zullen meemaken). Er is geen vergrijzingshobbel anders dan het versjteren en uithollen van reeds opgebouwde pensioenen en alvast eenzijdig opleggen van beperkingen. De vergrijzing is juist een schitterende kans want na die hobbel komt er een dal wat je kan opvullen met dan niet meer benodigde tegoeden.
De illusie dat wij/ik/jij het pensioen en kosten van de ouderen moeten ophoesten, is niet waar en wordt je ingepeperd door veelal napratende media.
Het feit dat je dat/daar gaat korten op pensioenen, om je momentele uitgaven van nu te bekostigen is ronduit unfair. Grapje met een onderliggende de waarheid: Jij bestaat omdat zij er voor jou waren.
Ouderen hebben, in de meeste gevallen, zelf voldoende pensioen gespaard - al of niet ook in de vorm van huis en haard. Bij de pensioenmaatschappijen (NL) staat zo'n slordige ¤1000 Miljard uit. Wanneer je huizen en het spaargeld (zo'n. ¤245k per grijsaard, veel ook niet) van ouderen daarbij optelt, zouden die - belastingvrij - prima hun eigen broek kunnen ophouden. Het zou wel goed zijn dat ouderen, dan t.o.v. elkaar een soort 65+solidariteitsbelasting heffen zodat elke ouder daarmee een soort minimum inkomen heeft.
Het gezegde dat dan het zorgsysteem in elkaar stort, klopt m.i. niet. Ja, wel met de huidige visie waarbij medicijnen ¤1700 per zakje kosten omdat de Pharma baas anders z'n golfkar niet kan financieren. Je ziet een "vergrijzing" komen. Jongeren hebben dan juist de ultieme kans om met hun "brains" en "strains" de zaken (bv. slimmer, duurzamer) te maken of efficiënter te doen. Ook bij volledige zorghulp zijn er genoeg mensen die dat heel graag willen en met inzet doen. Natuurlijk zijn er scenario's denkbaar die niet helemaal opgaan maar dan nog zullen die beter verlopen dan nu het geval is.
Waar het omgaat is de vergrijsde balans om te draaien, wat moet en kan je doen om flexibel te anticiperen. |
Weltschmerz | vrijdag 17 juli 2015 @ 19:19 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 19:11 schreef Igen het volgende:[..] Nou ja, in Duitsland heeft men dat in de jaren '20 geprobeerd en dat leidde tot hyperinflatie en uiteindelijk tot WO-II, dus zo veel beter lijkt het me eigenlijk niet. Hoezo 'dus'? |
Basp1 | vrijdag 17 juli 2015 @ 19:27 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 18:20 schreef Ryan3 het volgende:[..] Nee, joh, en hoe zit dat met de vergrijzingshobbel, denk je dan? (En alle economische crises die we tussen nu en die vergrijzingshobbel zullen meemaken). Door een flinke crisis kan de levensverwachting ook flink naar beneden bijgesteld worden waardoor de vergrijzingshobbel ook sneller voorbij kan zijn. |
Pietverdriet | vrijdag 17 juli 2015 @ 19:33 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 19:27 schreef Basp1 het volgende:[..] Door een flinke crisis kan de levensverwachting ook flink naar beneden bijgesteld worden waardoor de vergrijzingshobbel ook sneller voorbij kan zijn. De levensverwachting is in Griekenland trouwens enorm gedaald toen men begin te controleren of iedereen die een pensioen kreeg nog wel leefde. Poef deed de validiteit van het zo geliefde idee dat het kretadieet voor een lang leven zorgde. Bleek dat heel veel oudjes net overleden waren toen de inspecteurs langs kwamen. Zo een toeval. |
crystal_meth | vrijdag 17 juli 2015 @ 19:41 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 19:33 schreef Pietverdriet het volgende:[..] De levensverwachting is in Griekenland trouwens enorm gedaald toen men begin te controleren of iedereen die een pensioen kreeg nog wel leefde. Poef deed de validiteit van het zo geliefde idee dat het kretadieet voor een lang leven zorgde. Bleek dat heel veel oudjes net overleden waren toen de inspecteurs langs kwamen. Zo een toeval. Bron? |
Vallon | vrijdag 17 juli 2015 @ 19:43 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 19:10 schreef 99.999 het volgende:[..] Een basisinkomen lijkt me juist ten koste te gaan van de arbeidsparticipatie. Als je toch wel geld krijgt blijft er weinig motivatie over om te werken... Kan 'm niet laten liggen. Het heeft weinig met Griekenland te maken anders dan dat de werkloze "Griek", wanneer hij/zij dan toch werkeloos is, zich moet blijven ontwikkelen.
Mogelijk lastig voor te stellen. Na een periode van nietsdoen, wil je weer iets presteren, doen wat vraagt om jouw uitdaging of waar je met trots op kan laten (terug)kijken. De arbeidsethos van vroeger/nu, is in essentie gebaseerd op het slavernij principe.
Wil je "slempen en plempen" prima wat mogelijk op enige beperking stuiten omdat je ws. alleen middelen zult hebben hebt om wat te wonen en basaal te eten. Wil je uitgebreid feesten, de motivatiefactor dus, ga iets doen omdat mogelijk te maken. Wellicht dat iemand anders het leuk erg vind om dan o.a. voor jou, muziek te maken en die feesten te organiseren.
De één gaat schoffelen, de ander wordt directeur en de volgende vindt het maar wat heerlijk om asfalt te leggen. Bij een open-dag van de bouw kwam ik een wegwerker tegen die niets mooier vond dan dat, hij zag er ook echt blij uit.
Wel een nadeel. In die werkende maatschappijvorm zal ws. weinig behoefte zijn aan mensen die in gebakken lucht handelen.
Nu ook nog een brand in Athene. Zonde en mogelijk zijn de goden toch wat vertoornd. |
Basp1 | vrijdag 17 juli 2015 @ 19:44 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 19:33 schreef Pietverdriet het volgende:[..] De levensverwachting is in Griekenland trouwens enorm gedaald toen men begin te controleren of iedereen die een pensioen kreeg nog wel leefde. Poef deed de validiteit van het zo geliefde idee dat het kretadieet voor een lang leven zorgde. Bleek dat heel veel oudjes net overleden waren toen de inspecteurs langs kwamen. Zo een toeval. Dat hadden ze volgens onderstaande link dan al voor 2000 geregeld, daarop is geen dip te zien.
http://www.indexmundi.com/g/g.aspx?c=gr&v=30&l=nl |
Ryan3 | vrijdag 17 juli 2015 @ 19:48 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 19:27 schreef Basp1 het volgende:[..] Door een flinke crisis kan de levensverwachting ook flink naar beneden bijgesteld worden waardoor de vergrijzingshobbel ook sneller voorbij kan zijn. Ja, maar het effect zie je niet direct in het noordwesten optreden, denk ik. |
Ryan3 | vrijdag 17 juli 2015 @ 20:13 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 19:13 schreef 99.999 het volgende:[..] Het kost ook weer bakken met geld aan belastingen. Maar dit is meer wat voor een ander topic. Voor Griekenland is dit niet aan de orde. Ik denk wel dat het relevant is mbt EU en dus ook Griekenland, Dijsselbloem kan de toekomst ook schetsen als er is geen alternatief. Ik denk dat die er wel is. |
#ANONIEM | vrijdag 17 juli 2015 @ 20:58 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 17:36 schreef Kowloon het volgende:[..] Heet dat eerst niet anarchocommunisme? Ik zou overigens, vanuit marketingoogpunt, een ander etiket plakken op die ideologie. Met anarcho en communisme in één woord sta je al direct op achterstand als je het wil verkopen aan anderen.  Volgens de NL wiki is dat de beschrijving van communisme. 
Maar daar heb je wel een punt. Aan die namen kleeft een bepaalde "air". |
Ryan3 | vrijdag 17 juli 2015 @ 21:39 |
http://uk.reuters.com/art(...)dUKKCN0PR15T20150717
EU official: Varoufakis was the most expensive finance minister in history. |
Ryan3 | vrijdag 17 juli 2015 @ 21:54 |
quote: Greece: Donald Tusk warns of extremist political contagionThe bitter stand-off over Greece has given new energy to radical political groups on the left and right, creating a pre-revolutionary atmosphere that Europe has not seen since 1968, the EU leader who brokered Monday’s bailout deal has warned. Donald Tusk interview Donald Tusk, the former Polish prime minister who now heads the European Council, said he feared “political contagion” from the Greek crisis far more than its financial fallout, arguing that common cause between far-right and far-left groups has been a precursor to some of Europe’s darkest moments of the last century. “I am really afraid of this ideological or political contagion, not financial contagion, of this Greek crisis,” said Mr Tusk.“It was always the same game before the biggest tragedies in our European history, this tactical alliance between radicals from all sides. Today, for sure, we can observe the same political phenomenon.” Mr Tusk, who chairs all EU summits, played a central role in forcing Alexis Tsipras, the Greek prime minister, and Angela Merkel, his German counterpart, to agree terms on Monday that will allow talks to restart on a new ¤86bn bailout as soon as this weekend. The new bailout deal, which involves sweeping austerity measures including a requirement to put an estimated ¤50bn of Greek public assets into a privatisation fund supervised by EU authorities, has led to accusations in Athens that Ms Merkel forced on Greece the kind of punitive conditions Germany was saddled with at the end of the first world war. Mr Tusk disputed such criticisms, saying he was “100 per cent sure that Germany is not the winner in the context of political power”, particularly since “Germany has to sacrifice much more than other countries” in terms of financial aid it will soon have to send to Athens. “I can’t accept this argument, that someone was punished, especially Tsipras or Greece. The whole process was about assistance to Greece,” Mr Tusk said.“When we discuss facts, deeds and numbers, this is the only number on the table: ¤80bn for Greek assistance, and quite soft conditions. Not only [soft] financial conditions, but political conditions — in fact, without collateral. Come on: what is the reason to claim it’s something humiliating for Greece, or this is punishment for Tsipras?” Mr Tusk said he had been unsettled by the bitter recriminations that have characterised the contentious six-month Greek negotiations, particularly the anti-EU and anti-German sentiment that he believes has become part of mainstream political discourse. He said he was taken aback by a speech Mr Tsipras gave to the European Parliament last week where his criticism of Germany — including an argument that whereas Germany was provided “solidarity” and debt relief after the second world war, Greece had been denied similar treatment — was loudly cheered by a large number of MEPs. “It was the first time I saw radicals with such emotion, in this context anti-German emotion. It was almost half of the European Parliament. This is why I think nobody, but in particular Germany, are political winners in this process.” "For me, the atmosphere is a little similar to the time after 1968 in Europe"Mr Tusk said he was concerned about the far left, which he believes is advocating “this radical leftist illusion that you can build some alternative” to the current EU economic model. He argued those far-left leaders were pushing to cast aside traditional European values like “frugality” and liberal, market-based principles that have served the EU in good stead. He insisted these beliefs did not influence his negotiations with Mr Tsipras, whose Syriza party has been the most successful far-left party in Europe in decades. Mr Tusk said he took a pragmatic, non-ideological approach to the Greek leader. Still, he said the febrile rhetoric from far-left leaders, coupled with high youth unemployment in several countries, could be an explosive combination. “For me, the atmosphere is a little similar to the time after 1968 in Europe,” he said.“I can feel, maybe not a revolutionary mood, but something like widespread impatience. When impatience becomes not an individual but a social experience of feeling, this is the introduction for revolutions.” Bron: www.ft.com Nou lekker allemaal weer, meneer slagtand probeert elke kritiek dus maar te gooien op far-left alvast? Doodmaken van iedere vorm van kritiek? Je bent meteen een extremist als je hier tegen bent dus?
Overigens hij en dus ook Dijsselbloem zijn tegen generatie 68, ja en dus is het rechts en niet zonder ideologie, wat zij willen? Weten we dat ook weer.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 17-07-2015 22:02:07 ] |
Digi2 | vrijdag 17 juli 2015 @ 22:53 |
quote: IMF vindt Griekse schuldverlichting noodzakelijkDe eurolanden zijn bereid de Grieken tegemoet te komen door bijvoorbeeld de looptijd van leningen te verlengen. Een directe afschrijving van de schulden is echter onmogelijk, zei de Franse minister van Financiën Michel Sapin vrijdagochtend. Hij herhaalde daarmee het standpunt dat zijn Duitse collega Wolfgang Schäuble de afgelopen dagen ook meerdere keren uitte.
Een opmerkelijke eensgezindheid van Frankrijk en Duitsland wat betreft de interpretatie van de no-bailout clause.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 17-07-2015 23:17:53 ] |
Papierversnipperaar | vrijdag 17 juli 2015 @ 23:21 |
quote: Op vrijdag 17 juli 2015 21:54 schreef Ryan3 het volgende:Nou lekker allemaal weer, meneer slagtand probeert elke kritiek dus maar te gooien op far-left alvast? Zijn far-left kritiek komt uit Duitsland zelf.
quote:
quote: Jürgen Habermas, one of the intellectual figureheads of European integration, has launched a withering attack on the German chancellor, Angela Merkel, accusing her of “gambling away” the efforts of previous generations to rebuild the country’s postwar reputation with her hardline stance on Greece.
Speaking about the bailout deal for the first time since it was presented on Monday, the philosopher and sociologist said the German chancellor had effectively carried out “an act of punishment” against the leftwing government of Alexis Tsipras.
|
Ryan3 | vrijdag 17 juli 2015 @ 23:45 |
quote: Het blijft een interessante figuur ergens toch die Habermas, nu nog kennelijk op zijn 86ste... dat Tusk daar zo over heen valt. Als lid van de Frankfurter Schule vormt hij een verbintenis met het intellectuele leven van Dld ruim voor de nazi's. Hoef je het echt niet altijd met hem eens te zijn, kritiek hebben op de samenleving en nu de EU, is van zeer belangrijke waarde imho. Staat voor mij veel hoger aangeschreven dan EUcraten die eventjes vrij pissig mededelen dat er geen alternatief is voor 500 miljoen mensen in de EU. Of word je als je dit alleen al zegt meteen gevolgd door de AIVD al? |
Vallon | vrijdag 17 juli 2015 @ 23:59 |
Mogelijk is deze al voorbij gekomen. Duitsland was iig akkoord, de EU nu ook. Kunnen we fijn het weekend in. Enjoy en nu hopen dat Athene het vuur uit weet te krijgen.
Eurogroup heeft met elkaar gebeld en zijn akkoord. Er wordt ruim ¤7Miljard vrijgemaakt via het EFSM waarbij de niet Eurozone landen, vooralsnog GEEN deelname qua risico hebben. Cameron is dus voorlopig off-the-hook. Of dat zo blijft ? "we shall see and overcome". Komende maandag kan dan ook de ECB betaald worden. Het blijft raar dat lening over lening gedoe.
quote: Bron:European Stability Mechanism board of governors and Eurogroup conference calls, 17 July 2015 In 17 July 2015, following successful completion of the necessary national procedures related to the third financial assistance programme to Greece, the board of governors of the European Stability Mechanism (ESM) as well as members of the Eurogroup held conference calls on the programme as well as on solutions for bridge financing. The board took a formal decision to grant, in principle, support to Greece from the ESM for a period of three years. The institutions can now start negotiations on the conditions attached to that support. The Eurogroup issued a statement welcoming the Council decision to grant short-term financial assistance to Greece and the constructive approach taken by non-euro area member states in this context. This short-term financial assistance, known as 'bridge financing', will be granted using up to ¤7.16 billion under the European Financial Stability Mechanism ( EFSM). A special safeguard has been put in place for non-euro area member states to ensure they do not bear any risk related to the EFSM assistance to Greece.
[ Bericht 1% gewijzigd door Vallon op 18-07-2015 00:07:11 ] |
#ANONIEM | zaterdag 18 juli 2015 @ 00:08 |
quote: Habermas mag dan wel beroemd zijn, maar ik vind het wel typisch als zo iemand een hele lijst aan dingen noemt die allemaal zouden moeten (een politieke unie voor de eurozone die moet zorgen voor een afschaffing van het "neoliberalisme", meer verzorgingsstaat en convergentie van de arbeidsproductiviteit in de Europese landen) maar dat dat tegelijk moet voortkomen "by a change in political direction, brought about by democratic majorities".
Eigenlijk schrijft hij dus niet voor wat de politici moeten doen, maar vooral wat de kiezers in de Eurozone volgens hem moeten vinden. Dat vind ik niet erg sterk.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2015 00:10:18 ] |
remlof | zaterdag 18 juli 2015 @ 00:16 |
Defiance (TV Series 2013– ) - IMDb maar eens kijken, goeie verhalen over gehoord. |
Dagonet | zaterdag 18 juli 2015 @ 00:18 |
quote: Als metafoor van EU vs Grieken? |
remlof | zaterdag 18 juli 2015 @ 00:19 |
quote: Oh kut misgeklikt, die post hoort in het Netflixtopic  |
Pietverdriet | zaterdag 18 juli 2015 @ 00:19 |
Habermas is een neomarxist |
Ryan3 | zaterdag 18 juli 2015 @ 00:20 |
quote: Ja, nadat Dijsselbloem zijn zin heeft gehad: quote: In the year 2046, it's a new Earth - with new rules. Over thirty years after various alien races arrived on Earth, the landscape is completely altered, terraformed nearly beyond recognition...
|
Ryan3 | zaterdag 18 juli 2015 @ 00:22 |
quote: Wrs nog een gewone marxist, denk je niet? Toch wel grappig dat zo'n man nog steeds meedoet. Was al een grote naam in 1968. En nu is die blaaskaak van een Tusk er kennelijk zo bang van, dat-ie maar communistische middelen tegen hem inzet. . |
#ANONIEM | zaterdag 18 juli 2015 @ 00:24 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 00:22 schreef Ryan3 het volgende:[..] Wrs nog een gewone marxist, denk je niet? Toch wel grappig dat zo'n man nog steeds meedoet. Was al een grote naam in 1968. En nu is die blaaskaak van een Tusk er kennelijk zo bang van, dat-ie maar communistische middelen tegen hem inzet.  . In een interview zeggen dat je het er niet mee eens bent is een "communistisch middel"?  |
#ANONIEM | zaterdag 18 juli 2015 @ 00:27 |
Ik moet trouwens zeggen dat dit hele Griekenland-gedoe ook wel aardig aangeeft waar The Guardian staat. In het artikel Greece bailout agreement: what Europe's media says wordt dat wel heel duidelijk: daar beginnen ze met de Duitse krant 'TAZ', zowat de meest radicaal-linkse krant die nog net groot genoeg is om tot de massamedia gerekend te kunnen worden.  |
Ryan3 | zaterdag 18 juli 2015 @ 00:31 |
quote: Gaat wel verder dan dat:
quote: “I am really afraid of this ideological or political contagion, not financial contagion, of this Greek crisis,” said Mr Tusk.
quote: “I can’t accept this argument, that someone was punished, especially Tsipras or Greece. The whole process was about assistance to Greece,” Mr Tusk said.
quote: "For me, the atmosphere is a little similar to the time after 1968 in Europe"
quote: Mr Tusk said he was concerned about the far left, which he believes is advocating “this radical leftist illusion that you can build some alternative” to the current EU economic model. En nog een keer:
quote: “For me, the atmosphere is a little similar to the time after 1968 in Europe,” he said. En dan misschien net geen revolutie maar...
quote: “I can feel, maybe not a revolutionary mood, but something like widespread impatience. When impatience becomes not an individual but a social experience of feeling, this is the introduction for revolutions.” Komt erop neer dat-ie de mensen die niet geloven dat er geen alternatief is, eigenlijk toch al een beetje ziet als revolutionairen hè. . |
#ANONIEM | zaterdag 18 juli 2015 @ 00:36 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 00:31 schreef Ryan3 het volgende:[..] Gaat wel verder dan dat: [..] [..] [..] [..] En nog een keer: [..] En dan misschien net geen revolutie maar... [..] Komt erop neer dat-ie de mensen die niet geloven dat er geen alternatief is, eigenlijk toch al een beetje ziet als revolutionairen hè.  . Mag hij toch vinden? Hij is opgegroeid in het "wetenschappelijke" "reëel existerende" alternatief voor het economische model van de EU en heeft het zien falen, dus ik kan me heel goed voorstellen dat hij er niet blij van wordt als westerse linkse mensen impliciet voorstellen om dat nog eens te herhalen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2015 00:38:37 ] |
Ryan3 | zaterdag 18 juli 2015 @ 00:40 |
quote: Beetje naïef om te denken dat iedereen die dit geen oplossing vindt dan maar meteen een revolutionerende communist is. Hij kent het westen niet. Dat is ook nog mooi van die mannen hè, als je het dus niet met hen eens bent, dan ben je dus wrs een staats- en EU-vijandige communist. . Anticommunisten zijn nog erger dan communisten hè, dat weten wij dan weer. Zou hij al denken aan concentratiekampen? |
crystal_meth | zaterdag 18 juli 2015 @ 00:40 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 00:27 schreef Igen het volgende:Ik moet trouwens zeggen dat dit hele Griekenland-gedoe ook wel aardig aangeeft waar The Guardian staat. In het artikel Greece bailout agreement: what Europe's media says wordt dat wel heel duidelijk: daar beginnen ze met de Duitse krant 'TAZ', zowat de meest radicaal-linkse krant die nog net groot genoeg is om tot de massamedia gerekend te kunnen worden.  En ze eindigen met Litouwen en Letland, twee van de kleinste landjes van Europa waar men erg kritisch tegenover de Grieken staat... |
#ANONIEM | zaterdag 18 juli 2015 @ 00:48 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 00:40 schreef Ryan3 het volgende:[..] Beetje naïef om te denken dat iedereen die dit geen oplossing vindt dan maar meteen een revolutionerende communist is. Hij kent het westen niet. Dat is ook nog mooi van die mannen hè, als je het dus niet met hen eens bent, dan ben je dus wrs een staats- en EU-vijandige communist.  . Anticommunisten zijn nog erger dan communisten hè, dat weten wij dan weer. Zou hij al denken aan concentratiekampen? Staatsvijanden? Concentratiekampen? Gast, ben je wel helemaal lekker? 
Of ben je tegenwoordig automatisch een nazi als je niet voorstander ervan bent om Griekenland een blanco cheque zonder voorwaarden uit te schrijven? (Kijk, ik kan ook wel stromannen maken hoor)
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2015 00:50:42 ] |
#ANONIEM | zaterdag 18 juli 2015 @ 00:52 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 00:40 schreef crystal_meth het volgende:[..] En ze eindigen met Litouwen en Letland, twee van de kleinste landjes van Europa waar men erg kritisch tegenover de Grieken staat... Uiteraard doet een kwaliteitskrant ook aan wederhoor. |
#ANONIEM | zaterdag 18 juli 2015 @ 00:56 |
Ik vind het trouwens typisch dat het (door linkse media) zo geframed wordt als een kwestie van "Duitsland t.o.v. de rest" terwijl eigenlijk heel Noord-Europa op dezelfde lijn zit en Hollande in Frankrijk verschrikkelijk impopulair is. Als in Frankrijk Sarkozy aan de macht was geweest dan zouden de verhoudingen in de eurogroep vast een stuk anders hebben gelegen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2015 00:57:07 ] |
Ryan3 | zaterdag 18 juli 2015 @ 00:58 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 00:48 schreef Igen het volgende:[..] Staatsvijanden? Concentratiekampen? Gast, ben je wel helemaal lekker?  Of ben je tegenwoordig automatisch een nazi als je niet voorstander ervan bent om Griekenland een blanco cheque zonder voorwaarden uit te schrijven? (Kijk, ik kan ook wel stromannen maken hoor) Ja, en dus als je hier geen voorstander van bent dan ben je of communist of wil je de Grieken blanco cheques geven? . Deze meneer is in feite bang voor een revolutie bij de tegenstanders. Moet je het niet omdraaien. |
#ANONIEM | zaterdag 18 juli 2015 @ 00:59 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 00:58 schreef Ryan3 het volgende:[..] Ja, en dus als je hier geen voorstander van bent dan ben je of communist of wil je de Grieken blanco cheques geven?  . Deze meneer is in feite bang voor een revolutie bij de tegenstanders. Moet je het niet omdraaien. Ja en? Het is toch ieders goed recht om waar dan ook bang voor te zijn? |
deelnemer | zaterdag 18 juli 2015 @ 01:02 |
quote: Daar lijkt het wel op. Voor hem is het kapitalisme nog een blijde boodschap, niet gehinderd door enig benul van de narigheid die daarmee ook verbonden is.
Verder is revolutie historisch evenzeer verbonden met misstanden die van rechts komen. De revolutionaire sfeer duidt op een doorgeslagen rechtse politiek. |
#ANONIEM | zaterdag 18 juli 2015 @ 01:04 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 01:02 schreef deelnemer het volgende:[..] Daar lijkt het wel op. Voor hem is het kapitalisme nog blijde boodschap, niet gehinderd door enig benul van de narigheid die daarmee verbonden is. Och ja. Wat een narigheid. We zijn alleen maar de rijkste en gelukkigste regio op de hele f*cking planeet, maar o wat hebben we het hier toch slecht zeg.

Hij kan tenminste e.e.a. vergelijken, in plaats van nooit wat anders te hebben meegemaakt en dan maar wat te fantaseren, zoals de "neoliberalisme"-roepers doorgaans doen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2015 01:05:40 ] |
Ryan3 | zaterdag 18 juli 2015 @ 01:05 |
quote: Ja, maat de man is de baas van de EU en die is bang voor mensen die het niet met hem eens zijn? Vind je dat niet wat overdreven? |
Ryan3 | zaterdag 18 juli 2015 @ 01:06 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 01:02 schreef deelnemer het volgende:[..] Daar lijkt het wel op. Voor hem is het kapitalisme nog een blijde boodschap, niet gehinderd door enig benul van de narigheid die daarmee ook verbonden is. Verder is revolutie historisch evenzeer verbonden met misstanden die van rechts komen. De revolutionaire sfeer duidt op een doorgeslagen rechtse politiek. Bang voor zijn hachje? |
#ANONIEM | zaterdag 18 juli 2015 @ 01:07 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 01:05 schreef Ryan3 het volgende:[..] Ja, maat de man is de baas van de EU en die is bang voor mensen die het niet met hem eens zijn? Vind je dat niet wat overdreven? Doen alsof het dan nog maar een kleine stap is om die tegenstanders in een concentratiekamp te stoppen, dát vind ik vooral overdreven. |
crystal_meth | zaterdag 18 juli 2015 @ 01:09 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 00:56 schreef Igen het volgende:Ik vind het trouwens typisch dat het (door linkse media) zo geframed wordt als een kwestie van "Duitsland t.o.v. de rest" terwijl eigenlijk heel Noord-Europa op dezelfde lijn zit en Hollande in Frankrijk verschrikkelijk impopulair is. Als in Frankrijk Sarkozy aan de macht was geweest dan zouden de verhoudingen in de eurogroep vast een stuk anders hebben gelegen. Goh, ik zie het vooral geframed als heel Europa, op Frankrijk en Italië na, tegen Griekenland... |
crystal_meth | zaterdag 18 juli 2015 @ 01:10 |
nevermind |
Ryan3 | zaterdag 18 juli 2015 @ 01:11 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 01:07 schreef Igen het volgende:[..] Doen alsof het dan nog maar een kleine stap is om die tegenstanders in een concentratiekamp te stoppen, dát vind ik vooral overdreven. Dat is een vraag, want eerlijk gezegd denken dat je tegenstanders dan maar bezig zijn met een revolutie is ook ietwat overdreven. Het is nl. zo dat wij hier alles mogen zeggen wat we willen, en dan zonder ineens verdacht te worden van kwalijke praktijken door de machthebbers, dacht ik. |
Bram_van_Loon | zaterdag 18 juli 2015 @ 01:15 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 01:04 schreef Igen het volgende:[..] Och ja. Wat een narigheid. We zijn alleen maar de rijkste en gelukkigste regio op de hele f*cking planeet, maar o wat hebben we het hier toch slecht zeg.  Wij hebben eveneens een onaflosbare schuld en gigantische rentelasten als een molensteen om onze nek hangen! Terwijl we deze lasten hebben betalen we ook nog eens honderden Euro's per Nederlander aan de banken en de andere schuldeisers van Griekenland, dit van geleend geld met nog grotere rentelasten (dan de huidige 5%) als gevolg. Geweldig! |
#ANONIEM | zaterdag 18 juli 2015 @ 01:17 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 01:11 schreef Ryan3 het volgende:[..] Dat is een vraag, want eerlijk gezegd denken dat je tegenstanders dan maar bezig zijn met een revolutie is ook ietwat overdreven. Het is nl. zo dat wij hier alles mogen zeggen wat we willen, en dan zonder ineens verdacht te worden van kwalijke praktijken door de machthebbers, dacht ik. Dan denk je dat verkeerd. Vrijheid van meningsuiting gaat alleen om juridische consequenties. Natuurlijk mag een politicus bepaalde meningen verachtelijk en zelfs gevaarlijk vinden - politici hebben immers bij uitstek ook recht op hun eigen mening! |
deelnemer | zaterdag 18 juli 2015 @ 01:17 |
quote: Dat valt best mee en bij de huidige lage stand van de rente zeker. |
Bram_van_Loon | zaterdag 18 juli 2015 @ 01:19 |
quote: Het valt best mee? Zelfs als we een paar miljard Euro per jaar zouden aflossen naast de +10M E die we aan rente moeten betalen dan nog zou het decennia duren voordat we die schuld zouden hebben afgelost. Voorlopig lijkt die schuld alleen maar nog groter te worden. Een verbod op lenen is nog steeds niet in de grondwet opgenomen, niet dat we daar in Nederland wat aan zouden hebben aangezien wij technisch gezien niet eens een grondwet hebben aangezien het geen wet is maar een richtlijn. Wat doet je denken dat die rentestand zo laag blijft? Elke Euro die we aan rente hebben betaald, betalen en gaan betalen op die schuld is weggegooid geld. |
Ryan3 | zaterdag 18 juli 2015 @ 01:20 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 01:17 schreef Igen het volgende:[..] Dan denk je dat verkeerd. Vrijheid van meningsuiting gaat alleen om juridische consequenties. Natuurlijk mag een politicus bepaalde meningen verachtelijk en zelfs gevaarlijk vinden - politici hebben immers bij uitstek ook recht op hun eigen mening! Dat je als politicus in de EU denkt dat je tegenstanders bezig zijn met een revolutie, en dus een omverwerping met geweld van jouw standpunten/beleid/politiek, komt bij mij over als paranoïde. En dat kan gevaarlijk zijn. |
Izzy73 | zaterdag 18 juli 2015 @ 01:24 |
Fuck het hele bankensysteem van schulden, rente en geld creëren uit het niets. Het is een machtsspelletje waar grof geld aan verdient wordt en degenen met schulden, landen burgers etc. kunnen niets anders dan buigen voor de schuldeisers. Hoe denk je dat AAA landen hun status behouden? Omdat ze naar de pijpen dansen van het Goldman Sachs en alles doen wat ze opgedragen wordt. En wie betaald die rentes uiteindelijk braaf? WIJ!  |
#ANONIEM | zaterdag 18 juli 2015 @ 01:25 |
quote: De een z'n schuld is de ander z'n tegoed. Als de overheid alleen nog maar schulden aflost dan kunnen spaarders en beleggers (pensioenfondsen bijv., maar ook particulieren) ook niet meer veilig hun geld in staatsobligaties steken. Dat zijn twee communicerende vaten. |
Bram_van_Loon | zaterdag 18 juli 2015 @ 01:28 |
quote: Daar is Jan Modaal vet mee, die schuld staat uit bij de meer welvarende Nederlanders. Dat geld komt niet bij het onderwijs, de gezondheidszorg, de armoedebestrijding, essentiële infrastructuur, innovatie etc. terecht.
quote: Als de overheid alleen nog maar schulden aflost dan kunnen spaarders en beleggers (pensioenfondsen bijv., maar ook particulieren) ook niet meer veilig hun geld in staatsobligaties steken.
En? Prima toch? Een schuldvrije overheid, waarom zou Jan Modaal dat niet willen? |
deelnemer | zaterdag 18 juli 2015 @ 01:31 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 01:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:[..] Het valt best mee? Zelfs als we een paar miljard Euro per jaar zouden aflossen naast de +10M E die we aan rente moeten betalen dan nog zou het decennia duren voordat we die schuld zouden hebben afgelost. Voorlopig lijkt die schuld alleen maar nog groter te worden. Een verbod op lenen is nog steeds niet in de grondwet opgenomen, niet dat we daar in Nederland wat aan zouden hebben aangezien wij technisch gezien niet eens een grondwet hebben aangezien het geen wet is maar een richtlijn. Wat doet je denken dat die rentestand zo laag blijft? Elke Euro die we aan rente hebben betaald, betalen en gaan betalen op die schuld is weggegooid geld. Onze staatsschuld is nu beduidend hoger dan voor de kredietcrisis. Dat betekent dat de overheid zijn rol vervuld in tijden van een economische crisis.
Door de crisis dalen de inkomsten (minder belasting inkomsten) en stijgen de uitgaven (meer uitkeringen). Als de overheid niet mag lenen, moeten tijdens een economische crisis, waarin de werkeloosheid oploopt, de uitkeringen worden verlaagd. Dus juist als het vangnet nodig is om de economie draaiende te houden (consumenten bestedingen op peil houden) zou de overheid het vangnet moeten verkleinen.  |
#ANONIEM | zaterdag 18 juli 2015 @ 01:34 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 01:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:[..] Daar is Jan Modaal vet mee, die schuld staat uit bij de meer welvarende Nederlanders. Dat geld komt niet bij het onderwijs, de gezondheidszorg, de armoedebestrijding, essentiële infrastructuur, innovatie etc. terecht. [..] En? Prima toch? Een schuldvrije overheid, waarom zou Jan Modaal dat niet willen? Zoals ik al zei: omdat dat ook ten koste van tegoeden gaat, tenzij die tegoeden dan in riskantere investeringen dan obligaties worden belegd. |
Izzy73 | zaterdag 18 juli 2015 @ 01:37 |
IJSLAND!
IJsland sloot zijn bankiers op en liet zijn banken failliet gaan. En toen gebeurde dit…
Eén van de landen die het zwaarst door de bankencrisis werden getroffen, is die problemen ondertussen helemaal te boven. Meer nog, het land deed dat zonder in te boeten op zijn sociale systeem en overheidsuitgaven.
Zonder steun van de Europese Unie, want daarvan maakt IJsland geen deel uit, moest het land het zelf oplossen. Het land koos voor een heel eigenzinnige, maar effectieve aanpak.
Volledig hersteld
Maar dat is niet alles. Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) bevestigde onlangs dat IJsland volledig hersteld is van de crisis, zonder te hebben moeten inboeten op zijn sociale systeem met onder andere gratis ziekteverzekering en onderwijs
http://www.express.be/bus(...)eurde-dit/214055.htm |
#ANONIEM | zaterdag 18 juli 2015 @ 01:54 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 00:56 schreef Igen het volgende:Ik vind het trouwens typisch dat het (door linkse media) zo geframed wordt als een kwestie van "Duitsland t.o.v. de rest" terwijl eigenlijk heel Noord-Europa op dezelfde lijn zit en Hollande in Frankrijk verschrikkelijk impopulair is. Als in Frankrijk Sarkozy aan de macht was geweest dan zouden de verhoudingen in de eurogroep vast een stuk anders hebben gelegen. Inderdaad, de verhoudingen binnen de Eurogroep zijn vrij helder en de standpunten zijn stevig. |
#ANONIEM | zaterdag 18 juli 2015 @ 01:55 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 01:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:[..] Het valt best mee? Zelfs als we een paar miljard Euro per jaar zouden aflossen naast de +10M E die we aan rente moeten betalen dan nog zou het decennia duren voordat we die schuld zouden hebben afgelost. Voorlopig lijkt die schuld alleen maar nog groter te worden. Een verbod op lenen is nog steeds niet in de grondwet opgenomen, niet dat we daar in Nederland wat aan zouden hebben aangezien wij technisch gezien niet eens een grondwet hebben aangezien het geen wet is maar een richtlijn. Wat doet je denken dat die rentestand zo laag blijft? Elke Euro die we aan rente hebben betaald, betalen en gaan betalen op die schuld is weggegooid geld. Op welke uitgaven wil je de resterende miljarden bezuinigen? Zorg, onderwijs of sociale zekerheid? |
#ANONIEM | zaterdag 18 juli 2015 @ 02:01 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 01:37 schreef Izzy73 het volgende:IJSLAND! IJsland sloot zijn bankiers op en liet zijn banken failliet gaan. En toen gebeurde dit…Eén van de landen die het zwaarst door de bankencrisis werden getroffen, is die problemen ondertussen helemaal te boven. Meer nog, het land deed dat zonder in te boeten op zijn sociale systeem en overheidsuitgaven. Zonder steun van de Europese Unie, want daarvan maakt IJsland geen deel uit, moest het land het zelf oplossen. Het land koos voor een heel eigenzinnige, maar effectieve aanpak. Volledig hersteldMaar dat is niet alles. Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) bevestigde onlangs dat IJsland volledig hersteld is van de crisis, zonder te hebben moeten inboeten op zijn sociale systeem met onder andere gratis ziekteverzekering en onderwijs http://www.express.be/bus(...)eurde-dit/214055.htm Ze zijn nog steeds armer dan voor de crisis (zie hier) maar alles is "volledig hersteld". Jaja.
En natuurlijk zakt de staatsschuld snel als je in een paar jaar tijd een inflatie van opgeteld zo'n 25-30% hebt. Maar dat vreet natuurlijk ook de koopkracht en spaartegoeden op.
Maar goed, je ziet blijkbaar dat als je mensen nou maar eerst heel snel een flink stuk armer maakt en ze dan maar gauw ook weer een klein beetje herstelgroei geeft, dat dan iedereen gelijk dolblij is. Ach ja, dat is misschien ook wel een nuttige les om te leren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2015 02:02:28 ] |
crystal_meth | zaterdag 18 juli 2015 @ 02:05 |
IJsland heeft pas vorige maand de kapitaalcontroles opgeheven, na zeven jaar... De plannen zijn er, maar moeten nog uitgevoerd worden...
[ Bericht 22% gewijzigd door crystal_meth op 18-07-2015 02:24:52 ] |
#ANONIEM | zaterdag 18 juli 2015 @ 02:08 |
We kunnen trouwens in de euro natuurlijk ook wel zoiets doen. Types zoals Rijkman Groenink voor de rechter slepen, alle uitkeringen 25% omlaag en van alle spaarrekeningen en pensioenfondsen 25% confisqueren om de staatsschuld mee af te lossen. En dan nog een groot polderoverleg starten om ook alle lonen met 25% te verlagen.
Maar hoe zou "de Nederlander" daarop reageren? 
Dat is denk ik tegelijk ook het voordeel en het nadeel van de euro. Het voordeel is dat de politiek zulk soort maatregelen niet via inflatie en devaluatie via de achterdeur ongemerkt erdoor kan drukken. En het nadeel is dat de politiek zulk soort maatregelen niet via inflatie en devaluatie via de achterdeur ongemerkt erdoor kan drukken.  |
#ANONIEM | zaterdag 18 juli 2015 @ 02:10 |
Haha, de IJslandse situatie wordt hier vrij consequent te positief voorgeschoteld. |
deelnemer | zaterdag 18 juli 2015 @ 02:16 |
quote: Net als in Griekenland zou er veel verzet zijn. Om het verhaal compleet te maken moet je geen polderoverleg voeren over het verlagen van lonen en pensioenen, maar je moet buitenlandse technocraten sturen die dat afdwingen, met als stok achter de deur dat de staatsschuld niet kan worden doorgerold omdat de EU een wet heeft aangenomen dat niemand meer geld mag lenen aan overheden. Deze technocraten moeten maar een duidelijk stellen dat het hebben van een staatsschuld duidt op moreel laakbaar gedrag, een corrupte manier van het ontlopen van je individuele eigen verantwoordelijkheid (op de pof leven dat is het).
Verder hebben de technocraten gemerkt dat de regering in Nederland bezwaren formuleerden, en daarmee het vertrouwen dusdanig hebben ondermijnd, dat de Nederlandse regering voortaan al hun beleid tav van de hervormingen voor goedkeuring moeten voorleggen aan de technocraten.
Ook Schiphol moet natuurlijk worden verkocht. Een Hedgefonds heeft er 40 miljoen voor geboden en het gekregen. Een journalist heeft een stukje geschreven waarin wordt gewezen op het feit dat de eigenaar van het Hedgefonds een broer is van de voorzitter van de technocraten, en het vreemd is er maar 10 minuten tijd zat tussen het openen van de biedingen een het sluiten ervan.
[ Bericht 9% gewijzigd door deelnemer op 18-07-2015 02:42:32 ] |
Basp1 | zaterdag 18 juli 2015 @ 07:35 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 02:08 schreef Igen het volgende:We kunnen trouwens in de euro natuurlijk ook wel zoiets doen. Types zoals Rijkman Groenink voor de rechter slepen, alle uitkeringen 25% omlaag en van alle spaarrekeningen en pensioenfondsen 25% confisqueren om de staatsschuld mee af te lossen. En dan nog een groot polderoverleg starten om ook alle lonen met 25% te verlagen. Maar hoe zou "de Nederlander" daarop reageren?  Dat is denk ik tegelijk ook het voordeel en het nadeel van de euro. Het voordeel is dat de politiek zulk soort maatregelen niet via inflatie en devaluatie via de achterdeur ongemerkt erdoor kan drukken. En het nadeel is dat de politiek zulk soort maatregelen niet via inflatie en devaluatie via de achterdeur ongemerkt erdoor kan drukken.  Deflatie van de inkomsten van huishoudens zijn funest voor het vertrouwen in de economie zoals we duidelijk zien in Griekenland. Deflatie van de gemeenschappelijke munt is ook vervelend maar psychologisch heeft dat veel minder impact op de individuen waardoor die nog wel vertrouwen in hun land en economie blijven houden. Of je moet hyperinflatie krijgen dan houdt het ook bij de burgers op. Dus hoe gaan we dit regelen in de euro zone met onze zwakke broeders, zoals het nu met Griekenland gaat lijkt me geen heilzame manier. |
arjan1112 | zaterdag 18 juli 2015 @ 07:42 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 01:24 schreef Izzy73 het volgende:Fuck het hele bankensysteem van schulden, rente en geld creëren uit het niets. Het is een machtsspelletje waar grof geld aan verdient wordt en degenen met schulden, landen burgers etc. kunnen niets anders dan buigen voor de schuldeisers. Hoe denk je dat AAA landen hun status behouden? Omdat ze naar de pijpen dansen van het Goldman Sachs en alles doen wat ze opgedragen wordt. En wie betaald die rentes uiteindelijk braaf? WIJ!  Waarom zijn er dan zoveel banken failliet gegaan? En als je dit echt gelooft waarom werk je dan niet bij Goldman ? |
#ANONIEM | zaterdag 18 juli 2015 @ 09:20 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 02:16 schreef deelnemer het volgende:[..] Net als in Griekenland zou er veel verzet zijn. Om het verhaal compleet te maken moet je geen polderoverleg voeren over het verlagen van lonen en pensioenen, maar je moet buitenlandse technocraten sturen die dat afdwingen, met als stok achter de deur dat de staatsschuld niet kan worden doorgerold omdat de EU een wet heeft aangenomen dat niemand meer geld mag lenen aan overheden. Deze technocraten moeten maar een duidelijk stellen dat het hebben van een staatsschuld duidt op moreel laakbaar gedrag, een corrupte manier van het ontlopen van je individuele eigen verantwoordelijkheid (op de pof leven dat is het). Verder hebben de technocraten gemerkt dat de regering in Nederland bezwaren formuleerden, en daarmee het vertrouwen dusdanig hebben ondermijnd, dat de Nederlandse regering voortaan al hun beleid tav van de hervormingen voor goedkeuring moeten voorleggen aan de technocraten. Ook Schiphol moet natuurlijk worden verkocht. Een Hedgefonds heeft er 40 miljoen voor geboden en het gekregen. Een journalist heeft een stukje geschreven waarin wordt gewezen op het feit dat de eigenaar van het Hedgefonds een broer is van de voorzitter van de technocraten, en het vreemd is er maar 10 minuten tijd zat tussen het openen van de biedingen een het sluiten ervan. Volgens mij ben je nu helemaal niet de analogie met IJsland compleet aan het maken maar zit je gewoon wat te raaskallen over het Griekse programma. |
Twiitch | zaterdag 18 juli 2015 @ 09:35 |
De vergelijking met IJsland is ridicuul. Dat land heeft net zoveel inwoners als de stad Utrecht en nog geen 1% van de onderliggende economische problemen die Griekenland teisteren. Ook hebben ze geen cultuur van corruptie, ontkenning en ontduiking daaro. |
Weltschmerz | zaterdag 18 juli 2015 @ 10:05 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 09:35 schreef Twiitch het volgende:De vergelijking met IJsland is ridicuul. Dat land heeft net zoveel inwoners als de stad Utrecht en nog geen 1% van de onderliggende economische problemen die Griekenland teisteren. Ook hebben ze geen cultuur van corruptie, ontkenning en ontduiking daaro. Die cultuur van corruptie hadden ze wel, maar die is met het failliet laten gaan van de banken en het opsluiten van bankiers effectief uitgebannen. |
Twiitch | zaterdag 18 juli 2015 @ 10:06 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 10:05 schreef Weltschmerz het volgende:[..] Die cultuur van corruptie hadden ze wel, maar die is met het failliet laten gaan van de banken en het opsluiten van bankiers effectief uitgebannen. Ja, ga dat maar fijn vergelijken met een miljoenenland als Griekenland waar belastingontduiking een nationale sport is en waar de rest van de economie ook totaal verrot is. |
Basp1 | zaterdag 18 juli 2015 @ 10:07 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 09:20 schreef Igen het volgende:[..] Volgens mij ben je nu helemaal niet de analogie met IJsland compleet aan het maken maar zit je gewoon wat te raaskallen over het Griekse programma. Jij stelt de vraag hoe de Nederlander erop zou reageren, dan neem ik aan dat deze persoon een antwoord geeft wat er in NL aan austerity maatregelen genomen kunnen worden en hoe we er dan op zouden reageren dat je het daarna afdoet als raaskallen is totale waanzin. Dit is wel wat er gebeurd in Griekenland alleen dan in Nederlandse context geplaatst. |
#ANONIEM | zaterdag 18 juli 2015 @ 10:08 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 10:06 schreef Twiitch het volgende:[..] Ja, ga dat maar fijn vergelijken met een miljoenenland als Griekenland waar belastingontduiking een nationale sport is. Het is inderdaad vrij wanhopig hoe men IJsland er bij de haren bij probeert te slepen. Terwijl een vergelijking met bijvoorbeeld Portugal meer voor de hand ligt. Waarbij men rondom IJsland ook nog eens de zaken standaard rooskleuriger voorspiegelt dan de realiteit. |
Basp1 | zaterdag 18 juli 2015 @ 10:13 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 10:06 schreef Twiitch het volgende:[..] Ja, ga dat maar fijn vergelijken met een miljoenenland als Griekenland waar belastingontduiking een nationale sport is. Waarbij de grote jongens het fraude voorbeeld blijven geven en van Jan modaal verwacht wordt dat hij het normaal vindt om uitgeknepen te worden. Voor Jan modaal (15000 per jaar) in Griekenland is de belastingdruk met 337% toegenomen voor de rijken met 9%. * blz 150 boek groeten uit Griekenland. |
Weltschmerz | zaterdag 18 juli 2015 @ 10:13 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 10:06 schreef Twiitch het volgende:[..] Ja, ga dat maar fijn vergelijken met een miljoenenland als Griekenland waar belastingontduiking een nationale sport is en waar de rest van de economie ook totaal verrot is. Ik zie niet wat de grootte van het land ermee te maken heeft. Er is geen grotere corruptie in Europa dan die van de verstrengeling van overheden en banken, met de EU als champions league van de belastingontwijking. Een nationale sport is leuk, maar het gaat om de interlands. |
Twiitch | zaterdag 18 juli 2015 @ 10:15 |
quote: Je begrijpt hopelijk toch wel dat de zaken in een economie met 11.000.000 mensen wat complexer liggen dan in die met 300.000 inwoners?
Een Luxemburg voert ook makkelijker hervormingen door dan een Nederland, minder mensen en dus zaken, om rekening mee te houden. |
Basp1 | zaterdag 18 juli 2015 @ 10:20 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 10:15 schreef Twiitch het volgende:[..] Je begrijpt hopelijk toch wel dat de zaken in een economie met 11.000.000 mensen wat complexer liggen dan in die met 300.000 inwoners? Een Luxemburg voert ook makkelijker hervormingen door dan een Nederland, minder mensen en dus zaken, om rekening mee te houden. Waarom zou schaalvergroting de zaken (welke zaken heb je het over?) complexer moeten maken? |
Weltschmerz | zaterdag 18 juli 2015 @ 10:20 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 10:15 schreef Twiitch het volgende:[..] Je begrijpt hopelijk toch wel dat de zaken in een economie met 11.000.000 mensen wat complexer liggen dan in die met 300.000 inwoners? Wat is in deze kwestie dan concreet het verschil, hoe is de kleinschaligheid doorslaggevend geweest? |
Twiitch | zaterdag 18 juli 2015 @ 10:22 |
quote: Meen je dit nou serieus? |
#ANONIEM | zaterdag 18 juli 2015 @ 10:22 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 10:15 schreef Twiitch het volgende:[..] Je begrijpt hopelijk toch wel dat de zaken in een economie met 11.000.000 mensen wat complexer liggen dan in die met 300.000 inwoners? Een Luxemburg voert ook makkelijker hervormingen door dan een Nederland, minder mensen en dus zaken, om rekening mee te houden. Ze willen dit gewoon niet tot zich door laten dringen... Dat zou namelijk inhouden dat ze serieus en kritisch over de casus na moeten gaan denken. Dat is vrij onverteerbaar... |
Twiitch | zaterdag 18 juli 2015 @ 10:24 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 10:22 schreef 99.999 het volgende:[..] Ze willen dit gewoon niet tot zich door laten dringen... Dat zou namelijk inhouden dat ze serieus en kritisch over de casus na moeten gaan denken. Dat is vrij onverteerbaar... Ik snap er geen bal van. Net alsof die IJslandse aanpak ook zou werken in Griekenland, een land met hele andere problemen. Ik ga de moeite niet eens meer doen. |
#ANONIEM | zaterdag 18 juli 2015 @ 10:26 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 10:07 schreef Basp1 het volgende:[..] Jij stelt de vraag hoe de Nederlander erop zou reageren, dan neem ik aan dat deze persoon een antwoord geeft wat er in NL aan austerity maatregelen genomen kunnen worden en hoe we er dan op zouden reageren dat je het daarna afdoet als raaskallen is totale waanzin. Dit is wel wat er gebeurd in Griekenland alleen dan in Nederlandse context geplaatst. Ik had het over het IJslandse programma. Door de critici van het Griekse programma wordt vaak gedaan alsof het in IJsland zo geweldig gaat, en via analogie probeer ik gevoelsmatig inzichtelijk te maken wat de IJslandse aanpak nou concreet betekent.
Maar blijkbaar is dat te ingewikkeld. Of de IJslandse aanpak komt eigenlijk in dusdanige mate met het Griekse troika-programma overeen dat de IJslandse analogie en het Griekse programma niet meer goed uit elkaar te houden zijn. Maar dan vraag ik je: waarom dan tegelijk IJsland zo half als heilig zien en het Griekse programma zo afkraken?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2015 10:26:57 ] |
Basp1 | zaterdag 18 juli 2015 @ 10:29 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 10:24 schreef Twiitch het volgende:[..] Ik snap er geen bal van. Net alsof die IJslandse aanpak ook zou werken in Griekenland, een land met hele andere problemen. Ik ga de moeite niet eens meer doen. De IJslandse aanpak kan door het onderliggend totaal verschillende problemen ook niet gebruikt worden.
IJsland had alleen een banken crisis te verwerken maar niet ook nog een totale ineenstorting van de economie dankzij trojka maatregelen.
Verder is het voor mij eerder de vraag wat er gebeurd zou zijn als Griekenland niet in de euro zat. Dan zou ten eerste de schuld nooit tot deze proporties opgelopen zijn omdat de banken de risico's dan goed ingeschat zouden hebben en ook er geen gesjoemel nodig was geweest om in die euro te komen. |
#ANONIEM | zaterdag 18 juli 2015 @ 10:37 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 10:29 schreef Basp1 het volgende:[..] De IJslandse aanpak kan door het onderliggend totaal verschillende problemen ook niet gebruikt worden. IJsland had alleen een banken crisis te verwerken maar niet ook nog een totale ineenstorting van de economie dankzij trojka maatregelen. De IJslandse economie *is* rond 2008 keihard ingestort. Bbp omlaag van omgerekend 48000 euro per persoon in 2007 naar 27200 euro per persoon in 2009. Dat is toch wel een economische krimp waar zelfs Griekenland U tegen kan zeggen.
Alleen hebben ze daar, dankzij de ingestorte eigen munteenheid, de-facto ook de uitkeringen en lonen enorm omlaag gegooid én ze hebben er een functionerende staat, ipv. in Griekenland waar men telkens maar tegenstribbelde als het om een equivalente interne devaluatie ging en de staat de rijken de hand boven het hoofd houdt en de armen laat creperen. |
Basp1 | zaterdag 18 juli 2015 @ 10:37 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 10:26 schreef Igen het volgende:[..] Ik had het over het IJslandse programma. Door de critici van het Griekse programma wordt vaak gedaan alsof het in IJsland zo geweldig gaat, en via analogie probeer ik gevoelsmatig inzichtelijk te maken wat de IJslandse aanpak nou concreet betekent. Maar blijkbaar is dat te ingewikkeld. Of de IJslandse aanpak komt eigenlijk in dusdanige mate met het Griekse troika-programma overeen dat de IJslandse analogie en het Griekse programma niet meer goed uit elkaar te houden zijn. Maar dan vraag ik je: waarom dan tegelijk IJsland zo half als heilig zien en het Griekse programma zo afkraken? als je het over IJsland had waarom begon je dan over lonen met 25% korten en heb je het over de euro dat is daar nooit direct het geval geweest, de munt is gedevalueerd ja. En dan beschuldig je ander mensen van raaskallen als ze erop ingaan alsof het over Griekse austerity maatregelen ging. |
#ANONIEM | zaterdag 18 juli 2015 @ 10:39 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 10:24 schreef Twiitch het volgende:[..] Ik snap er geen bal van. Net alsof die IJslandse aanpak ook zou werken in Griekenland, een land met hele andere problemen. Ik ga de moeite niet eens meer doen. oh, ik snap het prima. Men is geforceerd ergens tegen, vervolgens probeert men daar argumenten bij te verzinnen. |
#ANONIEM | zaterdag 18 juli 2015 @ 10:41 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 10:37 schreef Basp1 het volgende:[..] als je het over IJsland had waarom begon je dan over lonen met 25% korten en heb je het over de euro dat is daar nooit direct het geval geweest, de munt is gedevalueerd ja. En dan beschuldig je ander mensen van raaskallen als ze erop ingaan alsof het over Griekse austerity maatregelen ging. Ik gebruik de euro als analogie. Je kan de euro niet devalueren maar wel een totaalpakket aan maatregelen bedenken die samen hetzelfde effect hebben ('interne devaluatie'). En als je dat doet, dan worden ineens de negatieve effecten van zo'n devaluatie veel duidelijker zichtbaar - plus dat dan duidelijk wordt dat wat de troika in Griekenland wil, helemaal niet zo veel anders is. En daar kan jij blijkbaar niet tegen.
Maar het slaat natuurlijk uiteindelijk nergens op een maatregel af te kraken als 'ie door de voordeur komt maar dezelfde maatregel helemaal op te hemelen als 'ie door de achterdeur komt.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2015 10:43:51 ] |
Basp1 | zaterdag 18 juli 2015 @ 10:45 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 10:37 schreef Igen het volgende:[..] De IJslandse economie *is* rond 2008 keihard ingestort. Bbp omlaag van omgerekend 48000 euro per persoon in 2007 naar 27200 euro per persoon in 2009. Dat is toch wel een economische krimp waar zelfs Griekenland U tegen kan zeggen. Alleen hebben ze daar, dankzij de ingestorte eigen munteenheid, de-facto ook de uitkeringen en lonen enorm omlaag gegooid én ze hebben er een functionerende staat, ipv. in Griekenland waar men telkens maar tegenstribbelde als het om een equivalente interne devaluatie ging en de staat de rijken de hand boven het hoofd houdt en de armen laat creperen. Je bent vieze statistiek aan het bedrijven ten opzichte van de Zimbabwaans dollar is de IJslandse economie met 1000% gestegen. 
Waarom maak je de vergelijking nu vanuit de euro dan lijkt het opeens idd een flinke val maar als we naar hun eigen munteenheid kijken was het gpd maar met 10% gezakt.
Zullen we de Europese cijfers dan ook komend jaar maar ten opzichte van de dollar die flink duurder geworden is gaan bekijken. |
Basp1 | zaterdag 18 juli 2015 @ 10:52 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 10:41 schreef Igen het volgende:[..] Ik gebruik de euro als analogie. Je kan de euro niet devalueren maar wel een totaalpakket aan maatregelen bedenken die samen hetzelfde effect hebben ('interne devaluatie'). En als je dat doet, dan worden ineens de negatieve effecten van zo'n devaluatie veel duidelijker zichtbaar - plus dat dan duidelijk wordt dat wat de troika in Griekenland wil, helemaal niet zo veel anders is. En daar kan jij blijkbaar niet tegen. Maar het slaat natuurlijk uiteindelijk nergens op een maatregel af te kraken als 'ie door de voordeur komt maar dezelfde maatregel helemaal op te hemelen als 'ie door de achterdeur komt. HaHa dat moet je dan op dat moment bij je vergelijkingen wel een beetje duiden ipv nu te zeggen dat je het als analogie gebruikt.
Ik kan niet tegen het uitpersen van mensen die niet beter wisten. En verder het feit dat veel austerity maatregelen in Griekenland het volk zwaar raken ipv iedereen raken daar kan ik ook niet goed tegen. Ik snap ook niet dat het niet zo klakkeloos door sommigen als heel normaal wordt beschouwt om maar de hele bevolking naar de klote te laten gaan ten faveure van een paar rijken. |
#ANONIEM | zaterdag 18 juli 2015 @ 10:55 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 10:45 schreef Basp1 het volgende:[..] Je bent vieze statistiek aan het bedrijven ten opzichte van de Zimbabwaans dollar is de IJslandse economie met 1000% gestegen.  Waarom maak je de vergelijking nu vanuit de euro dan lijkt het opeens idd een flinke val maar als we naar hun eigen munteenheid kijken was het gpd maar met 10% gezakt. Zullen we de Europese cijfers dan ook komend jaar maar ten opzichte van de dollar die flink duurder geworden is gaan bekijken. Wat mij betreft...
Het gaat natuurlijk nergens over om te zeggen dat de economie niet krimpt als door een devaluatie de lonen en prijzen beide flink dalen, maar wel krimpt als de lonen en prijzen flink dalen zonder dat dat door een gedaalde munteenheid komt. |
Basp1 | zaterdag 18 juli 2015 @ 11:06 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 10:55 schreef Igen het volgende:[..] Wat mij betreft... Het gaat natuurlijk nergens over om te zeggen dat de economie niet krimpt als door een devaluatie de lonen en prijzen beide flink dalen, maar wel krimpt als de lonen en prijzen flink dalen zonder dat dat door een gedaalde munteenheid komt. Maar het gaat ook nergens over om de krimp van de IJslandse economie in euros te gaan bereken om zo maar een extreem cijfer neer te kunnen zetten.
Zolang een economie redelijk op zichzelf staat en niet te afhankelijk is van import maakt devaluatie van een munt niet zoveel uit. Sterker nog voor de bevolking lijkt het dan gewoon nog steeds redelijk goed te gaan, de psychologische kant van daadwerkelijk menesen hun inkomsten korten heeft zoals we zien in Griekenland een desastreus effect gehad op hun economie die veel meer gekrompen is als de theoretische benaderingen van het IMF en ecb voorspelden. |
#ANONIEM | zaterdag 18 juli 2015 @ 11:12 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 11:06 schreef Basp1 het volgende:[..] Maar het gaat ook nergens over om de krimp van de IJslandse economie in euros te gaan bereken om zo maar een extreem cijfer neer te kunnen zetten. Zolang een economie redelijk op zichzelf staat en niet te afhankelijk is van import maakt devaluatie van een munt niet zoveel uit. Sterker nog voor de bevolking lijkt het dan gewoon nog steeds redelijk goed te gaan, de psychologische kant van daadwerkelijk menesen hun inkomsten korten heeft zoals we zien in Griekenland een desastreus effect gehad op hun economie die veel meer gekrompen is als de theoretische benaderingen van het IMF en ecb voorspelden. Dat is waar. Maar in IJsland hebben ze wel ook 45% inflatie gehad sinds de crisis. Dat is goed voor de staatsschuld, maar het betekent wel dat de spaartegoeden van mensen met bijna 1/3 in waarde zijn gedaald.
En dat is ook niet leuk. Daarom willen zo veel Grieken volgens mij ook graag in de euro blijven, want die willen niet dat een flink deel van hun vermogen in rook opgaat. |
#ANONIEM | zaterdag 18 juli 2015 @ 11:20 |
En daarom is het ook een politieke keuze. Zo'n sterke devaluatie en inflatie organiseren komt neer op een hele grote geldoverdracht van particuliere spaarders naar de overheid. Had je dat in 2009 in Griekenland gedaan, dan had je het al gauw effectief over een geldtransfer van 100 miljard euro van gewone Grieken naar de Griekse staat gehad. Met het wantrouwen dat Grieken t.o.v. de staat hebben weet ik niet of je dat politiek had kunnen verkopen. |
Basp1 | zaterdag 18 juli 2015 @ 11:23 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 11:12 schreef Igen het volgende:[..] Dat is waar. Maar in IJsland hebben ze wel ook 45% inflatie gehad sinds de crisis. Dat is goed voor de staatsschuld, maar het betekent wel dat de spaartegoeden van mensen met bijna 1/3 in waarde zijn gedaald. En dat is ook niet leuk. Daarom willen zo veel Grieken volgens mij ook graag in de euro blijven, want die willen niet dat een flink deel van hun vermogen in rook opgaat. Volgens het heersend dogma wil men toch dat burgers niet zoveel sparen en het geld moeten laten rollen om de economie flink te laten draaien. Dat is dan weer tegenstrijdig met maar een zo laag mogelijk inflatie nastreven. |
Haags | zaterdag 18 juli 2015 @ 11:25 |
 |
#ANONIEM | zaterdag 18 juli 2015 @ 11:47 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 11:23 schreef Basp1 het volgende:[..] Volgens het heersend dogma wil men toch dat burgers niet zoveel sparen en het geld moeten laten rollen om de economie flink te laten draaien. Dat is dan weer tegenstrijdig met maar een zo laag mogelijk inflatie nastreven. Ja.
Maar dat krijg je als politicus niet verkocht aan de kiezer. Kortom, ook voor een goed economisch beleid moet de politiek soms schijt aan de kiezer hebben en/of bepaalde effecten verdoezelen.  |
Resonancer | zaterdag 18 juli 2015 @ 11:54 |
quote: Mwah.. Niet geheel de werkelijkheid, deze komt meer in de buurt.
Dankbaar onderwerp voor ze. |
deelnemer | zaterdag 18 juli 2015 @ 12:45 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 09:20 schreef Igen het volgende:[..] Volgens mij ben je nu helemaal niet de analogie met IJsland compleet aan het maken maar zit je gewoon wat te raaskallen over het Griekse programma. Je bedoeld dat post 261 betrekking heeft op IJsland. You have fooled me. Raaskallen . |
crystal_meth | zaterdag 18 juli 2015 @ 12:52 |
neverm |
deelnemer | zaterdag 18 juli 2015 @ 12:57 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 10:39 schreef 99.999 het volgende:[..] oh, ik snap het prima. Men is geforceerd ergens tegen, vervolgens probeert men daar argumenten bij te verzinnen. Jouw argumenten zijn te vaak van dit soort. Je bedoeld dat andere mensen niet serieus te nemen zijn omdat jij dat beweerd. |
Weltschmerz | zaterdag 18 juli 2015 @ 13:07 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 10:24 schreef Twiitch het volgende:[..] Ik snap er geen bal van. Net alsof die IJslandse aanpak ook zou werken in Griekenland, een land met hele andere problemen. Ik ga de moeite niet eens meer doen. Ik heb heb je een simpele vraag gesteld, als het teveel moeite is die te beantwoorden dan zal dat wel komen omdat je maar wat roept.
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 10:37 schreef Igen het volgende:Alleen hebben ze daar, dankzij de ingestorte eigen munteenheid, de-facto ook de uitkeringen en lonen enorm omlaag gegooid én ze hebben er een functionerende staat, ipv. in Griekenland waar men telkens maar tegenstribbelde als het om een equivalente interne devaluatie ging en de staat de rijken de hand boven het hoofd houdt en de armen laat creperen. En dan komt er een linkse regering die de rijken wil aanpakken en de ellende voor de armen wil verminderen en dan mag dat niet van de Troika. Vooral jij moet niet huichelen over de armen. |
deelnemer | zaterdag 18 juli 2015 @ 13:16 |
quote: Op zaterdag 18 juli 2015 10:55 schreef Igen het volgende:[..] Wat mij betreft... Het gaat natuurlijk nergens over om te zeggen dat de economie niet krimpt als door een devaluatie de lonen en prijzen beide flink dalen, maar wel krimpt als de lonen en prijzen flink dalen zonder dat dat door een gedaalde munteenheid komt. Je kunt geen gelijkmatige daling krijgen van lonen en prijzen als je een deflatie doorvoert (als alternatief voor een devaluatie). Jij legt nu de nadruk op mensen die hun spaargeld zien dalen bij een devaluatie. Bij een deflatie zitten die juist op rozen, omdat hun geld in waarde stijgt tov van het nieuwe prijsniveau. Het lijkt erop dat je het de belangen van een kleine groep mensen met geld belangrijker vindt dat de rest van de bevolking. |
#ANONIEM | zaterdag 18 juli 2015 @ 13:35 |
vol
[ Bericht 99% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2015 13:35:39 ] |