Gekoppeld aan een links bestuur (wat in die regio heel erg stabiel zo is).quote:Op vrijdag 17 juli 2015 17:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als in vrije markt en meer ruimte voor ondernemers?
Dat is veel te gemakkelijk, Noorwegen heeft gewoon een goed beleid. De meeste landen die ineens zoveel grondstoffen ontdekken worden juist armer op de lange termijn. Waarom is Noorwegen niet in die val getrapt? Omdat Noorwegen de opbrengsten van de verkoop van die grondstoffen op een zinvolle wijze heeft genvesteerd. Van de race to the bottom onder leiding van de USA en de UK wordt in ieder geval niemand beter. Nu ja, de 0,1% en misschien de 1%, een verwaarloosbare groep.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 17:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Noorwegen is een enorme energie exporteur en kan zich dat voorlopig veroorloven, ze hoeven het geld niet met werken en industrieproducten te verdienen.
Ik heb lange tijd geleden The case against the Fed gelezen (het boek is tegenwoordig gratis als pdf beschikbaar). Rothbard schetst aan het einde een alternatief, dat neerkomt op herintroductie van de gouden standaard.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 17:04 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Centrale bank privatiseren zou ik dan zeggen, immers de meeste centrale banken hebben een private oorsprong omdat zij opgericht zijn door commercile banken. Maar dan zit je weer met de merkwaardig situatie dat de geldcreatie bij private partijen ligt.
En toch doet de Duitse economie het momenteel beter. Waarom?quote:Op vrijdag 17 juli 2015 17:13 schreef Kowloon het volgende:
Als ik dat zo inschat heeft Nederland een van de grootste handelsoverschotten per inwoner ter wereld. Productief landje dat Nederland, zelfs Duitsland wordt weggeblazen:
http://www.nu.nl/economie(...)schot-in-wereld.html
Hah, dat is wel grappig. Zouden we nu niet hogere lonen kunnen eisen?quote:Op vrijdag 17 juli 2015 17:13 schreef Kowloon het volgende:
Als ik dat zo inschat heeft Nederland een van de grootste handelsoverschotten per inwoner ter wereld. Productief landje dat Nederland, zelfs Duitsland wordt weggeblazen:
http://www.nu.nl/economie(...)schot-in-wereld.html
Vooral omdat hun export profiteert van de lage eurokoers.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 17:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
En toch doet de Duitse economie het momenteel beter. Waarom?
Ja, een gouden standaard, of iets wat er op lijkt, zal dan wel moeten inderdaad. Ik heb het niet zo op overheden, maar de seigniorage in private handen leggen vind ik wel erg ver gaan.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 17:16 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik heb lange tijd geleden The case against the Fed gelezen (het boek is tegenwoordig gratis als pdf beschikbaar). Rothbard schetst aan het einde een alternatief, dat neerkomt op herintroductie van de gouden standaard.
Een grondstof uit de bodem halen en het omzetten naar een meer bruikbare vorm is het toevoegen van waarde aan dat product en dus economisch gezien productie. Dat is nu eenmaal de term die er voor in het leven geroepen is.quote:
Dan ben je afhankelijk van de goudwinning, is hetzelfde anders.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 17:20 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ja, een gouden standaard, of iets wat er op lijkt, zal dan wel moeten inderdaad. Ik heb het niet zo op overheden, maar de seigniorage in private handen leggen vind ik wel erg ver gaan.
Zorg eerst maar eens voor consensus voor de definitie van beter.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 17:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
En toch doet de Duitse economie het momenteel beter. Waarom?
Griekenland zou net als India zelf die farmaceutische middelen moeten maken. Als er prijzen worden gevraagd die niet te betalen zijn dan zal je wel moeten. Mensenlevens zijn belangrijker dan patenten.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 13:44 schreef Tomatenboer het volgende:
Is dit al gepost in dit topic:
[..]
Maar alles is zeker acceptabel in de harde opstelling ten opzichte van Griekenland? Hadden ze maar meer "eigen verantwoordelijkheid" moeten tonen zeker?
Toch is dat economisch gezien niet hetzelfde, het heeft nadelen een exporteur van energie te zijnquote:Op vrijdag 17 juli 2015 17:21 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Een grondstof uit de bodem halen en het omzetten naar een meer bruikbare vorm is het toevoegen van waarde aan dat product en dus economisch gezien productie. Dat is nu eenmaal de term die er voor in het leven geroepen is.
In een communistische staat heb je juist alleen een Centrale Bankquote:Op vrijdag 17 juli 2015 17:18 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Gaan we de communistische kant op, ook goed.
Dat is natuurlijk totaal wat anders, dat gaat over de veronderstelde economische nadelen van een bepaalde vorm van productie binnen een economie. Gas uit de bodem halen en in een pijpleiding stoppen is productie.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 17:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Toch is dat economisch gezien niet hetzelfde, het heeft nadelen een exporteur van energie te zijn
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Hollandse_ziekte_(economie)
Communisme hebben we nooit gekend. Een staatsloze samenleving, waar de werkers de productiemiddelen in handen hebben zonder geld.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 17:26 schreef remlof het volgende:
[..]
In een communistische staat heb je juist alleen een Centrale Bank
Als jij dat wil, het is principieel iets anders. Een economie gebaseerd op natuurlijke rijkdommen en eentje die baseert op industrieele productie.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 17:26 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk totaal wat anders, dat gaat over de veronderstelde economische nadelen van een bepaalde vorm van productie binnen een economie. Gas uit de bodem halen en in een pijpleiding stoppen is productie.
Daar verwees ik net naar.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 17:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Toch is dat economisch gezien niet hetzelfde, het heeft nadelen een exporteur van energie te zijn
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Hollandse_ziekte_(economie)
quote:Op vrijdag 17 juli 2015 17:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is veel te gemakkelijk, Noorwegen heeft gewoon een goed beleid. De meeste landen die ineens zoveel grondstoffen ontdekken worden juist armer op de lange termijn. Waarom is Noorwegen niet in die val getrapt? Omdat Noorwegen de opbrengsten van de verkoop van die grondstoffen op een zinvolle wijze heeft genvesteerd. Van de race to the bottom onder leiding van de USA en de UK wordt in ieder geval niemand beter. Nu ja, de 0,1% en misschien de 1%, een verwaarloosbare groep.
Ja, daar zocht ik eerder naar, ook toevallig, kon alleen cijfers van 2011 vinden 63 miljard toen.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 17:13 schreef Kowloon het volgende:
Als ik dat zo inschat heeft Nederland een van de grootste handelsoverschotten per inwoner ter wereld. Productief landje dat Nederland, zelfs Duitsland wordt weggeblazen:
http://www.nu.nl/economie(...)schot-in-wereld.html
In omgaan met hun natuurlijke rijkdommen opbrengsten doen ze het beter dan Nederland, maar dat veranderd niets aan het feit dat ze hun sociale stelsel alleen maar kunnen financieren omdat ze zo een grote exporteur van energie zijn.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 17:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Daar verwees ik net naar.
Waaruit blijkt dat het Noorse beleid heel erg goed is, zij hebben tot nu toe nog geen last gehad van deze 'ziekte'.
[..]
We praten langs elkaar heen. Ik beschrijf wat productie is, jij hangt ten onrecht een positieve interpretatie aan het woord productie. Het is gewoon de economische term voor een bepaald fenomeen. Uiteraard is het wel zo aan bepaalde vormen van productie voor- en nadelen zitten. Zoals bijvoorbeeld die Hollandse Ziekte (die nu overigens niet meer kan bestaan vanwege de Euro). Ik ben het overigens met je eens als je stelt dat de afhankelijkheid van gas moet worden verminderd, over een tijdje is het namelijk op.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 17:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als jij dat wil, het is principieel iets anders. Een economie gebaseerd op natuurlijke rijkdommen en eentje die baseert op industrieele productie.
Heet dat eerst niet anarchocommunisme?quote:Op vrijdag 17 juli 2015 17:27 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Communisme hebben we nooit gekend. Een staatsloze samenleving, waar de werkers de productiemiddelen in handen hebben zonder geld.
Je hebt het over staatskapitalisme.Dat is wat de Sovjet Unie deed onder het mom van het willen bereiken van communisme.
Nee, ik wil een onderscheid maken tussen het produceren van meerwaarde door industrieele (ook bio en landbouw) Productie en het winnen en verkopen van natuurlijke rijkdommen.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 17:34 schreef Kowloon het volgende:
[..]
We praten langs elkaar heen. Ik beschrijf wat productie is, jij hangt ten onrecht een positieve interpretatie aan het woord productie.
Daar is het begrip toegevoegde waarde voor uitgevonden.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 17:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, ik wil een onderscheid maken tussen het produceren van meerwaarde door industrieele (ook bio en landbouw) Productie en het winnen en verkopen van natuurlijke rijkdommen.
Omg, ik wil niet weten wat jij tegenwoordig voor extreemlinkse schrijfsels leestquote:Op vrijdag 17 juli 2015 17:27 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Communisme hebben we nooit gekend. Een staatsloze samenleving, waar de werkers de productiemiddelen in handen hebben zonder geld.
Je hebt het over staatskapitalisme.Dat is wat de Sovjet Unie deed onder het mom van het willen bereiken van communisme.
Het grappige is dat in de jaren 50-70 alle communisten nu juist van mening waren dat hoe men het in de SU etc deed wel de juiste manier was. Nu is het ineens niet het "ware" communisme.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 17:42 schreef remlof het volgende:
[..]
Omg, ik wil niet weten wat jij tegenwoordig voor extreemlinkse schrijfsels leest
Nou nee, dat ligt toch wel ietsjes anders hoor. De grote begrotingstekorten ontstonden na Den Uyl. Duisenberg wilde al een 1% regel hanteren voor wat de uitgaven van de overheid. De regeringen na Den Uyl onder Van Agt waren dan weer de dupe van een stagnerende economie, maar konden daar niet op tijd op inspringen.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 16:47 schreef tfors het volgende:
[..]
ud-links is het sleutelwoord inderdaad. Joop den Uyl is nog springlevend daar. Werkte in Nederland ook niet, koste decennia van puinruimen om het weer goed te krijgen.
Eurostat dat was toch de organisatie die niet door had dat Griekenland samen met Goldman Sachs de boel aan het bedonderen was, die moeten we nu wel vertrouwen?quote:Op vrijdag 17 juli 2015 16:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, de nationale en internationale organisaties die gespecialiseerd zijn in dergelijke statistieken snappen er geen bal van natuurlijk...
Ik had toch laatst ergens gelezen dat Duitsland ook een probleempje ondervindt met de uitvoer van hun dure auto's van hoge kwaliteit? Dat ze het niet meer goed afgezet krijgen oid?quote:Op vrijdag 17 juli 2015 17:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik kom nog even terug op de wenselijkheid van een lage koers van de eigen munt voor de export. Waarom streven we er niet naar om meer kwaliteit toe te voegen aan onze producten en zodoende ook met een hogere koers een goede export te hebben zoals Duitsland al lang doet? Dat is de beste manier om een race to the bottom te voorkomen en een goede welvaart op de lange termijn te garanderen.
Daarom schreef ik nationale en internationale organisaties. Het Bulgaarse statistiekbureau, waar mijn link naar verwees, zal toch niet zulke extreem afwijkende cijfers publiceren?quote:Op vrijdag 17 juli 2015 17:58 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Eurostat dat was toch de organisatie die niet door had dat Griekenland samen met Goldman Sachs de boel aan het bedonderen was, die moeten we nu wel vertrouwen?
Maar dat is dus precies de Duitse insteek, die Duitsland tot nu toe redelijk succesvol in de eurozone heeft weten te verdedigen. Maar de Fransen (en bijv. ook de Engelsen, maar die zitten niet in de euro) zijn tegenwoordig volledig op de (Neo-?)Keynesiaanse koers van dat de overheid tekorten moet draaien om de economie te stimuleren en dat de centrale bank dat met de geldpers moet betalen - en dat de centrale bank dus juist liever niet onafhankelijk moet zijn.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 17:00 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Van dit soort verhalen word ik eigenlijk alleen maar Eurosceptischer. Toch doffe ellende als je op dat soort politieke achterlijkheid je munt moet baseren. Geld zou zuiver en alleen economisch benaderd moeten worden, daarom is het ook zo belangrijk om een onafhankelijke centrale bank te hebben. De politiek heeft namelijk niet de discipline om altijd en overal voor het belang van de munt te kiezen in plaats van een ander belang.
Geloof me, dat komt de Duitsers ook de neus uit, gaan duizenden miljarden belastinggeld in allerlei landen, van voormalige DDR tot Griekenland en krijgen er zoiets voor terug.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 17:58 schreef Idisrom het volgende:
Ik vond het beschamend hoe er op de oorlogskaart van Duitsland gespeeld werd vandaag. Alleen om die reden zou ik als Duitsland niet eens willen meewerken aan deze reddingsoperatie.
Ja, en daarom is dat hele project van de euro dus ook niet houdbaar, laat staan wat het nu wordt een transfer unie en laat staan straks als de vergrijzingshobbel in zicht komt. Psychologisch alleen al niet.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 18:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Geloof me, dat komt de Duitsers ook de neus uit, gaan duizenden miljarden belastinggeld in allerlei landen, van voormalige DDR tot Griekenland en krijgen er zoiets voor terug.
Of juist wel door nu gewoon door te zetten met de Grieken.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 18:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en daarom is dat hele project van de euro dus ook niet houdbaar, laat staan wat het nu wordt een transfer unie en laat staan straks als de vergrijzingshobbel in zicht komt. Psychologisch alleen al niet.
Nee, joh, en hoe zit dat met de vergrijzingshobbel, denk je dan?quote:Op vrijdag 17 juli 2015 18:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of juist wel door nu gewoon door te zetten met de Grieken.
Waarschijnlijk omdat het gefaald heeft. Dat sovjetsysteem was niet houdbaar.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 17:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het grappige is dat in de jaren 50-70 alle communisten nu juist van mening waren dat hoe men het in de SU etc deed wel de juiste manier was. Nu is het ineens niet het "ware" communisme.
Ga ik doornemen. Thx.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 17:16 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik heb lange tijd geleden The case against the Fed gelezen (het boek is tegenwoordig gratis als pdf beschikbaar). Rothbard schetst aan het einde een alternatief, dat neerkomt op herintroductie van de gouden standaard.
Zou er iemand de illusie hebben dat mocht het zover komen de Grieken voor ons gingen betalen?quote:Op vrijdag 17 juli 2015 18:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en daarom is dat hele project van de euro dus ook niet houdbaar, laat staan wat het nu wordt een transfer unie en laat staan straks als de vergrijzingshobbel in zicht komt. Psychologisch alleen al niet.
Nee, natuurlijk niet, en die puinhoop trek je ook niet uit het slop, maar Dijsselbloem c.s. denken van wel en daar hebben we ons maar aan te houden, maar je weet wat dat betekent.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 18:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zou er iemand de illusie hebben dat mocht het zover komen de Grieken voor ons gingen betalen?
http://economictimes.indi(...)t&utm_campaign=cppstquote:German hardline finance chief Wolfgang Schaeuble, Europe's 'new boss'?
Germany's Finance Minister Wolfgang Schaeuble insists he is deeply pro-European, but for many his unbending stance on Greece has cast him as a villian in the struggle to save Athens from crashing out of the euro.
This week the Portuguese daily Publico lashed out at the veteran minister as "the main menace for Europe" after he had proposed a five-year "time-out" from the single currency for debt-wracked Greece.
The Italian daily Espresso pictured the 72-year-old as "Europe's boss" on its front page Friday, under the headline: "This man is scary. He scares us too."
Greece's former finance minister Yanis Varoufakis -- with whom Schaeuble frequently clashed after radical-left Prime Minister Alexis Tsipras came to power -- accused his nemesis in Berlin of deliberately leading Europe into an impasse.
As the most experienced member of the German cabinet, Schaeuble has served as Chancellor Angela Merkel's main general throughout the lengthy battle to resolve the eurozone crisis.
As he asked German lawmakers Friday to vote for a third bailout plan for Athens, Schaeuble said he had learned to shrug off the withering criticism which in Greece has seen him vilified as a Nazi and a bloodsucker.
"Nothing is achieved with this sort of distorted polemic, which has absolutely nothing to do with the issue," he said.
"I've grown thick-skinned during my long political life. What really drives me is my responsibility as finance minister and a member of the government, and the responsibility to help find a solution."
In his unerring insistence on often painful reforms in return for rescue loans, Schaeuble says he is fighting for a strong EU and for smaller eurozone countries which have made great sacrifices to remain in the single currency.
Schaeuble belongs to Merkel's conservative Christian Democratic Union (CDU) and is one of her most trusted and loyal allies. He's also the most seasoned cabinet member having held five ministerial offices since 1984 and been a member of parliament for more than 40 years.
It was under former conservative leader Helmut Kohl that the pro-European Schaeuble forged his career, rising through the ranks to eventually become Kohl's chief of staff, long seen as the heir apparent.
Together they oversaw Germany's national reunification, when personal tragedy struck Schaeuble -- an assassination attempt by a deranged man in 1990 badly injured him and has forced him to use a wheelchair ever since.
Schaeuble soon returned to active political life, but nearly sacrificed his career in a slush-fund scandal that shattered Kohl's reputation. After a period in the political wilderness, Schaeuble made a comeback in 2002.
While Merkel refused to back him two years later for the role of federal president -- instead picking former International Monetary Fund chief Horst Koehler -- he became interior minister the following year.
Schaeuble did not have an easy time in the position and was criticised by civil liberties groups for curbing rights in response to the threat of extremist attacks.
However, Merkel rewarded him in October 2009 when she tapped him for the more high-profile finance ministry. At the time, Schaeuble told reporters he was "stunned" by the appointment.
Schaeuble was born in Freiburg in southwestern Germany in 1942, the son of a conservative politician. He is bookish with a dry wit, married and has four children.
While he never officially said so, Schaeuble was believed to have ambitions to become head of the Eurogroup of eurozone finance ministers in 2012, and his candidacy was bandied about but faced some strong reservations in a number of European countries.
He has never been soft on other Europeans. Describing himself as "pitiless" in his management of Germany's public purse, he shows the same exactitude towards his euro partners, campaigning for tight fiscal discipline and insisting on stringent conditions for any bailout contribution by Berlin.
His biographer Peter Schuetz calls him the "most honest man" he knows, "even if he's not always the most charming."
Precies. Het is socialisme voor de rijken en kapitalisme voor de armen en de middenklasse. Slechtse scenario voor de armen en de middenklasse en het beste voor een klein groepje rijken.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 16:48 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Och, een verwaterde variant zou ik zeggen. Er is een tendens naar privatiseren, maar ook naar een steeds sterkere overheid. Er is nivellering, maar er is ook zoiets als de hypotheekrenteaftrek. En-ga-zo-maar-door.
Juist daarom is het belangrijk dat er nu structurele hervormingen worden doorgevoerd. Dan heb je minder pijn van die vergrijzing.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 18:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, joh, en hoe zit dat met de vergrijzingshobbel, denk je dan?
(En alle economische crises die we tussen nu en die vergrijzingshobbel zullen meemaken).
Ik denk dat een N-euro en Z-euro beter is. Ik denk ook dat we in de N-euro landen een basisinkomen kunnen betalen, zodat we van een bepaald type problemen verlost zijn (bijv. armoede). Ik denk dat met die basis, als je het geleidelijk invoert beginnend met 60+, idd ook tijdens de vergrijzingshobbel een redelijke arbeidsparticipatie (arbeid wordt dan nl. goedkoper) kan worden gegarandeerd. Maar goed, dat moeten de linkse ideen worden wat mij betreft. Het nieuwe elan van links.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 18:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Juist daarom is het belangrijk dat er nu structurele hervormingen worden doorgevoerd. Dan heb je minder pijn van die vergrijzing.
Restore capitalism! Het is ernstig geperverteerd, een financieel product is geen product, het is een verschijningsvorm van kapitaal. Alleen is het kapitaal wat daarin zit niet meer te kwalificeren als productiemiddel.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 18:22 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ga ik doornemen. Thx.
Los van de inhoud is het sowieso vragen om problemen wanneer een monetair systeem zich baseert op opgeblazen lucht.
Het ging fout op het moment dat ze geld loskoppelden van onderliggende waarden en bewust het fractionele bankierssysteem gingen gebruiken.
Nog steeds te zot voor woorden dat banken tig keer hun eigen (dwz. het door werken ingelegde spaar)vermogen kunnen uitlenen.
Een andere bank kan "ook" weer geld lenen wat dan weer in de boeken komt als "eigen" vermogen waarmee de sneeuwbal verder rolt. Beleggen in derivaten, swaps of andere speelproducten, speculeren waaronder ook opties, zou simpelweg verboden moeten zijn. Beleggers moeten weer betrokken aandeelhouder willen zijn met bijpassende vergoeding voor hun "echte" risico.
Dat lijkt me een stuk beter dat de geldpers draait voor de banken die dat dan oppotten en er investeringen mee gaan verhinderen.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 18:09 schreef Igen het volgende:
[..]
Maar dat is dus precies de Duitse insteek, die Duitsland tot nu toe redelijk succesvol in de eurozone heeft weten te verdedigen. Maar de Fransen (en bijv. ook de Engelsen, maar die zitten niet in de euro) zijn tegenwoordig volledig op de (Neo-?)Keynesiaanse koers van dat de overheid tekorten moet draaien om de economie te stimuleren en dat de centrale bank dat met de geldpers moet betalen - en dat de centrale bank dus juist liever niet onafhankelijk moet zijn.
Een basisinkomen lijkt me juist ten koste te gaan van de arbeidsparticipatie. Als je toch wel geld krijgt blijft er weinig motivatie over om te werken...quote:Op vrijdag 17 juli 2015 18:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat een N-euro en Z-euro beter is. Ik denk ook dat we in de N-euro landen een basisinkomen kunnen betalen, zodat we van een bepaald type problemen verlost zijn (bijv. armoede). Ik denk dat met die basis, als je het geleidelijk invoert beginnend met 60+, idd ook tijdens de vergrijzingshobbel een redelijke arbeidsparticipatie kan worden gegarandeerd. Maar goed, dat moeten de linkse ideen worden wat mij betreft. Het nieuwe elan van links.
Nou ja, in Duitsland heeft men dat in de jaren '20 geprobeerd en dat leidde tot hyperinflatie en uiteindelijk tot WO-II, dus zo veel beter lijkt het me eigenlijk niet.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 19:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat lijkt me een stuk beter dat de geldpers draait voor de banken die dat dan oppotten en er investeringen mee gaan verhinderen.
Nee, arbeid wordt goedkoper als er een basisinkomen is, bedenk even wat voor een voordelen dat inhoudt....quote:Op vrijdag 17 juli 2015 19:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een basisinkomen lijkt me juist ten koste te gaan van de arbeidsparticipatie. Als je toch wel geld krijgt blijft er weinig motivatie over om te werken...
Het kost ook weer bakken met geld aan belastingen. Maar dit is meer wat voor een ander topic. Voor Griekenland is dit niet aan de orde.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 19:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, arbeid wordt goedkoper als er een basisinkomen is, bedenk even wat voor een voordelen dat inhoudt....
Er is geen vergrijzingshobbel anders dan het versjteren en uithollen van reeds opgebouwde pensioenen en alvast eenzijdig opleggen van beperkingen.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 18:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, joh, en hoe zit dat met de vergrijzingshobbel, denk je dan?
(En alle economische crises die we tussen nu en die vergrijzingshobbel zullen meemaken).
Hoezo 'dus'?quote:Op vrijdag 17 juli 2015 19:11 schreef Igen het volgende:
[..]
Nou ja, in Duitsland heeft men dat in de jaren '20 geprobeerd en dat leidde tot hyperinflatie en uiteindelijk tot WO-II, dus zo veel beter lijkt het me eigenlijk niet.
Door een flinke crisis kan de levensverwachting ook flink naar beneden bijgesteld worden waardoor de vergrijzingshobbel ook sneller voorbij kan zijn.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 18:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, joh, en hoe zit dat met de vergrijzingshobbel, denk je dan?
(En alle economische crises die we tussen nu en die vergrijzingshobbel zullen meemaken).
De levensverwachting is in Griekenland trouwens enorm gedaald toen men begin te controleren of iedereen die een pensioen kreeg nog wel leefde. Poef deed de validiteit van het zo geliefde idee dat het kretadieet voor een lang leven zorgde. Bleek dat heel veel oudjes net overleden waren toen de inspecteurs langs kwamen. Zo een toeval.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 19:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Door een flinke crisis kan de levensverwachting ook flink naar beneden bijgesteld worden waardoor de vergrijzingshobbel ook sneller voorbij kan zijn.
Bron?quote:Op vrijdag 17 juli 2015 19:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De levensverwachting is in Griekenland trouwens enorm gedaald toen men begin te controleren of iedereen die een pensioen kreeg nog wel leefde. Poef deed de validiteit van het zo geliefde idee dat het kretadieet voor een lang leven zorgde. Bleek dat heel veel oudjes net overleden waren toen de inspecteurs langs kwamen. Zo een toeval.
Kan 'm niet laten liggen. Het heeft weinig met Griekenland te maken anders dan dat de werkloze "Griek", wanneer hij/zij dan toch werkeloos is, zich moet blijven ontwikkelen.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 19:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een basisinkomen lijkt me juist ten koste te gaan van de arbeidsparticipatie. Als je toch wel geld krijgt blijft er weinig motivatie over om te werken...
Dat hadden ze volgens onderstaande link dan al voor 2000 geregeld, daarop is geen dip te zien.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 19:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De levensverwachting is in Griekenland trouwens enorm gedaald toen men begin te controleren of iedereen die een pensioen kreeg nog wel leefde. Poef deed de validiteit van het zo geliefde idee dat het kretadieet voor een lang leven zorgde. Bleek dat heel veel oudjes net overleden waren toen de inspecteurs langs kwamen. Zo een toeval.
Ja, maar het effect zie je niet direct in het noordwesten optreden, denk ik.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 19:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Door een flinke crisis kan de levensverwachting ook flink naar beneden bijgesteld worden waardoor de vergrijzingshobbel ook sneller voorbij kan zijn.
Ik denk wel dat het relevant is mbt EU en dus ook Griekenland, Dijsselbloem kan de toekomst ook schetsen als er is geen alternatief. Ik denk dat die er wel is.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 19:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het kost ook weer bakken met geld aan belastingen. Maar dit is meer wat voor een ander topic. Voor Griekenland is dit niet aan de orde.
Volgens de NL wiki is dat de beschrijving van communisme.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 17:36 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Heet dat eerst niet anarchocommunisme?
Ik zou overigens, vanuit marketingoogpunt, een ander etiket plakken op die ideologie. Met anarcho en communisme in n woord sta je al direct op achterstand als je het wil verkopen aan anderen.
Nou lekker allemaal weer, meneer slagtand probeert elke kritiek dus maar te gooien op far-left alvast?quote:Greece: Donald Tusk warns of extremist political contagion
The bitter stand-off over Greece has given new energy to radical political groups on the left and right, creating a pre-revolutionary atmosphere that Europe has not seen since 1968, the EU leader who brokered Monday’s bailout deal has warned.
Donald Tusk interview
Donald Tusk, the former Polish prime minister who now heads the European Council, said he feared “political contagion” from the Greek crisis far more than its financial fallout, arguing that common cause between far-right and far-left groups has been a precursor to some of Europe’s darkest moments of the last century.
“I am really afraid of this ideological or political contagion, not financial contagion, of this Greek crisis,” said Mr Tusk.
“It was always the same game before the biggest tragedies in our European history, this tactical alliance between radicals from all sides. Today, for sure, we can observe the same political phenomenon.”
Mr Tusk, who chairs all EU summits, played a central role in forcing Alexis Tsipras, the Greek prime minister, and Angela Merkel, his German counterpart, to agree terms on Monday that will allow talks to restart on a new 86bn bailout as soon as this weekend.
The new bailout deal, which involves sweeping austerity measures including a requirement to put an estimated 50bn of Greek public assets into a privatisation fund supervised by EU authorities, has led to accusations in Athens that Ms Merkel forced on Greece the kind of punitive conditions Germany was saddled with at the end of the first world war.
Mr Tusk disputed such criticisms, saying he was “100 per cent sure that Germany is not the winner in the context of political power”, particularly since “Germany has to sacrifice much more than other countries” in terms of financial aid it will soon have to send to Athens.
“I can’t accept this argument, that someone was punished, especially Tsipras or Greece. The whole process was about assistance to Greece,” Mr Tusk said.
“When we discuss facts, deeds and numbers, this is the only number on the table: 80bn for Greek assistance, and quite soft conditions. Not only [soft] financial conditions, but political conditions — in fact, without collateral. Come on: what is the reason to claim it’s something humiliating for Greece, or this is punishment for Tsipras?”
Mr Tusk said he had been unsettled by the bitter recriminations that have characterised the contentious six-month Greek negotiations, particularly the anti-EU and anti-German sentiment that he believes has become part of mainstream political discourse.
He said he was taken aback by a speech Mr Tsipras gave to the European Parliament last week where his criticism of Germany — including an argument that whereas Germany was provided “solidarity” and debt relief after the second world war, Greece had been denied similar treatment — was loudly cheered by a large number of MEPs.
“It was the first time I saw radicals with such emotion, in this context anti-German emotion. It was almost half of the European Parliament. This is why I think nobody, but in particular Germany, are political winners in this process.”
"For me, the atmosphere is a little similar to the time after 1968 in Europe"
Mr Tusk said he was concerned about the far left, which he believes is advocating “this radical leftist illusion that you can build some alternative” to the current EU economic model. He argued those far-left leaders were pushing to cast aside traditional European values like “frugality” and liberal, market-based principles that have served the EU in good stead.
He insisted these beliefs did not influence his negotiations with Mr Tsipras, whose Syriza party has been the most successful far-left party in Europe in decades. Mr Tusk said he took a pragmatic, non-ideological approach to the Greek leader.
Still, he said the febrile rhetoric from far-left leaders, coupled with high youth unemployment in several countries, could be an explosive combination.
“For me, the atmosphere is a little similar to the time after 1968 in Europe,” he said.
“I can feel, maybe not a revolutionary mood, but something like widespread impatience. When impatience becomes not an individual but a social experience of feeling, this is the introduction for revolutions.”
Bron: www.ft.com
Een opmerkelijke eensgezindheid van Frankrijk en Duitsland wat betreft de interpretatie van de no-bailout clause.quote:IMF vindt Griekse schuldverlichting noodzakelijk
De eurolanden zijn bereid de Grieken tegemoet te komen door bijvoorbeeld de looptijd van leningen te verlengen. Een directe afschrijving van de schulden is echter onmogelijk, zei de Franse minister van Financin Michel Sapin vrijdagochtend. Hij herhaalde daarmee het standpunt dat zijn Duitse collega Wolfgang Schuble de afgelopen dagen ook meerdere keren uitte.
Zijn far-left kritiek komt uit Duitsland zelf.quote:Op vrijdag 17 juli 2015 21:54 schreef Ryan3 het volgende:
Nou lekker allemaal weer, meneer slagtand probeert elke kritiek dus maar te gooien op far-left alvast?
quote:
quote:Jrgen Habermas, one of the intellectual figureheads of European integration, has launched a withering attack on the German chancellor, Angela Merkel, accusing her of “gambling away” the efforts of previous generations to rebuild the country’s postwar reputation with her hardline stance on Greece.
Speaking about the bailout deal for the first time since it was presented on Monday, the philosopher and sociologist said the German chancellor had effectively carried out “an act of punishment” against the leftwing government of Alexis Tsipras.
Het blijft een interessante figuur ergens toch die Habermas, nu nog kennelijk op zijn 86ste... dat Tusk daar zo over heen valt. Als lid van de Frankfurter Schule vormt hij een verbintenis met het intellectuele leven van Dld ruim voor de nazi's. Hoef je het echt niet altijd met hem eens te zijn, kritiek hebben op de samenleving en nu de EU, is van zeer belangrijke waarde imho. Staat voor mij veel hoger aangeschreven dan EUcraten die eventjes vrij pissig mededelen dat er geen alternatief is voor 500 miljoen mensen in de EU. Of word je als je dit alleen al zegt meteen gevolgd door de AIVD al?quote:
quote:Bron:
European Stability Mechanism board of governors and Eurogroup conference calls, 17 July 2015
In 17 July 2015, following successful completion of the necessary national procedures related to the third financial assistance programme to Greece, the board of governors of the European Stability Mechanism (ESM) as well as members of the Eurogroup held conference calls on the programme as well as on solutions for bridge financing.
The board took a formal decision to grant, in principle, support to Greece from the ESM for a period of three years. The institutions can now start negotiations on the conditions attached to that support.
The Eurogroup issued a statement welcoming the Council decision to grant short-term financial assistance to Greece and the constructive approach taken by non-euro area member states in this context.
This short-term financial assistance, known as 'bridge financing', will be granted using up to 7.16 billion under the European Financial Stability Mechanism (EFSM). A special safeguard has been put in place for non-euro area member states to ensure they do not bear any risk related to the EFSM assistance to Greece.
Habermas mag dan wel beroemd zijn, maar ik vind het wel typisch als zo iemand een hele lijst aan dingen noemt die allemaal zouden moeten (een politieke unie voor de eurozone die moet zorgen voor een afschaffing van het "neoliberalisme", meer verzorgingsstaat en convergentie van de arbeidsproductiviteit in de Europese landen) maar dat dat tegelijk moet voortkomen "by a change in political direction, brought about by democratic majorities".quote:Op vrijdag 17 juli 2015 23:21 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zijn far-left kritiek komt uit Duitsland zelf.
[..]
Als metafoor van EU vs Grieken?quote:Op zaterdag 18 juli 2015 00:16 schreef remlof het volgende:
Defiance (TV Series 2013– ) - IMDb maar eens kijken, goeie verhalen over gehoord.
Ja, nadat Dijsselbloem zijn zin heeft gehad:quote:
quote:In the year 2046, it's a new Earth - with new rules. Over thirty years after various alien races arrived on Earth, the landscape is completely altered, terraformed nearly beyond recognition...
Wrs nog een gewone marxist, denk je niet? Toch wel grappig dat zo'n man nog steeds meedoet. Was al een grote naam in 1968. En nu is die blaaskaak van een Tusk er kennelijk zo bang van, dat-ie maar communistische middelen tegen hem inzet.quote:
In een interview zeggen dat je het er niet mee eens bent is een "communistisch middel"?quote:Op zaterdag 18 juli 2015 00:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wrs nog een gewone marxist, denk je niet? Toch wel grappig dat zo'n man nog steeds meedoet. Was al een grote naam in 1968. En nu is die blaaskaak van een Tusk er kennelijk zo bang van, dat-ie maar communistische middelen tegen hem inzet..
Gaat wel verder dan dat:quote:Op zaterdag 18 juli 2015 00:24 schreef Igen het volgende:
[..]
In een interview zeggen dat je het er niet mee eens bent is een "communistisch middel"?
quote:“I am really afraid of this ideological or political contagion, not financial contagion, of this Greek crisis,” said Mr Tusk.
quote:“I can’t accept this argument, that someone was punished, especially Tsipras or Greece. The whole process was about assistance to Greece,” Mr Tusk said.
quote:"For me, the atmosphere is a little similar to the time after 1968 in Europe"
En nog een keer:quote:Mr Tusk said he was concerned about the far left, which he believes is advocating “this radical leftist illusion that you can build some alternative” to the current EU economic model.
En dan misschien net geen revolutie maar...quote:“For me, the atmosphere is a little similar to the time after 1968 in Europe,” he said.
Komt erop neer dat-ie de mensen die niet geloven dat er geen alternatief is, eigenlijk toch al een beetje ziet als revolutionairen h.quote:“I can feel, maybe not a revolutionary mood, but something like widespread impatience. When impatience becomes not an individual but a social experience of feeling, this is the introduction for revolutions.”
Mag hij toch vinden? Hij is opgegroeid in het "wetenschappelijke" "reel existerende" alternatief voor het economische model van de EU en heeft het zien falen, dus ik kan me heel goed voorstellen dat hij er niet blij van wordt als westerse linkse mensen impliciet voorstellen om dat nog eens te herhalen.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 00:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gaat wel verder dan dat:
[..]
[..]
[..]
[..]
En nog een keer:
[..]
En dan misschien net geen revolutie maar...
[..]
Komt erop neer dat-ie de mensen die niet geloven dat er geen alternatief is, eigenlijk toch al een beetje ziet als revolutionairen h..
Beetje naef om te denken dat iedereen die dit geen oplossing vindt dan maar meteen een revolutionerende communist is. Hij kent het westen niet.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 00:24 schreef Igen het volgende:
[..]
In een interview zeggen dat je het er niet mee eens bent is een "communistisch middel"?
En ze eindigen met Litouwen en Letland, twee van de kleinste landjes van Europa waar men erg kritisch tegenover de Grieken staat...quote:Op zaterdag 18 juli 2015 00:27 schreef Igen het volgende:
Ik moet trouwens zeggen dat dit hele Griekenland-gedoe ook wel aardig aangeeft waar The Guardian staat. In het artikel Greece bailout agreement: what Europe's media says wordt dat wel heel duidelijk: daar beginnen ze met de Duitse krant 'TAZ', zowat de meest radicaal-linkse krant die nog net groot genoeg is om tot de massamedia gerekend te kunnen worden.
Staatsvijanden? Concentratiekampen? Gast, ben je wel helemaal lekker?quote:Op zaterdag 18 juli 2015 00:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Beetje naef om te denken dat iedereen die dit geen oplossing vindt dan maar meteen een revolutionerende communist is. Hij kent het westen niet.
Dat is ook nog mooi van die mannen h, als je het dus niet met hen eens bent, dan ben je dus wrs een staats- en EU-vijandige communist..
Anticommunisten zijn nog erger dan communisten h, dat weten wij dan weer.
Zou hij al denken aan concentratiekampen?
Uiteraard doet een kwaliteitskrant ook aan wederhoor.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 00:40 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
En ze eindigen met Litouwen en Letland, twee van de kleinste landjes van Europa waar men erg kritisch tegenover de Grieken staat...
Ja, en dus als je hier geen voorstander van bent dan ben je of communist of wil je de Grieken blanco cheques geven?quote:Op zaterdag 18 juli 2015 00:48 schreef Igen het volgende:
[..]
Staatsvijanden? Concentratiekampen? Gast, ben je wel helemaal lekker?
Of ben je tegenwoordig automatisch een nazi als je niet voorstander ervan bent om Griekenland een blanco cheque zonder voorwaarden uit te schrijven? (Kijk, ik kan ook wel stromannen maken hoor)
Ja en? Het is toch ieders goed recht om waar dan ook bang voor te zijn?quote:Op zaterdag 18 juli 2015 00:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en dus als je hier geen voorstander van bent dan ben je of communist of wil je de Grieken blanco cheques geven?.
Deze meneer is in feite bang voor een revolutie bij de tegenstanders. Moet je het niet omdraaien.
Daar lijkt het wel op. Voor hem is het kapitalisme nog een blijde boodschap, niet gehinderd door enig benul van de narigheid die daarmee ook verbonden is.quote:
Och ja. Wat een narigheid. We zijn alleen maar de rijkste en gelukkigste regio op de hele f*cking planeet, maar o wat hebben we het hier toch slecht zeg.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 01:02 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Daar lijkt het wel op. Voor hem is het kapitalisme nog blijde boodschap, niet gehinderd door enig benul van de narigheid die daarmee verbonden is.
Ja, maat de man is de baas van de EU en die is bang voor mensen die het niet met hem eens zijn? Vind je dat niet wat overdreven?quote:Op zaterdag 18 juli 2015 00:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja en? Het is toch ieders goed recht om waar dan ook bang voor te zijn?
Bang voor zijn hachje?quote:Op zaterdag 18 juli 2015 01:02 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Daar lijkt het wel op. Voor hem is het kapitalisme nog een blijde boodschap, niet gehinderd door enig benul van de narigheid die daarmee ook verbonden is.
Verder is revolutie historisch evenzeer verbonden met misstanden die van rechts komen. De revolutionaire sfeer duidt op een doorgeslagen rechtse politiek.
Doen alsof het dan nog maar een kleine stap is om die tegenstanders in een concentratiekamp te stoppen, dt vind ik vooral overdreven.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 01:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maat de man is de baas van de EU en die is bang voor mensen die het niet met hem eens zijn? Vind je dat niet wat overdreven?
Goh, ik zie het vooral geframed als heel Europa, op Frankrijk en Itali na, tegen Griekenland...quote:Op zaterdag 18 juli 2015 00:56 schreef Igen het volgende:
Ik vind het trouwens typisch dat het (door linkse media) zo geframed wordt als een kwestie van "Duitsland t.o.v. de rest" terwijl eigenlijk heel Noord-Europa op dezelfde lijn zit en Hollande in Frankrijk verschrikkelijk impopulair is. Als in Frankrijk Sarkozy aan de macht was geweest dan zouden de verhoudingen in de eurogroep vast een stuk anders hebben gelegen.
Dat is een vraag, want eerlijk gezegd denken dat je tegenstanders dan maar bezig zijn met een revolutie is ook ietwat overdreven. Het is nl. zo dat wij hier alles mogen zeggen wat we willen, en dan zonder ineens verdacht te worden van kwalijke praktijken door de machthebbers, dacht ik.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 01:07 schreef Igen het volgende:
[..]
Doen alsof het dan nog maar een kleine stap is om die tegenstanders in een concentratiekamp te stoppen, dt vind ik vooral overdreven.
Wij hebben eveneens een onaflosbare schuld en gigantische rentelasten als een molensteen om onze nek hangen! Terwijl we deze lasten hebben betalen we ook nog eens honderden Euro's per Nederlander aan de banken en de andere schuldeisers van Griekenland, dit van geleend geld met nog grotere rentelasten (dan de huidige 5%) als gevolg. Geweldig!quote:Op zaterdag 18 juli 2015 01:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Och ja. Wat een narigheid. We zijn alleen maar de rijkste en gelukkigste regio op de hele f*cking planeet, maar o wat hebben we het hier toch slecht zeg.
Dan denk je dat verkeerd. Vrijheid van meningsuiting gaat alleen om juridische consequenties. Natuurlijk mag een politicus bepaalde meningen verachtelijk en zelfs gevaarlijk vinden - politici hebben immers bij uitstek ook recht op hun eigen mening!quote:Op zaterdag 18 juli 2015 01:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is een vraag, want eerlijk gezegd denken dat je tegenstanders dan maar bezig zijn met een revolutie is ook ietwat overdreven. Het is nl. zo dat wij hier alles mogen zeggen wat we willen, en dan zonder ineens verdacht te worden van kwalijke praktijken door de machthebbers, dacht ik.
Dat valt best mee en bij de huidige lage stand van de rente zeker.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 01:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wij hebben eveneens een onaflosbare schuld en gigantische rentelasten als een molensteen om onze nek hangen!
Het valt best mee? Zelfs als we een paar miljard Euro per jaar zouden aflossen naast de +10M E die we aan rente moeten betalen dan nog zou het decennia duren voordat we die schuld zouden hebben afgelost. Voorlopig lijkt die schuld alleen maar nog groter te worden. Een verbod op lenen is nog steeds niet in de grondwet opgenomen, niet dat we daar in Nederland wat aan zouden hebben aangezien wij technisch gezien niet eens een grondwet hebben aangezien het geen wet is maar een richtlijn.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 01:17 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Dat valt best mee en bij de huidige lage stand van de rente zeker.
Dat je als politicus in de EU denkt dat je tegenstanders bezig zijn met een revolutie, en dus een omverwerping met geweld van jouw standpunten/beleid/politiek, komt bij mij over als paranode. En dat kan gevaarlijk zijn.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 01:17 schreef Igen het volgende:
[..]
Dan denk je dat verkeerd. Vrijheid van meningsuiting gaat alleen om juridische consequenties. Natuurlijk mag een politicus bepaalde meningen verachtelijk en zelfs gevaarlijk vinden - politici hebben immers bij uitstek ook recht op hun eigen mening!
De een z'n schuld is de ander z'n tegoed. Als de overheid alleen nog maar schulden aflost dan kunnen spaarders en beleggers (pensioenfondsen bijv., maar ook particulieren) ook niet meer veilig hun geld in staatsobligaties steken. Dat zijn twee communicerende vaten.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 01:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Elke Euro die we aan rente hebben betaald, betalen en gaan betalen op die schuld is weggegooid geld.
Daar is Jan Modaal vet mee, die schuld staat uit bij de meer welvarende Nederlanders. Dat geld komt niet bij het onderwijs, de gezondheidszorg, de armoedebestrijding, essentile infrastructuur, innovatie etc. terecht.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 01:25 schreef Igen het volgende:
[..]
De een z'n schuld is de ander z'n tegoed.
En? Prima toch? Een schuldvrije overheid, waarom zou Jan Modaal dat niet willen?quote:Als de overheid alleen nog maar schulden aflost dan kunnen spaarders en beleggers (pensioenfondsen bijv., maar ook particulieren) ook niet meer veilig hun geld in staatsobligaties steken.
Onze staatsschuld is nu beduidend hoger dan voor de kredietcrisis. Dat betekent dat de overheid zijn rol vervuld in tijden van een economische crisis.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 01:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het valt best mee? Zelfs als we een paar miljard Euro per jaar zouden aflossen naast de +10M E die we aan rente moeten betalen dan nog zou het decennia duren voordat we die schuld zouden hebben afgelost. Voorlopig lijkt die schuld alleen maar nog groter te worden. Een verbod op lenen is nog steeds niet in de grondwet opgenomen, niet dat we daar in Nederland wat aan zouden hebben aangezien wij technisch gezien niet eens een grondwet hebben aangezien het geen wet is maar een richtlijn.
Wat doet je denken dat die rentestand zo laag blijft?
Elke Euro die we aan rente hebben betaald, betalen en gaan betalen op die schuld is weggegooid geld.
Zoals ik al zei: omdat dat ook ten koste van tegoeden gaat, tenzij die tegoeden dan in riskantere investeringen dan obligaties worden belegd.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 01:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Daar is Jan Modaal vet mee, die schuld staat uit bij de meer welvarende Nederlanders. Dat geld komt niet bij het onderwijs, de gezondheidszorg, de armoedebestrijding, essentile infrastructuur, innovatie etc. terecht.
[..]
En? Prima toch? Een schuldvrije overheid, waarom zou Jan Modaal dat niet willen?
Inderdaad, de verhoudingen binnen de Eurogroep zijn vrij helder en de standpunten zijn stevig.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 00:56 schreef Igen het volgende:
Ik vind het trouwens typisch dat het (door linkse media) zo geframed wordt als een kwestie van "Duitsland t.o.v. de rest" terwijl eigenlijk heel Noord-Europa op dezelfde lijn zit en Hollande in Frankrijk verschrikkelijk impopulair is. Als in Frankrijk Sarkozy aan de macht was geweest dan zouden de verhoudingen in de eurogroep vast een stuk anders hebben gelegen.
Op welke uitgaven wil je de resterende miljarden bezuinigen? Zorg, onderwijs of sociale zekerheid?quote:Op zaterdag 18 juli 2015 01:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het valt best mee? Zelfs als we een paar miljard Euro per jaar zouden aflossen naast de +10M E die we aan rente moeten betalen dan nog zou het decennia duren voordat we die schuld zouden hebben afgelost. Voorlopig lijkt die schuld alleen maar nog groter te worden. Een verbod op lenen is nog steeds niet in de grondwet opgenomen, niet dat we daar in Nederland wat aan zouden hebben aangezien wij technisch gezien niet eens een grondwet hebben aangezien het geen wet is maar een richtlijn.
Wat doet je denken dat die rentestand zo laag blijft?
Elke Euro die we aan rente hebben betaald, betalen en gaan betalen op die schuld is weggegooid geld.
Ze zijn nog steeds armer dan voor de crisis (zie hier) maar alles is "volledig hersteld". Jaja.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 01:37 schreef Izzy73 het volgende:
IJSLAND!![]()
IJsland sloot zijn bankiers op en liet zijn banken failliet gaan. En toen gebeurde dit…
En van de landen die het zwaarst door de bankencrisis werden getroffen, is die problemen ondertussen helemaal te boven. Meer nog, het land deed dat zonder in te boeten op zijn sociale systeem en overheidsuitgaven.
Zonder steun van de Europese Unie, want daarvan maakt IJsland geen deel uit, moest het land het zelf oplossen. Het land koos voor een heel eigenzinnige, maar effectieve aanpak.
Volledig hersteld
Maar dat is niet alles. Het Internationaal Monetair Fonds (IMF) bevestigde onlangs dat IJsland volledig hersteld is van de crisis, zonder te hebben moeten inboeten op zijn sociale systeem met onder andere gratis ziekteverzekering en onderwijs![]()
http://www.express.be/bus(...)eurde-dit/214055.htm
Net als in Griekenland zou er veel verzet zijn. Om het verhaal compleet te maken moet je geen polderoverleg voeren over het verlagen van lonen en pensioenen, maar je moet buitenlandse technocraten sturen die dat afdwingen, met als stok achter de deur dat de staatsschuld niet kan worden doorgerold omdat de EU een wet heeft aangenomen dat niemand meer geld mag lenen aan overheden. Deze technocraten moeten maar een duidelijk stellen dat het hebben van een staatsschuld duidt op moreel laakbaar gedrag, een corrupte manier van het ontlopen van je individuele eigen verantwoordelijkheid (op de pof leven dat is het).quote:Op zaterdag 18 juli 2015 02:08 schreef Igen het volgende:
Maar hoe zou "de Nederlander" daarop reageren?
Deflatie van de inkomsten van huishoudens zijn funest voor het vertrouwen in de economie zoals we duidelijk zien in Griekenland. Deflatie van de gemeenschappelijke munt is ook vervelend maar psychologisch heeft dat veel minder impact op de individuen waardoor die nog wel vertrouwen in hun land en economie blijven houden. Of je moet hyperinflatie krijgen dan houdt het ook bij de burgers op. Dus hoe gaan we dit regelen in de euro zone met onze zwakke broeders, zoals het nu met Griekenland gaat lijkt me geen heilzame manier.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 02:08 schreef Igen het volgende:
We kunnen trouwens in de euro natuurlijk ook wel zoiets doen. Types zoals Rijkman Groenink voor de rechter slepen, alle uitkeringen 25% omlaag en van alle spaarrekeningen en pensioenfondsen 25% confisqueren om de staatsschuld mee af te lossen. En dan nog een groot polderoverleg starten om ook alle lonen met 25% te verlagen.
Maar hoe zou "de Nederlander" daarop reageren?
Dat is denk ik tegelijk ook het voordeel en het nadeel van de euro. Het voordeel is dat de politiek zulk soort maatregelen niet via inflatie en devaluatie via de achterdeur ongemerkt erdoor kan drukken. En het nadeel is dat de politiek zulk soort maatregelen niet via inflatie en devaluatie via de achterdeur ongemerkt erdoor kan drukken.
Waarom zijn er dan zoveel banken failliet gegaan? En als je dit echt gelooft waarom werk je dan niet bij Goldman ?quote:Op zaterdag 18 juli 2015 01:24 schreef Izzy73 het volgende:
Fuck het hele bankensysteem van schulden, rente en geld creren uit het niets. Het is een machtsspelletje waar grof geld aan verdient wordt en degenen met schulden, landen burgers etc. kunnen niets anders dan buigen voor de schuldeisers. Hoe denk je dat AAA landen hun status behouden? Omdat ze naar de pijpen dansen van het Goldman Sachs en alles doen wat ze opgedragen wordt. En wie betaald die rentes uiteindelijk braaf? WIJ!
Volgens mij ben je nu helemaal niet de analogie met IJsland compleet aan het maken maar zit je gewoon wat te raaskallen over het Griekse programma.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 02:16 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Net als in Griekenland zou er veel verzet zijn. Om het verhaal compleet te maken moet je geen polderoverleg voeren over het verlagen van lonen en pensioenen, maar je moet buitenlandse technocraten sturen die dat afdwingen, met als stok achter de deur dat de staatsschuld niet kan worden doorgerold omdat de EU een wet heeft aangenomen dat niemand meer geld mag lenen aan overheden. Deze technocraten moeten maar een duidelijk stellen dat het hebben van een staatsschuld duidt op moreel laakbaar gedrag, een corrupte manier van het ontlopen van je individuele eigen verantwoordelijkheid (op de pof leven dat is het).
Verder hebben de technocraten gemerkt dat de regering in Nederland bezwaren formuleerden, en daarmee het vertrouwen dusdanig hebben ondermijnd, dat de Nederlandse regering voortaan al hun beleid tav van de hervormingen voor goedkeuring moeten voorleggen aan de technocraten.
Ook Schiphol moet natuurlijk worden verkocht. Een Hedgefonds heeft er 40 miljoen voor geboden en het gekregen. Een journalist heeft een stukje geschreven waarin wordt gewezen op het feit dat de eigenaar van het Hedgefonds een broer is van de voorzitter van de technocraten, en het vreemd is er maar 10 minuten tijd zat tussen het openen van de biedingen een het sluiten ervan.
Die cultuur van corruptie hadden ze wel, maar die is met het failliet laten gaan van de banken en het opsluiten van bankiers effectief uitgebannen.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 09:35 schreef Twiitch het volgende:
De vergelijking met IJsland is ridicuul. Dat land heeft net zoveel inwoners als de stad Utrecht en nog geen 1% van de onderliggende economische problemen die Griekenland teisteren. Ook hebben ze geen cultuur van corruptie, ontkenning en ontduiking daaro.
Ja, ga dat maar fijn vergelijken met een miljoenenland als Griekenland waar belastingontduiking een nationale sport is en waar de rest van de economie ook totaal verrot is.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 10:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Die cultuur van corruptie hadden ze wel, maar die is met het failliet laten gaan van de banken en het opsluiten van bankiers effectief uitgebannen.
Jij stelt de vraag hoe de Nederlander erop zou reageren, dan neem ik aan dat deze persoon een antwoord geeft wat er in NL aan austerity maatregelen genomen kunnen worden en hoe we er dan op zouden reageren dat je het daarna afdoet als raaskallen is totale waanzin. Dit is wel wat er gebeurd in Griekenland alleen dan in Nederlandse context geplaatst.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 09:20 schreef Igen het volgende:
[..]
Volgens mij ben je nu helemaal niet de analogie met IJsland compleet aan het maken maar zit je gewoon wat te raaskallen over het Griekse programma.
Het is inderdaad vrij wanhopig hoe men IJsland er bij de haren bij probeert te slepen. Terwijl een vergelijking met bijvoorbeeld Portugal meer voor de hand ligt. Waarbij men rondom IJsland ook nog eens de zaken standaard rooskleuriger voorspiegelt dan de realiteit.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 10:06 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ja, ga dat maar fijn vergelijken met een miljoenenland als Griekenland waar belastingontduiking een nationale sport is.
Waarbij de grote jongens het fraude voorbeeld blijven geven en van Jan modaal verwacht wordt dat hij het normaal vindt om uitgeknepen te worden. Voor Jan modaal (15000 per jaar) in Griekenland is de belastingdruk met 337% toegenomen voor de rijken met 9%. * blz 150 boek groeten uit Griekenland.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 10:06 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ja, ga dat maar fijn vergelijken met een miljoenenland als Griekenland waar belastingontduiking een nationale sport is.
Ik zie niet wat de grootte van het land ermee te maken heeft. Er is geen grotere corruptie in Europa dan die van de verstrengeling van overheden en banken, met de EU als champions league van de belastingontwijking. Een nationale sport is leuk, maar het gaat om de interlands.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 10:06 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ja, ga dat maar fijn vergelijken met een miljoenenland als Griekenland waar belastingontduiking een nationale sport is en waar de rest van de economie ook totaal verrot is.
Je begrijpt hopelijk toch wel dat de zaken in een economie met 11.000.000 mensen wat complexer liggen dan in die met 300.000 inwoners?quote:Op zaterdag 18 juli 2015 10:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zie niet wat de grootte van het land ermee te maken heeft.
Waarom zou schaalvergroting de zaken (welke zaken heb je het over?) complexer moeten maken?quote:Op zaterdag 18 juli 2015 10:15 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Je begrijpt hopelijk toch wel dat de zaken in een economie met 11.000.000 mensen wat complexer liggen dan in die met 300.000 inwoners?
Een Luxemburg voert ook makkelijker hervormingen door dan een Nederland, minder mensen en dus zaken, om rekening mee te houden.
Wat is in deze kwestie dan concreet het verschil, hoe is de kleinschaligheid doorslaggevend geweest?quote:Op zaterdag 18 juli 2015 10:15 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Je begrijpt hopelijk toch wel dat de zaken in een economie met 11.000.000 mensen wat complexer liggen dan in die met 300.000 inwoners?
Meen je dit nou serieus?quote:Op zaterdag 18 juli 2015 10:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom zou schaalvergroting de zaken (welke zaken heb je het over?) complexer moeten maken?
Ze willen dit gewoon niet tot zich door laten dringen... Dat zou namelijk inhouden dat ze serieus en kritisch over de casus na moeten gaan denken. Dat is vrij onverteerbaar...quote:Op zaterdag 18 juli 2015 10:15 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Je begrijpt hopelijk toch wel dat de zaken in een economie met 11.000.000 mensen wat complexer liggen dan in die met 300.000 inwoners?
Een Luxemburg voert ook makkelijker hervormingen door dan een Nederland, minder mensen en dus zaken, om rekening mee te houden.
Ik snap er geen bal van. Net alsof die IJslandse aanpak ook zou werken in Griekenland, een land met hele andere problemen. Ik ga de moeite niet eens meer doen.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 10:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze willen dit gewoon niet tot zich door laten dringen... Dat zou namelijk inhouden dat ze serieus en kritisch over de casus na moeten gaan denken. Dat is vrij onverteerbaar...
Ik had het over het IJslandse programma. Door de critici van het Griekse programma wordt vaak gedaan alsof het in IJsland zo geweldig gaat, en via analogie probeer ik gevoelsmatig inzichtelijk te maken wat de IJslandse aanpak nou concreet betekent.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 10:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Jij stelt de vraag hoe de Nederlander erop zou reageren, dan neem ik aan dat deze persoon een antwoord geeft wat er in NL aan austerity maatregelen genomen kunnen worden en hoe we er dan op zouden reageren dat je het daarna afdoet als raaskallen is totale waanzin. Dit is wel wat er gebeurd in Griekenland alleen dan in Nederlandse context geplaatst.
De IJslandse aanpak kan door het onderliggend totaal verschillende problemen ook niet gebruikt worden.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 10:24 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik snap er geen bal van. Net alsof die IJslandse aanpak ook zou werken in Griekenland, een land met hele andere problemen. Ik ga de moeite niet eens meer doen.
De IJslandse economie *is* rond 2008 keihard ingestort. Bbp omlaag van omgerekend 48000 euro per persoon in 2007 naar 27200 euro per persoon in 2009. Dat is toch wel een economische krimp waar zelfs Griekenland U tegen kan zeggen.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 10:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De IJslandse aanpak kan door het onderliggend totaal verschillende problemen ook niet gebruikt worden.
IJsland had alleen een banken crisis te verwerken maar niet ook nog een totale ineenstorting van de economie dankzij trojka maatregelen.
als je het over IJsland had waarom begon je dan over lonen met 25% korten en heb je het over de euro dat is daar nooit direct het geval geweest, de munt is gedevalueerd ja. En dan beschuldig je ander mensen van raaskallen als ze erop ingaan alsof het over Griekse austerity maatregelen ging.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 10:26 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik had het over het IJslandse programma. Door de critici van het Griekse programma wordt vaak gedaan alsof het in IJsland zo geweldig gaat, en via analogie probeer ik gevoelsmatig inzichtelijk te maken wat de IJslandse aanpak nou concreet betekent.
Maar blijkbaar is dat te ingewikkeld. Of de IJslandse aanpak komt eigenlijk in dusdanige mate met het Griekse troika-programma overeen dat de IJslandse analogie en het Griekse programma niet meer goed uit elkaar te houden zijn. Maar dan vraag ik je: waarom dan tegelijk IJsland zo half als heilig zien en het Griekse programma zo afkraken?
oh, ik snap het prima. Men is geforceerd ergens tegen, vervolgens probeert men daar argumenten bij te verzinnen.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 10:24 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik snap er geen bal van. Net alsof die IJslandse aanpak ook zou werken in Griekenland, een land met hele andere problemen. Ik ga de moeite niet eens meer doen.
Ik gebruik de euro als analogie. Je kan de euro niet devalueren maar wel een totaalpakket aan maatregelen bedenken die samen hetzelfde effect hebben ('interne devaluatie'). En als je dat doet, dan worden ineens de negatieve effecten van zo'n devaluatie veel duidelijker zichtbaar - plus dat dan duidelijk wordt dat wat de troika in Griekenland wil, helemaal niet zo veel anders is. En daar kan jij blijkbaar niet tegen.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 10:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
als je het over IJsland had waarom begon je dan over lonen met 25% korten en heb je het over de euro dat is daar nooit direct het geval geweest, de munt is gedevalueerd ja. En dan beschuldig je ander mensen van raaskallen als ze erop ingaan alsof het over Griekse austerity maatregelen ging.
Je bent vieze statistiek aan het bedrijven ten opzichte van de Zimbabwaans dollar is de IJslandse economie met 1000% gestegen.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 10:37 schreef Igen het volgende:
[..]
De IJslandse economie *is* rond 2008 keihard ingestort. Bbp omlaag van omgerekend 48000 euro per persoon in 2007 naar 27200 euro per persoon in 2009. Dat is toch wel een economische krimp waar zelfs Griekenland U tegen kan zeggen.
Alleen hebben ze daar, dankzij de ingestorte eigen munteenheid, de-facto ook de uitkeringen en lonen enorm omlaag gegooid n ze hebben er een functionerende staat, ipv. in Griekenland waar men telkens maar tegenstribbelde als het om een equivalente interne devaluatie ging en de staat de rijken de hand boven het hoofd houdt en de armen laat creperen.
HaHa dat moet je dan op dat moment bij je vergelijkingen wel een beetje duiden ipv nu te zeggen dat je het als analogie gebruikt.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 10:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik gebruik de euro als analogie. Je kan de euro niet devalueren maar wel een totaalpakket aan maatregelen bedenken die samen hetzelfde effect hebben ('interne devaluatie'). En als je dat doet, dan worden ineens de negatieve effecten van zo'n devaluatie veel duidelijker zichtbaar - plus dat dan duidelijk wordt dat wat de troika in Griekenland wil, helemaal niet zo veel anders is. En daar kan jij blijkbaar niet tegen.
Maar het slaat natuurlijk uiteindelijk nergens op een maatregel af te kraken als 'ie door de voordeur komt maar dezelfde maatregel helemaal op te hemelen als 'ie door de achterdeur komt.
Wat mij betreft...quote:Op zaterdag 18 juli 2015 10:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je bent vieze statistiek aan het bedrijven ten opzichte van de Zimbabwaans dollar is de IJslandse economie met 1000% gestegen.
Waarom maak je de vergelijking nu vanuit de euro dan lijkt het opeens idd een flinke val maar als we naar hun eigen munteenheid kijken was het gpd maar met 10% gezakt.
Zullen we de Europese cijfers dan ook komend jaar maar ten opzichte van de dollar die flink duurder geworden is gaan bekijken.
Maar het gaat ook nergens over om de krimp van de IJslandse economie in euros te gaan bereken om zo maar een extreem cijfer neer te kunnen zetten.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 10:55 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat mij betreft...
Het gaat natuurlijk nergens over om te zeggen dat de economie niet krimpt als door een devaluatie de lonen en prijzen beide flink dalen, maar wel krimpt als de lonen en prijzen flink dalen zonder dat dat door een gedaalde munteenheid komt.
Dat is waar. Maar in IJsland hebben ze wel ook 45% inflatie gehad sinds de crisis. Dat is goed voor de staatsschuld, maar het betekent wel dat de spaartegoeden van mensen met bijna 1/3 in waarde zijn gedaald.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 11:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar het gaat ook nergens over om de krimp van de IJslandse economie in euros te gaan bereken om zo maar een extreem cijfer neer te kunnen zetten.
Zolang een economie redelijk op zichzelf staat en niet te afhankelijk is van import maakt devaluatie van een munt niet zoveel uit. Sterker nog voor de bevolking lijkt het dan gewoon nog steeds redelijk goed te gaan, de psychologische kant van daadwerkelijk menesen hun inkomsten korten heeft zoals we zien in Griekenland een desastreus effect gehad op hun economie die veel meer gekrompen is als de theoretische benaderingen van het IMF en ecb voorspelden.
Volgens het heersend dogma wil men toch dat burgers niet zoveel sparen en het geld moeten laten rollen om de economie flink te laten draaien. Dat is dan weer tegenstrijdig met maar een zo laag mogelijk inflatie nastreven.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 11:12 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat is waar. Maar in IJsland hebben ze wel ook 45% inflatie gehad sinds de crisis. Dat is goed voor de staatsschuld, maar het betekent wel dat de spaartegoeden van mensen met bijna 1/3 in waarde zijn gedaald.
En dat is ook niet leuk. Daarom willen zo veel Grieken volgens mij ook graag in de euro blijven, want die willen niet dat een flink deel van hun vermogen in rook opgaat.
Ja.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 11:23 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Volgens het heersend dogma wil men toch dat burgers niet zoveel sparen en het geld moeten laten rollen om de economie flink te laten draaien. Dat is dan weer tegenstrijdig met maar een zo laag mogelijk inflatie nastreven.
Mwah..quote:
Je bedoeld dat post 261 betrekking heeft op IJsland. You have fooled me. Raaskallenquote:Op zaterdag 18 juli 2015 09:20 schreef Igen het volgende:
[..]
Volgens mij ben je nu helemaal niet de analogie met IJsland compleet aan het maken maar zit je gewoon wat te raaskallen over het Griekse programma.
Jouw argumenten zijn te vaak van dit soort. Je bedoeld dat andere mensen niet serieus te nemen zijn omdat jij dat beweerd.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 10:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
oh, ik snap het prima. Men is geforceerd ergens tegen, vervolgens probeert men daar argumenten bij te verzinnen.
Ik heb heb je een simpele vraag gesteld, als het teveel moeite is die te beantwoorden dan zal dat wel komen omdat je maar wat roept.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 10:24 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik snap er geen bal van. Net alsof die IJslandse aanpak ook zou werken in Griekenland, een land met hele andere problemen. Ik ga de moeite niet eens meer doen.
En dan komt er een linkse regering die de rijken wil aanpakken en de ellende voor de armen wil verminderen en dan mag dat niet van de Troika. Vooral jij moet niet huichelen over de armen.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 10:37 schreef Igen het volgende:
Alleen hebben ze daar, dankzij de ingestorte eigen munteenheid, de-facto ook de uitkeringen en lonen enorm omlaag gegooid n ze hebben er een functionerende staat, ipv. in Griekenland waar men telkens maar tegenstribbelde als het om een equivalente interne devaluatie ging en de staat de rijken de hand boven het hoofd houdt en de armen laat creperen.
Je kunt geen gelijkmatige daling krijgen van lonen en prijzen als je een deflatie doorvoert (als alternatief voor een devaluatie). Jij legt nu de nadruk op mensen die hun spaargeld zien dalen bij een devaluatie. Bij een deflatie zitten die juist op rozen, omdat hun geld in waarde stijgt tov van het nieuwe prijsniveau. Het lijkt erop dat je het de belangen van een kleine groep mensen met geld belangrijker vindt dat de rest van de bevolking.quote:Op zaterdag 18 juli 2015 10:55 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat mij betreft...
Het gaat natuurlijk nergens over om te zeggen dat de economie niet krimpt als door een devaluatie de lonen en prijzen beide flink dalen, maar wel krimpt als de lonen en prijzen flink dalen zonder dat dat door een gedaalde munteenheid komt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |