Dr.Kloothommel | zondag 14 september 2014 @ 22:06 |
Antwoorden voor Kris Nieuws: • Op 6 september werd gemeld dat de nieuw gevonden botresten van Lisanne Froon zijn. • Zaak Lisanne en Kris op het Websleuths-forum: deel 1 - deel 2 - deel 3 - deel 4 - deel 5 Belgegevens telefoon (Geruisloos 14-9) : ![]() Uitgebreide video door de ouders van Kris Geupdate inventory: ![]() Directe link naar kaart met vondsten en El Pianista in Google Maps ![]() De coordinaten van de locaties van de vondsten (bij benadering, precieze locaties zijn niet gepubliceerd): bronnen: Kaart KingRoad op Websleuths, gecheckt met Baru (ex-gids) en Feliciano (huidige gids) Tijdlijn vermissing en vondst Lisanne Froon (22) en Kris Kremers (21) - update 14-9 Tijdlijn (kort): - bron: Videodagboek Ouders Kris Kremers - EenVandaag - 04-08 - Fotoverslag Foto's van de wandeling: Analyses van de foto's: Overzicht en analyses van de telefoongegevens: Eerder nieuws na de vondst van de rugzak en resten: Vondsten en vindplaatsen Zaak Lisanne en Kris, Boquete: Kaarten en luchtfoto's: Vondsten Lisanne en Kris: Algemene foto's: Betrokkenen (getuigen dan wel verdachten): Flora, fauna, klimaat, zon en maan: Informatie op video: Nieuwslinks & ouder nieuws: Vermissingen en criminaliteit in het gebied: Lonely Planet-beschrijving El Pianista:
| |
Dr.Kloothommel | zondag 14 september 2014 @ 22:07 |
Exact. Geen tasdrager. Dus L. droeg de tas. | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 22:08 |
Een noodaggregaat is toch iets anders dan een zeer specifiek technologisch patsstuk. | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 22:08 |
Of ze lieten het ergens achter. | |
11en30 | zondag 14 september 2014 @ 22:09 |
De camera zit in de tas. Voor foto's gaat de tas af en wordt op de grond gezet. Camera eruit. Je weet niet wie die tas droeg. Ze staan beiden zonder tas op de foto's. Als het de tas van Lisanne is geweest dan zal zij hem wel gedragen hebben ja dat wel. | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 22:09 |
Ook als ze allebei in voorkomen zonder tas? | |
Domnivoor | zondag 14 september 2014 @ 22:10 |
Die zonne-opladers zijn gewoon in Panama te koop; diverse merken in alle kleuren van de regenboog ![]() Bv. hier: http://www.olx.com.pa/q/solo/c-219 | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 22:10 |
Van wie was de camera? | |
agter | zondag 14 september 2014 @ 22:10 |
Zit je te stangen? "Alternative Energy Generators is a company located in Boquete. They have installed about a dozen whole house solar electrical systems in the Montanas de Caldera housing project. The clients seem happy with the systems. Call 6575-2355" Maar daar is geen markt voor volgens jou... Zal wel snel failliet gaan dan. | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 22:10 |
En hoe bekend/populair/beschikbaar is die winkel? | |
agter | zondag 14 september 2014 @ 22:11 |
Tuurlijk. Waar toeristen zijn, zie je die dingen op de markt. Logisch toch? | |
Dr.Kloothommel | zondag 14 september 2014 @ 22:12 |
Let op: er zijn foto's in staande (rust-) toestand. Daar hebben ze beiden geen tas. Die kunnen ze even neergezet hebben. Maar er zijn ook foto's in lopende toestand (uitsluitend van K.) waarop geen tas te zien is. Ergo, L. droeg de (haar eigen) tas. | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 22:12 |
Nee jij kan niet begrijpend lezen. Ik had het niet over zaken zoals noodaggregaat die algemeen in derde wereld landen voorkomen. Zelfs mijn moeders kennis in India hebben ze dat. Maar een iphone zonneoplader is een nieuw stuk technologische hipheid, dat hebben die boeren niet. Geen markt voor. | |
11en30 | zondag 14 september 2014 @ 22:13 |
Dat kunnen ook geposeerde foto's zijn. Uit niets blijkt dat er foto's onderweg genomen zijn zonder te stoppen. | |
agter | zondag 14 september 2014 @ 22:13 |
Noodaggregaat? Daar kwam jij mee, niet ik. | |
11en30 | zondag 14 september 2014 @ 22:13 |
. [ Bericht 99% gewijzigd door 11en30 op 14-09-2014 22:14:23 ] | |
11en30 | zondag 14 september 2014 @ 22:14 |
. [ Bericht 100% gewijzigd door 11en30 op 14-09-2014 22:14:17 ] | |
Grijzemassa | zondag 14 september 2014 @ 22:14 |
Er zijn behalve die foto' s op de mirador, verder geen foto's van L vrijgegeven. Die kunnen er echter best zijn, dus ook lopend. | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 22:14 |
wat versta jij onder 'emergency generator' dan? | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 22:15 |
Wat stond hier? | |
agter | zondag 14 september 2014 @ 22:15 |
Heb ik nergens gezegd. Mss verkeer gelezen? | |
11en30 | zondag 14 september 2014 @ 22:16 |
Niks. Ik drukte 2x op quote ipv 1x edit. Heb koffie nodig. | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 22:18 |
Nee, dat stond in jouw bron. Maar goed, je leest zelf je bronnen niet. ![]() | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 22:20 |
Kun je ajb de OP bijwerken? | |
11en30 | zondag 14 september 2014 @ 22:22 |
Mensen, kijk hier nog eens naar?
| |
agter | zondag 14 september 2014 @ 22:23 |
Jij schrijft: "Panamezen zijn een laagopgeleide boerenvolk. Aan zulke zonneopladers en dergelijken hebben ze niets. Er is geen markt voor. Er is dan ook geen winkel ook niet in de stad die met die technologische dingen gaat stallen. Ze zullen het niet kunnen slijten." Ik geef je vervolgens een bedrijf wat zonnecollectoren verkoopt in Boquete. En vervolgens begin je over noodagregaten? Prima. Maar er zijn dus wel bedrijven Boquete die zonnecollectoren verkopen, dat is mijn punt. Ongeacht waar het verkocht wordt, we kunnen niet uitsluiten dat de dames zo'n oplader bij zich hadden. | |
Grijzemassa | zondag 14 september 2014 @ 22:23 |
Ik reageerde al eerder maar toen sloot het topic net. Ik vind het een goed punt | |
Dr.Kloothommel | zondag 14 september 2014 @ 22:23 |
Natuurlijk, maar we kunnen alleen maar wetenschap bedrijven met de gegevens die ons ter beschikking staan. Er kan ook nog een derde persoon zijn geweest die de tas droeg. | |
Dr.Kloothommel | zondag 14 september 2014 @ 22:24 |
Wat moet ik dan bijwerken? | |
Geruisloos | zondag 14 september 2014 @ 22:24 |
Dit is inderdaad een goed punt. Ook als er geen ongeluk is geweest, het is aannemelijk dat Kris als eerste heeft gebeld. De vraag is alleen wel even in hoeverre het schema nog klopt. Het is jammer dat de media niet consistent is hierin. | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 22:24 |
Nee zonnepalen verkopen is niet hetzelfde als zonneopladers verkopen voor de iPad. Ergens snap je de nuance niet in de voorbeelden. | |
agter | zondag 14 september 2014 @ 22:26 |
Hoe kom je nu opeens weer op een iPad? Ik denk dat we deze discussie maar even moeten stoppen... | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 22:26 |
Die foto erin zetten waarin dat mogelijke been in een verlichte kader zit. Ook de tweede variatie van het been iets eronderaan kan ook bij. | |
NedKelly | zondag 14 september 2014 @ 22:26 |
Kan ook zijn dat de een gewoon minder schroom heeft om naar een instantie te bellen dan de ander (bellen naar instanties/bedrijven is toch anders dan naar vrienden/familie) of dat de een beter/makkelijker Engels sprak. | |
Geruisloos | zondag 14 september 2014 @ 22:27 |
Het lijkt me beter om het bij feiten te houden in de OP. | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 22:27 |
Ja, en hij kan F heten. | |
agter | zondag 14 september 2014 @ 22:28 |
Graag. | |
Lavenderr | zondag 14 september 2014 @ 22:28 |
Ja. Of P of T of G of X. | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 22:28 |
iPhone whatever. Eens. | |
Lavenderr | zondag 14 september 2014 @ 22:28 |
Ja. | |
BijDePinken | zondag 14 september 2014 @ 22:28 |
Graag. | |
Dr.Kloothommel | zondag 14 september 2014 @ 22:28 |
Sorry - dat is te moeilijk voor me. | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 22:29 |
Nee want het is analyse en dat kan best bij. Staat er al trouwens. | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 22:30 |
Kom nou, waarom open je het topic dan? | |
Geruisloos | zondag 14 september 2014 @ 22:30 |
Analyse hoort in de discussie. | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 22:31 |
Contradictio in terminus. Zie 'analyse van de foto' rubriek in de OP. | |
Geruisloos | zondag 14 september 2014 @ 22:32 |
Dat zijn empirische analyses die meer feiten naar voren brengen (EXIF data etc.). Die fotoanalyses van de vlekken/vormen waar jij het over hebt zijn pure speculatie. | |
Domnivoor | zondag 14 september 2014 @ 22:33 |
Kom op, ik heb die OP vanmiddag helemaal bijgewerkt... | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 22:34 |
Dus we zitten met z'n allen weer flink te speculeren? | |
11en30 | zondag 14 september 2014 @ 22:34 |
Ik geloof niet dat dit speelt als je midden in de jungle in Panama in een situatie verkeert waarin 112 gebeld gaat worden. Dat gaat niet zo van hihi doe jij nou nee ik durf niet doe jij maar. | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 22:34 |
Deed je dit maar bij... | |
Geruisloos | zondag 14 september 2014 @ 22:34 |
Je hebt het door. | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 22:35 |
![]() | |
agter | zondag 14 september 2014 @ 22:35 |
Nee. Het is pure speculatie. | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 22:36 |
Bedankt. Dat wist ik nog niet. | |
NedKelly | zondag 14 september 2014 @ 22:36 |
Nee dat lijkt me ook niet. Maar als je elkaar kent, weet je het van elkaar en zegt de een al eerder dan de ander: ik bel. Het kan dus wat betekenen over een ongeluk van de een, maar hoeft niet. | |
agter | zondag 14 september 2014 @ 22:38 |
Nog even terug naar dat nieuwsartikel van zojuist: ".. The curious thing is that after the 5th, the devices were unloaded, according to forensic analysis. It is very strange, argues Arrocha, how they might charge the devices in the jungle and make a call on April 10." In ons overzicht is dit een dag later: ![]() Vind ik opmerkelijk. | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 22:39 |
Als er geen bereik is in de jungle hoe hebben de indianen telefoons dan? En wat doen drugsrunners? Goudzoekers? | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 22:39 |
Wat betekent unloaded? | |
agter | zondag 14 september 2014 @ 22:40 |
Las/hoorde dat er wel bereik is op bepaalde plekken. En die moet je nu juist weten. | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 22:41 |
Dus al die andere lui weten dat zomaar? Of zijn ze voorbereid en hebben ze er kaarten van mobiele dekking? | |
agter | zondag 14 september 2014 @ 22:43 |
Geen kaarten. Ligt ook aan het weer. Schijnt local-knowledge te zijn bij mensen die daar vaak rondlopen. Ergens in deze reeks voorbij gekomen. Is me bijgebleven omdat er verteld werd dat schuine hellingen meer bereik konden hebben dan puur op de top gaan staan. En het idee was dat de dames hun telefoon spaarden, en hem dus uitzette, en op de top weer gingen proberen. Wat dus niet lukte, zoals bekend. | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 22:44 |
Serieus? Waarom hadden L&K die plaatselijke kennis niet? | |
agter | zondag 14 september 2014 @ 22:45 |
Hadden ze toch maar de 25 dollar moeten neerleggen voor een gids... ![]() | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 22:48 |
Nee ik bedoel ze keken wel naar al de andere zaken, zoals routekaart, laarzen, tassen, en wat al nog meer, maar een van de belangrijkste - mobiele dekking, en dat slaan ze gewoon over? De dames van tegenwoordig staren toch de godganse halve dag op hun schermpjes, dan vraag je je toch af of je in de jungle wel wat aan hebt? | |
agter | zondag 14 september 2014 @ 22:52 |
Er zijn ook prachtig mooie gps-apps. Kosten 3 euro (heb zelf topo-gps). Kun je zo de route van "el pianista" in inlezen. En allerlei andere trails in die omgeving. Hier die route: http://es.wikiloc.com/wikiloc/view.do?id=7630459 Staan er meer in de buurt. Je kunt ze zo meenemen, gratis. Kaart synchroniseert ie thuis (of waar je wifi/internet hebt), en gaan! Hadden ze, bij mijn weten, ook niet. De voorbereiding had beter gekund, inderdaad. ![]() | |
Geruisloos | zondag 14 september 2014 @ 22:52 |
Weet iemand wanneer de jeans gevonden zijn? En is er en bron beschikbaar? Ik kan hier niets over vinden namelijk. | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 22:55 |
Laat gps nou net grote batterijslurpers zijn. Maar goed, werkt dat op je telefoon ook? | |
schuschuho | zondag 14 september 2014 @ 22:55 |
Lichtgekleurd spijkerbroekje van Kris dichtgeknoopt (video Hans Cremers 25-07) gevonden bij de tweede kabelbrug (video Telemetro 02-07) - Feliciano & crew - datum onbekend: | |
11en30 | zondag 14 september 2014 @ 22:56 |
Dat heeft mij ook zeer verbaasd. Ze hadden zelfs geen papieren plattegrond bij zich? Dan moet je haast wel denken dat er een gids/local mee was! | |
agter | zondag 14 september 2014 @ 22:57 |
http://www.topo-gps.nl Ja juist bedoelt voor iPhone! Ik hike heel veel met m'n iPhone. Gps zet ik meestal uit, alleen aan wanneer ik het nodig heb. Dus dat slurpen is het probleem niet. | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 22:58 |
Je mag F. zijn naam vermelden? | |
schuschuho | zondag 14 september 2014 @ 22:58 |
Staat in de op! | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 22:59 |
Precies. Ik vermoed dat F. dan wel een van zijn medeplichtigen mee was gegaan. | |
agter | zondag 14 september 2014 @ 23:00 |
Ja. Als ik hike gooi ik meestal gewoon alle bekende trails van die omgeving op m'n telefoon. Het is gratis, dus waarom niet. Heb vaak genoeg gehad dat ik, om wat voor reden dan ook, een stukje wilde afsnijden of een omweg moest nemen. Maar zij hebben alleen op internet gekeken en zijn gewoon gegaan. Snap dat niet. | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 23:00 |
Maar dan rest de vraag, wat voor gps-bereik heb je in Panama? En specifiek in de jungle? Gaan GPS signalen ook via zendmasten of direct naar de satelliet? | |
11en30 | zondag 14 september 2014 @ 23:00 |
Heeft Feliciano & crew niet ook de schoen gevonden? Heeft Feliciano & crew dan alles gevonden? | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 23:01 |
Wat een hypocriet modbeleid dan. | |
11en30 | zondag 14 september 2014 @ 23:02 |
Ik geloof niet dat deze meiden zonder ook maar een enkele kaart die trail op zijn gegaan als daar geen local bij was. Jullie wel? | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 23:02 |
Ze zijn waarschijnlijk met een derde meegegaan. De derde die 'toevallig' nooit op de foto kwam. Die niet gefotografeerd wilde worden ivm zijn toekomstige, duistere plannen, of juist wel op de gevoelige plaat werd vastgelegd, maar later ze ervan af wist te halen. | |
Grijzemassa | zondag 14 september 2014 @ 23:04 |
Dit is de enige bron ervan. Moet je wel een beetje Spaans verstaan ![]() Op 03.28 verteld hij dat ze een korte broek van Kris gevonden hebben http://www.telemetro.com/(...)35.html#.VBYBm8J_uSo | |
agter | zondag 14 september 2014 @ 23:04 |
Dit is jouw hypothese? | |
11en30 | zondag 14 september 2014 @ 23:04 |
Precies. Wel je paspoort meenemen maar geen enkele plattegrond? | |
jackie12 | zondag 14 september 2014 @ 23:05 |
Wat een lange discussie over de takjes met zakjes. En wat een lange discussie over of ze wel of geen extra oplader bij zich hadden op zonneenergie ed. Waarom moeten die foto's een boodschap weergeven? Dan hadden ze wel andere foto's gemaakt Zijn naar mijn mening gewoon flauwekul foto's en ook niet gemaakt vanwege over vliegende helikopters En als K en L een oplader bij zich hadden dan hoefden ze dus nooit hun telefoon uit hoeven doen en konden ze hun telefoon ook gebruiken als zaklamp Misdrijf denkers worden vaak verweten in een tunnel te zitten en alles erbij halen om zo'n scenario kloppend te maken. Ben 2 dagen aan het teruglezen. Het valt me op dat de verdwaal-denkers hetzelfde doen en alles proberen in te passen in verdwalen maar op goede berichten zoals bv Za gister postte helemaal niet op reageren | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 23:05 |
Geen probleem. Meestal komt domnivoor dat netjes vertalen. ![]() | |
agter | zondag 14 september 2014 @ 23:06 |
Post dat bericht van Za dan nog eens, aub? | |
MeloD | zondag 14 september 2014 @ 23:07 |
Ik wel, been there done that | |
Whiskers2009 | zondag 14 september 2014 @ 23:07 |
Ja hoor. | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 23:08 |
Nee toen op 31 maart zonder gids, gingen ze stoppen net voor de Mirador. Wetende dat je zonder gids stupide bent om verder te gaan als buitenlander. Op 1 april zou dat niet zomaar ineens zijn veranderd. Ze hadden dus wel een gids bij toen ze achter de Mirador gingen lopen. | |
agter | zondag 14 september 2014 @ 23:09 |
De voorbereiding liet wat te wensen over, zullen we maar zeggen. ![]() | |
11en30 | zondag 14 september 2014 @ 23:09 |
Serieus? Een onbekende route van 3-5 uur heen en 3-5 uur terug zonder kaart? | |
Geruisloos | zondag 14 september 2014 @ 23:10 |
Thanks. Spaans is geen probleem. Niets over een datum helaas. [ Bericht 1% gewijzigd door Geruisloos op 14-09-2014 23:16:29 ] | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 23:10 |
De gaten zijn inmiddels wel verfijnd. | |
Whiskers2009 | zondag 14 september 2014 @ 23:10 |
Bron dat ze op 31 maart op de trail geweest zijn? [ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 14-09-2014 23:18:53 ] | |
Rica | zondag 14 september 2014 @ 23:10 |
Dus om het verdwaal verhaal kloppend te krijgen hebben we nu ook mobiele opladers nodig? | |
Whiskers2009 | zondag 14 september 2014 @ 23:10 |
Nope. | |
11en30 | zondag 14 september 2014 @ 23:11 |
Nee de iPhone schijnt weken zonder oplader te kunnen als hij uit staat. | |
Grijzemassa | zondag 14 september 2014 @ 23:11 |
Una ropa, dat is idd wat hij zegt. Is niet letterlijk broek natuurlijk. Kleding. | |
agter | zondag 14 september 2014 @ 23:11 |
Heb in Marokko in de woestijn een gids gehad die er gewoon vandoor ging 's nachts. Was ook niet echt fijn, kan ik je vertellen... ![]() | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 23:12 |
Ze waren daar gezien, de taxichauffeur liet weten hen gedropt te hebben. Er is ook bewijs van hun terugkeer, waarin ze praten over hun dagje op de mirador dus. | |
agter | zondag 14 september 2014 @ 23:13 |
Dat zeggen die ouders...staat in een artikel het vorige topic. Telefoons waren kennelijk leeg, en daarna zijn ze nog gebruikt. Iemand moet ze dus opgeladen hebben...volgens hun. | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 23:13 |
O.a. ja. Ik vond de nuance die Ouder1 later kwam maken, over hoe ze op een gegeven moment verdwaald kunnen zijn, al dan niet tijdelijk, geen misdrijf uitsluit, vrij geniaal eerlijk gezegd. Maar die ouder1 zegt weleens wat andere flauwekul over roofdieren bijv, maar hierin had ze wel gelijk. | |
Whiskers2009 | zondag 14 september 2014 @ 23:14 |
Neen. Bron? | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 23:15 |
Stond hier al in een van de topics. Zoek het maar. | |
11en30 | zondag 14 september 2014 @ 23:15 |
Maar ze hebben nog niet de informatie van het NFI over de telefoons? ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 14 september 2014 @ 23:16 |
Dacht het niet. Jij poneert iets wat (iig m.i.) totaal onwaar is, dan onderbouw je het maar ook. | |
Rica | zondag 14 september 2014 @ 23:17 |
Elke smartphone als je hem uitzet. Een iPhone heeft in vergelijking met de meeste anderen helemaal geen sterke batterij. Maar daar ging het niet over volgens mij. Als die telefoon heeft gelogd dat de batterij "unloaded" (leeg) is geweest en daarna is ie toch weer aan geweest dan is hij intussen opgeladen. | |
Grijzemassa | zondag 14 september 2014 @ 23:17 |
nee het is niet 3.28 maar vanaf 04.40 | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 23:17 |
Alle getuigenverklaring kunnen pas kloppen als je de datum van 1 april terugschuift naar 31 maart. Dat is gewoon zo. Al die getuigen hebben toch niet gelogen. Misschien ging het ergens in de vertaling mis. | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 23:19 |
Werkt topo-gps ook in Panama? | |
Geruisloos | zondag 14 september 2014 @ 23:19 |
Ik zag het inderdaad. Geen datum helaas. Ik heb nu als vinddatum voor 2 juli genomen. | |
agter | zondag 14 september 2014 @ 23:21 |
Volgens het artikel willen de ouders ook een DNA-analyse van de telefoon. Hier nogmaals het artikel (van Poekje): —-------------------------------------------------- POSSIBLE CRIME IN THE CASE OF THE DUTCH WOMEN PanamaAmerica reports: http://www.panamaamerica.(...)n-caso-de-holandesas Translation: The legal team of the parents of Lisanne Froon and Kris Kremers do not rule out a criminal hand in the case. This was said by Enrique Arrocha, lawyer for the families of the girls who allegedly disappeared on el Sendero del Pianista, in Boquete, on April 1. Now that some of the information from the analysis of the cell phones that were found on the banks of Culubre River in the community of Alto Romero on June 14, has become known, Arrocha raises several questions. The first of these questions has to do with the register of telephone calls to the emergency lines 911 of Panama and 112 of The Netherlands. According Arrocha, calls are recorded on April 4, 5 and 10. The curious thing is that after the 5th, the devices were unloaded, according to forensic analysis. It is very strange, argues Arrocha, how they might charge the devices in the jungle and make a call on April 10. This question leads him to think that possibly someone else was with them. He will keep that uncertainty until the Dutch Forensic Institute (NFI) delivers the detailed DNA analysis that was performed in that country on all devices belonging to both young women: a camera, two cell phones, a backpack, sunglasses, two bras, a passport of the European Union (EU) and jeans found and brought to the Public Prosecutor of Panama by a resident of that inhospitable region. In this sense, the attorney for the Kremers and Froon families said that it is strange that the clothing found near the river Culubre was almost like it might have been placed between the branches. This, he says, may be a possible sign that they were bathing in the river, sunbathing or enjoying nature, he said". [end translation] ZaZara: Facts suspicion Another question that arises is how the two were able to walk on their own 18 kilometers from the trailhead of El Pianista to Alto Romero. blank - unanswered After five months, the Panamanian authorities do not have any hypothesis about the case bron: websleuth (WS) thread 5, vandaag, registered user ZaZara, post # 627 page 26 | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 23:22 |
Deze F weet veel meer dan wat hij ons wijs heeft gemaakt. | |
Lavenderr | zondag 14 september 2014 @ 23:23 |
Nokken nu met die verdachtmakingen. | |
Rica | zondag 14 september 2014 @ 23:23 |
Als het in de log van de telefoon staat lijkt me dat een feit. Leeg geweest en toch weer aangezet. Dus dan hebben we of een mobiele oplader, een extra batterij of indianen die ermee aan het rommelen zijn geweest nodig. En zo moeten er om het verdwaal scenario kloppend te krijgen steeds meer dingen uit de hoed getoverd worden. | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 23:24 |
Dus we mogen van jou geen misdrijftheorie aanhangen? Lekker objectieve kijk zeg. ![]() | |
Geruisloos | zondag 14 september 2014 @ 23:26 |
Tuurlijk wel, maar kom alsjeblieft met wat betere onderbouwingen. Wordt een beetje kansloos anders. | |
agter | zondag 14 september 2014 @ 23:27 |
Ja. Heb de trails al ingelezen om zelf te bekijken. De maps zijn er ook (niet super gedetailleerd overigens). En in Panama kennen ze ook gewoon GPS. Topo-gps is maar een voorbeeldje, er zijn 10-tallen apps die gebruikt worden voor smartphones. Vandaar ook al die sites waar je routes en trails vandaan kunt plukken. Geo-cashing kun je daar ook gewoon doen. Zelfs in Boquete... Mocht je daar aan twijfelen. http://www.geocaching.com(...)0a-af56-cb322228bf57 [ Bericht 6% gewijzigd door agter op 14-09-2014 23:33:32 ] | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 23:28 |
Jou ken ik nog niet, jij was hier trouwens niet tijdens al onze besprekingen over de theorie van Jackie. Mag ik je dus vragen wat jouw achtergrondkennis is van de misdrijftheorie? | |
Geruisloos | zondag 14 september 2014 @ 23:28 |
Update kaart, met nu alle data in één:![]() Het doel van de kaart is om een goed beeld te krijgen van de situatie. Weet iemand nog meer interessante data die hierin geplot kan worden? | |
Lavenderr | zondag 14 september 2014 @ 23:29 |
Je kunt niet zomaar mensen belasteren. Dat lijkt me nogal logisch. | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 23:30 |
Dat soort nachttemperaturen overleven ze makkelijk. -1 voor de verdwalingsscenario. | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 23:30 |
Als het bewijs de schuld van de doden die richting op wijst, tuurlijk mag dat. Sterker nog, het moet gewoon. In het belang van eerlijkheid. | |
agter | zondag 14 september 2014 @ 23:31 |
Geld voor een misdaadscenario idem dito. Iemand moet die telefoon opgeladen hebben dan, hč. | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 23:32 |
Nee dat versterkt juist de misdrijftheorie. Want derde betrokkene mee, die bewijs kan manipuleren. | |
Whiskers2009 | zondag 14 september 2014 @ 23:32 |
Jackie's theorie is niet gelijk aan "dé misdrijftheorie". Er zijn ontzettend veel varianten van een msdrijfscenario mogelijk (net als van een verdwaalscenario). | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 23:33 |
Klopt, en ik heb ook nergens anders beweerd. Chapeau. | |
11en30 | zondag 14 september 2014 @ 23:33 |
Dan moet er ook in de log staan dat de telefoon aan een lader heeft gehangen? en als dat zo is dan zou hij dát wel gezegd hebben toch? | |
Whiskers2009 | zondag 14 september 2014 @ 23:33 |
En laat dat er nou net ziet zijn. Dus hou inderdaad aub op met je verdachtmakingen. | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 23:34 |
Nee, houd jij maar op met je verdwaalnonsens. | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 23:35 |
Zo werken telefoons niet volgens mij. Maar verder weet ik het ook niet, aangezien ik geen telefoontechnicus ben. | |
agter | zondag 14 september 2014 @ 23:35 |
Eens. En beide scenario's hoeven elkaar overigens ook niet uit te sluiten. ![]() | |
agter | zondag 14 september 2014 @ 23:36 |
Wordt dat gelogd dan? | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 23:37 |
De theorie van Jackie is dan ook breed geformuleerd en wijst niet op een specifieke uitkomst maar verklaart meerderen. | |
11en30 | zondag 14 september 2014 @ 23:38 |
Mig, waar kan ik de theorie van Jackie nalezen? | |
Whiskers2009 | zondag 14 september 2014 @ 23:39 |
Welke verdwaalnonsens? | |
Whiskers2009 | zondag 14 september 2014 @ 23:40 |
Nee, dat doet het niet. En er zitten grote gaten in | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 23:40 |
ff wachten... ik heb em hier ergens liggen, ik haal hem op... | |
Rica | zondag 14 september 2014 @ 23:40 |
Zolang het "ik denk, ik vermoed, ik geloof" is kan het best. Mensen gebruiken al de naam niet meer maar korten het af naar een letter. Moeten ze voortaan over "mister X" spreken? ![]() | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 23:41 |
Was jij die ander die de theorie wilde nalezen? | |
Rica | zondag 14 september 2014 @ 23:41 |
Mijn telefoon (android) houdt voor de batterij een heel uitgebreid log bij. Apple kennende zal het bij een iPhone niet anders zijn. | |
agter | zondag 14 september 2014 @ 23:41 |
Ja. Graag op fok neerzetten. | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 23:42 |
Als het goed is, zou je hem in je PM box moeten hebben. | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 23:42 |
weet niet waar jij het over hebt Lavender, heb helemaal geen fotos in spoiler gezet... | |
Domnivoor | zondag 14 september 2014 @ 23:42 |
Het probleem is dat Arrocha slechts één deelrapport van het NFI heeft ontvangen, met daarin de telefoongegevens of slechts een deel daarvan. De andere rapporten heeft hij dus nog steeds niet. "Amersfoort – 9 september 2014 – Zowel in Nederland als in Panama blijft het wachten op de volledige rapportage van het NFI. Het NFI zou onderzoek gedaan hebben naar de telefoons en DNA onderzoek op de rugzak en andere zaken die gevonden zijn op 14 juni in Panama. Daarnaast hebben wij ook nog altijd geen nieuwe DNA rapportages ontvangen omtrent de eerder gevonden resten afgelopen periode, noch van bijvoorbeeld de spijkerbroek van Kris." Bron: http://www.answersforkris.com | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 23:43 |
Mag niet van Lavender die mij zojuist geDMd heeft. | |
Rica | zondag 14 september 2014 @ 23:43 |
Scenario. Er is een derde (of zelfs vierde mee). Die leidt de meisjes verder de jungle in. "Ja ik ken de omgeving, niks aan de hand." Als ze ver genoeg zijn, wetende dat er geen bereik is, doet hij voorkomen dat ze toch verdwaald zijn. Laat ze maar bellen, dat voedt hun paniek gevoel alleen maar. Meisjes zijn bang, die hebben zelf inderdaad geen idee waar ze zijn en hebben geen keuze dan de derde te vertrouwen. Zonder slag of stoot overgeleverd aan hun toekomstig moordenaar, als makke lammetjes. Hij kan alles met ze doen. Ze naar een verlaten hut leiden, ze daar achterlaten terwijl hij ondertussen "de weg gaat zoeken" de volgende dag terugkomen en zijn werk afmaken. Wat nog rest is een verdwaling faken. | |
agter | zondag 14 september 2014 @ 23:44 |
Maar het zijn wel andere telefoongegevens dan wij hier hebben. Dus we kunnen daar ook niet op vertrouwen? | |
11en30 | zondag 14 september 2014 @ 23:44 |
Als de kleding zo is gevonden na vrijwillig uittrekken om te gaan baden hebben ze die kleding dus niet opnieuw weer aangetrokken. Maar hoe komt die voet dan in de schoen? Naakt met je sokken aan in je bergschoenen gaan zonnebaden of zwemmen? Nee. | |
Geruisloos | zondag 14 september 2014 @ 23:45 |
De "manipulator" rol van een derde persoon is inderdaad een interessant scenario. Dit kan namelijk het bellen verklaren. Deze persoon kans zelfs de tip hebben gegeven om 911 te proberen. Wetende dat het toch niet gaat werken, maar zo wel "vertrouwen" te creëren. | |
Domnivoor | zondag 14 september 2014 @ 23:47 |
Wij hebben dat NFI-rapport niet, is ook véél te lang voor in de OP. Wij hebben alleen krantenberichtjes die elkaar tegenspreken ![]() | |
Lavenderr | zondag 14 september 2014 @ 23:48 |
Klopt. Dat heb ik gedaan. | |
agter | zondag 14 september 2014 @ 23:49 |
Mss badkleding aan, en met die schoenen over de rotsen richting het water gelopen? | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 23:49 |
En baden e.d. gaan ze juist al helemaal niet doen na 2 noodoproepen erdoorheen gedrukt te hebben. In een noodgeval is baden of zonnen het laatste waar je aan denkt. | |
Geruisloos | zondag 14 september 2014 @ 23:49 |
Kan het zijn dat wat er gelekt is naar de Panamese media eerder klopt dan wat Arrocha weet? | |
Lutalo | zondag 14 september 2014 @ 23:50 |
Bij 8.50 wijst de moeder van Kris op iets en vraagt of dat een pad is; 'nee' is het antwoord, maar we zien niet wat het dan wel is. Een 'tip' area? zegt Feliciano? Als ze toch netjes terug zijn gelopen, kan het hier fout gegaan zijn. [url]ttp://nos.nl/video/667443-kris-en-lisanne-hadden-hier-de-weg-terug-moeten-nemen.html[/url] Halverwege ( op de heen weg, maar ook op de terugweg natuurlijk ) staat een boerderij. Als ze terug gelopen zijn (via dezelfde we als de heenweg), kan het daar mis gegaan zijn. | |
11en30 | zondag 14 september 2014 @ 23:50 |
Bedankt. | |
agter | zondag 14 september 2014 @ 23:51 |
Na een paar dagen zweten mss wel even tijd om je te wassen? | |
11en30 | zondag 14 september 2014 @ 23:52 |
Opfrissen of baden zou kunnen. Maar knoop je dan je broek dicht als je hem uit getrokken hebt? Nee. | |
agter | zondag 14 september 2014 @ 23:53 |
Oh, dat heb ik gelezen bij die gps-trails. Er is daar een boerderij waar je een vreemde afslag moet maken, anders verlaat je het pad en loop je verkeerd. Ik ga even kijken wat ik er van terug kan vinden... | |
Geruisloos | zondag 14 september 2014 @ 23:53 |
Wat zou een verklaring kunnen zijn van het dichtknopen? | |
11en30 | zondag 14 september 2014 @ 23:56 |
Geen. Die is van botten zonder vlees af gekomen. | |
Grijzemassa | zondag 14 september 2014 @ 23:56 |
Wat was ook al weer de bron van dat het dichtgeknoopt was? Heb ik alleen hier en op ws gelezen, werd dat ook in de video gezegd? | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 23:57 |
Ik ben nu je video aan het bekijken. Is iets van 23 min lang. Ze hebben het over een gids 'Chani' wiens afspraak ze niet op kwamen dagen en die vervolgens ging helpen zoeken. Wie is dat? | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 23:58 |
Indd dat herinner ik mij ook uit een bron. | |
mig72 | zondag 14 september 2014 @ 23:58 |
Dader. | |
Grijzemassa | zondag 14 september 2014 @ 23:58 |
O weet alweer, de vader zei het ![]() | |
Geruisloos | zondag 14 september 2014 @ 23:59 |
Dit is inderdaad wel mogelijk denk ik. Maar was de broek niet opgehangen alsof iemand dat daar expres had achtergelaten? Scenario: Kris is na 14 dagen erg vermagerd, broek zakt vanzelf af/kost te veel moeite om aan te houden/heeft geen nut verder. Ze hangt 'm aan een tak en gaat verder. | |
11en30 | maandag 15 september 2014 @ 00:01 |
Waarom zou een dader dat doen? Dat doen alleen meisjes die in een winkel werken en de hele dag de door klanten gepaste kleding weer volgens strenge instructies terug moeten hangen. Werkte één van de twee bij zo'n winkel dat het misschien routine was? | |
Grijzemassa | maandag 15 september 2014 @ 00:05 |
Het enige dat ik er bij kan bedenken is dat de broek nat was en te drogen is gehangen. Als je kleding met een rits los laat drogen kan het kreukelig opdrogen, waardoor de rits moeilijk dicht gaat daarna. | |
Geruisloos | maandag 15 september 2014 @ 00:06 |
[ Bericht 57% gewijzigd door Geruisloos op 15-09-2014 00:07:58 ] | |
Grijzemassa | maandag 15 september 2014 @ 00:07 |
Nou het gaat niet om het kreuken maar om de rits die het dan niet meer goed doet. Das best lastig | |
agter | maandag 15 september 2014 @ 00:07 |
Dit kan ik nog vinden: http://www.boquetegardeninn.com/archives/1797 Ze moeten dus door een hek, maar op de achtergrond zie je het pad wel gewoon doorlopen. ![]() Zo zijn er wel meerdere afslagen waar je verkeerd kunt gaan: "Lyle (former guest, Hiker-in-Residence, deputy mayor of Boquete) and I decided to go ourselves, scope out the trail and take photos at the points where guests reported getting confused." [ Bericht 7% gewijzigd door agter op 15-09-2014 00:13:05 ] | |
Geruisloos | maandag 15 september 2014 @ 00:08 |
Haha ja ik las het. | |
Rica | maandag 15 september 2014 @ 00:10 |
Stop je hem in de rugzak lijkt me. Alles kan immers bruikbaar zijn. | |
Grijzemassa | maandag 15 september 2014 @ 00:11 |
Dat is allemaal voor de mirador. We weten dat ze op en achter de mirador zijn geweest. Dan kunnen ze voor de mirador niet verkeerd gelopen zijn want er is maar 1 pad naar de top | |
agter | maandag 15 september 2014 @ 00:14 |
Huh? Ik reageerde op een post van Lutalo. Er zitten dus wel degelijk onduidelijke stukken in dat pad, afslagen etc. Dat is alles wat ik wil zeggen. | |
Grijzemassa | maandag 15 september 2014 @ 00:15 |
Ik dacht dat jullie aan het zoeken waren over dat pad, of ze verkeerd gelopen konden zijn? | |
mig72 | maandag 15 september 2014 @ 00:15 |
Hans Kramers zegt in de video dat daar steeds allerlei gasten met koeien rondlopen. En je ziet in de video ook gelijk die koeien door dichte bosschages en struikgewas heen lopen, iets van het pad af dus. En dat het pad op sommige plekken zelfs enkele meters diep is uitgesleten. En dat alles vrij overzichtelijk is. En dat het mooi weer was op 1 april. En dat er ook mogelijkheden zijn om rust te nemen mocht je dat willen. Alles wat in de beelden terug te zien is. | |
11en30 | maandag 15 september 2014 @ 00:17 |
Hoe hebben ze geweten dat ze hier af moesten slaan door dat hekje? | |
agter | maandag 15 september 2014 @ 00:17 |
Hier reageerde ik op. Het blijkt wel degelijk dat meerdere mensen daar verkeerd lopen:
| |
Rica | maandag 15 september 2014 @ 00:19 |
Het kan iig in één klap alles verklaren. Terwijl "verdwaling" een steeds ingewikkelder verhaal wordt om het nog een beetje kloppend te krijgen. Lex Parsimoniae. | |
Grijzemassa | maandag 15 september 2014 @ 00:19 |
Misschien ook op internet gevonden, weet ik niet. Maar ze hebben het wel gedaan anders konder ze de top niet bereikt hebben | |
Grijzemassa | maandag 15 september 2014 @ 00:21 |
Is ook zo, maar is aan de andere kant van de mirador. De rivier stroomt aan die kant richting Boquete. De resten en spullen zijn aan de andere kant van de mirador de andere richting opgestroomd, de Bocas kant | |
mig72 | maandag 15 september 2014 @ 00:21 |
Uit nieuwsgierigheid, waar leidt het padje naartoe als je niet door het hek loopt, maar vooruit? | |
mig72 | maandag 15 september 2014 @ 00:22 |
Dus ze zijn tegen de rivierstroming in gevonden? | |
11en30 | maandag 15 september 2014 @ 00:23 |
Deze zal vast al wel ergens aangehaald zijn. Verslag van ene Mike die de trail gelopen heeft. "There are more than likely many areas where mistakes could be made." http://earthdrifter.com/b(...)rs-became-separated/ Tenzij er een local mee was. | |
agter | maandag 15 september 2014 @ 00:23 |
Ik zou graag willen weten of ze ook deze site gelezen hebben: http://www.hablayapanama.(...)ete/hiking/#pianista Want hier lijkt het net of er over de pianista staat: "Degenen die in zijn voor meer uitdaging kunnen een stukje teruglopen en via een andere route hun weg vervolgen voor nog een paar uur wandel plezier, vanaf waar vandaan u het Caribische gebied kunt zien op een heldere dag." Dit kan een hoop verklaren...eens? | |
Grijzemassa | maandag 15 september 2014 @ 00:23 |
nee | |
mig72 | maandag 15 september 2014 @ 00:25 |
Wat bedoel je dan met je vaag taalgebruik over de verschil in vindplekken? | |
11en30 | maandag 15 september 2014 @ 00:27 |
Hebben ze zeker gezien!! Het is het eerste google resultaat als je zoekt op "Boquete Pianista". | |
Grijzemassa | maandag 15 september 2014 @ 00:28 |
Aan de kant van de mirador waar de rivier richting Bocas stroomt. | |
agter | maandag 15 september 2014 @ 00:29 |
En die info hoort bij een andere trail! Niet bij de pianista. Al lijkt dat op het eerste gezicht wel. Als ze dit gedaan hebben, snap ik dat ze hopeloos verdwaald zijn. | |
Geruisloos | maandag 15 september 2014 @ 00:31 |
Zou best kunnen dat de info is weggehaald na de vermissing. | |
mig72 | maandag 15 september 2014 @ 00:31 |
Verdwaling is simpelweg niet mogelijk op basis van de omstandigheden waarin ze verkeerden op dat moment, de ligging van het pad, en de karaktertrekjes van de meisjes en hun voorbereiding. | |
Grijzemassa | maandag 15 september 2014 @ 00:32 |
We hebben toch foto' s van Kris bij het bergbeekje? Dat is al veel verder het pad op, aan de bocas kant. Tot daar zijn ze dus op het Pianista pad gebleven. Vanaf het bergbeekje weten we niet wat er gebeurd is. | |
Geruisloos | maandag 15 september 2014 @ 00:37 |
Ok, voor iedereen die overtuigd is van een bepaald scenario, het zou handig zijn als je kunt uittekenen hoe dit dan precies is verlopen. Dan kunnen we kijken of het klopt met de feiten. Ontvoering? Prima, waar zijn ze dan vastgehouden? Ongeluk? Ok, waar dan? En daarna? Vermissing? Juist, hoe zijn ze dan gelopen dat ze niet gevonden zijn? Ga jullie gang: ![]() | |
mig72 | maandag 15 september 2014 @ 00:38 |
Ik heb nog niemand de theorie van Jackie fundamenteel, oftewel wat betreft de kern, onderuit zien halen. Dus het geldt gewoon nog. | |
agter | maandag 15 september 2014 @ 00:42 |
Volgens Google webcache niet. | |
eigendeegcookie | maandag 15 september 2014 @ 00:47 |
hij zegt: 'is steep area' | |
mig72 | maandag 15 september 2014 @ 00:48 |
![]() Ik zal dat accent nooit kunnen begrijpen. | |
agter | maandag 15 september 2014 @ 00:50 |
Ze laten dus wel een extra afslag/zij-pad zien. En dan zeggen ze "er is maar 1 pad". Lekker dan! | |
mig72 | maandag 15 september 2014 @ 00:51 |
Dat is helemaal geen pad maar een soort van nauw gleufje naar beneden. | |
mig72 | maandag 15 september 2014 @ 00:52 |
Maar goed de enige manier natuurlijk om het eea over het pad en het terrein te weten te komen is zelf de plaats te bezoeken. Punt. | |
agter | maandag 15 september 2014 @ 00:53 |
Ik vind het toch echt een extra paadje. | |
mig72 | maandag 15 september 2014 @ 00:56 |
Dan heb je het verkeerd gezien. | |
jackie12 | maandag 15 september 2014 @ 00:56 |
Postte dit een dag of 10 geleden al en is er ook al over gedicussieerd. Ik vind het namelijk ook op een pad lijken. Zelfs meer dan het pad waar ze vandaan kwamen vanaf Boquete Iemand op dit forum zei echter dat er maar 2 paden zijn die op de Mirador komen en is die discussie (terecht?) gestopt Als het namelijk wel een pad zou zijn dan vroeg ik me af of die dan zou leiden naar dat spookkasteel. Que geografie, afstand en tijdstip eesrte noodoproep zou dat kunnnen kloppen (16.39 uur) | |
Gorraay | maandag 15 september 2014 @ 00:57 |
Een heel interessante pagina over het 'toeristische' deel van het Pianista-pad. ![]() Als dit eindpunt de Mirador is, dan ligt die iets oostelijker dan op de kaart van Geruisloos staat aangegeven, n.l. op 8°50'4.6"N, 82°25'25.2"W. [mijn vertaling:] Het pad begint bij de weg vlak bij restaurant Il Pianista. Het pad voert in het begin door open terrein (weilanden), dat na 2 kilometer overgaat in bosland. Het pad kruist diverse beken en het bosland gaat over in oerwoud. Het pad is slecht aangegeven en nauwelijks bewegwijzerd, maar als je goed oplet zie je hier en daar een steen of boom met oranje pijlen e.d. Er zijn geen zijpaden of vertakkingen en dus moet je dezelfde weg teruglopen. Het is moeilijk om hier te verdwalen. Dit padgedeelte eindigt bij de grens van de provincie Chiriquí, op het hoogste punt, waar je uitzicht hebt op een stukje Boquete. Door de begroeiing is het uitzicht niet geheel vrij. Hou rekening met regen, want het weer kan snel omslaan. [ Bericht 0% gewijzigd door Gorraay op 15-09-2014 01:09:25 ] | |
agter | maandag 15 september 2014 @ 00:57 |
Idd. En het liefst in april. Maar we hebben nu wel duidelijk dat er verschillende afslagen zijn op el pianiste. We weten dat ze verder gelopen zijn toen ze bovenaan waren. Reden om aan te nemen dat er daar wel maar 1 pad was, of zouden er daar ook extra paadjes en afslagen zijn? | |
mig72 | maandag 15 september 2014 @ 00:58 |
Twee paden? Nou ja, de heenweg en de terugweg. | |
mig72 | maandag 15 september 2014 @ 00:59 |
Welk spookkasteel? | |
Geruisloos | maandag 15 september 2014 @ 00:59 |
Jackie en Mig, zouden jullie het F./ontvoer scenario kunnen uittekenen in deze kaart? Al is het met paint, maakt niet uit. Wellicht dat het meer mensen kan overtuigen. Met het weles nietes komen we niet zo ver. | |
Lutalo | maandag 15 september 2014 @ 01:00 |
maandag 15 september 2014 @ 00:47:16 #201 :Steep area Bedankt! | |
agter | maandag 15 september 2014 @ 01:01 |
Iemand een idee hoe het vervolg-pad heet? Als je bovenaan verder loopt? | |
jackie12 | maandag 15 september 2014 @ 01:01 |
Hoe dan? In mijn mogelijk scenario zeg ik dat het over en sluiten was na de 1e quebrada en zijn hun lichamen en spullen geplaatst. Alles blijft zoals jij dat weergeeft in je kaartje. | |
mig72 | maandag 15 september 2014 @ 01:02 |
Er is een padje, de rest zijn gleufjes. | |
Geruisloos | maandag 15 september 2014 @ 01:05 |
Dit komt niet overeen met het belschema. Bovendien zul je aan moeten geven waar en wanneer de lichamen + spullen geplaatst zijn. Dit alles is dan door iemand verplaatst namelijk. Geef de route + tijden maar aan dan. | |
mig72 | maandag 15 september 2014 @ 01:06 |
Wat moet er dan uitgetekend worden. Het actueel pad dat ze genomen hebben kan niemand weten, we hebben hoogstens een idee. Daarnaast doet het niets af aan de toetsbaarheid dan wel inhoud van de theorie die zich voornamelijk met andere feiten bezighoudt. | |
jackie12 | maandag 15 september 2014 @ 01:07 |
| |
Geruisloos | maandag 15 september 2014 @ 01:10 |
Lichamen en spullen zijn kilometers verplaatst. Dit gaat niet vanzelf. Laat maar zien hoe dat dan is gegaan en op welke data of tijden. We weten vrij zeker dat ze om 14:00 op de quebrada waren. Daarna zijn ze spoorloos. Go! | |
jackie12 | maandag 15 september 2014 @ 01:13 |
Wat komt niet overeen met het belschema? Na de 1e quebrada waar ze op dat moment ook waren voelden ze dreiging en hebben 112 gebeld. Al dan wel of niet op de vlucht. De dader wist dit maar omdat de telefoon vergrendeld was kon hij er later niet in. Omdat hij wist dat er wel gebeld was heeft hij in de dagen erna zelf ook die nummers gebeld om het op verdwalen te laten lijken. het kan zelfs zo zijn als mijn "alternatief"scenario waarin 1 van de meiden per ongeluk iets is overkomen. Dat scenario heb je en is helemaal geen gek idee | |
mig72 | maandag 15 september 2014 @ 01:14 |
Ik zal een poging morgen wagen. Maar vergeet niet dat er enorme nauwkeurigheid of specifiekheid niet verwacht kan worden van de theorie aangezien niet alle bewijsstukken op tafel liggen. En misschien komen die bewijsstukken ook maar nooit en moeten we het maar met de rest doen. | |
jackie12 | maandag 15 september 2014 @ 01:14 |
Lichamen en spullen zijn verplaatst? waarom dan? Ik vind de rugzak met inhoud zo intact dat ik denk dat die geplaatst is. Ook de lichaamsresten | |
Geruisloos | maandag 15 september 2014 @ 01:19 |
Laat maar een tijdlijn zien van het handelen van de dader. Van het telefoneren tot aan het maken van de foto's in de nacht van 7-8 april. Wellicht kun je ons hier mee overtuigen. De "lichamen" en spullen bevonden zich op 1 april om 14:00 bij de quebrada (A). Maanden later worden deze gevonden langs de rivier (B). Geef in je tijdlijn, of op de kaart, maar aan hoe deze van A naar B zijn gekomen. | |
Geruisloos | maandag 15 september 2014 @ 01:22 |
Super. Ik sta open voor alle scenario's, dus ben erg benieuwd. | |
vronie | maandag 15 september 2014 @ 01:22 |
Het ging hier toch over wie droeg de tas maar ik denk dat het hier niet meer relevant is Maar volgens mij droeg Lisanne op Schiphol een donkere rugtas en Kris een bruine handtas dit is op de foto terug te zien op hun kamer. | |
mig72 | maandag 15 september 2014 @ 01:25 |
Die tijdlijn staat in de OP. Eveneens de belschema's waarin je duidelijk een belpatroon ziet.. Dat heb ik iig toen ik de TS machten had in de OP gezet, weet niet of het daar nog is. Voor de rest is het bekend dat F enkele weken vrij nam na de vermissing om zodoende mee te helpen zoeken. Ook vond hij als eerste toevallig de meeste zaken in zijn eentje. Ook heeft hij geen alibi voor bepaalde verdachte tijdstippen. | |
agter | maandag 15 september 2014 @ 01:26 |
Motief? | |
Geruisloos | maandag 15 september 2014 @ 01:28 |
Een tijdlijn vanuit het perspectief van de dader bedoel ik. Er zijn enorm veel handelingen verricht door die persoon. Laat maar zien waar en wanneer dat was. En wat agter heel goed opmerkt, wat is het motief? Means, motive & opportunity. Overtuig ons. | |
jackie12 | maandag 15 september 2014 @ 01:28 |
Ben blij dat je zegt "ons overtuigen" Hiermee zeg je wat ik al zei dat vele verdwaalaanhangers in een tunnel zitten die naar verdwalen moet leiden. Ik hoef niet alles nog een keer te vertellen. Lees mn scenario van 14 augustus 23.15 uur nog maar eens door. Hier gaat van af - Lorenzo hij is gids maar kan nergens terugvinden dat hij de broer van is. Dat ze elkaar kennen lijkt me een understatement.ze zochten beiden naar K en L hun resten Hier komt bij - zijn paddock en finca bij de 4e kabelbrug - zijn uh...opmerkelijke zoon Maar jij wilt iets met tijden. Na de 1e quebrada is het om 16.39 mis gegaan Dit kan zijn richting de rivier maar ook op de terugweg op het Pianista. Dekking van de telefoon is daar namelijk geen feit. Hierna zijn ze vermoord en heeft de dader op zowat vaste tijden naar de noodnummers gebeld om het te doen laten lijken op verdwalen. Alle spullen en resten zijn geplaatst [ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 15-09-2014 08:56:00 ] | |
mig72 | maandag 15 september 2014 @ 01:28 |
Geld van de beloning die werd uitgeloofd, spullen in hun kamer dan wel rugtassen, maar ook een mogelijk verkrachtingsgeval -edit- [ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 15-09-2014 08:57:02 ] | |
Za | maandag 15 september 2014 @ 01:29 |
Is er mbt de verdwaaltheorie een schema van hoe alles is gelopen vanaf de foto om 14:00 op 1 april t/m het aanzetten van de telefoon op 11 april? Het zou interessant zijn indien we deze schema's dan naast elkaar kunnen leggen. | |
Geruisloos | maandag 15 september 2014 @ 01:32 |
Allemaal leuk en aardig, maar het verplaatsen van twee lichamen + spullen kost tijd. Hoe is dit gegaan? En door wie? We weten dat F. 2 april om 8:00 in Boquete was. Tussen 1 april 14:00 en 2 april 8:00 heeft hij dus heel wat dingen gedaan volgens jouw. Laat maar zien in een schema hoe dat kan zijn gegaan en waar naartoe hij die spullen heeft verplaatst. [ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 15-09-2014 08:57:33 ] | |
jackie12 | maandag 15 september 2014 @ 01:34 |
????? je bent geweldig in kaartjes maar hier maak je een fout Waarom heeft ie dat toen moeten doen en niet pas 2 maanden later? Of alleen wat resten ipv hele lichamen? | |
agter | maandag 15 september 2014 @ 01:34 |
De beloning kan nooit het motief geweest zijn van de misdaad. Er was immers nog helemaal geen sprake van een beloning op het moment van 'de moord'. | |
Geruisloos | maandag 15 september 2014 @ 01:36 |
Ik maak niks geen fouten, ik stel alleen vragen. Ik zeg niets over wanneer hij wat heeft gedaan, dat doe jij. Als hij het later had kunnen doen, prima, maar in de tussentijd waren die lichamen, geheel of in stukken, dus ergens fysiek aanwezig. Ik wil graag zien waar dat was. Tot aan het moment van de vondst. | |
jackie12 | maandag 15 september 2014 @ 01:38 |
jawel jij zegt dat hij tussen 14 uur smiddags 1 april en 8 uur sochtends 2 april heel wat heeft gedaan. | |
Geruisloos | maandag 15 september 2014 @ 01:40 |
Twee jonge vrouwen vermoorden, een paar neptelefoontjes plegen, en de lichamen ergens verborgen houden vind ik nogal wat. Maar als het minder is dan dat, ook prima. Ik wil gewoon weten waar de objecten zich in het universum bevonden van vermissing tot aan vondst. Alleen als die tijdlijn klopt met de feiten dan kun je een scenario geloofwaardig maken. | |
agter | maandag 15 september 2014 @ 01:41 |
Waar zijn ze precies vermoord? Wanneer? Waarom? | |
jackie12 | maandag 15 september 2014 @ 01:45 |
Uh. de lichamen heeft hij verstopt tussen de 1e quebrada en de rivier. Hij heeft ze daar 2 maanden laten liggen en toen had de natuur haar werk gedaan en heeft hij op zijn tochtjes naar zijn eigen paddock met koeien af en toe wat resten en spullen neergelegd. Of 1000 andere mogelijke andere plekken. Maar dit klopt wel met de tijdlijn denk ik | |
11en30 | maandag 15 september 2014 @ 01:49 |
Ik heb je scenario opgezocht omdat mijn haren meteen recht overeind gingen staan van die man in de video die de schoen goed verstopt achter een boom vond. Verder ken ik de discussies uit die tijd niet dus mijn vraag heb je wellicht al beantwoord. Waarom zou hij iedereen naar de vondsten leiden als dat mogelijk bewijsmateriaal tegen hem zou kunnen bevatten? Hij had ze als hij betrokken was geweest ook kunnen begraven op een plek waarvan hij zeker weet dat er nooit meer een haan naar zal kraaien of op kunnen voeren aan de poema's. | |
jackie12 | maandag 15 september 2014 @ 01:51 |
1- geen idee 2- geen idee 3- geen idee BV 1- na de 1e quebrada 2- om 1700. uur 1 april 3- lust Hold the horses! Nogmaals het is een MOGELIJK scenario Als ik die man aankijk denk ik ook van...neeeh maar het kan wel zijn dat hij er wel meer van weet of iemand beschermt Het scenario geeft iig wel een antwoord op alle vragen En laten we eerlijk zijn: Als je als laatst iemand hebt gezien, ontdekking en aangifte doet van de vermissing en 2 keer in iemands kamer loopt te neuzen dan is dat wel heel opmerkelijk. | |
Geruisloos | maandag 15 september 2014 @ 01:52 |
Ik geloof dat er wel meer is gebeurd dan dit. Je vergeet namelijk alle telefoontjes en de nachtfoto's. Die objecten had ie dus nog bij zich. Ik kan me voorstellen dat het nogal wat werk is om dit uit te schrijven, maar het is wel noodzakelijk om het scenario geloofwaardig te maken. Maak gewoon eens een volledig overzicht van alle objecten, en waar ze waren. Van 14:00 tot aan hun vondst. Want met dit soort korte berichtjes kan ik er nog niks van maken. Succes! | |
jackie12 | maandag 15 september 2014 @ 01:52 |
heb je mijn scenario eigenlijk wel gelezen? | |
Geruisloos | maandag 15 september 2014 @ 01:55 |
Jep. Heel veel suggestieve zaken en "gevoelens". Is leuk, maar kan de rest niets mee. Er zijn twee tijdlijnen, die van de feiten, en die van het scenario. Leg ze naast elkaar en overtuig ons. Met antwoorden als "Als ik die man aankijk denk ik ook van...neeeh" kunnen we echt helemaal niets. | |
jackie12 | maandag 15 september 2014 @ 01:59 |
Dan stel ik een wedervraag. Maak jij eens een tijdlijn vanaf 1 april sochtends tot 13 uur Mirador. Ik stel dat het tot nu toe 100% zeker is dat TOT NU TOE F de laatste is die ze heeft gezien. Kom jij met feiten dat er ook anderen zijn die hun heeft gezien. Niet met Plinio want die zei ergens van ja, en in de video "hier hadden Kris en Lisanne een ander pad moeten nemen" rept ie er niet over. | |
Za | maandag 15 september 2014 @ 02:03 |
Feit 1: Er is op 1 april een noodoproep gedaan om 16:39 en vervolgens 12 minuten later nog eens. Daarna is er de verdere middag, avond en nacht geen enkele noodoproep meer gedaan. In welk(e) scenerio('s) past dit, en hoe valt het te verklaren? | |
jackie12 | maandag 15 september 2014 @ 02:05 |
In die van mij! ![]() | |
Gorraay | maandag 15 september 2014 @ 02:10 |
Dat past o.a. in een scenario waarin de meiden na twee mislukte pogingen tot de conclusie kwamen dat het op de plek waar ze zich bevonden niet mogelijk was contact te krijgen en daarom besloten dat het geen zin had om het eindeloos te blijven proberen. | |
jackie12 | maandag 15 september 2014 @ 02:12 |
Het is absoluut mogelijk. In theorie dat ze zien dat ze geen bereik hebben. Echter het was 16.39 uur en werd het pas om 1830 donker. Maw ze konden nog 2 uur doorlopen. Het lijkt me dan heel onwaarschijnlijk dat je het dan 2 uur later niet nog een keer probeert [ Bericht 0% gewijzigd door jackie12 op 15-09-2014 02:21:58 ] | |
Za | maandag 15 september 2014 @ 02:17 |
Ze kwamen van een berg af, die zie je niet gauw over het hoofd, waarom zijn ze niet teruggelopen naar de berg gedurende 10 dagen, en wat was de reden van hun noodoproep? Zijn ze na 16:50 niet meer verder gelopen die dag? Telefoons zijn zelfs niet meer aangezet de verdere middag, avond en nacht, om welke reden niet kijken of je op een ander punt wel bereik hebt in een noodsituatie? Indien hun noodoproep een verdwaling betrof, ze hoefden maar achter zich te kijken om de berg te zien, waarom zouden ze niet overwegen terug te lopen? | |
jackie12 | maandag 15 september 2014 @ 02:17 |
dubbel | |
Za | maandag 15 september 2014 @ 02:33 |
Feit 2: Tussen de 2 noodoproepen van 1 april en de noodoproep op de ochtend van 2 april zit 14 uur. In die 14 uur tijd is geen van de telefoons ook maar een enkele keer aangezet en tevens is er geen enkele noodoproep gedaan, 14 uur is erg lang in een noodsituatie/verdwaling of welk scenario dan ook. In welk(e) scenerio('s) past dit, en hoe valt het te verklaren? | |
agter | maandag 15 september 2014 @ 02:33 |
Als in dat gedeelte van Panama officieel de zon om 18.30 uur onder is, is het dan niet veel eerder donker in de bergen (en in een dicht tropisch bos al helemaal)? | |
Rica | maandag 15 september 2014 @ 02:35 |
Nou dat dus. En als ze niet meer konden lopen door een ongeluk of verwonding, hoe belanden ze dan uiteindelijk kilometers verder de andere kant op? Daar naartoe ploeteren terwijl teruggaan 10 keer gemakkelijker geweest? Dus wordt een derde element toegevoegd; ze zijn eerst op eigen houtje van het pad gegaan en daarom konden ze de weg niet meer terug vinden. Enz. Dan denk ik eerder dat ze van het pad zijn gegaan omdat ze iemand bij zich hadden die verzekerde dat hij wist hoe ze moesten lopen en zij hem vertrouwd hebben. Of onder dwang, dat kan ook. | |
jackie12 | maandag 15 september 2014 @ 02:40 |
Klopt die van mij ook. Vond t zeer opmerkelijk verder, je hebt helemaal gelijk. Dat is ook terecht het grootste tegenargument van mensen die er niet in geloven. Een reden zou kunnen zijn dat K en L toch nog 112 gebeld hebben en dat de dader dat wel wist maar niet wist of er ook contact was geweest (ik bedoel geen pratend contact maar bereik dat ie wel was aangekomen) en daarom zelf ook in de dagen erna dat op gezette tijden is gaan bellen. Of er was helemaal geen misdrijf maar een (dodelijk)ongeluk van 1 van de 2 waar hij wel indirect voor verantwoordelijk voor was. In eerste instantie belt 1 van de meiden het noodnummer maar daarna denken van o shit daar gaat mn goede naam en 5 sterren van tripadvisor. En deed toen iets wat hij nooit van zichzelf had gedacht. | |
Za | maandag 15 september 2014 @ 02:42 |
Dat zou ik ook wel eens verklaard willen zien, ook nog eens over rivieren heen en dergelijke, waarom indien ze terug konden (of indien dat niet kon om welke reden?) Indien ze van het pad afgaan en de weg kwijtraken hebben ze imo geen dagen nodig het pad weer terug te vinden, en gaan ze om die reden de jungle in etc. Dat lijkt me ook het meest aannemelijk. | |
Rica | maandag 15 september 2014 @ 02:43 |
Dat ze tussentijds op dezelfde plek of vlakbij zijn gebleven. En dus al wisten dat ze geen bereik hadden. 's Ochtends, nog steeds op dezelfde plek, toch nog maar eens proberen. Misschien op een open plekje of verhoging in de buurt. Nee, nog steeds geen bereik. Laten we maar wachten tot X terugkomt. | |
Za | maandag 15 september 2014 @ 02:46 |
Dat is mij ook opgevallen idd, men verwacht logisch handelen van iemand die een ernstig misdrijf heeft gepleegd (if so). | |
Za | maandag 15 september 2014 @ 02:54 |
Dan zou er sprake van een soort van vertrouwens situatie zijn, en heel misschien zouden er dan foto's te verwachten zijn geweest van de middag ervoor of van 2 april? | |
Jimbo_12 | maandag 15 september 2014 @ 02:54 |
Ik denk zelf ook dat er vrijwel zeker derde(n) in het spel zijn... Een scenario waarin dat niet het geval is, lijkt vrijwel onmogelijk door het telefoongebruik zoals anderen ook al hebben aangegeven. Kan echt geen enkele reden bedenken waarom ze niet vaker 911/112 hebben gebeld die eerste 12 uur. Ben het er mee eens dat ze nog zeker even doorgelopen kunnen hebben en zelfs als dat niet het geval was, dan zou je waarschijnlijk altijd voor het slapen (voor zover dat al lukt) nog even checken of je niet toevallig bereik hebt lijkt me. Een steekproef van 2 telefoontjes 10 minuten na elkaar zou ik neit als waterdicht zien om het daarna nooit meer te proberen als ik in nood zou zitten/verdwaald was. Ik vind zelf jackie's theorie ook niet helemaal ongeloofwaardig...Is toch vreemd dat die gast meerdere keren 'geluk' heeft en dingen weet te vinden... Daarnaast las ik net ook nog even dit http://nos.nl/artikel/667461-vondst-rugzak-was-groot-geluk.html, waarin same guy na het vinden meteen concludeert dat het een verdwaling is en dat het zoeken kan worden gestopt. Het zegt natuurlijk niet superveel en het kan zijn dat hij daadwerkelijk denkt dat er niks aan het handje is, maar aangezien het toch een gebied is waar ook mensen wonen etc, lijkt me een zoektocht door specialisten ook weer niet zo gevaarlijk. Laat die dan hun werk doen zou je zeggen... Zou ook zomaar iemand anders kunnen zijn tho, geloof er iig wel in dat er iemand is geweest die een rol heeft gespeeld in hun verdwijning... Maar goed, het blijft gokken etc, en uiteindelijk is het gewoon hopen dat de waarheid ooit nog boven tafel komt. Het zou me dan iig wel verbazen als het een verdwaling blijkt te zijn geweest (naja, dat is wel bijna uitgesloten, want dat zou nooit meer ontdekt kunnen worden tenzij afscheidsbrief/-bericht) | |
Za | maandag 15 september 2014 @ 03:07 |
Ik zie de logica er ook niet van in dat Kris en Lisanne mysterieuze boodschappen gaan geven middels vage foto's aangezien ze ook gewoon een bericht op hun telefoon konden achterlaten. | |
Perico | maandag 15 september 2014 @ 04:07 |
Meedenkend met het streven van Geruisloos om tot scenario's te komen die kunnen steunen op (schaarse) onweerlegbare feiten, heb ik nog eens naar alle metadata van de foto's gekeken. Je hebt hier drie categorieen in, te weten: • Exif -- door de camera zelf gegenereerd • IPTC -- intellectueel eigendom van de foto • XMP -- metadata standaard van Adobe Datavelden van al deze drie standaarden kunnen teruggevonden worden in alle foto's. En al deze drie standaarden, hanteren een eigen interpretatie van: • De creatiedatum en creatietijd van de foto • De datum en tijd dat de foto digitaal wordt weggeschreven • De datum en tijd dat de foto voor het laatst is bewerkt, in welke vorm dan ook. Alledrie de standaarden noemen bovenstaande drie meetmomenten ook nog eens anders, wat de verwarring groter maakt, hetgeen het volgende schema illustreert: Met name de EXIF data en XMP data zijn met elkaar in conflict, zeker qua tijden. De aanwezigheid van XMP data alleen betekent al dat alle foto's bewerkt zijn door software die de Adobe XMP standaard gebruikt. Dus kunnen ook velden zijn aangepast, toegevoegd en verwijderd. Ik heb me nu geconcentreerd op alle XMP data in alle foto's en kom tot het volgende overzicht, waarbij er dus twee versies van foto 508 en foto 550 in omloop blijken te zijn, met andere waardes: Meest saillante detail is dus, dat de XMP tijden van de foto's standaard vijf uur later worden genoteerd dan de tijden die wij nu hanteren, behalve in één versie van foto 508, degene met als creatietijd 19:54:00 -- dus 50 seconden voor foto 507. Een expert van Adobe is bekend met het probleem, en legt het als volgt uit: Als hij dus al begrijpt dat er totale verwarring kan ontstaan tussen die twee standaarden, dan kunnen wij dat zeker, met name als ze elkaar gaan vervuilen en beinvloeden, qua datavelden. In ieder geval zegt de XMP info van alle foto's dus: weg met die EXIF tijd. En is er dus mogelijk veel meer gebeurd dan het alleen terugbrengen van het originele 4000x3000 formaat naar 1024x768, in Panama. Ik zie er in ieder geval genoeg aanleiding in, om de tijden die we nu hanteren niet als een onweerlegbaar feit te beschouwen. Dat er al een tweede versie van 508 bestaat met andere tijden, zegt genoeg. Wat niet wegneemt, dat je het nog steeds als bruikbare hypothese kunt hanteren. Maar er is gewoon al teveel geknoeid met die bestanden. | |
Za | maandag 15 september 2014 @ 04:16 |
[ Bericht 28% gewijzigd door Za op 15-09-2014 05:19:31 ] | |
Marrije | maandag 15 september 2014 @ 04:18 |
maar als ze dat dus blijkbaar wel wisten, dan wisten ze ook dat het geen loop was, zou je denken. | |
mig72 | maandag 15 september 2014 @ 04:59 |
Misschien niet voor de misdaad, maar wel voor het bekendmaken van de ligplekken van de lijken: De ouders hebben iig meer informatie dan wij kunnen zien, en op 12 mei alreeds waren ze van een misdrijf overtuigd. | |
Rica | maandag 15 september 2014 @ 05:35 |
In elk scenario is het ontbreken van een 'fotoverslag' een vraagteken. Behalve als in de namiddag van 1 april de camera direct al afgenomen is of de meisjes toen al zijn vermoord. Dan heb je een duidelijke reden waarom er geen fotos zijn. Ze konden geen foto's maken. In mijn scenario hebben ze de noodoproepen op 1 en 2 april zelf gemaakt. Als ze onder dwang zouden zijn ontvoerd kan de dader(s) evengoed direct de telefoons afpakken. Dan hoeft er immers geen schijn opgehouden worden. Dus beschikking over de telefoons/camera maar geen foto's meer gemaakt. Of die zijn door de dader(s) gewist. Ik weet niet of dat een mogelijkheid is en of dat te achterhalen is? Op de avond van 2 april waren ze in mijn scenario niet meer in leven of inmiddels overmeesterd en hun spullen afgepakt. Dat is inderdaad 1 dag geen foto's gemaakt terwijl ze het wel gekund zouden hebben, dat klopt. Maar als dat een zwakke plek is... In de verdwaal-hypothese is er zeven dagen niks met de camera gedaan. Dat is een stuk langere periode om te verklaren. [ Bericht 0% gewijzigd door Rica op 15-09-2014 05:41:05 ] | |
Mariposas | maandag 15 september 2014 @ 07:26 |
Dat is heel makkelijk te achterhalen. Als je een foto wist op de camera, wist de camera de foto niet echt. Het wordt ala beschikbare ruimte omgezet en wordt dan op een gegeven moment overschreven door andere data (nieuwe foto's). De camera blijft wel doornummeren, gewiste foto nummers worden niet hergebruikt. Foto's zouden alleen definitief gewist kunnen worden van de geheugenkaart met speciale software. Ik blijf erbij dat als je verdwaald bent of door fysieke problemen niet terug kan keren je niet een foto verslag gaat maken. Of in elk geval is dat iets heel persoonlijks, de een zou hč wellicht wel doen en de ander niet. Het is natuurlijk geen expeditie robinson, waarbij de deelnemers tussendoor op camera vertellen hoe zwaar het allemaal is. | |
Marrije | maandag 15 september 2014 @ 07:45 |
Nog geen nieuwe gegevens? | |
Poekje01 | maandag 15 september 2014 @ 08:13 |
Ja, hij kan ook PM heten | |
Geruisloos | maandag 15 september 2014 @ 08:18 |
Knap werk Perico. Waar denk je dat de eventuele manipulatie van de metadata heeft plaats kunnen vinden? Zouden de ouders wél over de originele foto's beschikken denk je? Of acht je het plausibel dat de onderzoekers in Panama hebben geknoeid met de bestanden? Met welk doel zou dit gebeurd kunnen zijn? | |
Poekje01 | maandag 15 september 2014 @ 08:20 |
als ik de link van de GPS route opent, zie je volgens mij, rechts in de agenda, dat ie loopt tot... waar..de CD? waar stopt ie hier?... En dat het dan 5 uur en 40 minuten duurt. ??? Een GPS app vreet batterij stroom, en werkt niet op je mobiele als je geen netwerkbereik hebt | |
Jezus9 | maandag 15 september 2014 @ 08:27 |
Hoelaat komt dat 2e deel vandaag? | |
Injetta | maandag 15 september 2014 @ 08:51 |
Als je al na 2 uur denkt verdwaald te zijn en een noodoproep doet, dan is het heel vreemd om dan tot de volgende dag niks meer te ondernemen qua bellen. 10 dagen lang verdwaald zijn daar zonder een pad te vinden of de bewoonde wereld, lijkt me eigenlijk ook onmogelijk. In 10 dagen hadden ze heus wel terug kunnen gaan naar de mirador. Het is een berg, een beter ijkpunt is er niet. Een ongeluk? Maar dan is het ook niet echt te verklaren waarom zo weinig pogingen tot bellen? Waarom geen sms'jes naar de familie? Hoe meer je erover nadenkt hoe vreemder een verdwaling, ongeluk lijkt met de gegevens die we nu hebben. Na de eerste noodoproepen waren ze niet meer in staat te bellen of wat dan ook. Ik denk dat ze al op 1 april of 2 april dood waren. De eerste 2 noodoproepen wellicht in paniek omdat ze zijn overvallen door iemand die al bij ze was of iemand die ze pas na de foto's hebben ontmoet. Daarna niet meer in staat. Tas afgenomen. Het feit dat de dader(s) steken hebben laten vallen, is normaal. In de meeste misdrijven laten de daders steken vallen. Daarom worden ze vroeg of laat toch ontmaskerd. Daders zijn gewoon feilbare mensen die fouten maken en laten we wel zijn, als je mensen vermoord zit er toch wel ergens een steekje los. Dus juist die mensen zullen niet volledig rationeel handelen. Een verdwaling uitzetten incl. Fakenoodoproepen en het verspreiden van de spullen, overblijfselen is voor een dader prima bedacht. | |
Jezus9 | maandag 15 september 2014 @ 08:56 |
Goede onderbouwende bijdrage. Hopelijk word meer duidelijk uit het 2e deel bel/datagegevens. | |
Rica | maandag 15 september 2014 @ 09:08 |
Of door het geheugen te overschrijven met 90 fotos? Het is dus interessant of er gaten in de nummering zitten. | |
Dr.Kloothommel | maandag 15 september 2014 @ 09:12 |
Dit verhaal is ongeloofwaardig. Ben jij nieuw hier? Ze belden niet meer omdat ze geen bereik hadden. In de dagen erna hebben ze dat nog wel verschillende keren geprobeerd. Ze waren toen dus nog niet dood. | |
Dr.Kloothommel | maandag 15 september 2014 @ 09:15 |
Onzin allemaal. Het is niet slechts één berg. Het is een gebied met vele bergen en bergkammen. | |
Jimbo_12 | maandag 15 september 2014 @ 09:31 |
Ze hebben die eerste dag 2 x (binnen 10 minuten) proberen te bellen en daarna niet meer? De overige dagen ook telkens heel weinig gebeld en telkens op (ongeveer) dezelfde tijdstippen, is dat geloofwaardig tijdens een verdwaling? Sorry, maar dat verhaal klinkt mij een stuk geloofwaardiger in de oren, behalve het laatste stukje over daders en rationeel denken. Je hebt zowel daders die niet rationeel kunnen denken als daders die dat wel kunnen. Ligt beetje aan het daderprofiel. Een normale verdwaling lijkt mij ook hoogst onwaarschijnlijk. Vind het daarnaast ook wel vreemd dat ze op de stukjes na het beekje geen foto's meer hebben gemaakt, zoals de ouders ook al aangaven tijdens hun wandeling. Zouden eventueel eerder terug kunnen zijn gegaan, maar zie ik helemaal niet in hoe ze ooit op hun uiteindelijke vindplek terecht zijn gekomen. | |
Marrije | maandag 15 september 2014 @ 09:40 |
Voor mij is het wachten op domnivoor, ik hou de spaanstalige media niet bij en hij is toch altijd vrij snel met het nieuws. | |
Marrije | maandag 15 september 2014 @ 09:42 |
nou die conclusie kun je alleen trekken als je zeker weet dat het de meiden waren die belden. | |
Mr.Ping | maandag 15 september 2014 @ 10:15 |
Ik denk dat de tas snel is gevonden, en men de telefoons getest heeft. | |
Mr.Ping | maandag 15 september 2014 @ 10:17 |
De kaart uit de camera verwijderen, of heel de camera weggooien was logischer geweest. | |
Grijzemassa | maandag 15 september 2014 @ 10:30 |
Goed uitzoek werk! | |
Ouder1 | maandag 15 september 2014 @ 10:30 |
Dan was het onmiddellijk duidelijk dat een derde aan de camera had gezeten want die meiden zouden dat nooit doen. Ook een onschuldige derde zou op die manier wijzen op een derde. | |
Lutalo | maandag 15 september 2014 @ 10:52 |
Op die 'gaten' foto's zouden Kris en Lisanne alle twee tegelijk kunnen staan en/of een derde persoon die mee liep. | |
Domnivoor | maandag 15 september 2014 @ 11:10 |
Haha, dank je ![]() Maar ik ben druk met andere zaken dus ik hou me even op de achtergrond. Iemand anders mag het nieuws volgen. | |
agter | maandag 15 september 2014 @ 11:34 |
Dan vraag ik nogmaals: wat is het motief geweest voor de dubbele moord? | |
agter | maandag 15 september 2014 @ 11:36 |
Als de camera nooit gevonden was, dan zou dat helemaal niet verdacht zijn. | |
11en30 | maandag 15 september 2014 @ 11:44 |
Kan ook doodslag zijn. En daarna voorkomen dat de andere gaat getuigen en de dader identificeren kan. De tweede kan ook ontsnapt zijn waarna de rover(s) nog dagen/weken op haar gejaagd hebben. Horror scenario. | |
Ouder1 | maandag 15 september 2014 @ 11:53 |
Klopt en dat vind ik dus ook de zwakke plek in het moordscenario want dat geldt voor alles. Buiten dat pad komt er eigenlijk niemand in dat gebied. Loop een paar honderd meter van het pad af, begraaf daar de lichamen en de spullen en er was minder ophef geweest dan nu want er verdwijnen wel vaker mensen daar waar geen spoor meer van gevonden wordt. | |
theavenger_ep | maandag 15 september 2014 @ 13:10 |
Ik vind dit bericht op WS van Baru nogal opmerkelijk: I was reading here many times, that they could run away from somebody or something, I think that it is posible, how I wrote many times here, in the paddocks one can get lost, there in the first paddock is a Y, in the past the family Serracin were using this way until the first paddock, and there they taked a way at the right hand, but this family made a path over Pata de Macho, also this ways is not a path builded exclusive for indian. Person like Feliciano and brother made this path, in this time people could gone there and only say, this terrain is mine, from this canyon until this river, people doesnt need to pay one cents for terrain. gnöbes indian are and were employed from people like Feliciano in Culebra and so came indians in Culebra. En verbaas me dus dat er niet gezocht is in dat gebied, terwijl hij ergens meld dat hij niet mocht gaan zoeken, notabene in zijn achtertuin ????? | |
Poolbal | maandag 15 september 2014 @ 13:11 |
Ik zou in de OP ook nog graag een paar spoilers zien met relvante posts van users. Af en toe zitten er hele zinnige posts bij, zoals die over de temperaturen van de foto's, over de EXIF, een opmerking dat er waarschijnlijk eerst door de niet gewonde gebeld zal worden en daarna met de telefoon van de wel gewonde.. en zo zijn er nog veel meer heel relevante observaties gedaan. Weliswaar geen feiten, maar wel relevante observaties waarop we verder zouden kunnen borduren. Maar dat gebeurt niet echt omdat ze na verloop van tijd wegzakken. Mensen vergeten het weer en soms komt er opeens weer iemand die hetzelfde zegt. En met die spoilers kunnen mensen weer verder denken op die thema's.. | |
Domnivoor | maandag 15 september 2014 @ 13:18 |
Fototemperaturen en EXIF-data staan (deels) al in de OP. | |
Poolbal | maandag 15 september 2014 @ 13:47 |
Klopt, en misschien levert het alleen maar gedoe op over wat wel en wat niet toe te voegen, maar zeg maar een spoiler met aanwijzingen, observaties, losse eindjes, goede vragen zou best handig zijn. Het zou het makkelijker maken om onderwerpen te bespreken die ooit al besproken zijn. Makkelijker om er op verder te borduren en het voorkomt dubbele kwesties. Misschien drie spoilers: Verdwaling Misdrijf Ongeluk
| |
agter | maandag 15 september 2014 @ 13:50 |
Ik zou daar voor zijn als er scenario's zijn die de volledige tijdlijn verklaren. Maar die heb ik nog niet voorbij zien komen. Bovendien zijn er ook scenario's te bedenken die een combi van zowel verdwalen als een misdrijf in zich hebben. | |
Poolbal | maandag 15 september 2014 @ 13:55 |
Ik zal zo op werk (regelmatig loze uurtjes) eens wat posts verzamelen waarvan ik denk dat het nuttig is als die in de OP staan. Er zijn door veel users nuttige observaties gedaan of goede vragen gesteld. Veel daarvan zijn verdwenen in de 97 delen omdat dat nou eenmaal zo gaat. Maar wel zonde, want het kan zijn dat anderen ze lezen en daardoor op ideeën komen. De ene observatie/vraag gaat specifiek over een scenario, de andere niet. Dus ik weet niet of het opdelen in scenario's nu echt handig is. Maar ik hoop dat jullie grofweg snappen wat ik bedoel en waarom het me handig lijkt (maar wat de juiste vorm is weet ik niet). | |
jackie12 | maandag 15 september 2014 @ 13:58 |
Sorry mijn Engels is niet heel goed. Begrijp het niet helemaal. F en zijn broer hadden daar een weg gemaakt? En F is daar de werkgever van de indianen en daarom wonen ze daar? Sorry maar kan iemand dit vertalen? | |
Geruisloos | maandag 15 september 2014 @ 14:07 |
Een lijstje met een aantal essentiële vragen zou al mooi zijn, en een stuk overzichtelijker. Ik zal kijken of ik een scenario-template kan bouwen, waarin uur-op-uur mogelijke scenario's geplot kunnen worden en op een overzichtelijke manier met de feiten vergeleken kunnen worden. Half ingevulde scenario's met selectief beantwoorde vragen zijn dan niet meer mogelijk, en het dwingt ons dan allemaal om goed na te denken of een scenario ook echt kan, van begin tot eind. | |
Poolbal | maandag 15 september 2014 @ 14:09 |
En pas een scenario mogn geven als hij helemaal klopt is ook een beetje gek, want dat zou betekenen dat we het opgelost hebben - of bijna. En dan heeft een scenario schrijven weinig zin meer. Nou wie doet de lapo? svp wel iemand die bereid is te editen! | |
Geruisloos | maandag 15 september 2014 @ 14:11 |
Het hoeft niet volledig te zijn in de zin dat het helemaal klopt (want je zult ongetwijfeld veel aannames moeten maken), maar wel volledig met de feiten die we weten. |