Jij schrijft:quote:Op zondag 14 september 2014 22:18 schreef mig72 het volgende:
[..]
Nee, dat stond in jouw bron. Maar goed, je leest zelf je bronnen niet.
Natuurlijk, maar we kunnen alleen maar wetenschap bedrijven met de gegevens die ons ter beschikking staan.quote:Op zondag 14 september 2014 22:14 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Er zijn behalve die foto' s op de mirador, verder geen foto's van L vrijgegeven. Die kunnen er echter best zijn, dus ook lopend.
Dit is inderdaad een goed punt. Ook als er geen ongeluk is geweest, het is aannemelijk dat Kris als eerste heeft gebeld. De vraag is alleen wel even in hoeverre het schema nog klopt. Het is jammer dat de media niet consistent is hierin.quote:
Nee zonnepalen verkopen is niet hetzelfde als zonneopladers verkopen voor de iPad. Ergens snap je de nuance niet in de voorbeelden.quote:Op zondag 14 september 2014 22:23 schreef agter het volgende:
[..]
Jij schrijft:
"Panamezen zijn een laagopgeleide boerenvolk. Aan zulke zonneopladers en dergelijken hebben ze niets. Er is geen markt voor. Er is dan ook geen winkel ook niet in de stad die met die technologische dingen gaat stallen. Ze zullen het niet kunnen slijten."
Ik geef je vervolgens een bedrijf wat zonnecollectoren verkoopt in Boquete. En vervolgens begin je over noodagregaten? Prima.
Maar er zijn dus wel bedrijven Boquete die zonnecollectoren verkopen, dat is mijn punt.
Hoe kom je nu opeens weer op een iPad?quote:Op zondag 14 september 2014 22:24 schreef mig72 het volgende:
[..]
Nee zonnepalen verkopen is niet hetzelfde als zonneopladers verkopen voor de iPad. Ergens snap je de nuance niet in de voorbeelden.
Die foto erin zetten waarin dat mogelijke been in een verlichte kader zit. Ook de tweede variatie van het been iets eronderaan kan ook bij.quote:Op zondag 14 september 2014 22:24 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Wat moet ik dan bijwerken?
Kan ook zijn dat de een gewoon minder schroom heeft om naar een instantie te bellen dan de ander (bellen naar instanties/bedrijven is toch anders dan naar vrienden/familie) of dat de een beter/makkelijker Engels sprak.quote:
Het lijkt me beter om het bij feiten te houden in de OP.quote:Op zondag 14 september 2014 22:26 schreef mig72 het volgende:
[..]
Die foto erin zetten waarin dat mogelijke been in een verlichte kader zit. Ook de tweede variatie van het been iets eronderaan kan ook bij.
Ja, en hij kan F heten.quote:Op zondag 14 september 2014 22:23 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar we kunnen alleen maar wetenschap bedrijven met de gegevens die ons ter beschikking staan.
Er kan ook nog een derde persoon zijn geweest die de tas droeg.
Graag.quote:Op zondag 14 september 2014 22:27 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Het lijkt me beter om het bij feiten te houden in de OP.
iPhone whatever.quote:Op zondag 14 september 2014 22:26 schreef agter het volgende:
[..]
Hoe kom je nu opeens weer op een iPad?
Ik denk dat we deze discussie maar even moeten stoppen...
Ja.quote:Op zondag 14 september 2014 22:27 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Het lijkt me beter om het bij feiten te houden in de OP.
Graag.quote:Op zondag 14 september 2014 22:27 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Het lijkt me beter om het bij feiten te houden in de OP.
Sorry - dat is te moeilijk voor me.quote:Op zondag 14 september 2014 22:26 schreef mig72 het volgende:
[..]
Die foto erin zetten waarin dat mogelijke been in een verlichte kader zit. Ook de tweede variatie van het been iets eronderaan kan ook bij.
Nee want het is analyse en dat kan best bij. Staat er al trouwens.quote:Op zondag 14 september 2014 22:27 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Het lijkt me beter om het bij feiten te houden in de OP.
Kom nou, waarom open je het topic dan?quote:Op zondag 14 september 2014 22:28 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
[..]
Sorry - dat is te moeilijk voor me.
Analyse hoort in de discussie.quote:Op zondag 14 september 2014 22:29 schreef mig72 het volgende:
[..]
Nee want het is analyse en dat kan best bij. Staat er al trouwens.
Contradictio in terminus. Zie 'analyse van de foto' rubriek in de OP.quote:Op zondag 14 september 2014 22:30 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Analyse hoort in de discussie.
Dat zijn empirische analyses die meer feiten naar voren brengen (EXIF data etc.). Die fotoanalyses van de vlekken/vormen waar jij het over hebt zijn pure speculatie.quote:Op zondag 14 september 2014 22:31 schreef mig72 het volgende:
[..]
Contradictio in terminus. Zie 'analyse van de foto' rubriek in de OP.
Dus we zitten met z'n allen weer flink te speculeren?quote:Op zondag 14 september 2014 22:32 schreef Geruisloos het volgende:
[..]
Dat zijn empirische analyses die meer feiten naar voren brengen (EXIF data etc.). Die fotoanalyses van de vlekken waar jij het over hebt zijn pure speculatie.
Ik geloof niet dat dit speelt als je midden in de jungle in Panama in een situatie verkeert waarin 112 gebeld gaat worden. Dat gaat niet zo van hihi doe jij nou nee ik durf niet doe jij maar.quote:Op zondag 14 september 2014 22:26 schreef NedKelly het volgende:
[..]
Kan ook zijn dat de een gewoon minder schroom heeft om naar een instantie te bellen dan de ander (bellen naar instanties/bedrijven is toch anders dan naar vrienden/familie) of dat de een beter/makkelijker Engels sprak.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |