Die zal vast wel een aantal doodsbedreigingen gaan krijgen.quote:Le Pen wil speciale lunches voor moslims verbieden
Scholen in Frankrijk moeten moslimkinderen in de kantines niet langer de mogelijkheid bieden om speciale lunches zonder varkensvlees te kiezen. Dat heeft de leider van het extreemrechtse Front National, Marine Le Pen, gezegd tijdens een bijeenkomst, meldden diverse Franse media.
Le Pen ziet de plannen het liefst zo snel mogelijk ingevoerd worden door de nieuwe burgemeesters in de 11 districten waar het Front National vorige week de gemeentelijke verkiezingen won.
'We zullen het niet accepteren dat er op basis van geloof eisen worden gesteld aan het menu', zei Le Pen. 'Er is absoluut geen reden om het geloof te verweven in de publieke sfeer, dat staat in de wet.'
Bron: AD
Ja.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:18 schreef Basp1 het volgende:
En de joden die moeten dan ook verplicht varkensvlees gaan eten?
Als je iedereen op school dan toch gaat dwingen om hetzelfde te eten, waarom niet meteen dwingen om dezelfde vakken te volgen... en dezelfde muziek te luisteren tijdens schooltijd. En dezelfde kleding te dragen en dezelfde haarkleur te nemen.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:21 schreef Ouder1 het volgende:
Gelijke monniken, gelijke kappen. Speciale menu's voor kinderen uit gezinnen met een bepaalde levensovertuiging moeten dan ook verboden worden. Geen vegetarische of veganistische keuzes meer dus.
Blijft alleen de medische voorschriften over zoals bij diabetici en kinderen met een voedsel allergie.
Goede vergelijkingen man.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:24 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als je iedereen op school dan toch gaat dwingen om hetzelfde te eten, waarom niet meteen dwingen om dezelfde vakken te volgen... en dezelfde muziek te luisteren tijdens schooltijd. En dezelfde kleding te dragen en dezelfde haarkleur te nemen.
Want iedereen weet dat school een lopendeband fabriek is waar we jaarlijks miljoenen individuen proberen om te vormen naar dezelfde overheids goedgekeurde persoonlijkheid
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
Salami ja?quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:21 schreef SuperHarregarre het volgende:
Wat bedoel je speciale lunch? Je kiest dan gewoon voor kip in plaats van een hamlap. Of je kiest voor salami in plaats van ham. Wat is er nu precies zo speciaal?
Dat halal verboden wordt in schoolkantines, dat zou dan wel weer moeten.
quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:24 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Goede vergelijkingen man.De argumenten zijn nu al op? Ik had toch nog wel 1 of 2 rondjes verwacht.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Is salami ook varkensvlees? Geen idee eigenlijk.quote:
Koks in deze scholen moeten te veel verschillende maaltijden bereiden. Naast het standaard wel/niet vegetarisch en de vele vormen van medische voorschriften, moet er dus ook een keuze ijn in halal en 'gewoon' voedsel waarbij het 'halal' dus ook weer met medische voorschriften geconfronteerd kan worden.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:21 schreef SuperHarregarre het volgende:
Wat bedoel je speciale lunch? Je kiest dan gewoon voor kip in plaats van een hamlap. Of je kiest voor salami in plaats van ham. Wat is er nu precies zo speciaal?
Dat halal verboden wordt in schoolkantines, dat zou dan wel weer moeten.
Over het algemeen wel. Er zijn wel koshere of halal-varianten met rundvlees of andere vleessoorten.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:26 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Is salami ook varkensvlees? Geen idee eigenlijk.Ik vind 't heerlijk maar 't boeit me geen reet wat erin zit.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:27 schreef zarGon het volgende:
Goede richting gaan we op met z'n allen.
Zo vol haat zitten dat je hier een punt van gaat maken...
Jij vergelijkt appels met peren en steekt een heel relaas af over allerlei zaken die hier helemaal niks mee te maken hebben. Wat valt er dan te zeggen behalve dat je maar wat raar loopt te zwammen?quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:25 schreef SpecialK het volgende:
[..]
De argumenten zijn nu al op? Ik had toch nog wel 1 of 2 rondjes verwacht.
Ja, met andere woorden. We worden gewoon gedwongen om ons aan te passen aan de minderheid, terwijl dit ook nog eens tegen onze principes ingaat.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:26 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Koks in deze scholen moeten te veel verschillende maaltijden bereiden. Naast het standaard wel/niet vegetarisch en de vele vormen van medische voorschriften, moet er dus ook een keuze ijn in halal en 'gewoon' voedsel waarbij het 'halal' dus ook weer met medische voorschriften geconfronteerd kan worden.
Alle maaltijden halal maken is een methode die nu al veel wordt gebruikt (ook in Nederlandse kantines). Echter schrijft halal ook voor dat het vlees geslacht en bereid dient te zijn door een moslim onder supervisie van een imam. Hierdoor is er sprake van discriminatie op basis van geloof in het uitbesteden van de opdracht van het leveren van voedsel aan de scholen. En dat is bij wet verboden.
Zeggen dat ik zwam is niet hetzelfde als aantonen dat ik zwam. Leg eens aan de toehoordertjes uit waarom mijn vergelijking mank loopt en waarom mijn argument compleet irrelevant is.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:28 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Jij vergelijkt appels met peren en steekt een heel relaas af over allerlei zaken die hier helemaal niks mee te maken hebben. Wat valt er dan te zeggen behalve dat je maar wat raar loopt te zwammen?
Ik ken idd een Joods gezin dat dat doet. Echt koosjer voedsel is moeilijk te krijgen buiten de joodse gemeenschap.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:28 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ja, met andere woorden. We worden gewoon gedwongen om ons aan te passen aan de minderheid, terwijl dit ook nog eens tegen onze principes ingaat.
Als je halal wil eten, neem je 't maar mee van huis, dunkt me. Eten wat de pot schaft.
Omdat je kinderen helemaal niet dwingt hetzelfde te eten. Je biedt alle kinderen alleen hetzelfde aan zonder dat je onderscheid gaat maken tussen de 34 variaties die men eist omdat kinderen vegetarisch zijn of iets niet mogen eten vanuit hun religie. Als mensen het standaardpakket niet tolereren moeten ze daar zelf maar op inspelen.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Zeggen dat ik zwam is niet hetzelfde als aantonen dat ik zwam. Leg eens aan de toehoordertjes uit waarom mijn vergelijking mank loopt en waarom mijn argument compleet irrelevant is.
Dan nemen ze zelf hun koshere lunch mee zoals vegetariers dan ook hun eigen eten mee kunnen nemen. Niemand kunnen ze verplichten varkensvlees te eten.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:18 schreef Basp1 het volgende:
En de joden die moeten dan ook verplicht varkensvlees gaan eten?
Inderdaad, je snapt het echt niet.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:33 schreef Hathor het volgende:
Dit snap ik nou echt niet, is het nou echt zoveel moeite om rekening te houden met de wensen van beide groepen?
Precies. Ken genoeg joodse mensen die niks bij niet-joden eten en zelf hun eten meenemen als ze ergens naartoe gaan. Hebben ze geen problemen mee.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:29 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik ken idd een Joods gezin dat dat doet. Echt koosjer voedsel is moeilijk te krijgen buiten de joodse gemeenschap.
Maar jij gaat het me nu vast uitleggen.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:34 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Inderdaad, je snapt het echt niet.
quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:31 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Omdat je kinderen helemaal niet dwingt hetzelfde te eten. Je biedt alle kinderen allen hetzelfde aan
Dat je grenzen stelt als school, prima. Dat je niet 34 verschillende opties aanbied; logisch. Maar een beetje rekening houden met de meest populaire voedselkeuzes van je leerlingen om in ieder geval 80 tot 90% blij te krijgen lijkt me weinig moeite. Dat doe je al met 3 of 4 verschillende opties.quote:zonder dat je onderscheid gaat maken tussen de 34 variaties die men eist omdat kinderen vegetarisch zijn of iets niet mogen eten vanuit hun religie. Als mensen het standaardpakket niet tolereren moeten ze daar zelf maar op inspelen.
Jij benaderd de issue vanuit de eenheidsworst optiek. School is een plek waar leerlingen hun bek houden en vreten/leren wat ze voorgeschoteld wordt. Ik vind dat geen gezonde manier om met een toekomstige generatie om te gaan. Of het nou over religieuze redenen gaat of ethische, of domweg persoonlijke voorkeur boeit mij dan niet en daar hoort een school ook blind voor te zijn.quote:Jouw vergelijking dat ze van iedereen een eenheidsworst willen maken met dezelfde vakken, kleren enz. zijn totaal niet relevant voor de problematiek van schoolmaaltijden.
Waarom? Wat is daar de toegevoegde waarde van?quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:18 schreef superniger het volgende:
Goede regeling. Moeten ze in Nederland ook invoeren
Aangezien je niveau ver onder me ligt en ik niet 1 van je ouders ben, of je leraar, of je begeleider, ga ik hier geen moeite voor doen nee. Lees je eerst maar eens in en probeer dan de juiste vragen te stellen om het jezelf te leren.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:37 schreef Hathor het volgende:
[..]
Maar jij gaat het me nu vast uitleggen.
Alsof kinderen in Nederland op school maaltijden krijgen.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom? Wat is daar de toegevoegde waarde van?
Ik krijg een beetje het gevoel dat sommige mensen hier een beetje kicken op het idee dat je straks een gehele bevolkingsgroep onnodig kan vernederen door ze gedwongen varkensvlees te voeren. In de hoop dat ze dan uit schaamte of zielkapotmakende apathie kan laten conformeren aan onze cultuur.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom? Wat is daar de toegevoegde waarde van?
Haha dat durft over niveau te praten.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:40 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Aangezien je niveau ver onder me ligt en ik niet 1 van je ouders ben, of je leraar, of je begeleider, ga ik hier geen moeite voor doen nee. Lees je eerst maar eens in en probeer dan de juiste vragen te stellen om het jezelf te leren.
Ja. Want het gaat niet om 2 groepen maar om veel meer:quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:33 schreef Hathor het volgende:
Dit snap ik nou echt niet, is het nou echt zoveel moeite om rekening te houden met de wensen van beide groepen?
Maar waarom zou je die speciale lunches verbieden? Zelf kun je gewoon varkensvlees eten. Wat maakt het uit wat jouw islamitische klasgenoot eet?quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:21 schreef Ouder1 het volgende:
Gelijke monniken, gelijke kappen. Speciale menu's voor kinderen uit gezinnen met een bepaalde levensovertuiging moeten dan ook verboden worden. Geen vegetarische of veganistische keuzes meer dus.
Blijft alleen de medische voorschriften over zoals bij diabetici en kinderen met een voedsel allergie.
Heeft niks met durf te maken maar plaats vooral nog meer reacties die mijn punt bevestigen.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:42 schreef Hathor het volgende:
[..]
Haha dat durft over niveau te praten.
Nou, ik ken genoeg lagere scholen die bijvoorbeeld een ontbijt op school aanbieden aan de marokkaanse leerlingen omdat ze zonder ontbijt naar school gestuurd worden. Dat is de taak van de school, vinden ze, net zoals ze opvoeden een taak van school vinden. Zij werpen alleen.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:40 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Alsof kinderen in Nederland op school maaltijden krijgen.
Heel leuk, maar uit niets blijkt dat de verschillende menu's een probleem vormden in het verleden.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:42 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ja. Want het gaat niet om 2 groepen maar om veel meer:
- diabeten
- coeliakie
- zuivelallergie
- notenallergie
- allergie/overgevoeligheid voor bepaalde E nummers
- enz
en dat komt dan in de volgende groepen weer voor:
- Europees/Christelijk voedsel
- Halal voedsel
- Koosjer voedsel
- Hindoestaans voedsel
Dan heb je dus al 20 verschillende varianten en ben ik er ws nog een paar vergeten
quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:43 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Heeft niks met durf te maken maar plaats vooral nog meer reacties die mijn punt bevestigen.
Je slaat echt volledig door. Niemand wordt gedwongen iets te eten. De enige vraag is hoever je moet gaan in het tegemoetkomen van ouders aangaande de maaltijden.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:41 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik krijg een beetje het gevoel dat sommige mensen hier een beetje kicken op het idee dat je straks een gehele bevolkingsgroep onnodig kan vernederen door ze gedwongen varkensvlees te voeren. In de hoop dat ze dan uit schaamte of zielkapotmakende apathie kan laten conformeren aan onze cultuur.
Ik maar denken dat onze cultuur eentje was van persoonlijke vrijheid.
Er is gewoon een aanbod en als jij devieert van de standaard moet je daar zelf op inspelen. Als je gaat inspelen op de wensen van 1 groep kan je er vanuit gaan dat dat vroeg of laat zal leiden tot een situatie waarin iedereen zijn eisen er door wil drukken.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:38 schreef SpecialK het volgende:
[..]We dwingen je geen varkensvlees te eten, maar dat is het enige wat we hebben, en je hebt duidelijk niks bij je en je ziet er uit alsof je honger hebt... maar dat's maar pech hebben.
Aanbod is natuurlijk gewoon een vorm van passieve dwang. Deze mensen betalen ook gewoon schoolgeld, al dan niet in de vorm van belasting. Maar zij hebben niet het recht om wat waarde voor dat geld te vragen van hun overheid?
[..]
Dat je grenzen stelt als school, prima. Dat je niet 34 verschillende opties aanbied; logisch. Maar een beetje rekening houden met de meest populaire voedselkeuzes van je leerlingen om in ieder geval 80 tot 90% blij te krijgen lijkt me weinig moeite. Dat doe je al met 3 of 4 verschillende opties.
[..]
Jij benaderd de issue vanuit de eenheidsworst optiek. School is een plek waar leerlingen hun bek houden en vreten/leren wat ze voorgeschoteld wordt. Ik vind dat geen gezonde manier om met een toekomstige generatie om te gaan. Of het nou over religieuze redenen gaat of ethische, of domweg persoonlijke voorkeur boeit mij dan niet en daar hoort een school ook blind voor te zijn.
Kost wel geld. Uiteindelijk is dat altijd een probleem.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heel leuk, maar uit niets blijkt dat de verschillende menu's een probleem vormden in het verleden.
Ik sla niet door. Ik speculeer slechts over de psychologie van de mensen die als de kippen er bij zijn om moslims hun deel te ontgunnen. Ongeacht of ze nou weten of dat wel of niet duurder is of wel of niet meer tijd kost. Het gaat niet om het principe voor deze mensen maar om het domineren. Dat staat me tegen.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:48 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Je slaat echt volledig door. Niemand wordt gedwongen iets te eten. De enige vraag is hoever je moet gaan in het tegemoetkomen van ouders aangaande de maaltijden.
Ik ben er op zich wel een voorstander van om een grens te leggen bij medische wensen en niet medische wensen. Uiteraard dienen de kinderen die dan om niet-medische wensen het eten standaard niet nuttigen gecompenseerd te worden door teruggave van de kosten die de school maakt voor de maaltijden.
Vanwege de kosten en de arbeidsintensiviteit. 2 varianten aanbieden en rekening houden met medische diëten is al kostbaar genoeg. Wanneer er echter 20 of meer variaties nodig zijn vanwege niet-medische redenen, dan vliegen de kosten de pan uit.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:42 schreef KoosVogels het volgende:
Maar waarom zou je die speciale lunches verbieden?
Uit niets blijkt dat dit besluit is genomen uit financiële overwegingen.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:49 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Kost wel geld. Uiteindelijk is dat altijd een probleem.
Vegetarisch hapje erbij? Iedereen blij, meerwerk nihil.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:50 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Vanwege de kosten en de arbeidsintensiviteit. 2 varianten aanbieden en rekening houden met medische diëten is al kostbaar genoeg. Wanneer er echter 20 of meer variaties nodig zijn vanwege niet-medische redenen, dan vliegen de kosten de pan uit.
Je kunt joodse en islamitische kinderen toch gewoon een ander stuk vlees voorschotelen. Doe toch niet zo moeilijk.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:50 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Vanwege de kosten en de arbeidsintensiviteit. 2 varianten aanbieden en rekening houden met medische diëten is al kostbaar genoeg. Wanneer er echter 20 of meer variaties nodig zijn vanwege niet-medische redenen, dan vliegen de kosten de pan uit.
Het is heel simpel. Als school heb je een budget om eten klaar te maken. Er staat je in een bepaalde situatie met een x hoeveelheid leerlingen niks in de weg om met 3 of 4 keuzes te komen om de grootste groepen binnen een bepaald prijs/per kind/dag eten aan te bieden dan lijkt me dat je die kans gewoon pakt.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:49 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Er is gewoon een aanbod en als jij devieert van de standaard moet je daar zelf op inspelen. Als je gaat inspelen op de wensen van 1 groep kan je er vanuit gaan dat dat vroeg of laat zal leiden tot een situatie waarin iedereen zijn eisen er door wil drukken.
Het punt is niet dat varkensvlees wordt gegeten, het punt is dat je geen vlees kan serveren behalve halalvlees, aangezien rundvlees wat niet halal is ook niet geschikt is. Tevens stoot je daarmee Hindoeïsten voor de voeten.
Nog afgezien van het feit dat je daarmee nationaal gezien niet-halal slagers buitenspel zet. Creëer je zo ook een situatie waarin mensen gedwongen halal moeten eten terwijl zij daar niet op zitten te wachten.
Om voor iedereen een aangepast menu te maken is niet te doen. Dan moet de minderheid in deze hun verlies eens nemen in plaats van altijd maar te klagen en uiteindelijk de racisme troefkaart te trekken.
Klopt. De kosten hiervan kan iedere gek echter wel bedenken.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heel leuk, maar uit niets blijkt dat de verschillende menu's een probleem vormden in het verleden.
Oké, en dat vind ik dus onzin.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:53 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Klopt. De kosten hiervan kan iedere gek echter wel bedenken.
Wat nu echter wordt voorgesteld is discriminatie omdat het alleen gaat over halal voedsel. Daarom zei ik in mijn eerste reactie ook: Gelijke monniken, gelijke kappen. Alle niet medische wensen zouden dus verboden moeten worden als je halal maaltijden verbiedt.
Mag, ik zie liever dat ze geld gebruiken om beter onderwijs te geven in plaats van te voorzien in de kleinzerige wensen van X groepen.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:52 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het is heel simpel. Als school heb je een budget om eten klaar te maken. Er staat je in een bepaalde situatie met een x hoeveelheid leerlingen niks in de weg om met 3 of 4 keuzes te komen om de grootste groepen binnen een bepaald prijs/per kind/dag eten aan te bieden dan lijkt me dat je die kans gewoon pakt.
Die kans niet pakken is gewoon pure klootzakkerij. Ik zou mijn belastinggeld terugvragen.
Beter onderwijs geef je door bepaalde groepen te pesten ? Ok.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:54 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Mag, ik zie liever dat ze geld gebruiken om beter onderwijs te geven in plaats van te voorzien in de kleinzerige wensen van X groepen.
Heeft niks met pesten te maken maar met het hanteren van een goede standaard en deze niet aan te passen aan de wensen van een paar huilers.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:56 schreef gelly het volgende:
[..]
Beter onderwijs geef je door bepaalde groepen te pesten ? Ok.
Dus gewoon de maaltijd in z'n geheel afschaffen en het geld gebruiken voor het onderwijs?quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:54 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Mag, ik zie liever dat ze geld gebruiken om beter onderwijs te geven in plaats van te voorzien in de kleinzerige wensen van X groepen.
Dat gebeurt nu juist toch ? Enkel extreem-rechtse huilebalken hebben er problemen mee.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:57 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Heeft niks met pesten te maken maar met het hanteren van een goede standaard en deze niet aan te passen aan de wensen van een paar huilers.
Wat lul je nou? Waaruit blijkt dat er sprake was van een probleem?quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:57 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Heeft niks met pesten te maken maar met het hanteren van een goede standaard en deze niet aan te passen aan de wensen van een paar huilers.
Ach als je deze problemen wilt vermijden kan je beter het Nederlandse systeem aanhouden ja.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus gewoon de maaltijd in z'n geheel afschaffen en het geld gebruiken voor het onderwijs?
Als je mijn reacties gelezen zou hebben dan zou je zien dat mijn principe rekening houd met het budget van een school. Natuurlijk hebben mensen geen RECHT op voedsel OMDAT ze religieus zijn. Ze hebben recht op voedsel omdat hun voedselkeuze populair genoeg is dat de school dit goedkoop kan doen en omdat deze mensen ook belasting betalen. Als er 1 moslim op een school zit moet ie gewoon maar zijn eigen lunch meenemen. Maar weigeren aangepaste opties te maken voor een groep van 80 of 100 kinderen ongeacht of ze een aparte voorkeur hebben voor eten voor religieuze overtuigingen is gewoon klootzakkerij. Het kost niks extra's.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:54 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Mag, ik zie liever dat ze geld gebruiken om beter onderwijs te geven in plaats van te voorzien in de kleinzerige wensen van X groepen.
Iedere boer kan bedenken dat meer variatie meer geld en meer arbeid kost.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:50 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik sla niet door. Ik speculeer slechts over de psychologie van de mensen die als de kippen er bij zijn om moslims hun deel te ontgunnen. Ongeacht of ze nou weten of dat wel of niet duurder is of wel of niet meer tijd kost. Het gaat niet om het principe voor deze mensen maar om het domineren. Dat staat me tegen.
dat is niet helemaal waar. Er is geen reden waarom een budget niet omlaag zou kunnen als de uitvoering goedkoper kan. Budget is geen zak geld die noodzakelijkerwijs op moet.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:59 schreef SpecialK het volgende:
Gewoon budgettaire regels aanhouden en soms voedselvoorkeuren pollen en dit soort problemen bestaan niet eens.
Nee, dan heb je de veganisten nog en de joden. Die kunnen ook bezwaar hebben tegen vegetarisch voedsel.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:51 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Vegetarisch hapje erbij? Iedereen blij, meerwerk nihil.
Veganisten hebben pech gehad, te kleine groep. Sowieso is het discutabel of veganisme wel gezond voor kinderen is. En waar zou het knelpunt bij de joden zitten?quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:03 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Nee, dan heb je de veganisten nog en de joden. Die kunnen ook bezwaar hebben tegen vegetarisch voedsel.
Tja, dan wordt het moeilijk natuurlijk.quote:Voedsel dat gekookt is door een niet-Jood mag niet worden genuttigd.
Van economie heb je geen kaas gegeten. Het kan best dat extra opties een beetje meer geld kosten maar zolang er maar kleine vastgestelde verschillen zijn in uitgaven per kind per optie valt daar prima mee te werken.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:01 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Iedere boer kan bedenken dat meer variatie meer geld en meer arbeid kost.
Dus. Volgens mijn principe, als halal maaltijden voor een school de besteding per kind te ver omhoog duwt heb je als school het recht om te zeggen; dat doen we niet want het past niet binnen het budget. Maar in de gevallen waar het wel viable is kan je dat best wel doen.quote:Daarnaast mag religie geen invloed hebben op uitbestedingen. Halal vlees vereist supervisie door een imam en slacht en verwerking door een moslim. Niet moslims mogen dus geen vlees leveren aan scholen omdat die kiezen voor halal vlees voor iedere vleeseter om het aantal aan te bieden variaties te beperken.
Dáár gaat dus al iets gigantisch mis.
Er was toch geen sprake van een probleem? Je doet overkomen alsof de kosten torenhoog waren en iedereen van alles begon te eisen. Maar uit niets blijkt dat dit het geval is.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:03 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Nee, dan heb je de veganisten nog en de joden. Die kunnen ook bezwaar hebben tegen vegetarisch voedsel.
Dat kost dus gewoon extra geld, al was het maar vanwege de arbeidsintensiviteit en een verminderde korting voor groot-inkoop.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt joodse en islamitische kinderen toch gewoon een ander stuk vlees voorschotelen. Doe toch niet zo moeilijk.
Daarom: Gelijke monniken, gelijke kappen en alle niet-medische dieeteisen verbieden op scholen en in kantines.quote:En nogmaals, ik kan nergens uit opmaken dat de kosten te hoog waren en dat daarom hiertoe is besloten.
Wie zegt dat het op moet?quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:02 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
dat is niet helemaal waar. Er is geen reden waarom een budget niet omlaag zou kunnen als de uitvoering goedkoper kan. Budget is geen zak geld die noodzakelijkerwijs op moet.
Die vraag is zo ongeveer in de tweede post in dit topic al gesteld.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:03 schreef Aloulou het volgende:
Dan ben ik het maar die de grote vraag stelt; en de Franse joden dan?
Je hoeft ook niet meer variatie aan te bieden, je kunt iedereen halal voedsel geven. Probleem opgelost. Maar iets zegt met dat Le Pen en d'r halve zolen aanhang dat ook niet ok gaat vinden.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:01 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Iedere boer kan bedenken dat meer variatie meer geld en meer arbeid kost.
Kerel, houd op met die onzin. Voor de zoveelste keer: dit besluit is niet genomen uit financiële overwegingen. Althans, dat blijkt niet uit het bericht.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:05 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat kost dus gewoon extra geld, al was het maar vanwege de arbeidsintensiviteit en een verminderde korting voor groot-inkoop.
[..]
Daarom: Gelijke monniken, gelijke kappen en alle niet-medische dieeteisen verbieden op scholen en in kantines.
Dat is jouw mening.quote:
Dzjees wat een idiote reactie.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:56 schreef gelly het volgende:
[..]
Beter onderwijs geef je door bepaalde groepen te pesten ? Ok.
Je opmerking over budget suggereert dat men zich vervolgens niet meer met de inhoud zou moeten bemoeien. Ik stel dat als blijkt dat het toch goedkoper kan, bijvoorbeeld omdat uit meerkosten voor extra keuzemogelijkheden die toch binenen het budget passen dit een reden moet kunnen zijn om het budget te verlagen. Het is immers blijkbaar ruimer dan noodzakelijk.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:05 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wie zegt dat het op moet?
Waar komt dit geld vandaan, trouwens? Denk je? Uit de lucht?
niets mis meequote:Op zaterdag 5 april 2014 12:19 schreef SpecialK het volgende:
Dus je mag als kind wel eisen dat je een aangepaste maaltijd krijgt zolang je redenen maar niet van religieuze aard zijn?
Dan komen joden zo te zien in de knel, en daarnaast is er ook een groep die juist principieel niet halal wil eten. Omdat men dat moslimvoer vindt, of omdat men tegen het ritueel slachten is.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Je hoeft ook niet meer variatie aan te bieden, je kunt iedereen halal voedsel geven. Probleem opgelost. Maar iets zegt met dat Le Pen en d'r halve zolen aanhang dat ook niet ok gaat vinden.
Dan nemen ze hun eigen bammetjes maar mee toch ?quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:12 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Dan komen joden zo te zien in de knel, en daarnaast is er ook een groep die juist principieel niet halal wil eten. Omdat men dat moslimvoer vindt, of omdat men tegen het ritueel slachten is.
Hoe belangrijk een school voedsel vind (dat heeft immers ook een didactische waarde) is wat mij betreft aan de school of aan de overheid om daar percentages of vaste budgetten aan te wijden. Niet aan jou of mij om te zeggen: "Snijden in die kosten totdat de kinderen elkaar verlekkerd gaan aankijken in de aula, dan zit je net op het goede niveau van hongerigheid vs uitgaven."quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:08 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Je opmerking over budget suggereert dat men zich vervolgens niet meer met de inhoud zou moeten bemoeien. Ik stel dat als blijkt dat het toch goedkoper kan, bijvoorbeeld omdat uit meerkosten voor extra keuzemogelijkheden die toch binenen het budget vallen dit een reden moet kunnen zijn om het budget te verlagen. Het is immers blijkbaar ruimer dan noodzakelijk.
'Maar het past binnen het budget dus het is geen probleem' gaat in mijn optiek niet op.
Die maaltijd is traditie in Frankrijk en ook in een hoop andere Europese landen btw. Echt te belachelijk voor woorden om te gaan eisen een traditie in een cultuur te gaan afschaffen omdat nieuwkomers er een potje van maken.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus gewoon de maaltijd in z'n geheel afschaffen en het geld gebruiken voor het onderwijs?
Leuk, het gaat niet over de kosten. Dat is je pas 3 keer verteld.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:14 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Die maaltijd is traditie in Frankrijk en ook in een hoop andere Europese landen btw. Echt te belachelijk voor woorden om te gaan eisen een traditie in een cultuur te gaan afschaffen omdat nieuwkomers er een potje van maken.
Nogmaals: Meer variaties kost meer geld door hogere inkoop (minder grootinkoop korting) en hogere arbeidsintensiviteit (meer FT voor hetzelfde aantal maaltijden). Door alle scholieren halalvlees te geven doe je aan discriminatie van niet-halal slagers.
De meerkosten van de vele variaties kan je idd gebruiken voor de kwaliteit van het onderwijs door het verhoogde aantal FT in de keuken te gebruiken voor een hoger FT voor de klas en zo bv kleinere klassen te realiseren.
Nogmaals: Het gaat niet om 2 of 3 varianten want elk niet-medisch dieet kan daarnaast ook weer medische eisen hebben. Zie mijn eerdere post; daar kwam ik al op 20 varianten.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat lul je nou? Waaruit blijkt dat er sprake was van een probleem?
Of denk je dat het een heel karwei is om twee of drie varianten aan te bieden?
Vind jij het ook een goed idee als we in Nederland Marokkaanse systemen gaan gebruiken omdat dat problemen met allochtonen voorkomt?quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:59 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ach als je deze problemen wilt vermijden kan je beter het Nederlandse systeem aanhouden ja.
Je loopt hier allerlei problemen te verzinnen, terwijl uit niets blijkt dat die van toepassing zijn.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:15 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Nogmaals: Het gaat niet om 2 of 3 varianten want elk niet-medisch dieet kan daarnaast ook weer medische eisen hebben. Zie mijn eerdere post; daar kwam ik al op 20 varianten.
Vind jij het een prima idee dat niet-halal slagers met niet-islamitische medewerkers en zonder een imam in dienst, geen vlees mogen verkopen aan scholen en bedrijfskantines waar gewoon ook niet-islamitische leerlingen en medewerkers eten?quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:59 schreef SpecialK het volgende:
En scholen doen dat ook gewoon en dat loopt prima.
Net als je dacht dat het niet erger kon...quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:19 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Vind jij het een prima idee dat niet-halal slagers met niet-islamitische medewerkers en zonder een imam in dienst, geen vlees mogen verkopen aan scholen en bedrijfskantines waar gewoon ook niet-islamitische leerlingen en medewerkers eten?
Lees art.1 van de Nederlandse wet nog eens na.
quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:03 schreef KoosVogels het volgende:
Anderen mensen lastigvallen omdat hun keuzes jou niet bevallen. Het moet je ding maar zijn.
Zelf geen haar beter dus dan de mensen aan wie je een hekel hebtquote:Op zaterdag 5 april 2014 13:21 schreef Ouder1 het volgende:
[..]![]()
Die is leuk!![]()
Dat is toch precies wat de moslims doen wanneer zij halal eten eisen op scholen en in bedrijfskantines?
Dat valt blijkbaar nog maar te bezien.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:19 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Vind jij het een prima idee dat niet-halal slagers met niet-islamitische medewerkers en zonder een imam in dienst, geen vlees mogen verkopen aan scholen en bedrijfskantines waar gewoon ook niet-islamitische leerlingen en medewerkers eten?
Lees art.1 van de Nederlandse wet nog eens na.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Halal_en_haramquote:De Koran stelt dat eten van vlees gedood in naam van iets anders dan God niet toegestaan is. Sommige islamitische geestelijken zijn de mening toegedaan dat vlees van toegestane dieren die door een niet-moslim zijn geslacht, maar wel op de door de moslims voorgeschreven wijze, ook halal is. Koosjervlees en vlees van dieren die door christenen en Joden in naam van God geslacht zijn, worden volgens Soera De Tafel ook als halal beschouwd: "Alle goede dingen zijn u deze dag geoorloofd. Het voedsel der mensen van het Boek (christenen en Joden) is u geoorloofd en uw voedsel is hun toegestaan." (Soera 5:5).
Want dat is precies hetzelfde als van overheidswege opleggen, dat bepaalde maaltijden niet meer mogen, niet vanwege kosten, maar omdat de religie van de eters je niet aanstaat?quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:21 schreef Ouder1 het volgende:
[..]![]()
Die is leuk!![]()
Dat is toch precies wat de moslims doen wanneer zij halal eten eisen op scholen en in bedrijfskantines?
Echt hè, soms zijn de oplossingen zo makkelijk.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:34 schreef CafeRoker het volgende:
Zorg voor een vegetarisch alternatief en vrijwel iedereen kan het eten. En veganisten hebben pech.
Hoe val jij anderen lastig door kip in plaats karbonade te eten?quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:21 schreef Ouder1 het volgende:
[..]![]()
Die is leuk!![]()
Dat is toch precies wat de moslims doen wanneer zij halal eten eisen op scholen en in bedrijfskantines?
Ze mogen zoveel eisen, maar ik kan me niet herinneren dat er een wet is die scholen verplicht om halal, of kosher, of vetarm, of... voedsel te serveren. Keuzevrijheid dus, van de school voor het menu en van de scholier om een school uit te zoeken.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:21 schreef Ouder1 het volgende:
[..]![]()
Die is leuk!![]()
Dat is toch precies wat de moslims doen wanneer zij halal eten eisen op scholen en in bedrijfskantines?
Dus jij vindt dat dit een issue is van discriminatie richting bedrijven?quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:19 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Vind jij het een prima idee dat niet-halal slagers met niet-islamitische medewerkers en zonder een imam in dienst, geen vlees mogen verkopen aan scholen en bedrijfskantines waar gewoon ook niet-islamitische leerlingen en medewerkers eten?
Lees art.1 van de Nederlandse wet nog eens na.
Nee. Je weet blijkbaar niet veel van religieuze voorschriften af. Bij Joden gaat het niet om wie het eten bereid (dat is zo bij vlees en moslims) maar om hoe de bereiding plaatsvindt. Helemaal precies weet ik het ook niet maar verschillende voedingsstoffen mogen niet in dezelfde maaltijd zitten en niet in dezelfde keuken en/of met hetzelfde keukengerei worden bereid. Ik geloof dat dat voornamelijk op gaat voor melk/ei/vis/vlees, maar weet dat niet 100% zeker.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:04 schreef CafeRoker het volgende:
En waar zou het knelpunt bij de joden zitten?
edit: ik zie het al
[..]
Tja, dan wordt het moeilijk natuurlijk.
LOL Je praat jezelf zwaar tegen.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:04 schreef SpecialK het volgende:
Van economie heb je geen kaas gegeten. Het kan best dat extra opties een beetje meer geld kosten maar zolang er maar kleine vastgestelde verschillen zijn in uitgaven per kind per optie valt daar prima mee te werken.
Euhhh.. Lees jij wel waar je op reageert?quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:04 schreef SpecialK het volgende:
Dus. Volgens mijn principe, als halal maaltijden voor een school de besteding per kind te ver omhoog duwt heb je als school het recht om te zeggen; dat doen we niet want het past niet binnen het budget. Maar in de gevallen waar het wel viable is kan je dat best wel doen.
Alleen maar als je dingen als kwantiteit-korting niet snapt lijkt het alsof ik iets raars zeg.quote:
Ja hoor. Aandachtig.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:26 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Euhhh.. Lees jij wel waar je op reageert?
Als ik de keuze wil hebben om witte veters in m'n zwarte schoenen te doen val ik jou daarmee lastig? Beperk ik jouw vrijheid daarmee?quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:21 schreef Ouder1 het volgende:
[..]![]()
Die is leuk!![]()
Dat is toch precies wat de moslims doen wanneer zij halal eten eisen op scholen en in bedrijfskantines?
Dat is dus wat er al heel vaak gebeurt. Echter doet de school daarmee aan discriminatie op basis van geloof jegens niet-islamitische slagers omdat halal voedsel slacht en verwerking door een moslim onder supervisie van een imam vereist.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Je hoeft ook niet meer variatie aan te bieden, je kunt iedereen halal voedsel geven. Probleem opgelost. Maar iets zegt met dat Le Pen en d'r halve zolen aanhang dat ook niet ok gaat vinden.
Moslims kunnen toch ook een hun eigen bammetje meenemen? Of voor een vegetarische maaltijd gaan.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:13 schreef gelly het volgende:
[..]
Dan nemen ze hun eigen bammetjes maar mee toch ?
Blijkbaar wel als je vervolgens de winkel verzoekt om witte veters in hun assortiment op te nemen.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als ik de keuze wil hebben om witte veters in m'n zwarte schoenen te doen val ik jou daarmee lastig?
Ik ben blij te zien dat je er zelf beter in thuis bent. Zoiets.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:24 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Nee. Je weet blijkbaar niet veel van religieuze voorschriften af. Bij Joden gaat het niet om wie het eten bereid (dat is zo bij vlees en moslims) maar om hoe de bereiding plaatsvindt. Helemaal precies weet ik het ook niet maar verschillende voedingsstoffen mogen niet in dezelfde maaltijd zitten en niet in dezelfde keuken en/of met hetzelfde keukengerei worden bereid. Ik geloof dat dat voornamelijk op gaat voor melk/ei/vis/vlees, maar weet dat niet 100% zeker.
Een oven waarin ooit melk bereid is mag van hen dus nooit meer gebruikt worden voor bijvoorbeeld vis. Zoiets.
Kerel, lees mijn eerste post in dit topic eens, dan hoef ik hem niet wéér te herhalen voor je!!quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kerel, houd op met die onzin. Voor de zoveelste keer: dit besluit is niet genomen uit financiële overwegingen. Althans, dat blijkt niet uit het bericht.
Gebruik dat argument dan ook niet.
Omdat het nergens op slaat. Ja, als een lul op een drumstel, maar verder...quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:29 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Kerel, lees mijn eerste post in dit topic eens, dan hoef ik hem niet wéér te herhalen voor je!!
En je negeert mijn discriminatie argument ook steeds.
Je bent je er van bewust dat als ik bovenstaande wikipedialink mag geloven dit stellige standpunt domweg niet klopt?quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:28 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat is dus wat er al heel vaak gebeurt. Echter doet de school daarmee aan discriminatie op basis van geloof jegens niet-islamitische slagers omdat halal voedsel slacht en verwerking door een moslim onder supervisie van een imam vereist.
Discriminatie op basis van geloof is in Nederland bij wet verboden in art.1.
Dus als ik m'n geloof in het spaghettimonster wil belijden door witte veters te dragen discrimineer ik daarmee de zwarte veters?quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:28 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat is dus wat er al heel vaak gebeurt. Echter doet de school daarmee aan discriminatie op basis van geloof jegens niet-islamitische slagers omdat halal voedsel slacht en verwerking door een moslim onder supervisie van een imam vereist.
Discriminatie op basis van geloof is in Nederland bij wet verboden in art.1.
Daarmee discrimineer ik andere winkels.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Blijkbaar wel als je vervolgens de winkel verzoekt om witte veters in hun assortiment op te nemen.
Het verbieden van bepaalde uit geloof voortkomende gebruiken (in dit geval eten) dus ook.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:28 schreef Ouder1 het volgende:
Discriminatie op basis van geloof is in Nederland bij wet verboden in art.1.
Waarom moeten Joden vanwege hun religieuze dieeteisen maar brood eten en moslims niet? dat is toch absurd?quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:13 schreef gelly het volgende:
[..]
Dan nemen ze hun eigen bammetjes maar mee toch ?
Ik verzoek zo vaak winkels bepaalde dingen te gaan verkopen. Als ze mijn geld willen hebben doen ze dat. Maar als ik de enige ben die vraagt om witte veters dan heb ik maar pech tenzij iemand bij die winkel het blijkbaar waard vind om voor die 75 cent omzet een telefoontje te plegen om ze speciaal te bestellen. Dat is aan de bedrijfsleider. Wat betreft overheidsscholen werkt het ongeveer hetzelfde met als extra restrictie dat je niet aan 1 groep buitenproportioneel veel meer geld per leerling mag uitgeven.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Blijkbaar wel als je vervolgens de winkel verzoekt om witte veters in hun assortiment op te nemen.
Het is jouw argument, niet het mijne.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:33 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Waarom moeten Joden vanwege hun religieuze dieeteisen maar brood eten en moslims niet? dat is toch absurd?
Lees mijn eerste post nog eens. Ik vind het een prima idee, maar dan voor alle niet-medische voedseleisen.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:21 schreef Janneke141 het volgende:
Een plan van het Front National, een zooitje extreem-rechtse xenofobe nationalisten, en dan nog denken dat dit een voorstel uit financiële overwegingen is
Aan wie heb ik een hekel?quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zelf geen haar beter dus dan de mensen aan wie je een hekel hebt
Ik ook, en daarom is het verbieden van religieuze gebruiken tamelijk bizar.quote:
De ironie.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:39 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Aan wie heb ik een hekel?
Mens wat zit jij vol met vooroordelen. "Wie niet met ons is, is tegen ons". Zout toch op man.
Ik ben gewoon fel voorstander van art.1. Oók als dat een keertje niet zo goed uitkomt voor een minderheidsgroep.
Art.1 zegt niets over discriminatie op basis van gezondheidsredenen. Of kan jij daar een quote van geven?quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:23 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat dit een issue is van discriminatie richting bedrijven?
Dus ook een bedrijf waar ze ipv vlees/groente maaltijden peter-pan achtige snoepmaaltijden bereiden die super slecht zijn voor de kinderen hebben het recht hun product af te leveren bij scholen en daar geld voor te krijgen? De overheid is immers blind voor de kwaliteit en vraag van haar burgers toch? Ze dienen elk bedrijf maar geld te geven en de producten af te nemen.
Waarom hebben ze een punt? Je loopt telkens te drammen over financiën, maar je hebt niet eens inzicht in het kostenplaatje.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:36 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Lees mijn eerste post nog eens. Ik vind het een prima idee, maar dan voor alle niet-medische voedseleisen.
Dat een partij als partij verwerpelijk is, wil niet zeggen dat ieder idee van hen verwerpelijk is. Ik vind dat ze gewoon hierin een punt hebben. Maar dan meten ze dat punt wél doortrekken naar alle niet-medische voedseleisen.
Dat heeft niks met artikel 1 te maken. Ben jij zo'n Mitt Romney "Corporations Are People, My Friend". hufter? Dat werkt misschien in de VS maar niet hier.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:42 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Art.1 zegt niets over discriminatie op basis van gezondheidsredenen. Of kan jij daar een quote van geven?
Je negeert gewoon keihard m'n opmerking dat dit zo te zien niet het geval is.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:39 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Aan wie heb ik een hekel?
Mens wat zit jij vol met vooroordelen. "Wie niet met ons is, is tegen ons". Zout toch op man.
Ik ben gewoon fel voorstander van art.1. Oók als dat een keertje niet zo goed uitkomt voor een minderheidsgroep.
Pure ad hominems, eh? Dat is je zet?quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:43 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dan mis je een heleboel aan begrijpend lezen.
Dat is dus mijn voorstel. Gelijke monniken, gelijke kappen. Gewoon alle niet-medische voedsel eisen verbieden en ouders van kinderen die nooit mee-eten op school compenseren in de kosten van de schoolmaaltijden waaraan zij geen deelnemen.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:28 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Moslims kunnen toch ook een hun eigen bammetje meenemen? Of voor een vegetarische maaltijd gaan.
Sommige = minderheid.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:31 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Je bent je er van bewust dat als ik bovenstaande wikipedialink mag geloven dit stellige standpunt domweg niet klopt?
Maar waarom zou je dat doen als het aanbieden van verschillende soorten voedsel geen probleem vormde?quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:47 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat is dus mijn voorstel. Gelijke monniken, gelijke kappen. Gewoon alle niet-medische voedsel eisen verbieden en ouders van kinderen die nooit mee-eten op school compenseren in de kosten van de schoolmaaltijden waaraan zij geen deelnemen.
De school hoeft in de bereiding van de maaltijden dan alleen nog rekening te houden met kinderen met een medisch-dieet zoals bij coeliakie.
Nee. Een moslimkind dat een halal maaltijd voor zichzelf mee naar school neemt discrimineert ook niemand.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus als ik m'n geloof in het spaghettimonster wil belijden door witte veters te dragen discrimineer ik daarmee de zwarte veters?
Niemand verbiedt moslims om halal te eten.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het verbieden van bepaalde uit geloof voortkomende gebruiken (in dit geval eten) dus ook.
Gelukkig is dit totaal niet het geval.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:52 schreef Ouder1 het volgende:
Echter wanneer jij vanwege je geloof in het spaghettimonster gaat eisen dat alle zwarte schoenen in de winkel witte veters hebben en eist dat die zijn geproduceerd en ingeregen door jouw medegelovigen in het spaghettimonster, dan ben je wel aan het discrimineren
Dat is hier niet het geval. Men wil alleen de mogelijkheid hebben om witte veters te dragen. Dat andere kinderen paarse veters dragen moeten ze zelf weten. Dat heet vrijheid.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:52 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Nee. Een moslimkind dat een halal maaltijd voor zichzelf mee naar school neemt discrimineert ook niemand.
Echter wanneer jij vanwege je geloof in het spaghettimonster gaat eisen dat alle zwarte schoenen in de winkel witte veters hebben en eist dat die zijn geproduceerd en ingeregen door jouw medegelovigen in het spaghettimonster, dan ben je wel aan het discrimineren doordat je de winkel dwingt om alleen van gelovigen in het spaghettimonster de veters af te nemen. Alle andere gelovigen en niet-gelovigen worden dan namelijk gediscrimineerd.
Niemand verbiedt hiermee religieuze gebruiken. Men faciliteert dat dan alleen niet meer op kosten van de belastingbetaler en discrimineert niet meer bij de inkoop.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik ook, en daarom is het verbieden van religieuze gebruiken tamelijk bizar.
Islamitische Fransen betalen toch ook belasting?quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:55 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Niemand verbiedt hiermee religieuze gebruiken. Men faciliteert dat dan alleen niet meer op kosten van de belastingbetaler en discrimineert niet meer bij de inkoop.
Mensch.. lees die reactie en je quote eens terug.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Pure ad hominems, eh? Dat is je zet?
Veganistisch en koosjer bereid. Dan heeft er idd niemand meer iets te mauwen.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:45 schreef niels0 het volgende:
Gewoon iedereen een vegetarische maaltijd aanbieden op die scholen.
Maar om de kosten te drukken wordt er alleen nog halal vlees ingekocht. Dat zie je in Nederland ook steeds vaker.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is hier niet het geval. Men wil alleen de mogelijkheid hebben om witte veters te dragen. Dat andere kinderen paarse veters dragen moeten ze zelf weten. Dat heet vrijheid.
Daarom uitgespaarde kosten voor die maaltijden vergoeden. Dat lijkt mij wel een glasharde voorwaarde.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Islamitische Fransen betalen toch ook belasting?
Waarmee je je kostenargument dus weer van tafel haalt. Kortom, het gaat toch om moslimpje pesten.quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:01 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Daarom uitgespaarde kosten voor die maaltijden vergoeden. Dat lijkt mij wel een glasharde voorwaarde.
Allemaal moeilijk gedoe, terwijl de meest eenvoudige oplossing om de zaken te laten zoals ze zijn.quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:01 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Daarom uitgespaarde kosten voor die maaltijden vergoeden. Dat lijkt mij wel een glasharde voorwaarde.
Nee. Hoe meer variaties, hoe duurder de inkoop omdat er minder groot-inkoopkorting bedongen kan worden. Hoe duurder ook de bereiding; het kost een kok meer tijd om 20 verschillende maaltijden te bereiden dan om 5 verschillende maaltijden te bereiden. Er is dus minder FT voor koks nodig als je het aantal variaties beperkt. Eender met het uitdelen van de maaltijden; hoe ingewikkelder dat is, hoe meer FT je nodig hebt.quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Waarmee je je kostenargument dus weer van tafel haalt. Kortom, het gaat toch om moslimpje pesten.
Dat is dan - in tegenstelling tot wat je suggereert - geen discriminatie op basis van geloof.quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:00 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Maar om de kosten te drukken wordt er alleen nog halal vlees ingekocht. Dat zie je in Nederland ook steeds vaker.
Volgens mij heb je geen goed beeld van hoe Franse lunches bereid worden, er wordt heel veel tijd en moeite (en dus geld) ingestoken, eten is immers heilig voor de Fransen. Per leerling wordt door de ouders al vaak meer dan 5 euro per maaltijd betaald, en als de ouders niet genoeg te besteden hebben legt de overheid geld bij. Het past totaal niet bij de Fransen om te bezuinigen op voedsel. Ik sluit ook niet uit dat de scholen hier zeker niet in mee zullen gaan, omdat de Fransen de maaltijd naast voeding ook een sociaal gebeuren vinden.quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:12 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Nee. Hoe meer variaties, hoe duurder de inkoop omdat er minder groot-inkoopkorting bedongen kan worden. Hoe duurder ook de bereiding; het kost een kok meer tijd om 20 verschillende maaltijden te bereiden dan om 5 verschillende maaltijden te bereiden. Er is dus minder FT voor koks nodig als je het aantal variaties beperkt. Eender met het uitdelen van de maaltijden; hoe ingewikkelder dat is, hoe meer FT je nodig hebt.
Dat probleem met de inkoopkorting wordt steeds vaker ontweken door standaard halal in te kopen omdat niet-moslims daar doorgaans geen probleem mee hebben, zeker als ze het niet weten. Alleen discrimineer je daar de niet-halal slachterijen mee en dat is discriminatie op basis van geloof.
Dat het Le Pen alleen maar gaat om moslims-pesten, neem ik zonder meer aan. Geert Wilders is net zo'n figuur. Het idee heeft imho echter wel waarde op de voorwaarde dat je het verder doortrekt en ouders van kinderen die om geloofsredenen niet mee kunnen doen aan deze maaltijden het geld dat anders aan die maaltijd besteed zou worden vergoedt. Dit puur en alleen voor moslims laten gelden is natuurlijk absurd.
Dan vraag je een extra financiële bijdrage van de moslims voor hun halalvoedsel en kunnen er weer een paar werklozen in Frankrijk aan de slag.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:50 schreef Ouder1 het volgende:
Vanwege de kosten en de arbeidsintensiviteit.
Nee?quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is dan - in tegenstelling tot wat je suggereert - geen discriminatie op basis van geloof.
quote:De richtlijnen die wij als Halal Voeding en Voedsel Keuringsdienst (HVV Keuringsdienst) hanteren om de Halalwaardigheid van vlees te kunnen garanderen zijn als volgt:
quote:De voorsnijder (degene die het dier slacht) moet een moslim zijn
quote:De voorsnijder moet tijdens het snijden de basmallah (het zeggen van ‘In de naam van Allah de Barmhartige, de Genadevolle’) en de takbier (Allah is Groot) uitspreken. Bismillah Allahoe Akbar wordt als slachtgebed opgezegd.
quote:De betreffende moslimslachters zijn in dienst van het slachthuis,
http://www.voedingscentrum.nl/encyclopedie/halal.aspxquote:Ook al werken er moslimse slagers en voorsnijders; hun werk en religieuze identiteit garanderen niet dat er ook een supervisie en een garantie op het Halal slachten aanwezig is.
Hier is dus duidelijk sprake van discriminatie op basis van geloof. Wanneer scholen die gesubsidieerd worden door de overheid alleen halal vlees inkopen voor de schoolmaaltijden om de kosten van grotere variatie in het aanbod te beperken, dan is er dus indirect sprake van discriminatie door de overheid omdat niet-islamitische slagers uitgesloten worden van de inkoop vanwege hun geloof.quote:Halalvlees is uitgebloed vlees van een beperkt aantal dieren, die meestal onverdoofd geslacht worden, bij het aanroepen van Allah en zegenen door de Imam.
Nee. Als ik witte veters koop omdat ze goedkoper zijn discrimineer ik niet op basis van m'n geloof. Dat die witte veters dan toevallig door aanhangers van het spaghettimonster gemaakt zijn die geloven dat witte veters geluk brengen doet daar weinig aan af.quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:33 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Nee?
http://www.halal.nl/halal(...)et-ritueel-slachten/
Alleen gebeurt dit nu niet, moslim leerlingen krijgen kip aangeboden als er varkensvlees op het menu staat en vegetarische leerlingen krijgen ook iets anders. Het gaat om het aanbieden van alternatieven, er wordt nergens gemeld dat niet-moslims nu ook halal-eten krijgen.quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:33 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Nee?
http://www.halal.nl/halal(...)et-ritueel-slachten/
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
http://www.voedingscentrum.nl/encyclopedie/halal.aspx
[..]
Hier is dus duidelijk sprake van discriminatie op basis van geloof. Wanneer scholen die gesubsidieerd worden door de overheid alleen halal vlees inkopen voor de schoolmaaltijden om de kosten van grotere variatie in het aanbod te beperken, dan is er dus indirect sprake van discriminatie door de overheid omdat niet-islamitische slagers uitgesloten worden van de inkoop vanwege hun geloof.
Het is dus geen toeval maar een eis van halal voedsel.quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee. Als ik witte veters koop omdat ze goedkoper zijn discrimineer ik niet op basis van m'n geloof. Dat die witte veters dan toevallig door aanhangers van het spaghettimonster gemaakt zijn die geloven dat witte veters geluk brengen doet daar weinig aan af.
En halal-vlees is het goedkoopst dus eten moslims halal-vlees en niet-moslims ook. Wat is in godsnaam het probleem?quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:40 schreef Ouder1 het volgende:
Probleem is dat niet-moslims wel halal voedsel eten (zeker wanneer ze dat niet weten) maar moslims eisen dat het halal is.
Ook kip dient voor praktiserende moslims halal te zijn geslacht.quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:39 schreef JackHerrer het volgende:
[..]
Alleen gebeurt dit nu niet, moslim leerlingen krijgen kip aangeboden als er varkensvlees op het menu staat en vegetarische leerlingen krijgen ook iets anders. Het gaat om het aanbieden van alternatieven, er wordt nergens gemeld dat niet-moslims nu ook halal-eten krijgen.
Hier dus enkele voorbeelden uit Nederland waar de overheid dus bewust kiest voor discriminatie van niet-moslims op basis van geloof.quote:Dat de islamisering van Nederland concrete vormen aanneemt, blijkt wel uit het feit dat ons voedsel steeds meer halal aan het worden is. Wat recente voorbeeldjes: In het kader van de ‘diversiteit’ krijgt nu het hele politiekorps IJsselland halal lunchpakketjes; hoezo diversiteit? Ook in het stadhuis van Rotterdam krijgt men in de kantine ongevraagd alleen nog halalvlees voorgezet. Maar echt verbijsterend vond ik toch wel de uitzending van Uitgesproken EO van afgelopen dinsdag. Daaruit bleek niet alleen dat al een derde van alle slachthuizen halal slacht, maar vooral dat bijvoorbeeld bijna alle kaas in de supermarkten halal is, zonder dat de consument dit wordt verteld. Dat betekent dus, zoals Ellian terecht in de uitzending stelde, dat Nederland zich feitelijk aan de sharia onderwerpt. En we weten van niks. De woordvoerders van de ChristenUnie en de PvdA vonden dat niet in de haak, maar het CDA zag het probleem niet zo.
Men koopt halal-vlees in omdat dat goedkoper is. Dat is geen discriminatie.quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:47 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ook kip dient voor praktiserende moslims halal te zijn geslacht.
http://www.dagelijksestan(...)r-halal-dan-u-denkt/
[..]
Hier dus enkele voorbeelden uit Nederland waar de overheid dus bewust kiest voor discriminatie van niet-moslims op basis van geloof.
Geen vlees is nog goedkoper. Zijn de vegetariërs ook gelijk blij.quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En halal-vlees is het goedkoopst dus eten moslims halal-vlees en niet-moslims ook. Wat is in godsnaam het probleem?
Hoezo is halal vlees goedkoper? Kan je dat aantonen?quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En halal-vlees is het goedkoopst dus eten moslims halal-vlees en niet-moslims ook. Wat is in godsnaam het probleem?
Waarom blijf je door-emmeren over die kosten?quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:52 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Hoezo is halal vlees goedkoper? Kan je dat aantonen?
Het is eerder zo dat 40% halal vlees kopen en 60% normaal vlees duurder is dan 100% halal of 100% normaal vlees vanwege groot-inkoopkorting. Daarnaast is het bereiden van alleen halal maaltijden of alleen normale maaltijden minder arbeidsintensief dan 40% halal maaltijden en 60% normale maaltijden. Hoe arbeidsintensiever, hoe meer FT, hoe hoger de personeelskosten.
Maar door 100% halal in te kopen en te bereiden discrimineer je alle niet-islamitische slachterijen op basis van geloof.
Wat is niet relevant? Moet je zaken niet in een grotere context zien om de gevolgen te kunnen inzien en begrijpen?quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:49 schreef KoosVogels het volgende:
Ouder1, waar ben je nou allemaal mee bezig man? Je sleept er allerlei zaken bij die heel niet relevant zijn.
Daar kom je net zelf mee aanzetten.quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:52 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Hoezo is halal vlees goedkoper? Kan je dat aantonen?
Die worden alleen in Frankrijk nog minder serieus dan moslims genomen.quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:50 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Geen vlees is nog goedkoper. Zijn de vegetariërs ook gelijk blij.
Helemaal niet eten is nog goedkoper. Is de belastingbetaler ook weer blij.quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:50 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Geen vlees is nog goedkoper. Zijn de vegetariërs ook gelijk blij.
Te hoge kosten of gedoe over halal worden niet genoemd als reden voor dit voorstel.quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:53 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Wat is niet relevant? Moet je zaken niet in een grotere context zien om de gevolgen te kunnen inzien en begrijpen?
Waarom blijf jij maar door emmeren dat dat niet relevant is? Omdat Le Pen met het idee kwam?quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom blijf je door-emmeren over die kosten?
Uit niets blijkt dat de kosten te hoog zijn. Het lijkt erop dat jij de uitgaven wil verlagen, enkel omdat het kan. Dat snap ik niet.quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:56 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Waarom blijf jij maar door emmeren dat dat niet relevant is? Omdat Le Pen met het idee kwam?
Dan voor de zoveelste keer nogmaals: Lees mijn eerste post in dit topic.
Je kunt dom achter Le Pen aanrennen, je kunt dom alles in het absurde trekken wat Le Pen zegt omdat het Le Pen is, of je kunt je verstand gebruiken en nadenken of er ergens niet zinvol iets in zit. Kosten bijvoorbeeld en discriminatie van niet-moslims.
Waarom lees ik hier dan dat Jan en Hans "halalvlees" leverden aan Franse consumenten?quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:52 schreef Ouder1 het volgende:
Maar door 100% halal in te kopen en te bereiden discrimineer je alle niet-islamitische slachterijen op basis van geloof.
En iedereen die de agenda van het FN kent weet dat het helemaal niet om de kosten gaat. Het is voor en/of door moslims en dat moeten we niet willen met z'n allen.quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uit niets blijkt dat de kosten te hoog zijn. Het lijkt erop dat jij de uitgaven wil verlagen, enkel omdat het kan. Dat snap ik niet.
quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:18 schreef Basp1 het volgende:
En de joden die moeten dan ook verplicht varkensvlees gaan eten?
Mevrouw Le Pen en de haren hebben net zo'n hekel aan joden als aan islamieten.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:03 schreef Aloulou het volgende:
Dan ben ik het maar die de grote vraag stelt; en de Franse joden dan?
Nee, heel Europa bezuinigd zich een slag in de rondte, bejaarden liggen de godganse dag in één luier, mensen in de zorg worden massaal ontslagen, bijstandsgerechtigden worden als goedkope krachten bij gemeentes ingezet ipv betaald personeel.. Maar laten we vooral het niet en nooit hebben over de kosten van het toegeven aan voedseleisen op religieuze gronden op scholen en in kantines.quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uit niets blijkt dat de kosten te hoog zijn. Het lijkt erop dat jij de uitgaven wil verlagen, enkel omdat het kan. Dat snap ik niet.
Le Pen is een rascist. Dat wil niet zeggen dat er soms wel een kern van waarheid in zijn plannen zit. Eender met Wilders.quote:Op zaterdag 5 april 2014 15:01 schreef JackHerrer het volgende:
Ook al heeft het geen invloed op de kosten of discriminatie van niet-moslimslagers, Le Pen wil voedsel weren uit de kantine's omdat het bij een religie hoort. Dus ook geen vis meer op vrijdag waarschijnlijk.
Daar heb je inderdaad een punt.quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:33 schreef Ouder1 het volgende:
'De voorsnijder (degene die het dier slacht) moet een moslim zijn'.
Welke kern van waarheid?quote:Op zaterdag 5 april 2014 15:04 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Le Pen is een rascist. Dat wil niet zeggen dat er soms wel een kern van waarheid in zijn plannen zit. Eender met Wilders.
Nooit op stemmen dus, maar ook niet je oren dichtdoen en tralalalala gaan gillen om wie de boodschapper is.
De eigenaar van de slachterij mag wel een niet-moslim zijn, de slagers echter moeten moslim zijn.quote:Op zaterdag 5 april 2014 15:01 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Waarom lees ik hier dan dat Jan en Hans "halalvlees" leverden aan Franse consumenten?
Directeur Jan F. (61) van vleeshandel Draap werd als hoofdverdachte veroordeeld tot 1 jaar cel, waarvan 3 maanden voorwaardelijk. In 2007 en 2008 verkocht hij in Frankrijk paardenvlees als halal geslacht rundvlees uit Nederland. Hij vervalste documenten en facturen die beweerden dat het halal geslacht vlees was. De Oosterhoutse vleeshandelaar Hans W. (55) kreeg destijds als 'katvanger' een werkstraf voor medeplichtigheid. Zijn bedrijf werd beboet.
http://www.ad.nl/ad/nl/45(...)de-halal-vlees.dhtml
Aha, dus jij wil de kosten op scholen drukken zodat de luiers van bejaarden vaker worden verschoond?quote:Op zaterdag 5 april 2014 15:02 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Nee, heel Europa bezuinigd zich een slag in de rondte, bejaarden liggen de godganse dag in één luier, mensen in de zorg worden massaal ontslagen, bijstandsgerechtigden worden als goedkope krachten bij gemeentes ingezet ipv betaald personeel.. Maar laten we vooral het niet en nooit hebben over de kosten van het toegeven aan voedseleisen op religieuze gronden op scholen en in kantines.
"racist" & "haar"quote:Op zaterdag 5 april 2014 15:04 schreef Ouder1 het volgende:
Le Pen is een rascist. Dat wil niet zeggen dat er soms wel een kern van waarheid in zijn plannen zit.
Nou dan, de niet-islamitische eigenaar maakt winst door halalvlees te leveren aan de moslims.quote:Op zaterdag 5 april 2014 15:06 schreef Ouder1 het volgende:
De eigenaar van de slachterij mag wel een niet-moslim zijn, de slagers echter moeten moslim zijn.
Dat halal slachten een vorm van discriminatie is en dat het faciliteren hiervan door de overheid door halalvlees in te kopen dus discriminatie door de overheid is.quote:
Het ging toch om de kosten? Wie wordt er nou precies gediscrimineerd, slagers? of de leerlingen?quote:Op zaterdag 5 april 2014 15:11 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat halal slachten een vorm van discriminatie is en dat het faciliteren hiervan door de overheid door halalvlees in te kopen dus discriminatie door de overheid is.
De overheid zou zich daar dus van moeten distantiëren en niet mee moeten werken.
Je moet je tegenwoordig al verdiepen in iets om te weten dat Marine le Pen, dochter van Jean Marie, het Front National leidt?quote:Op zaterdag 5 april 2014 15:12 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ach ja.. Ik heb me nooit zo in Le Pen verdiept, ik heb niet zoveel met racistische partijen.
Nee, je moet het grote geheel zien. Het basispunt is discriminatie.quote:Op zaterdag 5 april 2014 15:14 schreef JackHerrer het volgende:
[..]
Het ging toch om de kosten? Wie wordt er nou precies gediscrimineerd, slagers? of de leerlingen?
ISO-certificering is dus ook discriminatie ?quote:Op zaterdag 5 april 2014 15:21 schreef Ouder1 het volgende:
(...)
Halal slachten is discriminatie omdat het per se door een moslim moet gebeuren en er een imam in dienst moet zijn.
(...)
quote:Op zaterdag 5 april 2014 15:12 schreef Treinhomo het volgende:
Je vergeet nog dat 'wel', 'niet' had moeten zijn.
Taalnazi FTW.![]()
quote:Op zaterdag 5 april 2014 15:13 schreef Treinhomo het volgende:
Waarom loopt Ouder1 trouwens in een burka ?
If the non-Muslim butcher is not from among the People of the Book, then meat slaughtered by him is not halaal. If he is from among the People of the Book, Jewish or Christian, then meat slaughtered by him is halaal.quote:Op zaterdag 5 april 2014 15:21 schreef Ouder1 het volgende:
Halal slachten is discriminatie omdat het persé door een moslim moet gebeuren en er een imam in dienst moet zijn.
Toch vreemd want de christelijke normen zitten overal in de wetten, ook in Frankrijk:quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:16 schreef Woestijnvos het volgende:
Er is absoluut geen reden om het geloof te verweven in de publieke sfeer
Nee, het is voor Le Pen een principekwestie.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:33 schreef Hathor het volgende:
Dit snap ik nou echt niet, is het nou echt zoveel moeite om rekening te houden met de wensen van beide groepen?
Ehquote:Op zaterdag 5 april 2014 15:29 schreef Charismatisch het volgende:
Moslimslager zegt ook allerlei islamitische gebeden op:
Als je het hebt over een restaurant waar mensen betalen voor het voedsel dat zij kiezen, heb je natuurlijk gelijk. Hier hebben we het echter over een situatie waarbij de belastingbetaler een groot deel van die kosten betaalt en niet-moslim slagers niet mogen/kunnen leveren. Is het dan nog steeds zo logisch?quote:Op zondag 6 april 2014 11:48 schreef Marlan het volgende:
Dat gezegd hebbend, Le Pen's suggestie is natuurlijk stompzinnig. Een ieder moet voor zichzelf kunnen bepalen wat hij eet, en die keuze moet zover dat mogelijk gecaterd kan worden er zijn.
Zou de wereld niet op zijn kop staan als Moslims eisen dat scholen en kantines voor hen voedsel leveren dat alleen door Moslims geproduceerd is?quote:Op zondag 6 april 2014 11:58 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Zou de wereld niet op zijn kop staan als Christenen eisen dat scholen en kantines voor hen voedsel leveren dat alleen door Christenen geproduceerd is?
Dat mogen ze wel, het is alleen goedkoper om halal-vlees in te slaan.quote:Op zondag 6 april 2014 11:58 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Als je het hebt over een restaurant waar mensen betalen voor het voedsel dat zij kiezen, heb je natuurlijk gelijk. Hier hebben we het echter over een situatie waarbij de belastingbetaler een groot deel van die kosten betaalt en niet-moslim slagers niet mogen/kunnen leveren. Is het dan nog steeds zo logisch?
Aldus de extremistische atheist. Of het nu christen, moslim of atheist is, de extremisten schreeuwen het luidste en zijn het meest overtuigd van hun gelijk. Extremisten.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:43 schreef RichardDawkins het volgende:
[..]
Heeft niks met durf te maken maar plaats vooral nog meer reacties die mijn punt bevestigen.
Doorgeslagen atheïsten zijn vaak nog een tikkie erger dan gelovigen.quote:Op zondag 6 april 2014 12:17 schreef Individual het volgende:
[..]
Aldus de extremistische atheist. Of het nu christen, moslim of atheist is, de extremisten schreeuwen het luidste en zijn het meest overtuigd van hun gelijk. Extremisten.
Heb jij dan inzicht in de kosten? Heel leuk dat jij wilt bezuinigen, maar ik kan nergens uit opmaken dat die noodzaak er is.quote:Op zondag 6 april 2014 11:58 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Als je het hebt over een restaurant waar mensen betalen voor het voedsel dat zij kiezen, heb je natuurlijk gelijk. Hier hebben we het echter over een situatie waarbij de belastingbetaler een groot deel van die kosten betaalt en niet-moslim slagers niet mogen/kunnen leveren. Is het dan nog steeds zo logisch?
Zou de wereld niet op zijn kop staan als Christenen eisen dat scholen en kantines voor hen voedsel leveren dat alleen door Christenen geproduceerd is?
Alle religies hebben verschillende niveau's van extremisme. Doorgeslagen atheisten zijn wel meer vertegenwoordigd in NL dan in veel andere landen.quote:Op zondag 6 april 2014 12:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Doorgeslagen atheïsten zijn vaak nog een tikkie erger dan gelovigen.
Dus die 5 atheisten die zijn doorgeslagen zijn (slechts) een tikkie erger dan die 6+ miljard gelovigen?quote:Op zondag 6 april 2014 12:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Doorgeslagen atheïsten zijn vaak nog een tikkie erger dan gelovigen.
Dan rundvlees ook compleet van het menu als concessie naar de hindoestanen.. en vlees compleet van het menu als concessie naar de vegetariërs en alle dierlijke producten compleet van het menu als concessie naar de veganisten en dan alles strikt volgens de Joodse voorschriften bereiden.quote:Op zondag 6 april 2014 12:28 schreef TheThirdMark het volgende:
Waarom gewoon niet beide groepen blij maken?
Moet van beide kanten wel wat wil in zitten, maar toch.
Varkensvlees compleet van het menu als concessie van de meerderheid.
En de moslims gaan akkoord met het feit dat de rest niet per se van een halalslager komt.
En dan desnoods op vrijdag oid varkensvlees + 100% halalvlees, als je dan nog mierenneukers houdt.
Maar er lijkt geen sprake te zijn van een probleem. Uit niets blijkt dat de kosten te hoog zijn of dat scholen overvraagd worden.quote:Op zondag 6 april 2014 13:49 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dan rundvlees ook compleet van het menu als concessie naar de hindoestanen.. en vlees compleet van het menu als concessie naar de vegetariërs en alle dierlijke producten compleet van het menu als concessie naar de veganisten en dan alles strikt volgens de Joodse voorschriften bereiden.
Dan heeft niemand meer wat te zeuren.
Probleem 1 is al dat wanneer aan de overheid gelieerde instanties zoals scholen discrimineren op basis van geloof bij het inkopen van voedsel.quote:Op zondag 6 april 2014 13:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar er lijkt geen sprake te zijn van een probleem. Uit niets blijkt dat de kosten te hoog zijn of dat scholen overvraagd worden.
Waarom de boel dan veranderen?
Misschien dat als je het nog 100x zegt dat iemand het dan gaat geloven.quote:Op zondag 6 april 2014 14:00 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Probleem 1 is al dat wanneer aan de overheid gelieerde instanties zoals scholen discrimineren op basis van geloof bij het inkopen van voedsel.
Het voorstel komt van Le Pen, die is volgens mij toch niet erg begaan met de joden?quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:03 schreef Aloulou het volgende:
Dan ben ik het maar die de grote vraag stelt; en de Franse joden dan?
De meeste users missen daar de brains voor idd. Of steken liever politiek correct de kop in het zand.quote:Op zondag 6 april 2014 14:01 schreef Specularium het volgende:
[..]
Misschien dat als je het nog 100x zegt dat iemand het dan gaat geloven.
En dat baseer je waarop precies? Je doet allerlei aannames, maar feit blijft dat je geen flauw benul hebt hoe de inkoop is geregeld.quote:Op zondag 6 april 2014 14:00 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Probleem 1 is al dat wanneer aan de overheid gelieerde instanties zoals scholen discrimineren op basis van geloof bij het inkopen van voedsel.
Allright, ik overdreef.quote:Op zondag 6 april 2014 13:42 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dus die 5 atheisten die zijn doorgeslagen zijn (slechts) een tikkie erger dan die 6+ miljard gelovigen?
Fair enough
Nee. Als ik witte veters koop omdat ze goedkoper zijn discrimineer ik niet op basis van geloof. Ook niet als die witte veters gemaakt worden door aanhangers van het vliegende spahettimonster die geloven dat witte veters geluk brengen.quote:Op zondag 6 april 2014 14:00 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Probleem 1 is al dat wanneer aan de overheid gelieerde instanties zoals scholen discrimineren op basis van geloof bij het inkopen van voedsel.
Halal vlees ansich is niet goedkoper dan niet-halal vlees.quote:Op zondag 6 april 2014 14:32 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee. Als ik witte veters koop omdat ze goedkoper zijn discrimineer ik niet op basis van geloof. Ook niet als die witte veters gemaakt worden door aanhangers van het vliegende spahettimonster die geloven dat witte veters geluk brengen.
Als ik in een kantine iets bestel vind ik niet dat producten met varkensvlees mij ontzegt mogen worden alleen maar omdat jij het niet mag eten. De meeste Franse kantines in de scholen zijn grote kantines waar je uit meerdere gerechten kan kiezen.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:27 schreef zarGon het volgende:
Goede richting gaan we op met z'n allen.
Zo vol haat zitten dat je hier een punt van gaat maken...
Dat is hier ook niet het geval.quote:Op zondag 6 april 2014 15:04 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Als ik in een kantine iets bestel vind ik niet dat producten met varkensvlees mij ontzegt mogen worden alleen maar omdat jij het niet mag eten.
quote:Scholen in Frankrijk moeten moslimkinderen in de kantines niet langer de mogelijkheid bieden om speciale lunches zonder varkensvlees te kiezen.
Er wordt niemand wat ontzegd. Het gaat om verschillende soorten lunch die worden aangeboden.quote:Op zondag 6 april 2014 15:04 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Als ik in een kantine iets bestel vind ik niet dat producten met varkensvlees mij ontzegt mogen worden alleen maar omdat jij het niet mag eten. De meeste Franse kantines in de scholen zijn grote kantines waar je uit meerdere gerechten kan kiezen.
Soms zit daar varkensvlees tussen, maar soms ook niet. Álthans, dat was het. Want nu hebben veel scholen alle producten waar varkensvlees in zit uit de menu's gehaald. Ik ben geen fan van Marine Le Pen maar hier heeft ze wel gewoon gelijk.
Nee, in veel Franse scholen is juist varkensvlees volledig uit het menu gehaald. Dat maakt mensen boos. Niet dat ze geen varkensvlees willen eten, maar die keuze moet wel voor niet-moslims (en ook niet-joden) mogelijk blijven. Ik vind het heerlijk om ze af en toe in Frankrijk rillettes, paté en varkensvlees te eten. Dus de anti-varkensvlees brigade moet mij niet lastigvallen. Dat vind ik nou écht veel storender dan een hoofddoek, ondanks dat er meer discussies over hoofddoeken zijn.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar waarom zou je die speciale lunches verbieden? Zelf kun je gewoon varkensvlees eten. Wat maakt het uit wat jouw islamitische klasgenoot eet?
Wat een vreemde vorm van afgunst. Zo bang om te worden achtergesteld dat anderen hun plezier moet worden ontzegd.
Het bericht in de OP vertelt een ander verhaal.quote:Op zondag 6 april 2014 15:09 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Nee, in veel Franse scholen is juist varkensvlees volledig uit het menu gehaald. Dat maakt mensen boos. Niet dat ze geen varkensvlees willen eten, maar die keuze moet wel voor niet-moslims (en ook niet-joden) mogelijk blijven. Ik vind het heerlijk om ze af en toe in Frankrijk rillettes, paté en varkensvlees te eten. Dus de anti-varkensvlees brigade moet mij niet lastigvallen. Dat vind ik nou écht veel storender dan een hoofddoek, ondanks dat er meer discussies over hoofddoeken zijn.
Ik ben half Frans en weet wat er speelt. Op Franse radio's al verschillende keren gehoord dat ouders echt boos waren dat varkensvlees compleet uit de Franse scholen verbannen werd.quote:Op zondag 6 april 2014 15:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het bericht in de OP vertelt een ander verhaal.
Wat is het percentage scholen dat geen varkensvlees meer serveert?quote:Op zondag 6 april 2014 15:21 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Ik ben half Frans en weet wat er speelt. Op Franse radio's al verschillende keren gehoord dat ouders echt boos waren dat varkensvlees compleet uit de Franse scholen verbannen werd.
Ik vind dan ook dat leerlingen moeten kunnen kiezen. Varkensvlees behoort niet te worden verbannen van scholen.quote:Op zondag 6 april 2014 15:21 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Ik ben half Frans en weet wat er speelt. Op Franse radio's al verschillende keren gehoord dat ouders echt boos waren dat varkensvlees compleet uit de Franse scholen verbannen werd.
Dan is het nog kinderachter. Ik mag geen varkensvlees, dus moslims mogen ook hun portie halalvlees niet. Lekker puh.quote:Op zondag 6 april 2014 15:21 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Ik ben half Frans en weet wat er speelt. Op Franse radio's al verschillende keren gehoord dat ouders echt boos waren dat varkensvlees compleet uit de Franse scholen verbannen werd.
Ja inderdaad, en doordat moslims hier zo intolerant en veeleisend mee doen begrijp ik dat je een felle tegenreactie krijgt. Als ze het allemaal niet zover hebben laten lopen waren mensen zoals Le Pen en Wilders nooit heel populair geworden.quote:Op zondag 6 april 2014 15:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind dan ook dat leerlingen moeten kunnen kiezen. Varkensvlees behoort niet te worden verbannen van scholen.
Echter, hier wordt gesproken over speciale lunches die FN in de ban wil doen.
Geen idee, heb het alleen wel van meerdere klagende ouders op de radio gehoord.quote:Op zondag 6 april 2014 15:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat is het percentage scholen dat geen varkensvlees meer serveert?
Tja, actie = reactiequote:Op zondag 6 april 2014 15:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan is het nog kinderachter. Ik mag geen varkensvlees, dus moslims mogen ook hun portie halalvlees niet. Lekker puh.
Precies mijn punt, want het zijn niet de moslims geweest die het serveren van varkensvlees hebben verboden. Maar ja, bepaalde Fransen zijn niet al te snugger en begrijpen veelal niet veel van het concept diversiteit.quote:
Mja, dat is nou niet bepaald de meest objectieve graadmeter.quote:Op zondag 6 april 2014 15:29 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Geen idee, heb het alleen wel van meerdere klagende ouders op de radio gehoord.
Dat betwijfel ik. Veel mensen willen een zondebok hebben.quote:Op zondag 6 april 2014 15:29 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Ja inderdaad, en doordat moslims hier zo intolerant en veeleisend mee doen begrijp ik dat je een felle tegenreactie krijgt. Als ze het allemaal niet zover hebben laten lopen waren mensen zoals Le Pen en Wilders nooit heel populair geworden.
Nee inderdaad, maar als je het beleid van de scholen verandert zul je heus niet elke dag varkensvlees op het menu zien staan. Volgens mij heb je op veel Franse scholen vegetarische maaltijden. Dan neem je als moslim dat toch als er varkensvlees op het menu staat.quote:Op zondag 6 april 2014 15:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies mijn punt, want het zijn niet de moslims geweest die het serveren van varkensvlees hebben verboden. Maar ja, bepaalde Fransen zijn niet al te snugger en begrijpen veelal niet veel van het concept diversiteit.
Moslims verbieden het serveren van varkensvlees niet - en waarom zouden moslims genoegen moeten nemen met vegetarische maaltijden? Wat is dat voor rare kronkel? Waarom zouden moslims geen halalvoedsel mogen krijgen op de scholen?quote:Op zondag 6 april 2014 15:34 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Nee inderdaad, maar als je het beleid van de scholen verandert zul je heus niet elke dag varkensvlees op het menu zien staan. Volgens mij heb je op veel Franse scholen vegetarische maaltijden. Dan neem je als moslim dat toch als er varkensvlees op het menu staat.
Maar varkensvlees verbieden ben ik echt fel op tegen.
Er zijn mensen die mensen haten omdat ze anders zijn en iets te haten moeten hebben. Maar veel zijn ook echt overgestapt uit onvrede. Waarom heeft Wilders veel steun en Janmaat indertijd erg weinig steun? Toen zagen de mensen de problemen veel minder.quote:Op zondag 6 april 2014 15:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik. Veel mensen willen een zondebok hebben.
Moeilijk te zeggen, want ik heb opzich nooit op een Franse school gezeten. Maar veel Franse scholen bieden niet duizenden soorten vlees aan op een dag, dus dan heb je ook een vegetarisch alternatief.quote:Op zondag 6 april 2014 15:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Moslims verbieden het serveren van varkensvlees niet - en waarom zouden moslims genoegen moeten nemen met vegetarische maaltijden? Wat is dat voor rare kronkel? Waarom zouden moslims geen halalvoedsel mogen krijgen op de scholen?
Oftewel Marokkanen passen hun beleid aan voor de cliënten. Waar veel westerlingen komen wordt ook alcohol geserveerd. Overigens is alcohol vrijwel overal verkrijgbaar, waaronder in de hypermarchés.quote:Op zondag 6 april 2014 15:47 schreef StarmanFR het volgende:
Trouwens, dit is ook een keer in België gebeur: http://forum.politics.be/showthread.php?t=143927
De mogelijkheid ontzeggen vind ik een verkeerd signaal afgeven. Ik hoef me niet aan te passen aan moslims.
In grote restaurants in Marrakech waar heel veel westerlingen komen kan je wel alcohol kopen maar bij verreweg de meeste terrassen kan je een glas bier wel vergeten.
Waarschijnlijk geen enkele westerling die daar woont en daar moeilijk over doet.
http://www.telegraaf.nl/v(...)alal__.html?sn=vrouwquote:Op zondag 6 april 2014 15:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Moslims verbieden het serveren van varkensvlees niet - en waarom zouden moslims genoegen moeten nemen met vegetarische maaltijden? Wat is dat voor rare kronkel? Waarom zouden moslims geen halalvoedsel mogen krijgen op de scholen?
Waarom kunnen niet-Moslims geen niet-halal voedsel krijgen? Waarom mogen niet-moslims geen varkensvlees eten? Waarom kunnen niet-moslims niet kiezen voor vlees dat op een normale (dus niet zonder verdoving de keel doorsnijden onder het roepen van Islamitische teksten!) manier geslacht is?quote:Politielunch blijft 100% halal
Ook de niet-Islamitische politieagenten van regio IJsselland kunnen een broodje ham wel vergeten. De lunchpakketten bij de politie zijn daar 100% halal. Protest van de PVV'ers Geert Wilders en Hero Brinkman daarover heeft geen effect.
De ham is uit het assoritment gehaald met het oog op de moslims in het korps. Wilders en Brinkman noemen het een "voorbeeld van onacceptabele islamisering van Nederland."
Divers
Eerst werden 'gewone' lunchpakketten uitgedeeld naast de 'halal'-pakketjes. Maar dat bleek niet lekker te lopen. Er waren er te weinig of ze kwamen niet bij de juiste mensen terecht. Een woordvoerder zei over het bannen van de ham: "We willen een divers korps zijn, dus hou je rekening met elkaar." Bovendien gebeurt het niet vaak dat er lunchpakketjes worden uitgedeeld. Meestal alleen bij grootscheepse politie-inzet.
Volgens Donner en collega Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) was het gewoon gemakkelijker om iedereen een lunch te geven zonder varkensvlees.
Inderdaad, maar tóch kan je het niet overal verwachten. Maar er bestaan daar ook supermarkten in wijken waar veel Fransen en andere Europeanen waar je ook varkensvlees kan kopen. Dat is mij daar dan toen ik verteld. Maar goed, halalvlees is in de meeste Nederlandse supermarkten ook te vinden. Maar in een kleine supermarkt in een dorp zal je het niet vinden.quote:Op zondag 6 april 2014 15:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oftewel Marokkanen passen hun beleid aan voor de cliënten. Waar veel westerlingen komen wordt ook alcohol geserveerd.
Alleen als ze er geld mee kunnen verdienen, anders niet.quote:Op zondag 6 april 2014 15:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Oftewel Marokkanen passen hun beleid aan voor de cliënten. Waar veel westerlingen komen wordt ook alcohol geserveerd. Overigens is alcohol vrijwel overal verkrijgbaar, waaronder in de hypermarchés.
Fixed.quote:Op zondag 6 april 2014 15:52 schreef hpeopjes het volgende:
Wel een geniale zet van Le Pen om moslims de keuze te geven varkensvlees te eten, of anders te verhongeren. vegetarisch te eten of een maaltijd van huis mee te nemen.
Ja inderdaad, want Marrakech is echt volledig afhankelijk van het toerisme. Mensen worden haast gepusht om aardig te zijn voor westerlingen.quote:Op zondag 6 april 2014 15:59 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Alleen als ze er geld mee kunnen verdienen, anders niet.
Tja, inderdaad. Dan moet je niet verbaasd zijn dat iemand dan zou willen dat varkensvlees altijd toegestaan blijft en geen zin meer heeft om na te denken over alternatieven voor moslims.quote:Op zondag 6 april 2014 15:58 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/v(...)alal__.html?sn=vrouw
[..]
Waarom kunnen niet-Moslims geen niet-halal voedsel krijgen? Waarom mogen niet-moslims geen varkensvlees eten? Waarom kunnen niet-moslims niet kiezen voor vlees dat op een normale (dus niet zonder verdoving de keel doorsnijden onder het roepen van Islamitische teksten!) manier geslacht is?
Het is dus 'te omslachtig' om halal en niet-halal naast elkaar te hebben. Dus moeten alle niet-moslims maar wijken voor de wens van de moslims. En dat in een niet-islamitisch land waar de moslims in de minderheid zijn. Echt te absurd voor woorden. Vooral als je bedenkt dat dat halalvlees verplicht geslacht moet zijn door een moslim wat je reinste discriminatie is.
Beter ook geen religies meer, Gelijke monniken, gelijke kappen.quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:21 schreef Ouder1 het volgende:
Gelijke monniken, gelijke kappen. Speciale menu's voor kinderen uit gezinnen met een bepaalde levensovertuiging moeten dan ook verboden worden. Geen vegetarische of veganistische keuzes meer dus.
Blijft alleen de medische voorschriften over zoals bij diabetici en kinderen met een voedsel allergie.
Dat zou gewoon moeten kunnen, net als dat mensen ook voor halal of kosjer vlees zouden moeten kunnen kiezen. Het een zou het ander niet uit mogen sluiten. In dit geval draai je de vraag om, maar dit topic gaat juist over het bannen van halal voedsel, niet niet-islamitisch voedsel.quote:Op zondag 6 april 2014 15:58 schreef Ouder1 het volgende:
Waarom kunnen niet-Moslims geen niet-halal voedsel krijgen? Waarom mogen niet-moslims geen varkensvlees eten? Waarom kunnen niet-moslims niet kiezen voor vlees dat op een normale (dus niet zonder verdoving de keel doorsnijden onder het roepen van Islamitische teksten!) manier geslacht is?
Niemand zou moeten wijken voor de wens van een ander. Moslims niet voor de wens van een ander om varkensvlees te eten, niet-moslims niet voor de wens om Kosjer of Halalvoedsel te eten.quote:Het is dus 'te omslachtig' om halal en niet-halal naast elkaar te hebben. Dus moeten alle niet-moslims maar wijken voor de wens van de moslims. En dat in een niet-islamitisch land waar de moslims in de minderheid zijn. Echt te absurd voor woorden. Vooral als je bedenkt dat dat halalvlees verplicht geslacht moet zijn door een moslim wat je reinste discriminatie is.
Alsof alleen in Marrakech alcohol beschikbaar is.quote:Op zondag 6 april 2014 16:00 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Ja inderdaad, want Marrakech is echt volledig afhankelijk van het toerisme. Mensen worden haast gepusht om aardig te zijn voor westerlingen.
quote:Op zondag 6 april 2014 15:58 schreef Ouder1 het volgende:
Waarom kunnen niet-Moslims geen niet-halal voedsel krijgen? Waarom mogen niet-moslims geen varkensvlees eten? Waarom kunnen niet-moslims niet kiezen voor vlees dat op een normale (dus niet zonder verdoving de keel doorsnijden onder het roepen van Islamitische teksten!) manier geslacht is?
quote:Eerst werden 'gewone' lunchpakketten uitgedeeld naast de 'halal'-pakketjes. Maar dat bleek niet lekker te lopen. Er waren er te weinig of ze kwamen niet bij de juiste mensen terecht.
Uiteraard, gratis alcohol serveren is niet de bedoeling.quote:Op zondag 6 april 2014 15:59 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Alleen als ze er geld mee kunnen verdienen, anders niet.
Ik denk niet dat ik in berber dorpen veel anders kan drinken dan thee.quote:Op zondag 6 april 2014 16:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Alsof alleen in Marrakech alcohol beschikbaar is.
Marokko bestaat wel uit iets meer dan Marrakech en berberdorpen. Overigens in de cafétjes in berberdorpen liggen de flesjes gewoon achter de toonbank, uit het zicht.quote:Op zondag 6 april 2014 16:06 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ik in berber dorpen veel anders kan drinken dan thee.
Veel meer tinten dan zwart en wit zijn er kennelijk niet.quote:Op zondag 6 april 2014 16:06 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ik in berber dorpen veel anders kan drinken dan thee.
Ik weet niet zoveel van Marokko, maar van wat ik hoor zijn steden als Marrakech en Rabbat toch net zulke wereldsteden als Parijs en Londen etc.quote:Op zondag 6 april 2014 16:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Marokko bestaat wel uit iets meer dan Marrakech en berberdorpen.
Maar het grootste gedeelte van Marrakech blijft alcohol vrij. Dus waar ze wel alcohol schenken zijn de grootste restaurants waar veel westerlingen en bijna geen Marokkanen komen. Je kan niet verwachten dat varkensvlees en alcohol kopen de norm kan zijn in Marrakech. Net zoals je hier niet kan verwachten dat halal vlees de norm is. Het moet uitzonderlijk blijven om je eigen cultuur te kunnen beschermen.quote:Op zondag 6 april 2014 16:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Uiteraard, gratis alcohol serveren is niet de bedoeling.
Nee, dat ook zeker niet. Marokko heeft relatief weinig inwoners en is natuurlijk vrij arm - dus wereldsteden zijn het niet. Maar de steden hebben vaak wel enige internationale allure - het is een mixje van alles en nog wat. Arm en rijk, Westers en conservatief, Arabisch en Berbers, ga zo maar door.quote:Op zondag 6 april 2014 16:07 schreef Uccie het volgende:
[..]
Ik weet niet zoveel van Marokko, maar van wat ik hoor zijn steden als Marrakech en Rabbat toch net zulke wereldsteden als Parijs en Londen etc.
Jij denkt dat de mensen in die dorpen die een biertje willen drinken dan honderd kilometer gaan afleggen om naar de grote stad te gaan? Geschiedenis leert dat mensen inventiever zijn dan dit soort "oplossingen"quote:Op zondag 6 april 2014 16:06 schreef StarmanFR het volgende:
Ik denk niet dat ik in berber dorpen veel anders kan drinken dan thee.
Op welke wijze wordt een cultuur bedreigd als je 'OOK' halalvlees zou serveren? Als dat al een bedreiging is voor je eigen cultuur, dan heb je eigenlijk een best zwakke cultuur niet?quote:Op zondag 6 april 2014 16:09 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Maar het grootste gedeelte van Marrakech blijft alcohol vrij. Dus waar ze wel alcohol schenken zijn de grootste restaurants waar veel westerlingen en bijna geen Marokkanen komen. Je kan niet verwachten dat varkensvlees en alcohol kopen de norm kan zijn in Marrakech. Net zoals je hier niet kan verwachten dat halal vlees de norm is. Het moet uitzonderlijk blijven om je eigen cultuur te kunnen beschermen.
Ik ben er nog nooit geweest, maar het zal me niet verbazen dat je in een stad als Casablanca makkelijker aan alcohol kan komen. Marrakech is wel een erg traditionele stad en de meest religieuze stad na Fez. Je ziet ook veel vrouwen met hoofddoeken en een paar met burka's. Denk dat Casablanca echt wel moderner is.quote:Op zondag 6 april 2014 16:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Marokko bestaat wel uit iets meer dan Marrakech en berberdorpen. Overigens in de cafétjes in berberdorpen liggen de flesjes gewoon achter de toonbank, uit het zicht.
Oh ok, ja ik ga ook maar af op wat ik hoor.quote:Op zondag 6 april 2014 16:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, dat ook zeker niet. Marokko heeft relatief weinig inwoners en is natuurlijk vrij arm - dus wereldsteden zijn het niet. Maar de steden hebben vaak wel enige internationale allure - het is een mixje van alles en nog wat. Arm en rijk, Westers en conservatief, Arabisch en Berbers, ga zo maar door.
Marrakech religieusquote:Op zondag 6 april 2014 16:11 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Ik ben er nog nooit geweest, maar het zal me niet verbazen dat je in een stad als Casablanca makkelijker aan alcohol kan komen. Marrakech is wel een erg traditionele stad en de meest religieuze stad na Fez. Je ziet ook veel vrouwen met hoofddoeken en een paar met burka's. Denk dat Casablanca echt wel moderner is.
Bij alle steden ligt het er maar net aan in welke wijk je zit. Volkswijken zullen een stuk conservatiever zijn. De wijken waar de midden-klasse / elite zit, zijn juist vaak weer het tegenovergestelde - soms tot het 'extreme' af liberaal en conservatief. Wat dat betreft zijn we maar een schizofreen volkje zeg ik maar altijd.quote:Op zondag 6 april 2014 16:11 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Ik ben er nog nooit geweest, maar het zal me niet verbazen dat je in een stad als Casablanca makkelijker aan alcohol kan komen. Marrakech is wel een erg traditionele stad en de meest religieuze stad na Fez. Je ziet ook veel vrouwen met hoofddoeken en een paar met burka's. Denk dat Casablanca echt wel moderner is.
Heb je daar ook een link en een quote van?quote:Op zondag 6 april 2014 16:07 schreef Charismatisch het volgende:
Niet-moslims kunnen gewoon varkensvlees eten op school.
Sowieso snap ik niet waarom die keuze zo'n probleem moet zijn.quote:Op zondag 6 april 2014 16:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Op welke wijze wordt een cultuur bedreigd als je 'OOK' halalvlees zou serveren? Als dat al een bedreiging is voor je eigen cultuur, dan heb je eigenlijk een best zwakke cultuur niet?
Vanwege praktische redenen, ja.quote:Op zondag 6 april 2014 16:14 schreef Ouder1 het volgende:
De Politie in regio IJsselland kan dus geen varkensvlees meer krijgen in hun lunchpakketjes en ook geen niet-halal geslacht vlees.
Ik zeg niet dat je die mogelijkheid moet ontzeggen, maar dat je jouw wensen niet overal kan verwachten. Net zoals je in Marrakech niet OVERAL bier hebt. In scholen waar je heel veel moslims hebt begrijp ik dat er keuze kan zijn voor halal vlees, maar NIET op scholen waar heel weinig moslims zitten en alternatieve menu's niet genoeg rendabel zijn.quote:Op zondag 6 april 2014 16:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Op welke wijze wordt een cultuur bedreigd als je 'OOK' halalvlees zou serveren? Als dat al een bedreiging is voor je eigen cultuur, dan heb je eigenlijk een best zwakke cultuur niet?
Dit. Nu wordt halal de norm terwijl de moslim gemeenschap in de minderheid is.quote:Op zondag 6 april 2014 16:09 schreef StarmanFR het volgende:
Net zoals je hier niet kan verwachten dat halal vlees de norm is. Het moet uitzonderlijk blijven om je eigen cultuur te kunnen beschermen.
Ik heb vier links gepost, dit topic gaat over Le Pen en Frankrijk, niet over Marrakech of de regio IJsselland.quote:
Allereerst heeft de moslimgemeenschap nooit geëist dat het de norm zou worden. En ten tweede, waaruit blijkt dat het nu de norm is geworden?quote:Op zondag 6 april 2014 16:15 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dit. Nu wordt halal de norm terwijl de moslim gemeenschap in de minderheid is.
Dat gaat om sporadisch uitgedeelde lunchpakketten.quote:Op zondag 6 april 2014 16:14 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Heb je daar ook een link en een quote van?
De Politie in regio IJsselland kan dus geen varkensvlees meer krijgen in hun lunchpakketjes en ook geen niet-halal geslacht vlees.
Eerder las ik hier dat in Frankrijk dat op steeds meer scholen ook zo is.
Wat snap jij niet aan 'speciale lunches'?quote:Op zondag 6 april 2014 16:14 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Heb je daar ook een link en een quote van?
De Politie in regio IJsselland kan dus geen varkensvlees meer krijgen in hun lunchpakketjes en ook geen niet-halal geslacht vlees.
Eerder las ik hier dat in Frankrijk dat op steeds meer scholen ook zo is.
Ik erken dan ook dat het vaak de directie is waar meestal autochtonen zitten die deze beslissingen maken. Maar goed, die zijn ook vaak geïnfecteerd door (extreem) links gedachtegoed.quote:Op zondag 6 april 2014 16:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Allereerst heeft de moslimgemeenschap nooit geëist dat het de norm zou worden. En ten tweede, waaruit blijkt dat het nu de norm is geworden?
En moslims zijn net zo hypocriet als gereformeerden; de eersten hebben alcohol onder de toonbank liggen en de laatste de TV verstopt in de gangkast.quote:Op zondag 6 april 2014 16:10 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Jij denkt dat de mensen in die dorpen die een biertje willen drinken dan honderd kilometer gaan afleggen om naar de grote stad te gaan? Geschiedenis leert dat mensen inventiever zijn dan dit soort "oplossingen"
Je liegt.quote:Op zondag 6 april 2014 16:18 schreef Ouder1 het volgende:
Maar ondertussen dus wel de meerderheid dwingen om halal te eten en in te kopen uit 'geloofsovertuiging'.
In de praktijk wordt er dus ALLEEN halalvlees geserveerd. Te veel verschillende menu's is namelijk te omslachtig en te duur.quote:Op zondag 6 april 2014 16:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Op welke wijze wordt een cultuur bedreigd als je 'OOK' halalvlees zou serveren? Als dat al een bedreiging is voor je eigen cultuur, dan heb je eigenlijk een best zwakke cultuur niet?
Feit is dat sommige mensen - niet geheel ten onrechte - dan het idee krijgen dat ze in een islamitisch land werkzaam zijn, wat echter niet het geval is.quote:Op zondag 6 april 2014 16:17 schreef Uccie het volgende:
[..]
Dat gaat om sporadisch uitgedeelde lunchpakketten.
Als ik een door werk betaalde lunch krijg, baal ik ook weleens van de keuze maar om daar nou een probleem van te maken.
En dus ga je dat oplossen door moslims maar geen halalvlees aan te bieden. Is toch geen oplossing man.quote:Op zondag 6 april 2014 16:18 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Ik erken dan ook dat het vaak de directie is waar meestal autochtonen zitten die deze beslissingen maken. Maar goed, die zijn ook vaak geïnfecteerd door (extreem) links gedachtegoed.
Wie zegt dat de hypocrieten degenen zijn die de meerderheid dwingen om halal te eten en in te kopen? En niemand dwingt de meerderheid om halal te eten, behalve de manager misschien.quote:Op zondag 6 april 2014 16:18 schreef Ouder1 het volgende:
En moslims zijn net zo hypocriet als gereformeerden; de eersten hebben alcohol onder de toonbank liggen en de laatste de TV verstopt in de gangkast.
Maar ondertussen dus wel de meerderheid dwingen om halal te eten en in te kopen uit 'geloofsovertuiging'.
Waaruit blijkt dat het de norm is dat er alleen halal vlees wordt geserveerd? Omdat een politiekorps in Nederland ooit eens bij een lunch heeft besloten het een keertje zo te doen?quote:Op zondag 6 april 2014 16:19 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
In de praktijk wordt er dus ALLEEN halalvlees geserveerd. Te veel verschillende menu's is namelijk te omslachtig en te duur.
Ja, als teveel verschillende menu's niet meer haalbaar is begrijp ik dat er mensen zeggen; dan maar vlees wat je voorgeschoteld krijgt. Kan varkensvlees zijn maar hoeft niet. De meeste Nederlanders en autochtonen boeit het niet, het is een islamitisch en/of joods probleem.quote:Op zondag 6 april 2014 16:19 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
In de praktijk wordt er dus ALLEEN halalvlees geserveerd. Te veel verschillende menu's is namelijk te omslachtig en te duur.
Quotes uit je links die stellen dat er op die scholen ook niet-halal geslacht vlees te krijgen is. Daar vroeg ik om. Het alleen posten van een link is niet volgens de internet etiquette. Moet ik dan al die links openen en helemaal doorlezen om jouw standpunt/stelling daarin te zoeken?quote:Op zondag 6 april 2014 16:15 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik heb vier links gepost, dit topic gaat over Le Pen en Frankrijk, niet over Marrakech of de regio IJsselland.
Maar begrijp je dan niet dat als er op een school bv. 900 autochtone Nederlanders en 10 moslims zitten dat halal vlees niet haalbaar is ? Je kan het niet overal verwachten.quote:Op zondag 6 april 2014 16:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat het de norm is dat er alleen halal vlees wordt geserveerd? Omdat een politiekorps in Nederland ooit eens bij een lunch heeft besloten het een keertje zo te doen?
In geval van het politiekorps hebben ze het geprobeerd met keuze uit twee paketten en blijkbaar gaf het personeel er vrij weinig om. Anders was dat wel succesvol gebleken.quote:Op zondag 6 april 2014 16:19 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Feit is dat sommige mensen - niet geheel ten onrechte - dan het idee krijgen dat ze in een islamitisch land werkzaam zijn, wat echter niet het geval is.
Als het lezen van een paar honderd woorden al te veel gevraagd is dan heb ik geen behoefte om met jou verder te discussiëren.quote:Op zondag 6 april 2014 16:23 schreef Ouder1 het volgende:
Moet ik dan al die links openen en helemaal doorlezen om jouw standpunt/stelling daarin te zoeken?
Als het niet haalbaar is, is het een ander probleem. Hier speelt echter de haalbaarheid niet een rol, Le Pen wil het gewoonweg verbieden. En de reden om het te verbieden heeft niets te maken met de vermeende haalbaarheid, maar simpelweg met haat van Le Pen jegens moslims, de islam en alles wat ermee te maken heeft.quote:Op zondag 6 april 2014 16:23 schreef StarmanFR het volgende:
[..]
Maar begrijp je dan niet dat als er op een school bv. 900 autochtone Nederlanders en 10 moslims zitten dat halal vlees niet haalbaar is ? Je kan het niet overal verwachten.
Hetgaat er helemaal net om door wie dat geëist wordt. Het gaat er om dat een niet-moslim steeds moeilijker aan normaal eten kan komen terwijl moslims in de minderheid zijn.quote:Op zondag 6 april 2014 16:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Allereerst heeft de moslimgemeenschap nooit geëist dat het de norm zou worden. En ten tweede, waaruit blijkt dat het nu de norm is geworden?
Je mag nu wel ophouden met hier een autochtonen vs allochtonen-probleem van te maken. Autochtone moslims willen net zo goed halalvoedsel eten.quote:Op zondag 6 april 2014 16:23 schreef StarmanFR het volgende:
Maar begrijp je dan niet dat als er op een school bv. 900 autochtone Nederlanders en 10 moslims zitten dat halal vlees niet haalbaar is ? Je kan het niet overal verwachten.
Eerder postte ik een link met quote waaruit bleek dat het niet alleen om die politie gaat maar om meerdere overheidsinstanties.quote:Op zondag 6 april 2014 16:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat snap jij niet aan 'speciale lunches'?
Dus het gaat niet om de haalbaarheid? Waarom verander je telkens van argument?quote:Op zondag 6 april 2014 16:26 schreef StarmanFR het volgende:
En tja, je kan het pleidooi van Le Pen onsympathiek vinden maar als het gaat over bescherming van de seculariteit heeft ze wel gelijk. Hoofddoekjes zijn altijd verboden gebleven en religie heeft ook volgens de Franse wetten geen plek in het openbare leven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |