NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Allemaal moeilijk gedoe, terwijl de meest eenvoudige oplossing om de zaken te laten zoals ze zijn.quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:01 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Daarom uitgespaarde kosten voor die maaltijden vergoeden. Dat lijkt mij wel een glasharde voorwaarde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee. Hoe meer variaties, hoe duurder de inkoop omdat er minder groot-inkoopkorting bedongen kan worden. Hoe duurder ook de bereiding; het kost een kok meer tijd om 20 verschillende maaltijden te bereiden dan om 5 verschillende maaltijden te bereiden. Er is dus minder FT voor koks nodig als je het aantal variaties beperkt. Eender met het uitdelen van de maaltijden; hoe ingewikkelder dat is, hoe meer FT je nodig hebt.quote:
[..]
Waarmee je je kostenargument dus weer van tafel haalt. Kortom, het gaat toch om moslimpje pesten.
Dat probleem met de inkoopkorting wordt steeds vaker ontweken door standaard halal in te kopen omdat niet-moslims daar doorgaans geen probleem mee hebben, zeker als ze het niet weten. Alleen discrimineer je daar de niet-halal slachterijen mee en dat is discriminatie op basis van geloof.
Dat het Le Pen alleen maar gaat om moslims-pesten, neem ik zonder meer aan. Geert Wilders is net zo'n figuur. Het idee heeft imho echter wel waarde op de voorwaarde dat je het verder doortrekt en ouders van kinderen die om geloofsredenen niet mee kunnen doen aan deze maaltijden het geld dat anders aan die maaltijd besteed zou worden vergoedt. Dit puur en alleen voor moslims laten gelden is natuurlijk absurd.
Dat is dan - in tegenstelling tot wat je suggereert - geen discriminatie op basis van geloof.quote:
[..]
Maar om de kosten te drukken wordt er alleen nog halal vlees ingekocht. Dat zie je in Nederland ook steeds vaker.
Waarom zouden de kosten voor voedsel op school omlaag moeten? Uit niets blijkt dat die noodzaak er is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij heb je geen goed beeld van hoe Franse lunches bereid worden, er wordt heel veel tijd en moeite (en dus geld) ingestoken, eten is immers heilig voor de Fransen. Per leerling wordt door de ouders al vaak meer dan 5 euro per maaltijd betaald, en als de ouders niet genoeg te besteden hebben legt de overheid geld bij. Het past totaal niet bij de Fransen om te bezuinigen op voedsel. Ik sluit ook niet uit dat de scholen hier zeker niet in mee zullen gaan, omdat de Fransen de maaltijd naast voeding ook een sociaal gebeuren vinden.quote:
[..]
Nee. Hoe meer variaties, hoe duurder de inkoop omdat er minder groot-inkoopkorting bedongen kan worden. Hoe duurder ook de bereiding; het kost een kok meer tijd om 20 verschillende maaltijden te bereiden dan om 5 verschillende maaltijden te bereiden. Er is dus minder FT voor koks nodig als je het aantal variaties beperkt. Eender met het uitdelen van de maaltijden; hoe ingewikkelder dat is, hoe meer FT je nodig hebt.
Dat probleem met de inkoopkorting wordt steeds vaker ontweken door standaard halal in te kopen omdat niet-moslims daar doorgaans geen probleem mee hebben, zeker als ze het niet weten. Alleen discrimineer je daar de niet-halal slachterijen mee en dat is discriminatie op basis van geloof.
Dat het Le Pen alleen maar gaat om moslims-pesten, neem ik zonder meer aan. Geert Wilders is net zo'n figuur. Het idee heeft imho echter wel waarde op de voorwaarde dat je het verder doortrekt en ouders van kinderen die om geloofsredenen niet mee kunnen doen aan deze maaltijden het geld dat anders aan die maaltijd besteed zou worden vergoedt. Dit puur en alleen voor moslims laten gelden is natuurlijk absurd.
Dan vraag je een extra financiële bijdrage van de moslims voor hun halalvoedsel en kunnen er weer een paar werklozen in Frankrijk aan de slag.quote:
Vanwege de kosten en de arbeidsintensiviteit.
-
Nee?quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is dan - in tegenstelling tot wat je suggereert - geen discriminatie op basis van geloof.
http://www.halal.nl/halal(...)et-ritueel-slachten/
quote:De richtlijnen die wij als Halal Voeding en Voedsel Keuringsdienst (HVV Keuringsdienst) hanteren om de Halalwaardigheid van vlees te kunnen garanderen zijn als volgt:
quote:De voorsnijder (degene die het dier slacht) moet een moslim zijn
quote:De voorsnijder moet tijdens het snijden de basmallah (het zeggen van ‘In de naam van Allah de Barmhartige, de Genadevolle’) en de takbier (Allah is Groot) uitspreken. Bismillah Allahoe Akbar wordt als slachtgebed opgezegd.
quote:De betreffende moslimslachters zijn in dienst van het slachthuis,
http://www.voedingscentrum.nl/encyclopedie/halal.aspxquote:Ook al werken er moslimse slagers en voorsnijders; hun werk en religieuze identiteit garanderen niet dat er ook een supervisie en een garantie op het Halal slachten aanwezig is.
Hier is dus duidelijk sprake van discriminatie op basis van geloof. Wanneer scholen die gesubsidieerd worden door de overheid alleen halal vlees inkopen voor de schoolmaaltijden om de kosten van grotere variatie in het aanbod te beperken, dan is er dus indirect sprake van discriminatie door de overheid omdat niet-islamitische slagers uitgesloten worden van de inkoop vanwege hun geloof.quote:Halalvlees is uitgebloed vlees van een beperkt aantal dieren, die meestal onverdoofd geslacht worden, bij het aanroepen van Allah en zegenen door de Imam.
Nee. Als ik witte veters koop omdat ze goedkoper zijn discrimineer ik niet op basis van m'n geloof. Dat die witte veters dan toevallig door aanhangers van het spaghettimonster gemaakt zijn die geloven dat witte veters geluk brengen doet daar weinig aan af.quote:
[..]
Nee?
http://www.halal.nl/halal(...)et-ritueel-slachten/
Alleen gebeurt dit nu niet, moslim leerlingen krijgen kip aangeboden als er varkensvlees op het menu staat en vegetarische leerlingen krijgen ook iets anders. Het gaat om het aanbieden van alternatieven, er wordt nergens gemeld dat niet-moslims nu ook halal-eten krijgen.quote:
[..]
Nee?
http://www.halal.nl/halal(...)et-ritueel-slachten/
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
http://www.voedingscentrum.nl/encyclopedie/halal.aspx
[..]
Hier is dus duidelijk sprake van discriminatie op basis van geloof. Wanneer scholen die gesubsidieerd worden door de overheid alleen halal vlees inkopen voor de schoolmaaltijden om de kosten van grotere variatie in het aanbod te beperken, dan is er dus indirect sprake van discriminatie door de overheid omdat niet-islamitische slagers uitgesloten worden van de inkoop vanwege hun geloof.
Het is dus geen toeval maar een eis van halal voedsel.quote:
[..]
Nee. Als ik witte veters koop omdat ze goedkoper zijn discrimineer ik niet op basis van m'n geloof. Dat die witte veters dan toevallig door aanhangers van het spaghettimonster gemaakt zijn die geloven dat witte veters geluk brengen doet daar weinig aan af.
Probleem is dat niet-moslims wel halal voedsel eten (zeker wanneer ze dat niet weten) maar moslims eisen dat het halal is. Dit geeft scholen de ruimte om niet-halal vlees in zijn geheel te weren om groter in te kunnen kopen.
En halal-vlees is het goedkoopst dus eten moslims halal-vlees en niet-moslims ook. Wat is in godsnaam het probleem?quote:
Probleem is dat niet-moslims wel halal voedsel eten (zeker wanneer ze dat niet weten) maar moslims eisen dat het halal is.
Ook kip dient voor praktiserende moslims halal te zijn geslacht.quote:
[..]
Alleen gebeurt dit nu niet, moslim leerlingen krijgen kip aangeboden als er varkensvlees op het menu staat en vegetarische leerlingen krijgen ook iets anders. Het gaat om het aanbieden van alternatieven, er wordt nergens gemeld dat niet-moslims nu ook halal-eten krijgen.
http://www.dagelijksestan(...)r-halal-dan-u-denkt/
Hier dus enkele voorbeelden uit Nederland waar de overheid dus bewust kiest voor discriminatie van niet-moslims op basis van geloof.quote:Dat de islamisering van Nederland concrete vormen aanneemt, blijkt wel uit het feit dat ons voedsel steeds meer halal aan het worden is. Wat recente voorbeeldjes: In het kader van de ‘diversiteit’ krijgt nu het hele politiekorps IJsselland halal lunchpakketjes; hoezo diversiteit? Ook in het stadhuis van Rotterdam krijgt men in de kantine ongevraagd alleen nog halalvlees voorgezet. Maar echt verbijsterend vond ik toch wel de uitzending van Uitgesproken EO van afgelopen dinsdag. Daaruit bleek niet alleen dat al een derde van alle slachthuizen halal slacht, maar vooral dat bijvoorbeeld bijna alle kaas in de supermarkten halal is, zonder dat de consument dit wordt verteld. Dat betekent dus, zoals Ellian terecht in de uitzending stelde, dat Nederland zich feitelijk aan de sharia onderwerpt. En we weten van niks. De woordvoerders van de ChristenUnie en de PvdA vonden dat niet in de haak, maar het CDA zag het probleem niet zo.
Ouder1, waar ben je nou allemaal mee bezig man? Je sleept er allerlei zaken bij die heel niet relevant zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Men koopt halal-vlees in omdat dat goedkoper is. Dat is geen discriminatie.quote:
[..]
Ook kip dient voor praktiserende moslims halal te zijn geslacht.
http://www.dagelijksestan(...)r-halal-dan-u-denkt/
[..]
Hier dus enkele voorbeelden uit Nederland waar de overheid dus bewust kiest voor discriminatie van niet-moslims op basis van geloof.
Geen vlees is nog goedkoper. Zijn de vegetariërs ook gelijk blij.quote:
[..]
En halal-vlees is het goedkoopst dus eten moslims halal-vlees en niet-moslims ook. Wat is in godsnaam het probleem?
ROBODEMONS..................|:(
Hoezo is halal vlees goedkoper? Kan je dat aantonen?quote:
[..]
En halal-vlees is het goedkoopst dus eten moslims halal-vlees en niet-moslims ook. Wat is in godsnaam het probleem?
Het is eerder zo dat 40% halal vlees kopen en 60% normaal vlees duurder is dan 100% halal of 100% normaal vlees vanwege groot-inkoopkorting. Daarnaast is het bereiden van alleen halal maaltijden of alleen normale maaltijden minder arbeidsintensief dan 40% halal maaltijden en 60% normale maaltijden. Hoe arbeidsintensiever, hoe meer FT, hoe hoger de personeelskosten.
Maar door 100% halal in te kopen en te bereiden discrimineer je alle niet-islamitische slachterijen op basis van geloof.
Waarom blijf je door-emmeren over die kosten?quote:
[..]
Hoezo is halal vlees goedkoper? Kan je dat aantonen?
Het is eerder zo dat 40% halal vlees kopen en 60% normaal vlees duurder is dan 100% halal of 100% normaal vlees vanwege groot-inkoopkorting. Daarnaast is het bereiden van alleen halal maaltijden of alleen normale maaltijden minder arbeidsintensief dan 40% halal maaltijden en 60% normale maaltijden. Hoe arbeidsintensiever, hoe meer FT, hoe hoger de personeelskosten.
Maar door 100% halal in te kopen en te bereiden discrimineer je alle niet-islamitische slachterijen op basis van geloof.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is niet relevant? Moet je zaken niet in een grotere context zien om de gevolgen te kunnen inzien en begrijpen?quote:
Ouder1, waar ben je nou allemaal mee bezig man? Je sleept er allerlei zaken bij die heel niet relevant zijn.
Daar kom je net zelf mee aanzetten.quote:
[..]
Hoezo is halal vlees goedkoper? Kan je dat aantonen?
Die worden alleen in Frankrijk nog minder serieus dan moslims genomen.quote:
[..]
Geen vlees is nog goedkoper. Zijn de vegetariërs ook gelijk blij.
Helemaal niet eten is nog goedkoper. Is de belastingbetaler ook weer blij.quote:
[..]
Geen vlees is nog goedkoper. Zijn de vegetariërs ook gelijk blij.
Te hoge kosten of gedoe over halal worden niet genoemd als reden voor dit voorstel.quote:
[..]
Wat is niet relevant? Moet je zaken niet in een grotere context zien om de gevolgen te kunnen inzien en begrijpen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom blijf jij maar door emmeren dat dat niet relevant is? Omdat Le Pen met het idee kwam?quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom blijf je door-emmeren over die kosten?
Dan voor de zoveelste keer nogmaals: Lees mijn eerste post in dit topic.
Je kunt dom achter Le Pen aanrennen, je kunt dom alles in het absurde trekken wat Le Pen zegt omdat het Le Pen is, of je kunt je verstand gebruiken en nadenken of er ergens niet zinvol iets in zit. Kosten bijvoorbeeld en discriminatie van niet-moslims.
Uit niets blijkt dat de kosten te hoog zijn. Het lijkt erop dat jij de uitgaven wil verlagen, enkel omdat het kan. Dat snap ik niet.quote:
[..]
Waarom blijf jij maar door emmeren dat dat niet relevant is? Omdat Le Pen met het idee kwam?
Dan voor de zoveelste keer nogmaals: Lees mijn eerste post in dit topic.
Je kunt dom achter Le Pen aanrennen, je kunt dom alles in het absurde trekken wat Le Pen zegt omdat het Le Pen is, of je kunt je verstand gebruiken en nadenken of er ergens niet zinvol iets in zit. Kosten bijvoorbeeld en discriminatie van niet-moslims.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook al heeft het geen invloed op de kosten of discriminatie van niet-moslimslagers, Le Pen wil voedsel weren uit de kantine's omdat het bij een religie hoort. Dus ook geen vis meer op vrijdag waarschijnlijk.
Waarom lees ik hier dan dat Jan en Hans "halalvlees" leverden aan Franse consumenten?quote:
Maar door 100% halal in te kopen en te bereiden discrimineer je alle niet-islamitische slachterijen op basis van geloof.
Directeur Jan F. (61) van vleeshandel Draap werd als hoofdverdachte veroordeeld tot 1 jaar cel, waarvan 3 maanden voorwaardelijk. In 2007 en 2008 verkocht hij in Frankrijk paardenvlees als halal geslacht rundvlees uit Nederland. Hij vervalste documenten en facturen die beweerden dat het halal geslacht vlees was. De Oosterhoutse vleeshandelaar Hans W. (55) kreeg destijds als 'katvanger' een werkstraf voor medeplichtigheid. Zijn bedrijf werd beboet.
http://www.ad.nl/ad/nl/45(...)de-halal-vlees.dhtml
-
En iedereen die de agenda van het FN kent weet dat het helemaal niet om de kosten gaat. Het is voor en/of door moslims en dat moeten we niet willen met z'n allen.quote:
[..]
Uit niets blijkt dat de kosten te hoog zijn. Het lijkt erop dat jij de uitgaven wil verlagen, enkel omdat het kan. Dat snap ik niet.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:18 schreef Basp1 het volgende:
En de joden die moeten dan ook verplicht varkensvlees gaan eten?
Mevrouw Le Pen en de haren hebben net zo'n hekel aan joden als aan islamieten.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:03 schreef Aloulou het volgende:
Dan ben ik het maar die de grote vraag stelt; en de Franse joden dan?
Nee, heel Europa bezuinigd zich een slag in de rondte, bejaarden liggen de godganse dag in één luier, mensen in de zorg worden massaal ontslagen, bijstandsgerechtigden worden als goedkope krachten bij gemeentes ingezet ipv betaald personeel.. Maar laten we vooral het niet en nooit hebben over de kosten van het toegeven aan voedseleisen op religieuze gronden op scholen en in kantines.quote:
[..]
Uit niets blijkt dat de kosten te hoog zijn. Het lijkt erop dat jij de uitgaven wil verlagen, enkel omdat het kan. Dat snap ik niet.
Le Pen is een rascist. Dat wil niet zeggen dat er soms wel een kern van waarheid in zijn plannen zit. Eender met Wilders.quote:
Ook al heeft het geen invloed op de kosten of discriminatie van niet-moslimslagers, Le Pen wil voedsel weren uit de kantine's omdat het bij een religie hoort. Dus ook geen vis meer op vrijdag waarschijnlijk.
Nooit op stemmen dus, maar ook niet je oren dichtdoen en tralalalala gaan gillen om wie de boodschapper is.
Daar heb je inderdaad een punt.quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:33 schreef Ouder1 het volgende:
'De voorsnijder (degene die het dier slacht) moet een moslim zijn'.
Zie in een gemiddeld slachthuis maar 's een moslim te vinden.
Welke kern van waarheid?quote:
[..]
Le Pen is een rascist. Dat wil niet zeggen dat er soms wel een kern van waarheid in zijn plannen zit. Eender met Wilders.
Nooit op stemmen dus, maar ook niet je oren dichtdoen en tralalalala gaan gillen om wie de boodschapper is.
De eigenaar van de slachterij mag wel een niet-moslim zijn, de slagers echter moeten moslim zijn.quote:Op zaterdag 5 april 2014 15:01 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Waarom lees ik hier dan dat Jan en Hans "halalvlees" leverden aan Franse consumenten?
Directeur Jan F. (61) van vleeshandel Draap werd als hoofdverdachte veroordeeld tot 1 jaar cel, waarvan 3 maanden voorwaardelijk. In 2007 en 2008 verkocht hij in Frankrijk paardenvlees als halal geslacht rundvlees uit Nederland. Hij vervalste documenten en facturen die beweerden dat het halal geslacht vlees was. De Oosterhoutse vleeshandelaar Hans W. (55) kreeg destijds als 'katvanger' een werkstraf voor medeplichtigheid. Zijn bedrijf werd beboet.
http://www.ad.nl/ad/nl/45(...)de-halal-vlees.dhtml
In Europa is het in de meeste landen verboden om een dier onverdoofd te slachten. Nederland is samen met nog een land (even vergeten welke) de enige uitzondering op die regel in Europa. Nederland transporteert daarom heel veel halalvlees.
Aha, dus jij wil de kosten op scholen drukken zodat de luiers van bejaarden vaker worden verschoond?quote:
[..]
Nee, heel Europa bezuinigd zich een slag in de rondte, bejaarden liggen de godganse dag in één luier, mensen in de zorg worden massaal ontslagen, bijstandsgerechtigden worden als goedkope krachten bij gemeentes ingezet ipv betaald personeel.. Maar laten we vooral het niet en nooit hebben over de kosten van het toegeven aan voedseleisen op religieuze gronden op scholen en in kantines.
Overigens valt best te zeggen voor kostenreductie, ware het niet dat nergens uit blijkt dat die kosten te hoog zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
"racist" & "haar"quote:
Le Pen is een rascist. Dat wil niet zeggen dat er soms wel een kern van waarheid in zijn plannen zit.
Nou dan, de niet-islamitische eigenaar maakt winst door halalvlees te leveren aan de moslims.quote:
De eigenaar van de slachterij mag wel een niet-moslim zijn, de slagers echter moeten moslim zijn.
-
Volgens mij weet Ouder1 zelf ook wel dat hij onzin uitkraamt. Op FOK! zul je dat nooit iemand zien toegeven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat halal slachten een vorm van discriminatie is en dat het faciliteren hiervan door de overheid door halalvlees in te kopen dus discriminatie door de overheid is.quote:
De overheid zou zich daar dus van moeten distantiëren en niet mee moeten werken.
Waarom loopt Ouder1 trouwens in een burka ? 
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2014 15:14:54 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2014 15:14:54 ]
Het ging toch om de kosten? Wie wordt er nou precies gediscrimineerd, slagers? of de leerlingen?quote:
[..]
Dat halal slachten een vorm van discriminatie is en dat het faciliteren hiervan door de overheid door halalvlees in te kopen dus discriminatie door de overheid is.
De overheid zou zich daar dus van moeten distantiëren en niet mee moeten werken.
Je moet je tegenwoordig al verdiepen in iets om te weten dat Marine le Pen, dochter van Jean Marie, het Front National leidt?quote:
[..]
Ach ja.. Ik heb me nooit zo in Le Pen verdiept, ik heb niet zoveel met racistische partijen.
Algemene ontwikkeling is ook niet meer wat het geweest is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee, je moet het grote geheel zien. Het basispunt is discriminatie.quote:
[..]
Het ging toch om de kosten? Wie wordt er nou precies gediscrimineerd, slagers? of de leerlingen?
Halal slachten is discriminatie omdat het persé door een moslim moet gebeuren en er een imam in dienst moet zijn.
Dat is de basis. Grappig overigens dat het dezelfde moslims zijn die (terecht) moord en brand schreeuwen dat een moslima niet met een hoofddoekje op naar een Christelijke school mag.
Punt twee is dat die discriminatie grotere vormen aanneemt dan alleen de maaltijden van moslims omdat scholen en kantines vanwege de groot-inkoopkortingen en de arbeidsintensiviteit van het maken van meerdere soorten maaltijden er voor kiezen iedereen halal vlees te geven. Dat is dus een gevolg van de kosten.
Maar wil je daar wat aan doen, dan moet je dat doen zonder te discrimineren en dat kan alleen door alle niet-medische voedseleisen te verbieden in aan de overheid gelieerde instanties zoals scholen en kantines van ambtenaren.
ISO-certificering is dus ook discriminatie ?quote:Op zaterdag 5 april 2014 15:21 schreef Ouder1 het volgende:
(...)
Halal slachten is discriminatie omdat het per se door een moslim moet gebeuren en er een imam in dienst moet zijn.
(...)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2014 15:30:32 ]
quote:Op zaterdag 5 april 2014 15:12 schreef Treinhomo het volgende:
Je vergeet nog dat 'wel', 'niet' had moeten zijn.
Taalnazi FTW.
quote:
Waarom loopt Ouder1 trouwens in een burka ?
If the non-Muslim butcher is not from among the People of the Book, then meat slaughtered by him is not halaal. If he is from among the People of the Book, Jewish or Christian, then meat slaughtered by him is halaal.quote:
Halal slachten is discriminatie omdat het persé door een moslim moet gebeuren en er een imam in dienst moet zijn.
Ibn Qudaamah said: The scholars are unanimously agreed that it is permissible to eat meat slaughtered by the People of the Book, because Allaah says (interpretation of the meaning): “The food (slaughtered cattle, eatable animals) of the people of the Scripture (Jews and Christians) is lawful to you” [al-Maa'idah 5:5]. Al-Bukhaari said: Ibn ‘Abbaas said: “Their food” means meat slaughtered by them. Al-Mughni, 13/293.
Moslimslager zegt ook allerlei islamitische gebeden op:
-
Toch vreemd want de christelijke normen zitten overal in de wetten, ook in Frankrijk:quote:Op zaterdag 5 april 2014 12:16 schreef Woestijnvos het volgende:
Er is absoluut geen reden om het geloof te verweven in de publieke sfeer
http://www.kerknet.be/actua/nieuws_detail.php?nieuwsID=118986
Volgens mij volgens die cateraars gewoon de markt. En als de markt lunches zonder varkensvlees wil dan komen er lunches zonder varkensvlees. Dus...
Nee, het is voor Le Pen een principekwestie.quote:
Dit snap ik nou echt niet, is het nou echt zoveel moeite om rekening te houden met de wensen van beide groepen?
Gezonde ontwikkeling. Laten we elkaar vooral zoveel mogelijk dwars zitten.
You wear your smile like it was going out of fashion...
Ehquote:
Moslimslager zegt ook allerlei islamitische gebeden op:
Zo gaat het er echt niet aan toe in de slachthuizen. Het gaat er heel mechanisch aan toe en niet zo tijdrovend. Als de massaproductie op die manier gaat zoals in het filmpje, zou de halal industrie alleen maar verlies lijden. Kom op zeg, heel dat halal gebeuren is misplaatst religieus exhibitionisme uit de zevende eeuw. Heeft niks met dierenwelzijn te maken.
Dat gezegd hebbend, Le Pen's suggestie is natuurlijk stompzinnig. Een ieder moet voor zichzelf kunnen bepalen wat hij eet, en die keuze moet zover dat mogelijk gecaterd kan worden er zijn.
