NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Allemaal moeilijk gedoe, terwijl de meest eenvoudige oplossing om de zaken te laten zoals ze zijn.quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:01 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Daarom uitgespaarde kosten voor die maaltijden vergoeden. Dat lijkt mij wel een glasharde voorwaarde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee. Hoe meer variaties, hoe duurder de inkoop omdat er minder groot-inkoopkorting bedongen kan worden. Hoe duurder ook de bereiding; het kost een kok meer tijd om 20 verschillende maaltijden te bereiden dan om 5 verschillende maaltijden te bereiden. Er is dus minder FT voor koks nodig als je het aantal variaties beperkt. Eender met het uitdelen van de maaltijden; hoe ingewikkelder dat is, hoe meer FT je nodig hebt.quote:
[..]
Waarmee je je kostenargument dus weer van tafel haalt. Kortom, het gaat toch om moslimpje pesten.
Dat probleem met de inkoopkorting wordt steeds vaker ontweken door standaard halal in te kopen omdat niet-moslims daar doorgaans geen probleem mee hebben, zeker als ze het niet weten. Alleen discrimineer je daar de niet-halal slachterijen mee en dat is discriminatie op basis van geloof.
Dat het Le Pen alleen maar gaat om moslims-pesten, neem ik zonder meer aan. Geert Wilders is net zo'n figuur. Het idee heeft imho echter wel waarde op de voorwaarde dat je het verder doortrekt en ouders van kinderen die om geloofsredenen niet mee kunnen doen aan deze maaltijden het geld dat anders aan die maaltijd besteed zou worden vergoedt. Dit puur en alleen voor moslims laten gelden is natuurlijk absurd.
Dat is dan - in tegenstelling tot wat je suggereert - geen discriminatie op basis van geloof.quote:
[..]
Maar om de kosten te drukken wordt er alleen nog halal vlees ingekocht. Dat zie je in Nederland ook steeds vaker.
Waarom zouden de kosten voor voedsel op school omlaag moeten? Uit niets blijkt dat die noodzaak er is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij heb je geen goed beeld van hoe Franse lunches bereid worden, er wordt heel veel tijd en moeite (en dus geld) ingestoken, eten is immers heilig voor de Fransen. Per leerling wordt door de ouders al vaak meer dan 5 euro per maaltijd betaald, en als de ouders niet genoeg te besteden hebben legt de overheid geld bij. Het past totaal niet bij de Fransen om te bezuinigen op voedsel. Ik sluit ook niet uit dat de scholen hier zeker niet in mee zullen gaan, omdat de Fransen de maaltijd naast voeding ook een sociaal gebeuren vinden.quote:
[..]
Nee. Hoe meer variaties, hoe duurder de inkoop omdat er minder groot-inkoopkorting bedongen kan worden. Hoe duurder ook de bereiding; het kost een kok meer tijd om 20 verschillende maaltijden te bereiden dan om 5 verschillende maaltijden te bereiden. Er is dus minder FT voor koks nodig als je het aantal variaties beperkt. Eender met het uitdelen van de maaltijden; hoe ingewikkelder dat is, hoe meer FT je nodig hebt.
Dat probleem met de inkoopkorting wordt steeds vaker ontweken door standaard halal in te kopen omdat niet-moslims daar doorgaans geen probleem mee hebben, zeker als ze het niet weten. Alleen discrimineer je daar de niet-halal slachterijen mee en dat is discriminatie op basis van geloof.
Dat het Le Pen alleen maar gaat om moslims-pesten, neem ik zonder meer aan. Geert Wilders is net zo'n figuur. Het idee heeft imho echter wel waarde op de voorwaarde dat je het verder doortrekt en ouders van kinderen die om geloofsredenen niet mee kunnen doen aan deze maaltijden het geld dat anders aan die maaltijd besteed zou worden vergoedt. Dit puur en alleen voor moslims laten gelden is natuurlijk absurd.
Dan vraag je een extra financiële bijdrage van de moslims voor hun halalvoedsel en kunnen er weer een paar werklozen in Frankrijk aan de slag.quote:
Vanwege de kosten en de arbeidsintensiviteit.
-
Nee?quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is dan - in tegenstelling tot wat je suggereert - geen discriminatie op basis van geloof.
http://www.halal.nl/halal(...)et-ritueel-slachten/
quote:De richtlijnen die wij als Halal Voeding en Voedsel Keuringsdienst (HVV Keuringsdienst) hanteren om de Halalwaardigheid van vlees te kunnen garanderen zijn als volgt:
quote:De voorsnijder (degene die het dier slacht) moet een moslim zijn
quote:De voorsnijder moet tijdens het snijden de basmallah (het zeggen van ‘In de naam van Allah de Barmhartige, de Genadevolle’) en de takbier (Allah is Groot) uitspreken. Bismillah Allahoe Akbar wordt als slachtgebed opgezegd.
quote:De betreffende moslimslachters zijn in dienst van het slachthuis,
http://www.voedingscentrum.nl/encyclopedie/halal.aspxquote:Ook al werken er moslimse slagers en voorsnijders; hun werk en religieuze identiteit garanderen niet dat er ook een supervisie en een garantie op het Halal slachten aanwezig is.
Hier is dus duidelijk sprake van discriminatie op basis van geloof. Wanneer scholen die gesubsidieerd worden door de overheid alleen halal vlees inkopen voor de schoolmaaltijden om de kosten van grotere variatie in het aanbod te beperken, dan is er dus indirect sprake van discriminatie door de overheid omdat niet-islamitische slagers uitgesloten worden van de inkoop vanwege hun geloof.quote:Halalvlees is uitgebloed vlees van een beperkt aantal dieren, die meestal onverdoofd geslacht worden, bij het aanroepen van Allah en zegenen door de Imam.
Nee. Als ik witte veters koop omdat ze goedkoper zijn discrimineer ik niet op basis van m'n geloof. Dat die witte veters dan toevallig door aanhangers van het spaghettimonster gemaakt zijn die geloven dat witte veters geluk brengen doet daar weinig aan af.quote:
[..]
Nee?
http://www.halal.nl/halal(...)et-ritueel-slachten/
Alleen gebeurt dit nu niet, moslim leerlingen krijgen kip aangeboden als er varkensvlees op het menu staat en vegetarische leerlingen krijgen ook iets anders. Het gaat om het aanbieden van alternatieven, er wordt nergens gemeld dat niet-moslims nu ook halal-eten krijgen.quote:
[..]
Nee?
http://www.halal.nl/halal(...)et-ritueel-slachten/
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
http://www.voedingscentrum.nl/encyclopedie/halal.aspx
[..]
Hier is dus duidelijk sprake van discriminatie op basis van geloof. Wanneer scholen die gesubsidieerd worden door de overheid alleen halal vlees inkopen voor de schoolmaaltijden om de kosten van grotere variatie in het aanbod te beperken, dan is er dus indirect sprake van discriminatie door de overheid omdat niet-islamitische slagers uitgesloten worden van de inkoop vanwege hun geloof.
Het is dus geen toeval maar een eis van halal voedsel.quote:
[..]
Nee. Als ik witte veters koop omdat ze goedkoper zijn discrimineer ik niet op basis van m'n geloof. Dat die witte veters dan toevallig door aanhangers van het spaghettimonster gemaakt zijn die geloven dat witte veters geluk brengen doet daar weinig aan af.
Probleem is dat niet-moslims wel halal voedsel eten (zeker wanneer ze dat niet weten) maar moslims eisen dat het halal is. Dit geeft scholen de ruimte om niet-halal vlees in zijn geheel te weren om groter in te kunnen kopen.
En halal-vlees is het goedkoopst dus eten moslims halal-vlees en niet-moslims ook. Wat is in godsnaam het probleem?quote:
Probleem is dat niet-moslims wel halal voedsel eten (zeker wanneer ze dat niet weten) maar moslims eisen dat het halal is.
Ook kip dient voor praktiserende moslims halal te zijn geslacht.quote:
[..]
Alleen gebeurt dit nu niet, moslim leerlingen krijgen kip aangeboden als er varkensvlees op het menu staat en vegetarische leerlingen krijgen ook iets anders. Het gaat om het aanbieden van alternatieven, er wordt nergens gemeld dat niet-moslims nu ook halal-eten krijgen.
http://www.dagelijksestan(...)r-halal-dan-u-denkt/
Hier dus enkele voorbeelden uit Nederland waar de overheid dus bewust kiest voor discriminatie van niet-moslims op basis van geloof.quote:Dat de islamisering van Nederland concrete vormen aanneemt, blijkt wel uit het feit dat ons voedsel steeds meer halal aan het worden is. Wat recente voorbeeldjes: In het kader van de ‘diversiteit’ krijgt nu het hele politiekorps IJsselland halal lunchpakketjes; hoezo diversiteit? Ook in het stadhuis van Rotterdam krijgt men in de kantine ongevraagd alleen nog halalvlees voorgezet. Maar echt verbijsterend vond ik toch wel de uitzending van Uitgesproken EO van afgelopen dinsdag. Daaruit bleek niet alleen dat al een derde van alle slachthuizen halal slacht, maar vooral dat bijvoorbeeld bijna alle kaas in de supermarkten halal is, zonder dat de consument dit wordt verteld. Dat betekent dus, zoals Ellian terecht in de uitzending stelde, dat Nederland zich feitelijk aan de sharia onderwerpt. En we weten van niks. De woordvoerders van de ChristenUnie en de PvdA vonden dat niet in de haak, maar het CDA zag het probleem niet zo.
Ouder1, waar ben je nou allemaal mee bezig man? Je sleept er allerlei zaken bij die heel niet relevant zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Men koopt halal-vlees in omdat dat goedkoper is. Dat is geen discriminatie.quote:
[..]
Ook kip dient voor praktiserende moslims halal te zijn geslacht.
http://www.dagelijksestan(...)r-halal-dan-u-denkt/
[..]
Hier dus enkele voorbeelden uit Nederland waar de overheid dus bewust kiest voor discriminatie van niet-moslims op basis van geloof.
Geen vlees is nog goedkoper. Zijn de vegetariërs ook gelijk blij.quote:
[..]
En halal-vlees is het goedkoopst dus eten moslims halal-vlees en niet-moslims ook. Wat is in godsnaam het probleem?
ROBODEMONS..................|:(
Hoezo is halal vlees goedkoper? Kan je dat aantonen?quote:
[..]
En halal-vlees is het goedkoopst dus eten moslims halal-vlees en niet-moslims ook. Wat is in godsnaam het probleem?
Het is eerder zo dat 40% halal vlees kopen en 60% normaal vlees duurder is dan 100% halal of 100% normaal vlees vanwege groot-inkoopkorting. Daarnaast is het bereiden van alleen halal maaltijden of alleen normale maaltijden minder arbeidsintensief dan 40% halal maaltijden en 60% normale maaltijden. Hoe arbeidsintensiever, hoe meer FT, hoe hoger de personeelskosten.
Maar door 100% halal in te kopen en te bereiden discrimineer je alle niet-islamitische slachterijen op basis van geloof.
Waarom blijf je door-emmeren over die kosten?quote:
[..]
Hoezo is halal vlees goedkoper? Kan je dat aantonen?
Het is eerder zo dat 40% halal vlees kopen en 60% normaal vlees duurder is dan 100% halal of 100% normaal vlees vanwege groot-inkoopkorting. Daarnaast is het bereiden van alleen halal maaltijden of alleen normale maaltijden minder arbeidsintensief dan 40% halal maaltijden en 60% normale maaltijden. Hoe arbeidsintensiever, hoe meer FT, hoe hoger de personeelskosten.
Maar door 100% halal in te kopen en te bereiden discrimineer je alle niet-islamitische slachterijen op basis van geloof.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat is niet relevant? Moet je zaken niet in een grotere context zien om de gevolgen te kunnen inzien en begrijpen?quote:
Ouder1, waar ben je nou allemaal mee bezig man? Je sleept er allerlei zaken bij die heel niet relevant zijn.
Daar kom je net zelf mee aanzetten.quote:
[..]
Hoezo is halal vlees goedkoper? Kan je dat aantonen?
Die worden alleen in Frankrijk nog minder serieus dan moslims genomen.quote:
[..]
Geen vlees is nog goedkoper. Zijn de vegetariërs ook gelijk blij.
Helemaal niet eten is nog goedkoper. Is de belastingbetaler ook weer blij.quote:
[..]
Geen vlees is nog goedkoper. Zijn de vegetariërs ook gelijk blij.
Te hoge kosten of gedoe over halal worden niet genoemd als reden voor dit voorstel.quote:
[..]
Wat is niet relevant? Moet je zaken niet in een grotere context zien om de gevolgen te kunnen inzien en begrijpen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom blijf jij maar door emmeren dat dat niet relevant is? Omdat Le Pen met het idee kwam?quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom blijf je door-emmeren over die kosten?
Dan voor de zoveelste keer nogmaals: Lees mijn eerste post in dit topic.
Je kunt dom achter Le Pen aanrennen, je kunt dom alles in het absurde trekken wat Le Pen zegt omdat het Le Pen is, of je kunt je verstand gebruiken en nadenken of er ergens niet zinvol iets in zit. Kosten bijvoorbeeld en discriminatie van niet-moslims.
Uit niets blijkt dat de kosten te hoog zijn. Het lijkt erop dat jij de uitgaven wil verlagen, enkel omdat het kan. Dat snap ik niet.quote:
[..]
Waarom blijf jij maar door emmeren dat dat niet relevant is? Omdat Le Pen met het idee kwam?
Dan voor de zoveelste keer nogmaals: Lees mijn eerste post in dit topic.
Je kunt dom achter Le Pen aanrennen, je kunt dom alles in het absurde trekken wat Le Pen zegt omdat het Le Pen is, of je kunt je verstand gebruiken en nadenken of er ergens niet zinvol iets in zit. Kosten bijvoorbeeld en discriminatie van niet-moslims.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
