Dus jij vindt dat dit een issue is van discriminatie richting bedrijven?quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:19 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Vind jij het een prima idee dat niet-halal slagers met niet-islamitische medewerkers en zonder een imam in dienst, geen vlees mogen verkopen aan scholen en bedrijfskantines waar gewoon ook niet-islamitische leerlingen en medewerkers eten?
Lees art.1 van de Nederlandse wet nog eens na.
Nee. Je weet blijkbaar niet veel van religieuze voorschriften af. Bij Joden gaat het niet om wie het eten bereid (dat is zo bij vlees en moslims) maar om hoe de bereiding plaatsvindt. Helemaal precies weet ik het ook niet maar verschillende voedingsstoffen mogen niet in dezelfde maaltijd zitten en niet in dezelfde keuken en/of met hetzelfde keukengerei worden bereid. Ik geloof dat dat voornamelijk op gaat voor melk/ei/vis/vlees, maar weet dat niet 100% zeker.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:04 schreef CafeRoker het volgende:
En waar zou het knelpunt bij de joden zitten?
edit: ik zie het al
[..]
Tja, dan wordt het moeilijk natuurlijk.
LOL Je praat jezelf zwaar tegen.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:04 schreef SpecialK het volgende:
Van economie heb je geen kaas gegeten. Het kan best dat extra opties een beetje meer geld kosten maar zolang er maar kleine vastgestelde verschillen zijn in uitgaven per kind per optie valt daar prima mee te werken.
Euhhh.. Lees jij wel waar je op reageert?quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:04 schreef SpecialK het volgende:
Dus. Volgens mijn principe, als halal maaltijden voor een school de besteding per kind te ver omhoog duwt heb je als school het recht om te zeggen; dat doen we niet want het past niet binnen het budget. Maar in de gevallen waar het wel viable is kan je dat best wel doen.
Alleen maar als je dingen als kwantiteit-korting niet snapt lijkt het alsof ik iets raars zeg.quote:
Ja hoor. Aandachtig.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:26 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Euhhh.. Lees jij wel waar je op reageert?
Als ik de keuze wil hebben om witte veters in m'n zwarte schoenen te doen val ik jou daarmee lastig? Beperk ik jouw vrijheid daarmee?quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:21 schreef Ouder1 het volgende:
[..]![]()
Die is leuk!![]()
Dat is toch precies wat de moslims doen wanneer zij halal eten eisen op scholen en in bedrijfskantines?
Dat is dus wat er al heel vaak gebeurt. Echter doet de school daarmee aan discriminatie op basis van geloof jegens niet-islamitische slagers omdat halal voedsel slacht en verwerking door een moslim onder supervisie van een imam vereist.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:06 schreef gelly het volgende:
[..]
Je hoeft ook niet meer variatie aan te bieden, je kunt iedereen halal voedsel geven. Probleem opgelost. Maar iets zegt met dat Le Pen en d'r halve zolen aanhang dat ook niet ok gaat vinden.
Moslims kunnen toch ook een hun eigen bammetje meenemen? Of voor een vegetarische maaltijd gaan.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:13 schreef gelly het volgende:
[..]
Dan nemen ze hun eigen bammetjes maar mee toch ?
Blijkbaar wel als je vervolgens de winkel verzoekt om witte veters in hun assortiment op te nemen.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als ik de keuze wil hebben om witte veters in m'n zwarte schoenen te doen val ik jou daarmee lastig?
Ik ben blij te zien dat je er zelf beter in thuis bent. Zoiets.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:24 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Nee. Je weet blijkbaar niet veel van religieuze voorschriften af. Bij Joden gaat het niet om wie het eten bereid (dat is zo bij vlees en moslims) maar om hoe de bereiding plaatsvindt. Helemaal precies weet ik het ook niet maar verschillende voedingsstoffen mogen niet in dezelfde maaltijd zitten en niet in dezelfde keuken en/of met hetzelfde keukengerei worden bereid. Ik geloof dat dat voornamelijk op gaat voor melk/ei/vis/vlees, maar weet dat niet 100% zeker.
Een oven waarin ooit melk bereid is mag van hen dus nooit meer gebruikt worden voor bijvoorbeeld vis. Zoiets.
Kerel, lees mijn eerste post in dit topic eens, dan hoef ik hem niet wéér te herhalen voor je!!quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kerel, houd op met die onzin. Voor de zoveelste keer: dit besluit is niet genomen uit financiële overwegingen. Althans, dat blijkt niet uit het bericht.
Gebruik dat argument dan ook niet.
Omdat het nergens op slaat. Ja, als een lul op een drumstel, maar verder...quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:29 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Kerel, lees mijn eerste post in dit topic eens, dan hoef ik hem niet wéér te herhalen voor je!!
En je negeert mijn discriminatie argument ook steeds.
Je bent je er van bewust dat als ik bovenstaande wikipedialink mag geloven dit stellige standpunt domweg niet klopt?quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:28 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat is dus wat er al heel vaak gebeurt. Echter doet de school daarmee aan discriminatie op basis van geloof jegens niet-islamitische slagers omdat halal voedsel slacht en verwerking door een moslim onder supervisie van een imam vereist.
Discriminatie op basis van geloof is in Nederland bij wet verboden in art.1.
Dus als ik m'n geloof in het spaghettimonster wil belijden door witte veters te dragen discrimineer ik daarmee de zwarte veters?quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:28 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat is dus wat er al heel vaak gebeurt. Echter doet de school daarmee aan discriminatie op basis van geloof jegens niet-islamitische slagers omdat halal voedsel slacht en verwerking door een moslim onder supervisie van een imam vereist.
Discriminatie op basis van geloof is in Nederland bij wet verboden in art.1.
Daarmee discrimineer ik andere winkels.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Blijkbaar wel als je vervolgens de winkel verzoekt om witte veters in hun assortiment op te nemen.
Het verbieden van bepaalde uit geloof voortkomende gebruiken (in dit geval eten) dus ook.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:28 schreef Ouder1 het volgende:
Discriminatie op basis van geloof is in Nederland bij wet verboden in art.1.
Waarom moeten Joden vanwege hun religieuze dieeteisen maar brood eten en moslims niet? dat is toch absurd?quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:13 schreef gelly het volgende:
[..]
Dan nemen ze hun eigen bammetjes maar mee toch ?
Ik verzoek zo vaak winkels bepaalde dingen te gaan verkopen. Als ze mijn geld willen hebben doen ze dat. Maar als ik de enige ben die vraagt om witte veters dan heb ik maar pech tenzij iemand bij die winkel het blijkbaar waard vind om voor die 75 cent omzet een telefoontje te plegen om ze speciaal te bestellen. Dat is aan de bedrijfsleider. Wat betreft overheidsscholen werkt het ongeveer hetzelfde met als extra restrictie dat je niet aan 1 groep buitenproportioneel veel meer geld per leerling mag uitgeven.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Blijkbaar wel als je vervolgens de winkel verzoekt om witte veters in hun assortiment op te nemen.
Het is jouw argument, niet het mijne.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:33 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Waarom moeten Joden vanwege hun religieuze dieeteisen maar brood eten en moslims niet? dat is toch absurd?
Lees mijn eerste post nog eens. Ik vind het een prima idee, maar dan voor alle niet-medische voedseleisen.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:21 schreef Janneke141 het volgende:
Een plan van het Front National, een zooitje extreem-rechtse xenofobe nationalisten, en dan nog denken dat dit een voorstel uit financiële overwegingen is
Aan wie heb ik een hekel?quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:21 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zelf geen haar beter dus dan de mensen aan wie je een hekel hebt
Ik ook, en daarom is het verbieden van religieuze gebruiken tamelijk bizar.quote:
De ironie.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:39 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Aan wie heb ik een hekel?
Mens wat zit jij vol met vooroordelen. "Wie niet met ons is, is tegen ons". Zout toch op man.
Ik ben gewoon fel voorstander van art.1. Oók als dat een keertje niet zo goed uitkomt voor een minderheidsgroep.
Art.1 zegt niets over discriminatie op basis van gezondheidsredenen. Of kan jij daar een quote van geven?quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:23 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat dit een issue is van discriminatie richting bedrijven?
Dus ook een bedrijf waar ze ipv vlees/groente maaltijden peter-pan achtige snoepmaaltijden bereiden die super slecht zijn voor de kinderen hebben het recht hun product af te leveren bij scholen en daar geld voor te krijgen? De overheid is immers blind voor de kwaliteit en vraag van haar burgers toch? Ze dienen elk bedrijf maar geld te geven en de producten af te nemen.
Waarom hebben ze een punt? Je loopt telkens te drammen over financiën, maar je hebt niet eens inzicht in het kostenplaatje.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:36 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Lees mijn eerste post nog eens. Ik vind het een prima idee, maar dan voor alle niet-medische voedseleisen.
Dat een partij als partij verwerpelijk is, wil niet zeggen dat ieder idee van hen verwerpelijk is. Ik vind dat ze gewoon hierin een punt hebben. Maar dan meten ze dat punt wél doortrekken naar alle niet-medische voedseleisen.
Dat heeft niks met artikel 1 te maken. Ben jij zo'n Mitt Romney "Corporations Are People, My Friend". hufter? Dat werkt misschien in de VS maar niet hier.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:42 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Art.1 zegt niets over discriminatie op basis van gezondheidsredenen. Of kan jij daar een quote van geven?
Je negeert gewoon keihard m'n opmerking dat dit zo te zien niet het geval is.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:39 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Aan wie heb ik een hekel?
Mens wat zit jij vol met vooroordelen. "Wie niet met ons is, is tegen ons". Zout toch op man.
Ik ben gewoon fel voorstander van art.1. Oók als dat een keertje niet zo goed uitkomt voor een minderheidsgroep.
Pure ad hominems, eh? Dat is je zet?quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:43 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dan mis je een heleboel aan begrijpend lezen.
Dat is dus mijn voorstel. Gelijke monniken, gelijke kappen. Gewoon alle niet-medische voedsel eisen verbieden en ouders van kinderen die nooit mee-eten op school compenseren in de kosten van de schoolmaaltijden waaraan zij geen deelnemen.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:28 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Moslims kunnen toch ook een hun eigen bammetje meenemen? Of voor een vegetarische maaltijd gaan.
Sommige = minderheid.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:31 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Je bent je er van bewust dat als ik bovenstaande wikipedialink mag geloven dit stellige standpunt domweg niet klopt?
Maar waarom zou je dat doen als het aanbieden van verschillende soorten voedsel geen probleem vormde?quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:47 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat is dus mijn voorstel. Gelijke monniken, gelijke kappen. Gewoon alle niet-medische voedsel eisen verbieden en ouders van kinderen die nooit mee-eten op school compenseren in de kosten van de schoolmaaltijden waaraan zij geen deelnemen.
De school hoeft in de bereiding van de maaltijden dan alleen nog rekening te houden met kinderen met een medisch-dieet zoals bij coeliakie.
Nee. Een moslimkind dat een halal maaltijd voor zichzelf mee naar school neemt discrimineert ook niemand.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus als ik m'n geloof in het spaghettimonster wil belijden door witte veters te dragen discrimineer ik daarmee de zwarte veters?
Niemand verbiedt moslims om halal te eten.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het verbieden van bepaalde uit geloof voortkomende gebruiken (in dit geval eten) dus ook.
Gelukkig is dit totaal niet het geval.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:52 schreef Ouder1 het volgende:
Echter wanneer jij vanwege je geloof in het spaghettimonster gaat eisen dat alle zwarte schoenen in de winkel witte veters hebben en eist dat die zijn geproduceerd en ingeregen door jouw medegelovigen in het spaghettimonster, dan ben je wel aan het discrimineren
Dat is hier niet het geval. Men wil alleen de mogelijkheid hebben om witte veters te dragen. Dat andere kinderen paarse veters dragen moeten ze zelf weten. Dat heet vrijheid.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:52 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Nee. Een moslimkind dat een halal maaltijd voor zichzelf mee naar school neemt discrimineert ook niemand.
Echter wanneer jij vanwege je geloof in het spaghettimonster gaat eisen dat alle zwarte schoenen in de winkel witte veters hebben en eist dat die zijn geproduceerd en ingeregen door jouw medegelovigen in het spaghettimonster, dan ben je wel aan het discrimineren doordat je de winkel dwingt om alleen van gelovigen in het spaghettimonster de veters af te nemen. Alle andere gelovigen en niet-gelovigen worden dan namelijk gediscrimineerd.
Niemand verbiedt hiermee religieuze gebruiken. Men faciliteert dat dan alleen niet meer op kosten van de belastingbetaler en discrimineert niet meer bij de inkoop.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik ook, en daarom is het verbieden van religieuze gebruiken tamelijk bizar.
Islamitische Fransen betalen toch ook belasting?quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:55 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Niemand verbiedt hiermee religieuze gebruiken. Men faciliteert dat dan alleen niet meer op kosten van de belastingbetaler en discrimineert niet meer bij de inkoop.
Mensch.. lees die reactie en je quote eens terug.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Pure ad hominems, eh? Dat is je zet?
Veganistisch en koosjer bereid. Dan heeft er idd niemand meer iets te mauwen.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:45 schreef niels0 het volgende:
Gewoon iedereen een vegetarische maaltijd aanbieden op die scholen.
Maar om de kosten te drukken wordt er alleen nog halal vlees ingekocht. Dat zie je in Nederland ook steeds vaker.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is hier niet het geval. Men wil alleen de mogelijkheid hebben om witte veters te dragen. Dat andere kinderen paarse veters dragen moeten ze zelf weten. Dat heet vrijheid.
Daarom uitgespaarde kosten voor die maaltijden vergoeden. Dat lijkt mij wel een glasharde voorwaarde.quote:Op zaterdag 5 april 2014 13:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Islamitische Fransen betalen toch ook belasting?
Waarmee je je kostenargument dus weer van tafel haalt. Kortom, het gaat toch om moslimpje pesten.quote:Op zaterdag 5 april 2014 14:01 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Daarom uitgespaarde kosten voor die maaltijden vergoeden. Dat lijkt mij wel een glasharde voorwaarde.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |