Het grote 'aangifte inkomstenbelasting 2013' -topic

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 10:49 schreef LeTourdeFrance het volgende:

[..]

Bij mij is dit jaar ook niets vooraf ingevuld, behalve mijn naam, BSN en rekeningnummer. Afgelopen 2 jaar ging het wel goed.

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 11:18 schreef Nizno het volgende:
Bij mij stond alleen het loon er niet in, alle rekeningen en spaartegoeden allemaal wel.

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 11:47 schreef YoshiBignose het volgende:
Och is heel makkelijk op te lossen hoor, gewoon je geld uitgeven. Of anders 1.2% belasting betalen over je vermogen boven de vrijstelling, stelt weinig voor.

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 12:04 schreef YoshiBignose het volgende:
Welk principe, dat je belasting wilt ontduiken? Contant geld moet je ook opgeven.

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 12:08 schreef bloodymary1 het volgende:
Nou, flauw gedoe. Als je 23.000 hebt en de vrijstelling is 20.000, dan betaal je dus 36 euro belasting. Schokkend hoor.

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 12:16 schreef mark_dabomb het volgende:
Welk principe?

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 12:38 schreef YoshiBignose het volgende:
Dat mag jij vinden. Maar als ik aan bakje aardbeien te duur vind bij de AH geeft me dat ook het recht niet om het te stelen.

Bovendien is het eigenlijk een belastingheffing over de inkomsten die je haalt uit je spaargeld/aandelen. Jij verdient er rente mee, dat zijn inkomsten, daar betaal je belasting over.

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 12:40 schreef Maargoed. het volgende:

[..]

Niet als ik het contant heb liggen of bijvoorbeeld heb geïnvesteerd in een Porsche.

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 12:31 schreef Maargoed. het volgende:

[..]

Het principe van belasting betalen. Ik vind het onzin dat ik voor geld, dat ik overhoud nadat er al heel vaak belasting over is betaald, nog meer belasting moet betalen. Puur vanwege het feit dat ik iets bezit waarmee ik niemand lastig val of gebruik maak van voorzieningen (behalve een spaarrekening, maar daarvoor betaal ik de bank).

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 13:14 schreef DonJames het volgende:

[..]

Je betaalt dus uit principe ook geen BTW in de supermarkt?

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 13:47 schreef Maargoed. het volgende:

[..]

Zo weinig mogelijk in ieder geval.

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 08:13 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

In ieder geval binnen een eenmanszaak:
" U moet zich daarbij wel realiseren dat er bij een eenmanszaak geen scheiding is tussen zakelijk en privévermogen"
Bron: http://www.dezaak.nl/-mag(...)terken--1720139.html

En:
"verschil tussen privé en zakelijk vermogen!

Nee, in dit geval wordt er geen onderscheid gemaakt tussen het ondernemingsvermogen en het privé-vermogen."
Bron: http://notarisaanvraag.nl/geen-rechtspersonen/eenmanszaak

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 00:07 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Jawel, maar niet onbeperkt. Winst moet beoogd worden en redelijkerwijs te verwachten zijn. Zo staat het letterlijk in de wet. Als je jaar na jaar verlies maakt staat de belastingdienst tegenwoordig redelijk snel op de stoep om je ondernemersschap te beoordelen.

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 11:18 schreef Nizno het volgende:
Bij mij stond alleen het loon er niet in, alle rekeningen en spaartegoeden allemaal wel.

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 17:37 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dus ik moet mijn zakelijke bankrekening en debiteuren ook in box 3 vermelden?

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 17:45 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Geen idee, met die situatie kom ik niet in aanraking.

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 17:47 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Vreemd,...
Ten eerste dat je het niet weet en ten tweede dat je geen zakelijke bankrekening hebt.

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 20:45 schreef Clashy het volgende:
Wie kan me helpen met een vraagje? Ik ben de belastingaangifte digitaal aan het invullen. Ik weet niet zeker of ik de aftrekbare studiekosten goed heb doorgegeven. In 2013 studeerde ik en betaalde collegegeld uit eigen zak (ik had een nullening lopen). Klopt het dan dat ik op de vraag "Maakte u in 2013 kosten voor een studie zonder studiefinanciering" "ja" antwoordt? En op de daaropvolgende vraag "Maakte u in 2013 kosten voor een studie met studiefinanciering" ook "ja" antwoordt? Op de tweede vraag heb ik ja geantwoord omdat ik nog wel recht had op een studentenreisproduct in 2013.

Als ik op beide vragen ja antwoordt, berekent het programma een bedrag van 3174 voor de aftrek van studiekosten.

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 21:15 schreef Marloes het volgende:

[..]

Heb het nog een keer even goed bekeken en ik denk dat jij bij de eerste vraag ''nee'' moet antwoorden en bij de tweede ''ja'', omdat een nullening of studentenreisproduct ook onder studiefinanciering valt..

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 21:45 schreef Clashy het volgende:

[..]

Bedankt voor het meedenken! Ik neig daar ook naar. In de toelichting bij de tweede vraag stond wel duidelijk dat een nullening/reisproduct onder de studiefinanciering valt maar in de toelichting bij de eerste vraag stond er niet duidelijk bij dat een lening/reisproduct eronder valt. Daarom twijfelde ik. Het is ook wel tegenstrijdig om op beide vragen beide 'ja' te antwoorden..

Heb jij ook antwoord op jouw vraag gekregen? (die zag ik net wel staan maar heb je inmiddels weggehaald).

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 17:41 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Als ik jaar na jaar ¤ 100 winst maak, maak ik geen verlies dus ben ik wel ondernemer?
Zoals Tha_Duck al zegt: waar staat genoemd bij welk bedrag je wel of geen ondernemer bent? Er zijn veel meer onderdelen die van belang zijn of je wel of niet kwalificeert voor ondernemer voor de IB (en/of BTW).

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 17:37 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dus ik moet mijn zakelijke bankrekening en debiteuren ook in box 3 vermelden?

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 21:54 schreef Marloes het volgende:

[..]

Ja ik ga net zoals jij bij de eerste vraag nee invullen en bij de tweede ja
Heb namelijk ook alleen lening gehad en studentenreisproduct dus ik wist ook niet wat ik in moest vullen haha! Bij mij is dan de overgangsregeling van toepassing!

quote:

Op vrijdag 7 maart 2014 00:01 schreef xaban06 het volgende:
Er is bij ons verzekeraar in 2013 EUR 1121,39 gedeclareerd voor mijn vrouw en EUR 3435,46 voor ons zoon van twee jaar oud. Mijn vrouw moet EUR 350,- eigen risico betalen. Zijn deze kosten aftrekbaar? Een deels is Ziekenhuis of instelling en een deels farmacie.

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 21:54 schreef Marloes het volgende:

[..]

Ja ik ga net zoals jij bij de eerste vraag nee invullen en bij de tweede ja
Heb namelijk ook alleen lening gehad en studentenreisproduct dus ik wist ook niet wat ik in moest vullen haha! Bij mij is dan de overgangsregeling van toepassing!

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 18:27 schreef Cassandra87 het volgende:
Een vraag, misschien wel heel blond. Mijn inkomen is in de afgelopen jaren gestegen, ook mijn hypotheek en woz waarde zijn in 2013 hoger dan de woning die ik in 2012 had. Aangifte formulier ingevuld en blijkt dat ik een paar 100,- te veel aan HRA heb ontvangen.
Via elke rekenmodule op internet kom ik uit dat ik juist meer hra zou moeten krijgen dan dat ik nu ontvang.
Iemand enig idee waar dit aan zou kunnen liggen?

quote:

Op vrijdag 7 maart 2014 01:18 schreef belfis het volgende:

[..]

U heeft waarschijnlijk teveel Voorlopige Teruggaaf ontvangen.

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 20:34 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Waarom zou ik een zakelijke rekening moeten hebben?

quote:

Overigens heb ik dat wel, maar dat terzijde.

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 21:10 schreef Nizno het volgende:

[..]

Nope, ik heb alle rekeningen op 0 gezet

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 22:06 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Dat staat nergens, maar dat zeg ik ook nergens. Een van de criteria voor ondernemersschap is dat er winst beoogd wordt en dat deze ook redelijkerwijs te verwachten is. Dat is altijd een grijs gebied, dat is juist het leuke aan belastingrecht. Maar als er jaar na jaar verlies is of een hele lage winst, dan kun je tegenwoordig een bezoek van de belastingdienst verwachten, waarbij ze gaan bekijken of het ondernemerschap nog wel van toepassing is. Ik heb de laatste maanden al bij vijf van mijn klanten zo'n bezoek gehad. En gelukkig de controleur er wel steeds van kunnen overtuigen dat het ondernemerschap wel van toepassing is.

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 22:08 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Absoluut niet, dat behoort tot het ondernemingsvermogen in box 1.

quote:

Op donderdag 6 maart 2014 22:10 schreef YoshiBignose het volgende:

quote:

Op vrijdag 7 maart 2014 14:10 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dat moet niet maar lijkt me wel handig bij een VOF. Lijkt me niet tof om de inkomsten en uitgaven via de prive rekening van bijv. de andere vennoot te laten lopen.

quote:

Dan moet je toch ook weten hoe je dit in je aangifte dient te verwerken?

quote:

Op vrijdag 7 maart 2014 14:28 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Nee ok, dan klopt mijn informatie.

[..]

Waarom zou ik het saldo van mijn zakelijke rekening in mijn aangifte moeten verwerken dan? Ik kan me niet herinneren dat ik dat ooit als vraag naar boven heb zien komen in een aangifteprogramma.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2014 14:12 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dat ze steeksproefsgewijs een bezoek en het ondernemen gaan beoordelen, is niks mis mee. En zoals je zelf al aangeeft kan de winst/het verlies een indicatie zijn maar zijn er meer argumenten waarmee je een inspecteur kunt overtuigen van het aanwezig zijn van een onderneming.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2014 14:30 schreef DonJames het volgende:

[..]

Je hebt de balans niet gezien?

quote:

Op vrijdag 7 maart 2014 14:56 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Jawel hoor, maar daar voer je niet het 1 op 1 het saldo van je bankrekening in.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2014 15:04 schreef DonJames het volgende:

[..]

Nee, het saldo van de zakelijke rekening.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2014 15:30 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Onder welke noemer zet jij die erin dan?

quote:

Op vrijdag 7 maart 2014 14:36 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Is niet steeksproefsgewijs, is gebaseerd op de hoogte van de winst. Is ook vrij nieuw hoor, sinds een half jaar loopt deze actie.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2014 15:36 schreef DonJames het volgende:

[..]

Er staat vast wel iets van "liquide middelen" of "banktegoeden" o.i.d.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2014 14:28 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Nee ok, dan klopt mijn informatie.

quote:

[..]

Waarom zou ik het saldo van mijn zakelijke rekening in mijn aangifte moeten verwerken dan? Ik kan me niet herinneren dat ik dat ooit als vraag naar boven heb zien komen in een aangifteprogramma.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2014 18:07 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Klopt, maar dat is niet 1 op 1 gelijk aan het banksaldo. Daar heb je namelijk nog met BTW te maken bijvoorbeeld.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2014 18:09 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Welke informatie? Dat een zakelijke bankrekening wel handig is?

quote:

Op vrijdag 7 maart 2014 18:11 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Nee, dat je niet verplicht bent een zakelijke bankrekening te gebruiken.

[..]

Jawel, maar op de bankrekening staat in ieder geval de BTW erbij. In de boekhouding op de balans niet, dat is namelijk zonder BTW. Dus het is niet 1 op 1 gelijk.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2014 18:13 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Alles posts samenvattend, krijg ik het vermoeden dat jij het administratie voeren en 'de balans opmaken' niet helemaal snapt.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2014 18:14 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Alles samenvattend denk ik dat mijn vraag al beantwoord is en vraag ik me af waar je je verder druk over maakt.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2014 18:16 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ik maak me niet druk over jouw aangifte. Ik hoop alleen niet dat er andere ondernemers zijn die je wijze van aangifte doen, volgen.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2014 18:17 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Die ondernemers moeten fijn hun eigen koers varen, net als ik.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2014 18:19 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Als ze, wat hun aangifte betreft, maar niet dezelfde koers varen als jij,...:

quote:

Op vrijdag 7 maart 2014 18:21 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Jij zegt het, wanneer kom je langs? De eierkoeken zijn heerlijk vers

quote:

Op vrijdag 7 maart 2014 19:30 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

Je lijkt me een enorme sukkel dus die eierkoeken zullen hem vast niet overtuigen.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2014 19:48 schreef samara het volgende:
Dient een ontslagvergoeding ingevuld te worden bij " uitkeringen en afkoopsommen" ?

Het gekke is dat het loon en WW uitkering in 2013 wel al vermeld zijn maar die ontslagvergoeding dus niet.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2014 17:14 schreef egelhond het volgende:
Ik ben de belastingaangifte aan het doen.
Klein vraagje waar ik het niet zeker weet. (vast een stomme vraag )
Dit zijn mijn gegevens van mijn hypotheek en het belastingprogramma:
[ afbeelding ]

Aegon hypotheek - Eigenwoningschuld 131.502 euro - Aftrekbare hypotheekrente (?)

Bij aftrekbare hypotheekrente, moet ik daar 6605 invullen? Of mag ik de aflossingen meetellen?
Moet ik uberhaupt de 1214 euro aflossingen ergens invullen?

Alvast bedankt.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2014 17:14 schreef egelhond het volgende:
Ik ben de belastingaangifte aan het doen.
Klein vraagje waar ik het niet zeker weet. (vast een stomme vraag )
Dit zijn mijn gegevens van mijn hypotheek en het belastingprogramma:
[ afbeelding ]

Aegon hypotheek - Eigenwoningschuld 131.502 euro - Aftrekbare hypotheekrente (?)

Bij aftrekbare hypotheekrente, moet ik daar 6605 invullen? Of mag ik de aflossingen meetellen?
Moet ik uberhaupt de 1214 euro aflossingen ergens invullen?

Alvast bedankt.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2014 18:21 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Jij zegt het, wanneer kom je langs? De eierkoeken zijn heerlijk vers

quote:

Op zondag 9 maart 2014 11:11 schreef donald_dick het volgende:
een verplichte rijbewijskeuring van iemand onder 75 jaar is nog steeds niet aftrekbaar?

quote:

Op zondag 9 maart 2014 10:34 schreef Probability het volgende:
Handige site: http://www.wijzeringeldza(...)ngaangifte-doen.aspx

quote:

Op zondag 9 maart 2014 10:34 schreef Probability het volgende:
Handige site: http://www.wijzeringeldza(...)ngaangifte-doen.aspx

quote:

Op zondag 9 maart 2014 10:25 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Waarom moet ik langs komen? Alleen voor de eierekoeken?

quote:

Op zondag 9 maart 2014 13:10 schreef kaputwiehund het volgende:
Is het nieuw dat je als fiscale partners verplicht bent om samen aangifte te doen. Voorheen kon dat apart zolang je samen maar alles aangaf. Dus wel fiscaal partnerschap, maar aparte aangifte

quote:

Op maandag 10 maart 2014 09:15 schreef YoshiBignose het volgende:
Ja. Anders is het aftrekbaar bij je ouders.

quote:

Op maandag 10 maart 2014 16:04 schreef D662 het volgende:
Met studiefinanciering is die drempel inderdaad lastig te halen.

Heb ik nog een vraag waar ik al jaren mee zit en waar ik geen eenduidig antwoord op kan vinden. In box 3 kan je schulden volgens de wet studiefinanciering opgeven. Valt de prestatiebeurs op het moment van studeren nou wel of niet onder schulden volgens de wet studiefinanciering?

Enkele topics op FOK zeggen van wel, de telefoniste van de DUO zegt van niet. Is er iemand die hierop een onderbouwd antwoord kan geven?

quote:

Op zondag 9 maart 2014 12:52 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Lijkt me een goed begin. En dan kunnen we eens over koetjes en kalfjes babbelen.

quote:

Op maandag 10 maart 2014 17:12 schreef Tim86 het volgende:

[..]

Niet aftrekbaar..zo maak ik het ook op uit deze context.

Prestatiebeurs wel of niet omgezet in een gift

Prestatiebeurs wel omgezet in gift
Is uw prestatiebeurs na uw studie omgezet in een gift? Dan wordt op de eerder genoten aftrek niet meer terug gekomen.

Prestatiebeurs niet omgezet in gift

Is uw prestatiebeurs na uw studie niet omgezet in een gift? En hebt u bij bereken van uw aftrekbedrag studiekosten in die jaren minder studiekosten mogen aftrekken omdat u rekening moest houden met
de prestatiebeurs? Dan mag u in het jaar dat de beurs niet wordt omgezet in een gift, alsnog een bedrag per studiejaar aftrekken. Dit is voor elk volledig studiejaar ¤ 1.677 voor een mbo-opleiding.
En ¤ 2.421 voor een hbo- of wo-opleiding.


http://download.belasting(...)2014_ib2751t41fd.pdf

quote:

Op maandag 10 maart 2014 17:16 schreef Tim86 het volgende:
Vraagje van mijzelf: Mijn moeder heeft nu over de afgelopen 3 jaar/aangiftes bijna 13.000 euro terug moeten betalen. Ik heb haar aangiftes nagekeken en kan verder weinig ontdekken dat fout zou moeten zijn. Ik vind dit vrij extreem..kan het alsnog wel kloppen of moet er sowieso iets fout zitten?

Ze heeft aardig wat spaargeld, werkt zelf parttime en krijgt een weduwepensioen overigens. Belasting-technisch ook geen ideale combinatie, maar of dit dan uit de koker moet rollen...

quote:

Op maandag 10 maart 2014 17:28 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Heb ik geen tijd voor.

quote:

Op maandag 10 maart 2014 19:45 schreef Nizno het volgende:

[..]

het is ook mede voor jezelf voor het overzicht en mocht de BD bewijzen van je willen en je hebt meerdere hypotheekvormen/verstrekkers dan kunnen ze de bedragen goed uit elkaar houden.

quote:

Op maandag 10 maart 2014 18:06 schreef bloodymary1 het volgende:

[..]

Een combinatie van twee inkomens zorgt bijna altijd voor bijbetalen omdat ze opgeteld in een hogere tariefschijf komen. Wat je nog even zou kunnen checken op de jaaropgaves is of er niet bij allebei de loonheffingskorting wordt toegepast. Als dat wel zo is, dan moet je dat bij het laagste inkomen wijzigen (via de loonadministratie). En dat spaargeld zal ook wel bijbetaling in box 3 geven (kun je op de aanslag zien).

quote:

Op maandag 10 maart 2014 20:17 schreef Nizno het volgende:

[..]

je moet zelf even de gegevens van de andere werkgever ook toevoegen.

quote:

Op maandag 10 maart 2014 20:20 schreef Nizno het volgende:

[..]

vraag jij of je kunt frauderen?

quote:

Op maandag 10 maart 2014 20:24 schreef Nizno het volgende:

[..]

jij vraagt om te frauderen?

quote:

Op maandag 10 maart 2014 20:20 schreef RamboDirk het volgende:

[..]

maar worden alle aanslagen stuk voor stuk gecontroleerd? Dit is namelijk een verschil voor mij of ontvangen of betalen

quote:

Op maandag 10 maart 2014 18:21 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Uiteraard niet, dat is vaak met bepaalde types. Bedankt zal ik dan maar zeggen.

quote:

Op maandag 10 maart 2014 20:20 schreef RamboDirk het volgende:

[..]

maar worden alle aanslagen stuk voor stuk gecontroleerd? Dit is namelijk een verschil voor mij of ontvangen of betalen

quote:

Op maandag 10 maart 2014 17:45 schreef nhero het volgende:

[..]

Het saldo van de ontvangen prestatiebeurs + ov per 1-1-2013 kan als schuld worden opgegeven. Het exacte bedrag hiervan vindt je in de eerste brief van DUO van 2013.

quote:

Ouderschapsverlof begonnen vóór 2012?
Is het ouderschapsverlof begonnen vóór 2012? Dan bepalen wij uw maximale ouderschapsverlofkorting door uw belastbaar loon in 2012 af te trekken van uw belastbaar loon voorafgaand aan het jaar waarin uw ouderschapverlof begon.
]hier[/url]

quote:

Op vrijdag 14 maart 2014 21:35 schreef Vault-Boy het volgende:
Heb het vandaag ook ingevuld, maar hoelang duurt het ongeveer voordat je het geld terugkrijgt.

Het zou namelijk wel een leuke meevaller zijn wat ik voor iets kan gebruiken

quote:

Op vrijdag 14 maart 2014 21:40 schreef zwarteweduwe het volgende:

[..]

O jee, berg je maar, de verboden vraag

quote:

Op vrijdag 14 maart 2014 21:42 schreef Vault-Boy het volgende:

[..]

Oh ok.

Kwam toevallig het topic tegen en wilde het vragen.

Wil hem best verwijderen hoor

quote:

Op vrijdag 14 maart 2014 21:43 schreef zwarteweduwe het volgende:

[..]

Nee joh, ik heb antwoord al toegevoegd. Ik weet alleen dat deze vraag meestal leidt tot een grote stroom aan "zucht"-reacties. Ik had ze eigenlijk al verwacht, maar ze zijn laat vandaag

quote:

Op vrijdag 14 maart 2014 22:13 schreef Nizno het volgende:

[..]

Zij heeft recht op een aanrechtsubsidie...

En als jullie fiscaal partner worden zijn jullie voor de toeslag idd ook elkaars partner.
Dan moet die worden gewijzigd en jullie gezamelijke inkomen is te hoog dus dat moet ze terug betalen.
nou ja dan heeft zij nog 200 euro van de aanrechtsubsidie over

quote:

Op vrijdag 14 maart 2014 23:06 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]

Bedankt!

Had nog nooit van aanrechtsubsidie gehoord.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2014 16:18 schreef QBay het volgende:
Ik heb in 2013 verschillende buitenlandse aandelen gekocht die dividend uitkeren. In totaal is er voor ¤118 aan buitenlandse dividend ingehouden (alleen aandelen in de VS). Hoe moet ik dit nu aangeven in het programma? Ik heb aangevinkt dat ik 'dubbele belasting' in box 3 wil voorkomen (in het aangifteprogramma) en dan staat er dat ik de WAARDE van de aandelen moet vermelden in box 3, alleen hoe dan? Ik heb verspreid over 2013 aandelen gekocht en niet allemaal tegelijk. Moet ik dan in box 3 de totale waarde van mijn buitenlandse aandelen vermelden op 31-12-2013? In ging er van uit dat je in box 3 de waarde van je bezittingen moet vermelden op peildatum 1-1-2013 (toen had ik de meeste aandelen nog niet).

Iemand een idee hoe je dit moet aangeven in het aangifteprogramma?

quote:

Op vrijdag 14 maart 2014 21:41 schreef Citizen.Erased het volgende:
Wat kan een verklaring zijn voor het verschil in verschuldigde inkomensbelasting en premie volksverzekering?

Situatie:
Inkomen: ~45.000
Inkomen partner: ~ 1.500 (student)

1. Vriendin vult aangifte in
verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen voor mijn vriendin = 0

2. Ik vul de aangifte samen in (en ontdek daarbij dat we fiscaal partners zijn omdat mijn vriendin vermeld is in mijn pensioenregeling)
verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen voor mijn vriendin = - 1.001

Aanvullende vraag:
Mijn vriendin heeft in 2013 zorgtoeslag ontvangen, moet ze dit terugbetalen aangezien ze fiscaal partner blijkt te zijn met mij?

quote:

Op zondag 16 maart 2014 15:28 schreef Leandra het volgende:
De site van de belastingdienst loopt niet lekker.... het ondertekenen van de aangifte lukt niet, telkens foutcode 3630 of de pagina lijkt wel te openen maar vervolgens staat er niets.

Niet dat ik heel veel terugkrijg, maar dat is wat anders

quote:

Op zondag 16 maart 2014 15:59 schreef VeX- het volgende:

[..]

Ik dacht even dat ik de enige was maar op twitter zijn er ook al enige klachten. Blijkt trouwens dat het vorig jaar ook al raak was.

"Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker."

quote:

Op maandag 17 maart 2014 16:14 schreef Metal666 het volgende:
Hier ook een korte vraag. Ik dacht het allemaal te begrijpen, tot in een brief kreeg van mijn werkgever vorige week..

Vorigjaar ben ik gepromoveerd. Nou mag ik dus een deel van de drukkosten en wat andere kosten rondom mijn promotie aftrekken onder studiekosten.

Mijn werkgever, en 2 bedrijven hebben mij een gedeelte gesponsord in de drukkosten. Volgens het aangifte programma kan je dat ook netjes opgeven in hetzelfde venster waar je de declaratie invult.

Nu staat erin de brief van mijn werk, dat ik deze tegemoetkoming van hun ook moet opgeven bij de belasting onder 'inkomsten uit overige werkzaamheden' .

Maar als ik dat doe, wordt het toch dubbel belast? (ten eerste omdat het bij mijn totaal inkomen komt, en ik daarover dus belasting moet betalen) en ten tweede omdat het van de declaratiehoogte afgaat? Of zie ik het verkeerd?

quote:

Op maandag 17 maart 2014 16:17 schreef DezeBestaatVastNogNiet het volgende:
Vraagje tussendoor, ik wil mijn voorlopige aangifte voor 2014 aanpassen en voorheen vulde ik dan gewoon alle gegevens weer volledig in en werd het verschil maandelijks uitgekeerd. Maar nu krijg ik de vraag over een eerdere voorlopige aangifte, als ik dat invoer komt het bedrag uiteraard veel lager uit, maar komt dit dan bovenop de eerdere voorlopige aangifte of hoe werkt dat precies? Waarom is dit veranderd? En als ik niets invoer bij eerdere voolopige aangifte, ontvang ik het dan 2x? (dus 1x de oude en 1x de nieuwe)

quote:

Op maandag 17 maart 2014 16:17 schreef DezeBestaatVastNogNiet het volgende:
Vraagje tussendoor, ik wil mijn voorlopige aangifte voor 2014 aanpassen en voorheen vulde ik dan gewoon alle gegevens weer volledig in en werd het verschil maandelijks uitgekeerd. Maar nu krijg ik de vraag over een eerdere voorlopige aangifte, als ik dat invoer komt het bedrag uiteraard veel lager uit, maar komt dit dan bovenop de eerdere voorlopige aangifte of hoe werkt dat precies? Waarom is dit veranderd? En als ik niets invoer bij eerdere voolopige aangifte, ontvang ik het dan 2x? (dus 1x de oude en 1x de nieuwe)

quote:

Op maandag 17 maart 2014 17:31 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je brengt het in mindering op de studiekosten of je geeft het op als overige inkomsten.
Het is maar net wat je met je werkgever hebt afgesproken.

quote:

Op maandag 17 maart 2014 17:33 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ze hebben dit gewijzigd [..]

quote:

Op maandag 17 maart 2014 17:40 schreef DrMarten het volgende:

[..]

Is al jaren zo hoor.

quote:

Vul je niet in dat je eerder een VA hebt gehad, dan zie je het totale bedrag waar je recht op hebt volgens de nieuwe berekening. Vul je wel in dat je een eerdere VA hebt gehad, dan berekent het programma het verschil tussen die eerdere VA en het resultaat op basis van de nieuwe gegevens. Je krijgt gewoon een nieuw maandbedrag zodat je uiteindelijk het totale bedrag krijgt waar je volgens de laatste gegevens recht op hebt.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2014 11:48 schreef smurfinnetje78 het volgende:
vraagjes:
- Hetgeen wat in je spaarhypotheek zit, waar moet je dit opgeven in het programma? Ik zie het nergens staan.
- Je spaargeld (box 3) ben je verplicht dit op te geven als dit onder de 21k grens zit? Wat is het nut van het wel/niet opgeven.
- ik ga zo de aangifte van mijn broer invullen. Hij heeft een flinke IBG schuld maar is geen student meer. Deze is toch niet aftrekbaar of wel? Zijn andere leningen wel aftrekbaar en waar kun je die invullen?
- als je ww/bijstand oid krijgt, krijg je dan ook een jaaropgave? Of is dit online met de digid ook terug te halen?

quote:

Op dinsdag 18 maart 2014 12:01 schreef Blik het volgende:

[..]

1. spaarhypotheek hoef je niet op te geven,
2. ik geef het zelf niet op als het onder 21k is
3. IBG-schuld is niet aftrekbaar, hypotheekschuld wel. Andere schulden, geen idee
4. je krijgt een jaaropgave van UWV

quote:

Op maandag 17 maart 2014 20:49 schreef DezeBestaatVastNogNiet het volgende:

[..]

Dus ik kan beide methodes gebruiken? Ik vind dit niet heel duidelijk in het programma eerlijk gezegd.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2014 19:05 schreef Nizno het volgende:

[..]

dan moet je schijven dat jij komt op 48 euro ofzo betalen of zij, dan krijg je nog wat extra geld terug.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2014 01:00 schreef belfis het volgende:
Heeft u een andere bron dan het IB-programma 2012?
In dit programma 2012 is het volgende te lezen als je op het vraagteken klikt bij de vraag of er ouderschapsverlof is opgenomen in 2012:
[url=

[..]

Bij mijn weten is deze informatie op dit punt nooit gewijzigd. Altijd is het jaar dat voorafging aan het ouderschapsverlof maatgevend geweest. De discussie of niet gekozen kon worden voor het vorige belastingjaar is wel op internet gevoerd, maar niet bij de Belastingdienst zelf.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2014 19:05 schreef Nizno het volgende:

[..]

dan moet je schijven dat jij komt op 48 euro ofzo betalen of zij, dan krijg je nog wat extra geld terug.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2014 20:41 schreef JantinaGr het volgende:
Iemand toevallig al de voorlopige teruggave 2014 deze maand op z'n rekening staan?
Ik wacht nog op de HRA teruggave, normaal de 15e binnen. Iets met drukte rondom de aangiftes 2013?

quote:

Op dinsdag 18 maart 2014 20:41 schreef JantinaGr het volgende:
Iemand toevallig al de voorlopige teruggave 2014 deze maand op z'n rekening staan?
Ik wacht nog op de HRA teruggave, normaal de 15e binnen. Iets met drukte rondom de aangiftes 2013?

quote:

Op dinsdag 18 maart 2014 21:59 schreef lunamatic het volgende:
Ben nu met de aangifte bezig, maar er is een ding dat ik nergens kan vinden. Als je het hele jaar fiscaal partner bent, moet je dan samen aangifte doen of mag je samen aangifte doen?

Tot nu toe ziet het er met een gezamenlijke aangifte niet heel gunstig uit, ik moet betalen en mijn partner krijgt iets terug, maar niet zoveel als ik moet betalen. Vorig jaar deden we nog apart van elkaar aangifte (want geen fiscale partners), en toen kreeg ik met ongeveer eenzelfde financiele situatie geld terug. Vandaar mijn vraag. Als we ook apart aangifte mogen doen, ga ik namelijk even kijken of dat beter uit zou komen...

quote:

Op dinsdag 18 maart 2014 20:03 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Tsja, omdat het ook in de wet nog zo staat:

Artikel 8.14b. Ouderschapsverlofkorting


1.
De ouderschapsverlofkorting geldt voor de belastingplichtige die in het kalenderjaar gebruik maakt van zijn recht op ouderschapsverlof als bedoeld in hoofdstuk 6 van de Wet arbeid en zorg.

2.
De ouderschapsverlofkorting bedraagt 50% van het wettelijk minimumloon per werkdag, zoals bepaald bij of krachtens artikel 8 van de Wet minimumloon en minimumvakantiebijslag, per werkdag opgenomen ouderschapsverlof in het kalenderjaar, met dien verstande dat de ouderschapsverlofkorting niet meer bedraagt dan het in het voorafgaande kalenderjaar genoten belastbare loon verminderd met het in het kalenderjaar genoten belastbare loon.

3.
Bij ministeriële regeling kunnen nadere regels worden gesteld voor de toepassing van dit artikel

quote:

Op dinsdag 18 maart 2014 22:57 schreef Spiegelei het volgende:
Even een paar stomme vragen misschien, maar ik ben bezig de voorlopige teruggaaf 2014 (ja ja dit is IB 2013, maar een heel nieuw topic lijkt me wat overbodig) aan het wijzigen.
Waarom?
Nou over een paar weken hebben we er een 2e koopwoning bij en omdat we dan 2 hypotheken moeten betalen kan ik die voorlopige teruggaaf wel erg goed gebruiken. Dus deze wil ik nu alvast aanvragen.

I)
Huidige/oude woning staat te koop, maar is nog niet verkocht, nieuwe woning krijgen we over enkele weken in eigendom.
Ik krijg het idee dat ik toch wat meer moet toelichten, maar ik zie niet hoe of waar, dus toch even de vraag hier.

Ik heb nu bij Box 1 - eigen woning gezegd dat we van 01-01 t/m <verhuisdatum (ergens in 2014)> een WOZ hebben van de oude woning
van vanaf <verhuisdatum> t/m 31-12 de WOZ van de nieuwe woning.
Bij 'eigen woningforfait, bijzondere situaties heb ik '0' ingevuld want we verhuizen beiden van de oude woning, hup naar de nieuwe woning, de oude woning staat te koopt, beide woningen zijn 'eigen woningen'

We betalen over heel 2014 hypotheekrente ad bedrag X (is gelijk aan 2013) en we betalen vanaf overdrachtsdatum tot en met 31-12 hypotheekrente ad bedrag Y voor de nieuwe woning. Die bedragen heb ik opgeteld en ingevuld bij 'aftrekbare (hypotheek)rente eigen woning).

Heb ik dat zo goed gedaan? Moet ik niet ergens toelichten hoe en wat en een uitsplitsing maken van de hypotheekrente voor huis 1 en huis 2?

quote:

Op woensdag 19 maart 2014 01:08 schreef belfis het volgende:

[..]

Het voorafgaande kalenderjaar:
als het aangiftejaar 2013 betreft is het voorafgaande kalenderjaar toch 2012? Maar de belastingdienst maakt er van: het jaar voorafgaand aan het BEGIN van het ouderschapsverlof.

Staat dit in de wet??

quote:

Op woensdag 19 maart 2014 08:44 schreef YoshiBignose het volgende:

[..]

WOZ waarde naar periode herrekenen... dus 100 dagen dan woz waarde / 365 * 100. In de periode dat het huis leeg staat (er woont niemand meer in) en te koop staat of leeg staat en nog in aanbouw is, is de WOZ ¤0.

quote:

Kun je de hypotheekrente niet specificeren bij de aftrekbare rente eigen woning in 2 bedragen?

quote:

Al een voorlopige aanslag 2014 ingediend? Dan ja aanvinken en het bedrag invullen. De VA wordt dan gecorrigeerd met het verschil tussen de oude en nieuwe VA.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 18:30 schreef Mozart13 het volgende:
Ik heb een vraag over de voorlopige aanslag 2014. Sorry dat ik dit topic daarmee vervuil, maar een heel nieuw topic aanmaken, is ook weer een beetje overdreven.

Mijn vriend en ik krijgen nu maandelijks de voorlopige aanslag. Tot voor kort hadden we dit geld heel hard nodig, maar nu niet meer en ik wil de VA dan ook graag stopzetten. Nu staat er op de site van de belastingdienst dat je dit kunt doen als je het programma 'verzoek of wijziging VA 2014' invult. Dat heb ik gedaan, maar nu krijgen we alleen nog maar meer terug, er wordt met geen woord gerept over het stoppen van de VA. Iemand die weet hoe ik dit voor elkaar kan krijgen?

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 19:49 schreef DrMarten het volgende:

[..]

Makkelijkste manier is om alleen 1 inkomen in te vullen en verder niks. Immers geen aftrekposten, geen bijzondere heffingskorten = geen teruggave. Hou er dan wel rekening mee dat de termijnen die reeds uitgekeerd zijn dit jaar, moeten worden terugbetaald.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 20:49 schreef Mozart13 het volgende:

[..]

We hebben een koophuis, dus de hypotheekrente is dan toch een aftrekpost? Zal ik onze inkomens laten staan, maar het vinkje 'eigen woning' uitzetten? Of mag dat niet?

quote:

Op vrijdag 21 maart 2014 21:12 schreef DrMarten het volgende:

[..]

De woning is inderdaad een aftrek waardoor je een teruggave krijgt. Als je helemaal geen teruggave wil moet je woning dus niet invullen. Dat mag gewoon. Dus inderdaad vinkje weghalen en alleen je loon invullen.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2014 17:40 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Kies voor 'Buitenlandse andelen en spaartegoeden waarvan u de bronbelasting wilt verrekenen'. (Tweede optie)
Bij mij staat dat je de inkomsten (dus het dividend) moet aangeven. Niet de waarde van de aandelen op 1 januari. Dan maak je de keuze welk land het betreft en kun je de ingehouden bronbelasting opgeven.

quote:

Op zondag 23 maart 2014 15:13 schreef donald_dick het volgende:
Ik vond nog een brief van mijn hypotheekverstrekker dat ik woonlastenverzekering heb. Ik zou hiervan de premie kunnen aftrekken van mijn inkomstenverzekering als aftrekpost in Box 1.
maar hoe vul ik dat in in het programma?

quote:

Op zondag 23 maart 2014 15:20 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dat kun je vinden onder het kopje 'Uitgaven lijfrente" --> Vinkje in het vakje bij 'Lijfrente' --> Premies voor arbeidsongeschiktheidsverzekeringen e.d.'

quote:

Op zondag 23 maart 2014 12:16 schreef QBay het volgende:

[..]

Die optie heb ik gezien en dan geef ik aan dat ik de belasting voor Box 3 wil berekenen (wanneer is dividend nu box 1 en box 3? ) alleen dan kan ik niet verder want dan krijg ik de melding dat ik de bezittingen ook in box 3: sparen en beleggen moet aangeven. Ik zie in box 3 alleen nergens een optie om dat aan te geven. Op 1 januari 2013 waren de bezittingen net iets onder de ¤21.000 grens, zal dat ermee te maken hebben?

quote:

Op zondag 23 maart 2014 17:50 schreef Ruif het volgende:
Zojuist aangifte over 2013 gedaan. Ik werkte tot 31-12 via Randstad en eerder dat jaar via Olympia. Ik heb daarbij 14500 verdiend. Nu was eigenlijk alles al ingevuld en dus dacht ik dat ik wel wat terug zou krijgen. Nu twijfel ik daar nogal aan. Bij mijn overzicht staat:

1:Te betalen inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen
Verschuldigd 2300
Af ingehouden loonbelasting etc: 2300
Te betalen 0

Daaronder staat :
2:Verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen
Inkomstenbelasting 850
Premie volksverz 4500
5350

AF: Heffingskortingen 3000

Verschuldigd 2350

Voor mij als leek zijn punt 1 en 2 hetzelfde (betalen/verschuldigd, in beide gevallen niet gunstig)
Moet ik me nu inderdaad zorgen maken dat ik 2350 moet terugbetalen? Dat zou toch niet mogelijk zijn met mijn salarisje:(? Het vreemde is dat mijn vriendin de eerste kolom niet is 'te betalen', maar 'te ontvangen'. Waarom is dit anders? Ik heb dat jaar huurtoeslag gekregen, maar verder geen extra inkomsten. Mijn vriendin en ik wonen samen maar zijn verder geen fiscale partners oid. Heb ik ergens iets verkeerd ingevuld of niet goed gecontroleerd? Ik weet niet waar ik moet kijken en ben een beetje angstig voor dat bedrag.

Overigens heb ik ook direct over 2012 aangifte gedaan. Daar stond wel gewoon in kolom 1 'te ontvangen' en daarna 'te betalen'. Daar hield ik volgens de aanslag 600 euro over. Mijn jaarinkomsten waren over 2012 slechts 6000, omdat ik eerder dat jaar studeerde en maar een half jaar gewerkt heb. Overigens was dit dezelfde baan, via Olympia.

Bij voorbaat dank!

quote:

Op zondag 23 maart 2014 18:09 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Er staat toch 'te betalen 0'. Dat betekent dat je nul euro moet betalen.

Deze vraag komt ieder jaar weer tig keer voorbij. Lijkt me toch echt een kwestie van begrijpend lezen.

quote:

Op zondag 23 maart 2014 23:55 schreef Ruif het volgende:

[..]

Oke, maar wat houdt 'verschuldigd' in deze dan in? Voor mij is 'verschuldigd' en 'te betalen' hetzelfde. Ik weet namelijk nog niet of ik nou geld terug krijg, moet betalen, of geen van beide?

quote:

Op zondag 23 maart 2014 23:55 schreef Ruif het volgende:

[..]

Oke, maar wat houdt 'verschuldigd' in deze dan in? Voor mij is 'verschuldigd' en 'te betalen' hetzelfde. Ook snap ik niet waarom mijn vriendin de 'te betalen' kolom niet heeft? Bij haar staat er op die plek 'te ontvangen'. Ik ben een absolute leek met het invullen van aangiftes, dus wat voor jou misschien gesneden koek is vind ik helemaal niet zo makkelijk te begrijpen. Ik weet namelijk nog niet of ik nou geld terug krijg, moet betalen, of geen van beide?

quote:

Op zondag 23 maart 2014 23:55 schreef Ruif het volgende:

[..]

Oke, maar wat houdt 'verschuldigd' in deze dan in? Voor mij is 'verschuldigd' en 'te betalen' hetzelfde. Ook snap ik niet waarom mijn vriendin de 'te betalen' kolom niet heeft? Bij haar staat er op die plek 'te ontvangen'. Ik ben een absolute leek met het invullen van aangiftes, dus wat voor jou misschien gesneden koek is vind ik helemaal niet zo makkelijk te begrijpen. Ik weet namelijk nog niet of ik nou geld terug krijg, moet betalen, of geen van beide?

quote:

Op maandag 24 maart 2014 09:47 schreef Nizno het volgende:

[..]

Dit is geen antwoord op zijn vraag.

Hij wil gewoon weten waarom verschuldigd en te betalen er beiden op staan.

Simpel;
verschuldigd 2300
al betaald (ingehouden loonbelasting) 2300
te betalen 0

En er onder staat een specificatie waarom je die 2300 verschuldigd bent.

quote:

Op maandag 24 maart 2014 09:47 schreef Nizno het volgende:

[..]

Dit is geen antwoord op zijn vraag.

Hij wil gewoon weten waarom verschuldigd en te betalen er beiden op staan.

Simpel;
verschuldigd 2300
al betaald (ingehouden loonbelasting) 2300
te betalen 0

En er onder staat een specificatie waarom je die 2300 verschuldigd bent.

quote:

Op maandag 24 maart 2014 11:02 schreef harriepopov het volgende:
Ik kan even mijn onderwerp niet terugvinden in deze topic, dus het volgende:

Mijn studieschuld volgens DUO was op 1 januari 2013 ¤5053. Dit bestaat uit:
- Kleine lening.
- Tig aantal boetes doordat ik te veel verdiende en geen recht had op een ov-kaart.

Deze boetes zijn omgezet ik een terug te betalen lening. Valt dit dan onder "schulden volgens de Wet studiefinanciering"? Oftewel, mag ik dit bedrag opgeven als schuld in box 3?

quote:

Op maandag 24 maart 2014 19:26 schreef Nizno het volgende:

[..]

graag gedaan

Heb je verder nog vragen zodat ik nog wat zijpaden met je kan bewandelen zoals belfis zo graag wil?

quote:

Op maandag 24 maart 2014 19:31 schreef Nizno het volgende:

[..]

Sommige talenten zijn dan ook niet aangeboren. Heb voor sommige dingen ook echt de studieboeken in gemoeten

quote:

Op dinsdag 18 maart 2014 12:38 schreef SunChaser het volgende:
Ik wil graag uitstel tot volgend jaar, je moet dat als bedrijf motiveren waarom langer dan 5 maand maar via een accountantsburo gaat t sowieso een jaar

Maar als ik motiveer wat moet ik dan zeggen en hoe flexibel zijn ze
En doen buros ook een uitstelaanvraag voor je zonder dat je ze inschakelt voor de rest?

quote:

Op maandag 24 maart 2014 19:23 schreef belfis het volgende:

[..]

U mag het gehele bedrag opgeven bij schulden in Box 3.
Als u echter geen vermogen (spaargeld bijvoorbeeld) hebt boven de vermogensvrijstelling van ¤ 21.139 heeft het opgeven van de schuld geen effect.

Er is bij schulden Box 3 een drempel van ¤ 29.000 De schuld die telt is dus ¤ 3123.

quote:

Op maandag 24 maart 2014 20:47 schreef YoshiBignose het volgende:
Voor zover ik weet moet je dan echt een goede reden hebben. Ernstige ziekte, je kantoor is in de fik gevlogen en je moet je hele administratie reconstrueren... zoiets.

In principe kunnen accountants / boekhouders uitstel krijgen tot 1 mei volgend jaar, alleen moeten ze een percentage van de totale aangiftes iedere maand indienen, dus ik denk niet dat er veel zitten te wachten op iemand die geen klant wil worden maar wel wilt uitstellen tot het laatste moment.

quote:

Op maandag 24 maart 2014 20:47 schreef YoshiBignose het volgende:
Voor zover ik weet moet je dan echt een goede reden hebben. Ernstige ziekte, je kantoor is in de fik gevlogen en je moet je hele administratie reconstrueren... zoiets.

In principe kunnen accountants / boekhouders uitstel krijgen tot 1 mei volgend jaar, alleen moeten ze een percentage van de totale aangiftes iedere maand indienen, dus ik denk niet dat er veel zitten te wachten op iemand die geen klant wil worden maar wel wilt uitstellen tot het laatste moment.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2014 20:28 schreef Deetch het volgende:
Dit jaar heb ik volgens mij voor het eerst vermogen om aan te geven.
Valt de waarde van de KEW hier ook onder? Ik lees wel iets over box 1 maar snappen doe ik het niet.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2014 20:32 schreef DrMarten het volgende:

[..]

KEW wordt afgerekend in box 1 en is vrijgesteld in de opbouwfase. Hoef je dus niet op te geven bij je vermogen in box 3.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2014 21:00 schreef Deetch het volgende:

[..]

Dat scheelt weer. Deze hoeft dus alleen opgegeven te worden op hte moment dat je hem uitgekeerd krijgt? En dus ook niet als je er je woningschuld mee af lost?

quote:

Op maandag 24 maart 2014 23:39 schreef JCPepino het volgende:
Heb het topic doorgelezen, en denk het vrijwel zeker goed te hebben, maar wil het toch nog even controleren.

Ik gebruik studiekosten als aftrekpost. Nu krijg ik al lang geen studiefinanciering meer, en de ov-jaarkaart is ook al opgehouden. Echter heb ik t/m dit jaar wel recht op studiefinanciering in de vorm van een nullening. Januari 2013 t/m augustus 2013 valt onder de overgangsregeling. De resterende maanden kan ik dus collegeld (wat ik in 1 keer betaalde in 2013, maar dit bedrag kan ik wel verdelen in een 2013-gedeelte) en boeken aanvoeren. Klopt dit verhaal?

quote:

Op maandag 24 maart 2014 19:04 schreef Ruif het volgende:

[..]

Dat is inderdaad precies wat ik wilde weten:) Dank je wel.

quote:

U kunt inderdaad op de wijze zoals u aangeeft de studiekostenaftrek toepassen.
Met 1 uitzondering: alleen verplicht gestelde boeken zijn vanaf 2013 nog aftrekbaar. Dus niet de geadviseerde boeken.

quote:

Op woensdag 26 maart 2014 16:02 schreef JohnSpek het volgende:
Ik heb de volgende situatie:

Oma woonde 50 jaar in Huis X. De hypotheek is afgelost op dit huis.
Ze is vanaf 2013 mei gaan wonen in huis Y, een huurhuis.
Nu is het volgende aan de hand:
Vanaf 2013 mei stond de woning bestemd voor de verkoop, in juni kwamen we erachter dat dit niet zo makkelijk ging omdat het nog geen burgelijke woning was, het was namelijk nog een bedrijfswoning..zonder bedrijf hehe. Daarom hebben we besloten het in de tussentijd te verhuren voor een jaar aan persoon A, wachtende op het verwerken van de aanvraag voor het omzetten van een bedrijfswoning naar een burgelijke woning van huis X door de gemeente. Persoon A gaat er na dit jaar (vanaf nu dus over een paar maanden) dus weer uit en dan gaan we weer actief op zoek naar een koper.

Mijn vraag is of deze woning gedurende dit jaar nog steeds als eigen woning kan worden bestempeld, of dat de woning in box 3 terecht komt.

In de wet zie ik staan dat op grond van artikel 3.111 lid 2 IB, de woning wellicht toch als eigen woning kan worden aangemerkt. Ik twijfel alleen over de intentie om te verkopen. Deze intentie is er wel geweest, maar gedurende een jaar is het wel gewoon verhuurd aan iemand.

Hopelijk kunnen jullie me helpen

quote:

Op woensdag 26 maart 2014 16:06 schreef DrMarten het volgende:

[..]

Voor de periode dat het huis door haar bewoond was en de periode dat het huis leeg en te koop was geldt de eigenwoningregeling. Voor de periode dat de woning verhuurd was valt de woning in box 3, immers niet meer leeg en te koop. Echter omdat de peildatum voor box 3 op 1 januari ligt, hoef ie daar nier opgegeven te worden in 2013.
De hypotheekrente is over de verhuurde periode dus niet aftrekbaar. Daar staat weer tegenover dat de huuropbrengsten zijn vrijgesteld.

quote:

Op woensdag 26 maart 2014 16:35 schreef Dale. het volgende:
Ik heb een lening bij DUO geldt dit ook als studiefinanciering? Nee toch lijkt mij? Het wordt niet ergens duidelijk gespecificieerd.

quote:

Voor de laptop vond ik: http://www.intermediair.n(...)ken-van-de-belasting

quote:

Op woensdag 26 maart 2014 18:52 schreef Tochjo het volgende:

[..]

Als je op het vraagteken klikt voor "Maakte u in 2013 kosten voor een studie met studiefinanciering?" staat er dat een rentedragende lening ook een vorm van studiefinanciering is.

quote:

Op woensdag 26 maart 2014 16:13 schreef JohnSpek het volgende:

[..]

Ah ik had er overheen gelezen dat het leeg moet zijn. Dank je!
Dus in 2014 zou het dan wel bingo zijn? Even grofweg: 300,000 (woz waarde)*0,012*(6/12) (6 maanden dit jaar wordt het nog verhuurd) = 1800.
Huuropbrengsten zijn 600*6 = 3600
Komt de-facto dan toch neer op een belasting van 50% van de huuropbrengsten. Nooit gerealiseerd dat 1,2% best veel kan zijn.

Ik kan in de wet trouwens nergens terugvinden dat je pro-rata kan werken als je het huis binnen x maanden verkoopt. Lijkt me stug dat als je 10 dagen na de peildatum het vermogensbestandsdeel verkoopt dat je dan nog steeds belasting wordt geheven over een forfaitair rendement van een verondersteld jaar? Ik zie wel artikel 5.2 lid 3, maar we blijven toch in principe wel belastingplichtig ook al wordt (stel) de woning verkocht in juli?

edit: volgens mij kan je niet tijdsgelang het rendement berekenen maar kijk je echt alleen naar de peildatum. Best een rare regeling vind ik dit. Eens?
Wat gebeurt er trouwens als de huurder eruit gaat,en de woning weer leeg komt te staan? Blijft hij dan in box 3?

quote:

Op woensdag 26 maart 2014 19:30 schreef Nizno het volgende:

[..]

als je al een definitieve aanslag hebt gehad mag je een briefje schrijven of je alsjeblieft opnieuw aangifte mag doen.

quote:

Op woensdag 26 maart 2014 20:58 schreef Dale. het volgende:

[..]

Zie ik bij mij niet staan hoor.