Bij mij is dit jaar ook niets vooraf ingevuld, behalve mijn naam, BSN en rekeningnummer. Afgelopen 2 jaar ging het wel goed.quote:Op donderdag 6 maart 2014 01:01 schreef Parafernalia het volgende:
meer mensen bij wij de aangifte niet vooraf is ingevuld? is bij mij altijd zo geweest ......
Alle beloofde rubrieken waren ingevuld. Heb alles nagekeken, waren de correcte gegevens. Omdat er afgelopen jaar niets veranderd is aan mijn huis/relatie/baan etc. was ik inderdaad zó klaar.quote:Op donderdag 6 maart 2014 10:49 schreef LeTourdeFrance het volgende:
[..]
Bij mij is dit jaar ook niets vooraf ingevuld, behalve mijn naam, BSN en rekeningnummer. Afgelopen 2 jaar ging het wel goed.
Ja dat vond ik best ernstig. Dat was voorgaande jaren nooit.quote:Op donderdag 6 maart 2014 11:18 schreef Nizno het volgende:
Bij mij stond alleen het loon er niet in, alle rekeningen en spaartegoeden allemaal wel.
Het gaat om het principe.quote:Op donderdag 6 maart 2014 11:47 schreef YoshiBignose het volgende:
Och is heel makkelijk op te lossen hoor, gewoon je geld uitgeven. Of anders 1.2% belasting betalen over je vermogen boven de vrijstelling, stelt weinig voor.
Ontduiken? Nee, ontwijken.quote:Op donderdag 6 maart 2014 12:04 schreef YoshiBignose het volgende:
Welk principe, dat je belasting wilt ontduiken? Contant geld moet je ook opgeven.
Het gaat om het principe.quote:Op donderdag 6 maart 2014 12:08 schreef bloodymary1 het volgende:
Nou, flauw gedoe. Als je 23.000 hebt en de vrijstelling is 20.000, dan betaal je dus 36 euro belasting. Schokkend hoor.
Het principe van belasting betalen. Ik vind het onzin dat ik voor geld, dat ik overhoud nadat er al heel vaak belasting over is betaald, nog meer belasting moet betalen. Puur vanwege het feit dat ik iets bezit waarmee ik niemand lastig val of gebruik maak van voorzieningen (behalve een spaarrekening, maar daarvoor betaal ik de bank).quote:
Niet als ik het contant heb liggen of bijvoorbeeld heb geïnvesteerd in een Porsche.quote:Op donderdag 6 maart 2014 12:38 schreef YoshiBignose het volgende:
Dat mag jij vinden. Maar als ik aan bakje aardbeien te duur vind bij de AH geeft me dat ook het recht niet om het te stelen.
Bovendien is het eigenlijk een belastingheffing over de inkomsten die je haalt uit je spaargeld/aandelen. Jij verdient er rente mee, dat zijn inkomsten, daar betaal je belasting over.
Als je het hebt geinvesteerd in een Porsche betaal je er ook geen vermogensrendementsheffing over. Als je het contact hebt wel, maar dat is logisch, dat is gedaan om te voorkomen dat iedereen op 30 december zijn geld van de bank haalt om belasting te ontduiken. En wat Yoshi zegt, je betaalt geen belasting over het spaargeld op zich, maar over het rendement dat je er op hebt.quote:Op donderdag 6 maart 2014 12:40 schreef Maargoed. het volgende:
[..]
Niet als ik het contant heb liggen of bijvoorbeeld heb geïnvesteerd in een Porsche.
Je betaalt dus uit principe ook geen BTW in de supermarkt?quote:Op donderdag 6 maart 2014 12:31 schreef Maargoed. het volgende:
[..]
Het principe van belasting betalen. Ik vind het onzin dat ik voor geld, dat ik overhoud nadat er al heel vaak belasting over is betaald, nog meer belasting moet betalen. Puur vanwege het feit dat ik iets bezit waarmee ik niemand lastig val of gebruik maak van voorzieningen (behalve een spaarrekening, maar daarvoor betaal ik de bank).
Zo weinig mogelijk in ieder geval.quote:Op donderdag 6 maart 2014 13:14 schreef DonJames het volgende:
[..]
Je betaalt dus uit principe ook geen BTW in de supermarkt?
Hoe doe je dat?quote:Op donderdag 6 maart 2014 13:47 schreef Maargoed. het volgende:
[..]
Zo weinig mogelijk in ieder geval.
Dus ik moet mijn zakelijke bankrekening en debiteuren ook in box 3 vermelden?quote:Op donderdag 6 maart 2014 08:13 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
In ieder geval binnen een eenmanszaak:
" U moet zich daarbij wel realiseren dat er bij een eenmanszaak geen scheiding is tussen zakelijk en privévermogen"
Bron: http://www.dezaak.nl/-mag(...)terken--1720139.html
En:
"verschil tussen privé en zakelijk vermogen!
Nee, in dit geval wordt er geen onderscheid gemaakt tussen het ondernemingsvermogen en het privé-vermogen."
Bron: http://notarisaanvraag.nl/geen-rechtspersonen/eenmanszaak
Als ik jaar na jaar ¤ 100 winst maak, maak ik geen verlies dus ben ik wel ondernemer?quote:Op donderdag 6 maart 2014 00:07 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Jawel, maar niet onbeperkt. Winst moet beoogd worden en redelijkerwijs te verwachten zijn. Zo staat het letterlijk in de wet. Als je jaar na jaar verlies maakt staat de belastingdienst tegenwoordig redelijk snel op de stoep om je ondernemersschap te beoordelen.
Jij hebt dus de belasting over ons spaargeld al betaald?quote:Op donderdag 6 maart 2014 11:18 schreef Nizno het volgende:
Bij mij stond alleen het loon er niet in, alle rekeningen en spaartegoeden allemaal wel.
Geen idee, met die situatie kom ik niet in aanraking.quote:Op donderdag 6 maart 2014 17:37 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dus ik moet mijn zakelijke bankrekening en debiteuren ook in box 3 vermelden?
Vreemd,...quote:Op donderdag 6 maart 2014 17:45 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Geen idee, met die situatie kom ik niet in aanraking.
Waarom zou ik een zakelijke rekening moeten hebben?quote:Op donderdag 6 maart 2014 17:47 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Vreemd,...
Ten eerste dat je het niet weet en ten tweede dat je geen zakelijke bankrekening hebt.
Nope, ik heb alle rekeningen op 0 gezetquote:Op donderdag 6 maart 2014 17:41 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Jij hebt dus de belasting over ons spaargeld al betaald?
Heb het nog een keer even goed bekeken en ik denk dat jij bij de eerste vraag ''nee'' moet antwoorden en bij de tweede ''ja'', omdat een nullening of studentenreisproduct ook onder studiefinanciering valt..quote:Op donderdag 6 maart 2014 20:45 schreef Clashy het volgende:
Wie kan me helpen met een vraagje? Ik ben de belastingaangifte digitaal aan het invullen. Ik weet niet zeker of ik de aftrekbare studiekosten goed heb doorgegeven. In 2013 studeerde ik en betaalde collegegeld uit eigen zak (ik had een nullening lopen). Klopt het dan dat ik op de vraag "Maakte u in 2013 kosten voor een studie zonder studiefinanciering" "ja" antwoordt? En op de daaropvolgende vraag "Maakte u in 2013 kosten voor een studie met studiefinanciering" ook "ja" antwoordt? Op de tweede vraag heb ik ja geantwoord omdat ik nog wel recht had op een studentenreisproduct in 2013.
Als ik op beide vragen ja antwoordt, berekent het programma een bedrag van 3174 voor de aftrek van studiekosten.
Bedankt voor het meedenken! Ik neig daar ook naar. In de toelichting bij de tweede vraag stond wel duidelijk dat een nullening/reisproduct onder de studiefinanciering valt maar in de toelichting bij de eerste vraag stond er niet duidelijk bij dat een lening/reisproduct eronder valt. Daarom twijfelde ik. Het is ook wel tegenstrijdig om op beide vragen beide 'ja' te antwoorden..quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:15 schreef Marloes het volgende:
[..]
Heb het nog een keer even goed bekeken en ik denk dat jij bij de eerste vraag ''nee'' moet antwoorden en bij de tweede ''ja'', omdat een nullening of studentenreisproduct ook onder studiefinanciering valt..
Ja ik ga net zoals jij bij de eerste vraag nee invullen en bij de tweede jaquote:Op donderdag 6 maart 2014 21:45 schreef Clashy het volgende:
[..]
Bedankt voor het meedenken! Ik neig daar ook naar. In de toelichting bij de tweede vraag stond wel duidelijk dat een nullening/reisproduct onder de studiefinanciering valt maar in de toelichting bij de eerste vraag stond er niet duidelijk bij dat een lening/reisproduct eronder valt. Daarom twijfelde ik. Het is ook wel tegenstrijdig om op beide vragen beide 'ja' te antwoorden..
Heb jij ook antwoord op jouw vraag gekregen? (die zag ik net wel staan maar heb je inmiddels weggehaald).
Dat staat nergens, maar dat zeg ik ook nergens. Een van de criteria voor ondernemersschap is dat er winst beoogd wordt en dat deze ook redelijkerwijs te verwachten is. Dat is altijd een grijs gebied, dat is juist het leuke aan belastingrecht. Maar als er jaar na jaar verlies is of een hele lage winst, dan kun je tegenwoordig een bezoek van de belastingdienst verwachten, waarbij ze gaan bekijken of het ondernemerschap nog wel van toepassing is. Ik heb de laatste maanden al bij vijf van mijn klanten zo'n bezoek gehad. En gelukkig de controleur er wel steeds van kunnen overtuigen dat het ondernemerschap wel van toepassing is.quote:Op donderdag 6 maart 2014 17:41 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als ik jaar na jaar ¤ 100 winst maak, maak ik geen verlies dus ben ik wel ondernemer?
Zoals Tha_Duck al zegt: waar staat genoemd bij welk bedrag je wel of geen ondernemer bent? Er zijn veel meer onderdelen die van belang zijn of je wel of niet kwalificeert voor ondernemer voor de IB (en/of BTW).
Absoluut niet, dat behoort tot het ondernemingsvermogen in box 1.quote:Op donderdag 6 maart 2014 17:37 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dus ik moet mijn zakelijke bankrekening en debiteuren ook in box 3 vermelden?
quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:54 schreef Marloes het volgende:
[..]
Ja ik ga net zoals jij bij de eerste vraag nee invullen en bij de tweede ja
Heb namelijk ook alleen lening gehad en studentenreisproduct dus ik wist ook niet wat ik in moest vullen haha! Bij mij is dan de overgangsregeling van toepassing!
Eigen risico voor een volwassene is sowieso niet aftrekbaar, vandaar ook "eigen risico".... maakt niet uit of het om ziekenhuiskosten of om medicijnkosten gaat.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 00:01 schreef xaban06 het volgende:
Er is bij ons verzekeraar in 2013 EUR 1121,39 gedeclareerd voor mijn vrouw en EUR 3435,46 voor ons zoon van twee jaar oud. Mijn vrouw moet EUR 350,- eigen risico betalen. Zijn deze kosten aftrekbaar? Een deels is Ziekenhuis of instelling en een deels farmacie.
U heeft het inderdaad goed gedaan. U moet de studiekosten invullen onder: studie met studiefinanciering.Voor de periode jan-augustus (HBO/WO) gelden de normbedragen (ovegangsregeling omdat u in 2012 al studeerde). Verkregen studiefinanciering bij een nullening is ¤ 0. Voor de periode sept-december vult u de werkelijke kosten in zoals betaalde collegegeld en enverplicht voorgeschreven boeken.quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:54 schreef Marloes het volgende:
[..]
Ja ik ga net zoals jij bij de eerste vraag nee invullen en bij de tweede ja
Heb namelijk ook alleen lening gehad en studentenreisproduct dus ik wist ook niet wat ik in moest vullen haha! Bij mij is dan de overgangsregeling van toepassing!
U heeft waarschijnlijk teveel Voorlopige Teruggaaf ontvangen.quote:Op donderdag 6 maart 2014 18:27 schreef Cassandra87 het volgende:
Een vraag, misschien wel heel blond. Mijn inkomen is in de afgelopen jaren gestegen, ook mijn hypotheek en woz waarde zijn in 2013 hoger dan de woning die ik in 2012 had. Aangifte formulier ingevuld en blijkt dat ik een paar 100,- te veel aan HRA heb ontvangen.
Via elke rekenmodule op internet kom ik uit dat ik juist meer hra zou moeten krijgen dan dat ik nu ontvang.
Iemand enig idee waar dit aan zou kunnen liggen?
dat begrijp ik. Ik begrijp alleen niet waarom omdat mijn rente en mijn inkomen hoger zouden zijn dan de jaren ervoorquote:Op vrijdag 7 maart 2014 01:18 schreef belfis het volgende:
[..]
U heeft waarschijnlijk teveel Voorlopige Teruggaaf ontvangen.
je vult ook de vergoeding van je werkgever in.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 11:09 schreef IJsmuts het volgende:
Ik reis 3x per week met het OV naar mijn werk. Afstand enkele reis valt in de categorie 80-90km. Ik krijg maandelijks een kleine ¤ 150 vergoed, maar moet er zelf nog ¤ 250 bijleggen. Ik twijfel of ik reiskosten mag aftrekken omdat ik al een vergoeding van de werkgever krijg...
Dat moet niet maar lijkt me wel handig bij een VOF. Lijkt me niet tof om de inkomsten en uitgaven via de prive rekening van bijv. de andere vennoot te laten lopen.quote:Op donderdag 6 maart 2014 20:34 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Waarom zou ik een zakelijke rekening moeten hebben?
Dan moet je toch ook weten hoe je dit in je aangifte dient te verwerken?quote:Overigens heb ik dat wel, maar dat terzijde.
Prima. Belasting over 0 euro betalen is te overzien.quote:Op donderdag 6 maart 2014 21:10 schreef Nizno het volgende:
[..]
Nope, ik heb alle rekeningen op 0 gezet
Dat ze steeksproefsgewijs een bezoek en het ondernemen gaan beoordelen, is niks mis mee. En zoals je zelf al aangeeft kan de winst/het verlies een indicatie zijn maar zijn er meer argumenten waarmee je een inspecteur kunt overtuigen van het aanwezig zijn van een onderneming.quote:Op donderdag 6 maart 2014 22:06 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Dat staat nergens, maar dat zeg ik ook nergens. Een van de criteria voor ondernemersschap is dat er winst beoogd wordt en dat deze ook redelijkerwijs te verwachten is. Dat is altijd een grijs gebied, dat is juist het leuke aan belastingrecht. Maar als er jaar na jaar verlies is of een hele lage winst, dan kun je tegenwoordig een bezoek van de belastingdienst verwachten, waarbij ze gaan bekijken of het ondernemerschap nog wel van toepassing is. Ik heb de laatste maanden al bij vijf van mijn klanten zo'n bezoek gehad. En gelukkig de controleur er wel steeds van kunnen overtuigen dat het ondernemerschap wel van toepassing is.
Volgens Tha_Duck ziet de belastingdienst de ondernemer en de onderneming als een.quote:Op donderdag 6 maart 2014 22:08 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Absoluut niet, dat behoort tot het ondernemingsvermogen in box 1.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |