WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dat is inderdaad precies wat ik wilde weten:) Dank je wel.quote:Op maandag 24 maart 2014 09:47 schreef Nizno het volgende:
[..]
Dit is geen antwoord op zijn vraag.
Hij wil gewoon weten waarom verschuldigd en te betalen er beiden op staan.
Simpel;
verschuldigd 2300
al betaald (ingehouden loonbelasting) 2300
te betalen 0
En er onder staat een specificatie waarom je die 2300 verschuldigd bent.
Ik gok dat u bij de belastingdienst werkt of hebt gewerkt.quote:
[..]
Dit is geen antwoord op zijn vraag.
Hij wil gewoon weten waarom verschuldigd en te betalen er beiden op staan.
Simpel;
verschuldigd 2300
al betaald (ingehouden loonbelasting) 2300
te betalen 0
En er onder staat een specificatie waarom je die 2300 verschuldigd bent.
Behandel de vraag en daarmee uit. Geen zijpad bewandelen, een pad mogelijk wel in het belang van de klant.
Verhaaltje:
Vandaag geweest bij een 94-jarige die als service de Belastingdienst thuis kreeg.
Keurig ingevuld natuurlijk. Vervoerskosten en kleding en beddegoed niet meegenomen in de aangifte (wel overduidelijke aftrekposten in deze situatie). Maar de 92-jarige vroeg niet naar de mogelijkheid van aftrek specifieke zorgkosten. Geen vraag - geen antwoord.
Ergo: de huurtoeslag liep na het overlijden door. Omdat mevrouw in 2012 was overleden was er voor 2013 slechts zo'n ¤ 35.000 vrijstelling i.p.v. ¤ 98.000 (fiscaal partners - inkomen elk lager dan ¤ 14.000) Spaargeld op peildatum 1 januari 2013 - ¤ 45.000 / met als gevolg alle huurtoeslag 2013 en 2014 terugbetalen. Tja, erop wijzen dat er geen recht meer was op huurtoeslag, dat was de taak niet van de vriendelijke belastingmeneer (.....) Hij wees er overigens wel op dat er over het spaargeld belasting moest worden betaald. Noemde ook nog het bedrag.
U mag het gehele bedrag opgeven bij schulden in Box 3.quote:Op maandag 24 maart 2014 11:02 schreef harriepopov het volgende:
Ik kan even mijn onderwerp niet terugvinden in deze topic, dus het volgende:
Mijn studieschuld volgens DUO was op 1 januari 2013 ¤5053. Dit bestaat uit:
- Kleine lening.
- Tig aantal boetes doordat ik te veel verdiende en geen recht had op een ov-kaart.
Deze boetes zijn omgezet ik een terug te betalen lening. Valt dit dan onder "schulden volgens de Wet studiefinanciering"? Oftewel, mag ik dit bedrag opgeven als schuld in box 3?
Als u echter geen vermogen (spaargeld bijvoorbeeld) hebt boven de vermogensvrijstelling van ¤ 21.139 heeft het opgeven van de schuld geen effect.
Er is bij schulden Box 3 een drempel van ¤ 29.000 De schuld die telt is dus ¤ 3123.
Klopt, maar jij haalt er allemaal dingen bij waardoor de vraagsteller in meer verwarring achter blijft omdat je de werkelijke vraag niet beantwoord en ook nog allemaal zijpaden bij langs wandelt.quote:Op maandag 24 maart 2014 19:09 schreef belfis het volgende:
[..]
Ik gok dat u bij de belastingdienst werkt of hebt gewerkt.
Behandel de vraag en daarmee uit. Geen zijpad bewandelen, een pad mogelijk wel in het belang van de klant.
Verhaaltje:
Vandaag geweest bij een 94-jarige die als service de Belastingdienst thuis kreeg.
Keurig ingevuld natuurlijk. Vervoerskosten en kleding en beddegoed niet meegenomen in de aangifte (wel overduidelijke aftrekposten in deze situatie). Maar de 92-jarige vroeg niet naar de mogelijkheid van aftrek specifieke zorgkosten. Geen vraag - geen antwoord.
Ergo: de huurtoeslag liep na het overlijden door. Omdat mevrouw in 2012 was overleden was er voor 2013 slechts zo'n ¤ 35.000 vrijstelling i.p.v. ¤ 98.000 (fiscaal partners - inkomen elk lager dan ¤ 14.000) Spaargeld op peildatum 1 januari 2013 - ¤ 45.000 / met als gevolg alle huurtoeslag 2013 en 2014 terugbetalen. Tja, erop wijzen dat er geen recht meer was op huurtoeslag, dat was de taak niet van de vriendelijke belastingmeneer (.....) Hij wees er overigens wel op dat er over het spaargeld belasting moest worden betaald. Noemde ook nog het bedrag.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
graag gedaanquote:
[..]
Dat is inderdaad precies wat ik wilde weten:) Dank je wel.
Heb je verder nog vragen zodat ik nog wat zijpaden met je kan bewandelen zoals belfis zo graag wil?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ha, nee hoor. Ik kwam er bij het invullen van de aangifte achter dat er toch dingen zijn waar ik geen talent voor hebquote:
[..]
graag gedaan
Heb je verder nog vragen zodat ik nog wat zijpaden met je kan bewandelen zoals belfis zo graag wil?
. Dat ga je twijfelen of je misschien 2300 terug mag betalen en om zenuwen voor te zijn vraag ik mijn Fokvrienden dan graag om raad.
Sommige talenten zijn dan ook niet aangeboren. Heb voor sommige dingen ook echt de studieboeken in gemoetenquote:
[..]
Ha, nee hoor. Ik kwam er bij het invullen van de aangifte achter dat er toch dingen zijn waar ik geen talent voor heb
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Klopt. En elk jaar denk ik op een gegeven moment; 'ik moet me toch wat meer gaan verdiepen in geldzaken'. Alleen denk ik het drankje erna weer aan hele andere dingen. Ik ben helaas iets te lui aangelegd om mij daar echt druk om te maken. Misschien heb ik te lang gestudeerd om nog zin te hebben om de boeken in te duikenquote:
[..]
Sommige talenten zijn dan ook niet aangeboren. Heb voor sommige dingen ook echt de studieboeken in gemoeten
Ik ben blij dat er mensen zoals jij zijn!
Iemand die dit antwoord weet?
quote:
Ik wil graag uitstel tot volgend jaar, je moet dat als bedrijf motiveren waarom langer dan 5 maand maar via een accountantsburo gaat t sowieso een jaar
Maar als ik motiveer wat moet ik dan zeggen en hoe flexibel zijn ze
En doen buros ook een uitstelaanvraag voor je zonder dat je ze inschakelt voor de rest?
Voor zover ik weet moet je dan echt een goede reden hebben. Ernstige ziekte, je kantoor is in de fik gevlogen en je moet je hele administratie reconstrueren... zoiets.
In principe kunnen accountants / boekhouders uitstel krijgen tot 1 mei volgend jaar, alleen moeten ze een percentage van de totale aangiftes iedere maand indienen, dus ik denk niet dat er veel zitten te wachten op iemand die geen klant wil worden maar wel wilt uitstellen tot het laatste moment.
In principe kunnen accountants / boekhouders uitstel krijgen tot 1 mei volgend jaar, alleen moeten ze een percentage van de totale aangiftes iedere maand indienen, dus ik denk niet dat er veel zitten te wachten op iemand die geen klant wil worden maar wel wilt uitstellen tot het laatste moment.
Facts don't care about your feelings
Scheelt me toch weer 1,2% van ¤3123. Thx!quote:
[..]
U mag het gehele bedrag opgeven bij schulden in Box 3.
Als u echter geen vermogen (spaargeld bijvoorbeeld) hebt boven de vermogensvrijstelling van ¤ 21.139 heeft het opgeven van de schuld geen effect.
Er is bij schulden Box 3 een drempel van ¤ 29.000 De schuld die telt is dus ¤ 3123.
Heb het topic doorgelezen, en denk het vrijwel zeker goed te hebben, maar wil het toch nog even controleren.
Ik gebruik studiekosten als aftrekpost. Nu krijg ik al lang geen studiefinanciering meer, en de ov-jaarkaart is ook al opgehouden. Echter heb ik t/m dit jaar wel recht op studiefinanciering in de vorm van een nullening. Januari 2013 t/m augustus 2013 valt onder de overgangsregeling. De resterende maanden kan ik dus collegeld (wat ik in 1 keer betaalde in 2013, maar dit bedrag kan ik wel verdelen in een 2013-gedeelte) en boeken aanvoeren. Klopt dit verhaal?
Ik gebruik studiekosten als aftrekpost. Nu krijg ik al lang geen studiefinanciering meer, en de ov-jaarkaart is ook al opgehouden. Echter heb ik t/m dit jaar wel recht op studiefinanciering in de vorm van een nullening. Januari 2013 t/m augustus 2013 valt onder de overgangsregeling. De resterende maanden kan ik dus collegeld (wat ik in 1 keer betaalde in 2013, maar dit bedrag kan ik wel verdelen in een 2013-gedeelte) en boeken aanvoeren. Klopt dit verhaal?
een tangerine is gewoon een mandarijn met kapsones
tnxquote:
Voor zover ik weet moet je dan echt een goede reden hebben. Ernstige ziekte, je kantoor is in de fik gevlogen en je moet je hele administratie reconstrueren... zoiets.
In principe kunnen accountants / boekhouders uitstel krijgen tot 1 mei volgend jaar, alleen moeten ze een percentage van de totale aangiftes iedere maand indienen, dus ik denk niet dat er veel zitten te wachten op iemand die geen klant wil worden maar wel wilt uitstellen tot het laatste moment.
En boter bij de vis waarschijnlijk.. Want uitstel willen, dat betekent meestal niet dat de zaken er florissant voor staan.quote:
Voor zover ik weet moet je dan echt een goede reden hebben. Ernstige ziekte, je kantoor is in de fik gevlogen en je moet je hele administratie reconstrueren... zoiets.
In principe kunnen accountants / boekhouders uitstel krijgen tot 1 mei volgend jaar, alleen moeten ze een percentage van de totale aangiftes iedere maand indienen, dus ik denk niet dat er veel zitten te wachten op iemand die geen klant wil worden maar wel wilt uitstellen tot het laatste moment.
Dit jaar heb ik volgens mij voor het eerst vermogen om aan te geven.
Valt de waarde van de KEW hier ook onder? Ik lees wel iets over box 1 maar snappen doe ik het niet.
Valt de waarde van de KEW hier ook onder? Ik lees wel iets over box 1 maar snappen doe ik het niet.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
KEW wordt afgerekend in box 1 en is vrijgesteld in de opbouwfase. Hoef je dus niet op te geven bij je vermogen in box 3.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:28 schreef Deetch het volgende:
Dit jaar heb ik volgens mij voor het eerst vermogen om aan te geven.
Valt de waarde van de KEW hier ook onder? Ik lees wel iets over box 1 maar snappen doe ik het niet.
A mind with a heart of it's own
Dat scheelt weer. Deze hoeft dus alleen opgegeven te worden op hte moment dat je hem uitgekeerd krijgt? En dus ook niet als je er je woningschuld mee af lost?quote:
[..]
KEW wordt afgerekend in box 1 en is vrijgesteld in de opbouwfase. Hoef je dus niet op te geven bij je vermogen in box 3.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Op het moment dat er een uitkering plaatsvindt wordt gekeken of je recht hebt op een vrijstelling of niet. Afhankelijk daarvan wordt gekeken of je dan iets moet betalen of niet.quote:
[..]
Dat scheelt weer. Deze hoeft dus alleen opgegeven te worden op hte moment dat je hem uitgekeerd krijgt? En dus ook niet als je er je woningschuld mee af lost?
A mind with a heart of it's own
U kunt inderdaad op de wijze zoals u aangeeft de studiekostenaftrek toepassen.quote:
Heb het topic doorgelezen, en denk het vrijwel zeker goed te hebben, maar wil het toch nog even controleren.
Ik gebruik studiekosten als aftrekpost. Nu krijg ik al lang geen studiefinanciering meer, en de ov-jaarkaart is ook al opgehouden. Echter heb ik t/m dit jaar wel recht op studiefinanciering in de vorm van een nullening. Januari 2013 t/m augustus 2013 valt onder de overgangsregeling. De resterende maanden kan ik dus collegeld (wat ik in 1 keer betaalde in 2013, maar dit bedrag kan ik wel verdelen in een 2013-gedeelte) en boeken aanvoeren. Klopt dit verhaal?
Met 1 uitzondering: alleen verplicht gestelde boeken zijn vanaf 2013 nog aftrekbaar. Dus niet de geadviseerde boeken.
U verwacht kennelijk in 2014 een inkomen lager dan ¤ 25.000 De tip van de middelingsregeling is dan niet van toepassing. Of u bent niet geinteresseerd. U bent anders wel een klassiek geval; (bijna afgestudeerd). Meer dan de helft van de afgestudeerden (academici!) komt in aanmerking voor de middelingsregeling. Meer dan de helft maakt er geen gebruik van.quote:
[..]
Dat is inderdaad precies wat ik wilde weten:) Dank je wel.
Bijvoorbeeld:(zou best uw situatie kunnen zijn)
2012: inkomen ¤ 6000 - studerend met bijbaantje // 2013: half jaar studerend / half jaar aan het werk - ¤ 14.500 // 2014 volledig aan het werk: ¤ 25.000 (of meer)
Teruggave via middeling circa ¤ 100 (of meer) Kan zomaar ¤ 1000 of meer zijn. Toch weer een paar biertjes (op staatskosten)
Bedankt!quote:U kunt inderdaad op de wijze zoals u aangeeft de studiekostenaftrek toepassen.
Met 1 uitzondering: alleen verplicht gestelde boeken zijn vanaf 2013 nog aftrekbaar. Dus niet de geadviseerde boeken.
een tangerine is gewoon een mandarijn met kapsones
Ik heb de volgende situatie:
Oma woonde 50 jaar in Huis X. De hypotheek is afgelost op dit huis.
Ze is vanaf 2013 mei gaan wonen in huis Y, een huurhuis.
Nu is het volgende aan de hand:
Vanaf 2013 mei stond de woning bestemd voor de verkoop, in juni kwamen we erachter dat dit niet zo makkelijk ging omdat het nog geen burgelijke woning was, het was namelijk nog een bedrijfswoning..zonder bedrijf hehe. Daarom hebben we besloten het in de tussentijd te verhuren voor een jaar aan persoon A, wachtende op het verwerken van de aanvraag voor het omzetten van een bedrijfswoning naar een burgelijke woning van huis X door de gemeente. Persoon A gaat er na dit jaar (vanaf nu dus over een paar maanden) weer uit en dan gaan we weer actief op zoek naar een koper.
Mijn vraag is of deze woning gedurende dit jaar nog steeds als eigen woning kan worden bestempeld, of dat de woning in box 3 terecht komt, met als gevolg dat we belasting moeten betalen over een forfatair rendement van het vermogensbestandsdeel.
In de wet zie ik staan dat op grond van artikel 3.111 lid 2 IB, de woning wellicht toch als eigen woning kan worden aangemerkt. Ik twijfel alleen over de intentie om te verkopen. Deze intentie is er wel geweest, maar gedurende een jaar is het wel gewoon verhuurd aan iemand.
Hopelijk kunnen jullie me helpen
Oma woonde 50 jaar in Huis X. De hypotheek is afgelost op dit huis.
Ze is vanaf 2013 mei gaan wonen in huis Y, een huurhuis.
Nu is het volgende aan de hand:
Vanaf 2013 mei stond de woning bestemd voor de verkoop, in juni kwamen we erachter dat dit niet zo makkelijk ging omdat het nog geen burgelijke woning was, het was namelijk nog een bedrijfswoning..zonder bedrijf hehe. Daarom hebben we besloten het in de tussentijd te verhuren voor een jaar aan persoon A, wachtende op het verwerken van de aanvraag voor het omzetten van een bedrijfswoning naar een burgelijke woning van huis X door de gemeente. Persoon A gaat er na dit jaar (vanaf nu dus over een paar maanden) weer uit en dan gaan we weer actief op zoek naar een koper.
Mijn vraag is of deze woning gedurende dit jaar nog steeds als eigen woning kan worden bestempeld, of dat de woning in box 3 terecht komt, met als gevolg dat we belasting moeten betalen over een forfatair rendement van het vermogensbestandsdeel.
In de wet zie ik staan dat op grond van artikel 3.111 lid 2 IB, de woning wellicht toch als eigen woning kan worden aangemerkt. Ik twijfel alleen over de intentie om te verkopen. Deze intentie is er wel geweest, maar gedurende een jaar is het wel gewoon verhuurd aan iemand.
Hopelijk kunnen jullie me helpen
Voor de periode dat het huis door haar bewoond was en de periode dat het huis leeg en te koop was geldt de eigenwoningregeling. Voor de periode dat de woning verhuurd was valt de woning in box 3, immers niet meer leeg en te koop. Echter omdat de peildatum voor box 3 op 1 januari ligt, hoef ie daar nier opgegeven te worden in 2013.quote:
Ik heb de volgende situatie:
Oma woonde 50 jaar in Huis X. De hypotheek is afgelost op dit huis.
Ze is vanaf 2013 mei gaan wonen in huis Y, een huurhuis.
Nu is het volgende aan de hand:
Vanaf 2013 mei stond de woning bestemd voor de verkoop, in juni kwamen we erachter dat dit niet zo makkelijk ging omdat het nog geen burgelijke woning was, het was namelijk nog een bedrijfswoning..zonder bedrijf hehe. Daarom hebben we besloten het in de tussentijd te verhuren voor een jaar aan persoon A, wachtende op het verwerken van de aanvraag voor het omzetten van een bedrijfswoning naar een burgelijke woning van huis X door de gemeente. Persoon A gaat er na dit jaar (vanaf nu dus over een paar maanden) dus weer uit en dan gaan we weer actief op zoek naar een koper.
Mijn vraag is of deze woning gedurende dit jaar nog steeds als eigen woning kan worden bestempeld, of dat de woning in box 3 terecht komt.
In de wet zie ik staan dat op grond van artikel 3.111 lid 2 IB, de woning wellicht toch als eigen woning kan worden aangemerkt. Ik twijfel alleen over de intentie om te verkopen. Deze intentie is er wel geweest, maar gedurende een jaar is het wel gewoon verhuurd aan iemand.
Hopelijk kunnen jullie me helpen
De hypotheekrente is over de verhuurde periode dus niet aftrekbaar. Daar staat weer tegenover dat de huuropbrengsten zijn vrijgesteld.
A mind with a heart of it's own
Ah ik had er overheen gelezen dat het leeg moet zijn. Dank je!quote:
[..]
Voor de periode dat het huis door haar bewoond was en de periode dat het huis leeg en te koop was geldt de eigenwoningregeling. Voor de periode dat de woning verhuurd was valt de woning in box 3, immers niet meer leeg en te koop. Echter omdat de peildatum voor box 3 op 1 januari ligt, hoef ie daar nier opgegeven te worden in 2013.
De hypotheekrente is over de verhuurde periode dus niet aftrekbaar. Daar staat weer tegenover dat de huuropbrengsten zijn vrijgesteld.
Dus in 2014 zou het dan wel bingo zijn? Even grofweg: 300,000 (woz waarde)*0,012*(6/12) (6 maanden dit jaar wordt het nog verhuurd) = 1800.
Huuropbrengsten zijn 600*6 = 3600
Komt de-facto dan toch neer op een belasting van 50% van de huuropbrengsten. Nooit gerealiseerd dat 1,2% best veel kan zijn.
Ik kan in de wet trouwens nergens terugvinden dat je pro-rata kan werken als je het huis binnen x maanden verkoopt. Lijkt me stug dat als je 10 dagen na de peildatum het vermogensbestandsdeel verkoopt dat je dan nog steeds belasting wordt geheven over een forfaitair rendement van een verondersteld jaar? Ik zie wel artikel 5.2 lid 3, maar we blijven toch in principe wel belastingplichtig ook al wordt (stel) de woning verkocht in juli?
edit: volgens mij kan je niet tijdsgelang het rendement berekenen maar kijk je echt alleen naar de peildatum. Best een rare regeling vind ik dit. Eens?
Wat gebeurt er trouwens als de huurder eruit gaat,en de woning weer leeg komt te staan? Blijft hij dan in box 3?
[ Bericht 4% gewijzigd door JohnSpek op 26-03-2014 16:44:50 ]
Ben nu net mijn aangifte aan het doen. Ik heb even een vraagje...
Er wordt gevraagd: "Maakt u in 2013 kosten voor een studie zonder studiefinanciering?". Ik heb een lening bij DUO geldt dit ook als studiefinanciering? Nee toch lijkt mij? Het wordt niet ergens duidelijk gespecificieerd.
Ik zie ook dat ik boeken/laptop etc mag afschrijven. Ik heb redelijk wat studieboeken maar wat is een normaal afschrijf bedrag, mijn studieboeke zijn namelijk allemaal vrijduur gemiddeld 100 euro ongeveer?
Voor de laptop vond ik: http://www.intermediair.n(...)ken-van-de-belasting
[ Bericht 41% gewijzigd door Dale. op 26-03-2014 16:50:43 ]
Er wordt gevraagd: "Maakt u in 2013 kosten voor een studie zonder studiefinanciering?". Ik heb een lening bij DUO geldt dit ook als studiefinanciering? Nee toch lijkt mij? Het wordt niet ergens duidelijk gespecificieerd.
Ik zie ook dat ik boeken/laptop etc mag afschrijven. Ik heb redelijk wat studieboeken maar wat is een normaal afschrijf bedrag, mijn studieboeke zijn namelijk allemaal vrijduur gemiddeld 100 euro ongeveer?
Voor de laptop vond ik: http://www.intermediair.n(...)ken-van-de-belasting
[ Bericht 41% gewijzigd door Dale. op 26-03-2014 16:50:43 ]
Als je op het vraagteken klikt voor "Maakte u in 2013 kosten voor een studie met studiefinanciering?" staat er dat een rentedragende lening ook een vorm van studiefinanciering is.quote:
Ik heb een lening bij DUO geldt dit ook als studiefinanciering? Nee toch lijkt mij? Het wordt niet ergens duidelijk gespecificieerd.
Niet aftrekbaar zijn kosten voor computerapparatuur (waaronder tablets, notebooks, internetabonnementen en randapparatuur).quote:Voor de laptop vond ik: http://www.intermediair.n(...)ken-van-de-belasting
Ik heb een fout ontdekt in de (definitieve) aangifte 2011 (in ons voordeel ), kan ik deze middels dat programma aanpassen en opnieuw opsturen? Of moet er een brief worden verstuurd. De website van de BD is niet heel duidelijk hierin.
), kan ik deze middels dat programma aanpassen en opnieuw opsturen? Of moet er een brief worden verstuurd. De website van de BD is niet heel duidelijk hierin.
als je al een definitieve aanslag hebt gehad mag je een briefje schrijven of je alsjeblieft opnieuw aangifte mag doen.quote:
Ik heb een fout ontdekt in de (definitieve) aangifte 2011 (in ons voordeel
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ok nu ben ik toch wel heel happy.
Ik heb net mijn belastingen helemaal gefixt. En ik heb er ¤500 mee verdient.
Als eerste heb ik de betaling van een negatieve aanslag uit 2011 geregeld. En nu voor 2013 ook mijn belastingen geregeld.
Ik hou van dit soort verassingen. Het is elke keer net een cadeautje
Wanneer gaat de teruggave van 2013 eigenlijk gestort worden? Die over 2011 binnen 10 dagen.
Ik heb net mijn belastingen helemaal gefixt. En ik heb er ¤500 mee verdient.
Als eerste heb ik de betaling van een negatieve aanslag uit 2011 geregeld. En nu voor 2013 ook mijn belastingen geregeld.
Ik hou van dit soort verassingen. Het is elke keer net een cadeautje
Wanneer gaat de teruggave van 2013 eigenlijk gestort worden? Die over 2011 binnen 10 dagen.
Zie ik bij mij niet staan hoor.quote:
[..]
Als je op het vraagteken klikt voor "Maakte u in 2013 kosten voor een studie met studiefinanciering?" staat er dat een rentedragende lening ook een vorm van studiefinanciering is.
Middelen is leuk, alleen wel redelijk genaaid dat de laagste schaal op 37% zit in 2013. Scheelt me toch aardig wat 
Oke, ik ben een beetje laat. Maar ik kom er nu pas achter dat ik nog jaaropgaven mis van 3 werkgevers. Dat is op zich best raar. Ik hoop dat ik dat nog op tijd geregeld krijg.
De peildatum 1 januari telt. Als de woning 500K waard is moet er ¤ 6000 box 3 belasting worden betaald. Ook als de woning per 2 januari wordt verkocht.quote:
[..]
Ah ik had er overheen gelezen dat het leeg moet zijn. Dank je!
Dus in 2014 zou het dan wel bingo zijn? Even grofweg: 300,000 (woz waarde)*0,012*(6/12) (6 maanden dit jaar wordt het nog verhuurd) = 1800.
Huuropbrengsten zijn 600*6 = 3600
Komt de-facto dan toch neer op een belasting van 50% van de huuropbrengsten. Nooit gerealiseerd dat 1,2% best veel kan zijn.
Ik kan in de wet trouwens nergens terugvinden dat je pro-rata kan werken als je het huis binnen x maanden verkoopt. Lijkt me stug dat als je 10 dagen na de peildatum het vermogensbestandsdeel verkoopt dat je dan nog steeds belasting wordt geheven over een forfaitair rendement van een verondersteld jaar? Ik zie wel artikel 5.2 lid 3, maar we blijven toch in principe wel belastingplichtig ook al wordt (stel) de woning verkocht in juli?
edit: volgens mij kan je niet tijdsgelang het rendement berekenen maar kijk je echt alleen naar de peildatum. Best een rare regeling vind ik dit. Eens?
Wat gebeurt er trouwens als de huurder eruit gaat,en de woning weer leeg komt te staan? Blijft hij dan in box 3?
Uw tweede vraag:
Voor 2014 is het nog mogelijk binnen de driejarentermijn om de woning na verhuur terug te laten keren naar box 1. Inclusief de eventuele hypotheekrenteaftrek. Vanaf 2015 is deze terugkeer niet meer mogelijk. De situatie wordt dan weer zoals die vroeger was. Na verhuur blijft de woning in Box 3. Tenzij men er weer zelf in gaat wonen.
http://www.belastingdiens(...)ng_die_te_koop_staat
Een briefje schrijven is niet meer nodig tegenwoordig. Zelfs als de aangifte definitief is is het versturen van een brief met het verzoek tot correctie niet langer nodig. De aangifte mag niet door de inspecteur zijn gecorrigeerd. Dan moet er wel een brief geschreven worden.quote:
[..]
als je al een definitieve aanslag hebt gehad mag je een briefje schrijven of je alsjeblieft opnieuw aangifte mag doen.
Het is dus voldoende om de aangifte inclusief de correctie of aanvulling op te sturen (zonder bijlagen uiteraard want het betreft hier een digitale inzending). De gecorrigeerde aangifte wordt behandeld als een bezwaarschrift.
Bij twijfel wat er gedaan moet worden kan de bezwaarcheck worden ingevuld: Lees hier
Zolang er het recht bestaat op lenen valt men onder de wet studiefinanciering. Bij een nullening wordt er ten onrechte gedacht dat men niet meer valt onder de wet studiefinanciering. Leidend princiepe is of er recht bestaat op lenen. Of men dit doet is een andere zaak.quote:
het is niet erg om na 1 april te doen, alleen reageert de belastingdienst dan mogelijk niet voor 1 julli.quote:
Oke, ik ben een beetje laat. Maar ik kom er nu pas achter dat ik nog jaaropgaven mis van 3 werkgevers. Dat is op zich best raar. Ik hoop dat ik dat nog op tijd geregeld krijg.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ik heb hem vorige week ingestuurd. Wanneer krijg ik potdomme m'n geld?!
Hoor ik die Griekse melodie...
Voor 1 april indienen is voor 1 juli bericht. In mei/juni hoogstwaarschijnlijk.quote:
Ik heb hem vorige week ingestuurd. Wanneer krijg ik potdomme m'n geld?!
Dit was een voorproefje op alle vragen die altijd in dit topic komen rond april. Toch bedankt
Hoor ik die Griekse melodie...
Even een situatievraagje voor iemand uit mijn omgeving.
Stelletje dat uit elkaar is (niet getrouwd geweest, SLC ofzo) 2 kinderen. Alimentatie is niet zwart op wit vast gelegd maar de man betaald elke maand rond de 300 euro voor onderhoud. Aan zijn ex partner betaald hij niks, zo zijn ze overeengekomen.
Kan hij die kosten nou opvoeren bij de belastingdienst? En moet zij dat ook opgeven als inkomsten ergens?
Stelletje dat uit elkaar is (niet getrouwd geweest, SLC ofzo) 2 kinderen. Alimentatie is niet zwart op wit vast gelegd maar de man betaald elke maand rond de 300 euro voor onderhoud. Aan zijn ex partner betaald hij niks, zo zijn ze overeengekomen.
Kan hij die kosten nou opvoeren bij de belastingdienst? En moet zij dat ook opgeven als inkomsten ergens?
Hier ook een vraag. Ik betaal nog collegegeld voor m'n studie, maar ontvang geen studiefinanciering meer of lening. Lening loopt wel nog natuurlijk. Kan ik nou dat collegegeld aftrekken onder de noemer ' studie zonder studiefinanciering', of 'studie met studiefinanciering'? En: moet ik het collegegeld middelen over 2013? collegegeld was natuurlijk verschillend over 2012/13 en 2013/14. Eerste keer dat ik m'n studiekosten wil aftrekken, vandaar de banale vragen.
Lijkt mij wel. Wordt wel afgeschaft per 2015: http://www.oawereld.nl/12(...)entatie-per-2015.oawquote:Op donderdag 27 maart 2014 13:11 schreef admiraal_anaal het volgende:
Even een situatievraagje voor iemand uit mijn omgeving.
Stelletje dat uit elkaar is (niet getrouwd geweest, SLC ofzo) 2 kinderen. Alimentatie is niet zwart op wit vast gelegd maar de man betaald elke maand rond de 300 euro voor onderhoud. Aan zijn ex partner betaald hij niks, zo zijn ze overeengekomen.
Kan hij die kosten nou opvoeren bij de belastingdienst? En moet zij dat ook opgeven als inkomsten ergens?
[ Bericht 1% gewijzigd door zwarteweduwe op 27-03-2014 16:07:36 ]
Maar houdt dat in dat zijn ex-vrouw over die inkomsten belasting moet betalen?quote:
[..]
Lijkt mij wel. Wordt wel afgeschaft per 2015: http://www.oawereld.nl/12(...)entatie-per-2015.oaw
Waarom zou er belasting over betaald moeten worden, dat een ouder een aftrekpost heeft voor de kosten van levensonderhoud wil niet zeggen dat de andere ouder daar dan belasting over moet betalen.quote:
[..]
Lijkt mij wel. Wordt wel afgeschaft per 2015: http://www.oawereld.nl/12(...)entatie-per-2015.oaw
Kosten van levensonderhoud heb je ook al als de kinderen bij jou thuis zijn, mee-eten, kleren krijgen enz. ongeacht het feit dat ze het gros van de tijd bij de andere ouder wonen.
Kinderalimentatie is iig geen belastbaar inkomen.
http://www.belastingdiens(...)n_jonger_dan_21_jaar
Even een vraagje over de netto-omzet i.c.m de kleine ondernemers regeling.
Bij de uitleg staat dat bij de netto-omzet de geheven btw niet meegerekend moet worden. Vrij logisch op zich. Heb ik het goed dat als de btw door de kleine ondernemers regeling is kwijtgescholden dat ook het btw bedrag onder de netto-omzet valt?
Dus stel even simpel, ik heb ¤121 verdient. Hiervan is ¤100,- winst en ¤21,- btw. Maar die btw heb ik door de regeling nooit af hoeven dragen. Dus mijn netto-omzet is ¤121,- en niet ¤100?
Bij de uitleg staat dat bij de netto-omzet de geheven btw niet meegerekend moet worden. Vrij logisch op zich. Heb ik het goed dat als de btw door de kleine ondernemers regeling is kwijtgescholden dat ook het btw bedrag onder de netto-omzet valt?
Dus stel even simpel, ik heb ¤121 verdient. Hiervan is ¤100,- winst en ¤21,- btw. Maar die btw heb ik door de regeling nooit af hoeven dragen. Dus mijn netto-omzet is ¤121,- en niet ¤100?
Whether or not you can become great at something, you can always become better.
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
Ja eigenlijk wel. Je moet het alleen wel even apart aangeven. Dus je krijgt netto omzet 100. En onder overige opbrengsten zet je het bedrag dat je teruggekregen hebt voor de kleineondernemersregeling.
Facts don't care about your feelings
Dankquote:
Ja eigenlijk wel. Je moet het alleen wel even apart aangeven. Dus je krijgt netto omzet 100. En onder overige opbrengsten zet je het bedrag dat je teruggekregen hebt voor de kleineondernemersregeling.
Whether or not you can become great at something, you can always become better.
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
Vraagje: ik heb dividend van aandelen uit diverse landen. Daarover is dividendbelasting (bronbelasting) ingehouden. In de aangifte kan ik dit opgeven onder "voorkoming dubbele belasting"? Dat is vreemd want dat is toch tussen mij en de belastingdienst in die landen...?
www.kiva.org. Steun ondernemers in ontwikkelingslanden.
pfff wat een ellende hier om het in te vullen. Bedrijf waar ik werk is vorig jaar failliet gegaan ... dus hoppakee: 2 jaaropgave van looninkomsten (FRESH entertainment en Pay4People), 2x jaaropgave van UWV (failliet en ww), en 1x een loonstrook van Free Record Shop b.v. die t/m april liep. Op die laatste staan cumulatieve dragen t/m april dus, in mei gingen we failliet.
Nou ... heb alles bij elkaar gezet en netjes ingevuld, maar nou geeft ie aan bij Verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen: een bedrag van een paar duizend euro. Doe ik iets verkeerd, of snap ik erg gewoon erg weinig van? (dat laatste is een retorische vraag).
Ik heb verder over veel NEE in kunnen vullen, want ik woon alleen en heb verder geen uitgaven gehad behalve studiekosten voor een avondopleiding die ik volgde. Die heb ik ingevuld.
Nou ... heb alles bij elkaar gezet en netjes ingevuld, maar nou geeft ie aan bij Verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen: een bedrag van een paar duizend euro. Doe ik iets verkeerd, of snap ik erg gewoon erg weinig van? (dat laatste is een retorische vraag).
Ik heb verder over veel NEE in kunnen vullen, want ik woon alleen en heb verder geen uitgaven gehad behalve studiekosten voor een avondopleiding die ik volgde. Die heb ik ingevuld.
en wat staat er bij "te betalen" of "te ontvangen"?quote:
pfff wat een ellende hier om het in te vullen. Bedrijf waar ik werk is vorig jaar failliet gegaan ... dus hoppakee: 2 jaaropgave van looninkomsten (FRESH entertainment en Pay4People), 2x jaaropgave van UWV (failliet en ww), en 1x een loonstrook van Free Record Shop b.v. die t/m april liep. Op die laatste staan cumulatieve dragen t/m april dus, in mei gingen we failliet.
Nou ... heb alles bij elkaar gezet en netjes ingevuld, maar nou geeft ie aan bij Verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen: een bedrag van een paar duizend euro. Doe ik iets verkeerd, of snap ik erg gewoon erg weinig van? (dat laatste is een retorische vraag).
Ik heb verder over veel NEE in kunnen vullen, want ik woon alleen en heb verder geen uitgaven gehad behalve studiekosten voor een avondopleiding die ik volgde. Die heb ik ingevuld.
Dank je, glashelderquote:
[..]
De peildatum 1 januari telt. Als de woning 500K waard is moet er ¤ 6000 box 3 belasting worden betaald. Ook als de woning per 2 januari wordt verkocht.
Uw tweede vraag:
Voor 2014 is het nog mogelijk binnen de driejarentermijn om de woning na verhuur terug te laten keren naar box 1. Inclusief de eventuele hypotheekrenteaftrek. Vanaf 2015 is deze terugkeer niet meer mogelijk. De situatie wordt dan weer zoals die vroeger was. Na verhuur blijft de woning in Box 3. Tenzij men er weer zelf in gaat wonen.
http://www.belastingdiens(...)ng_die_te_koop_staat
in de bovenste kolom staat Terug te krijgen: 400 euroquote:Op donderdag 27 maart 2014 19:41 schreef DonJames het volgende:
[..]
en wat staat er bij "te betalen" of "te ontvangen"?
/edit: ik denk dat ik al weet ... ik had voor de gein even alle loonheffingen op 0 gezet, en toen moest ik nog alle premies betalen. Ik heb dus teveel loonheffing betaald en krijg daar dus van terug. (en door de avondopleiding)
Nog een vraagje: ik heb van UWV 2 jaaropgaven, 1x failliet en 1x WW. In het programma van de aangifte wordt niet gevraagd naar arbeidskorting bij uitkeringen en afkoopsommen. Die staat bij de eerste jaaropgave echter wel vermeldt.
Faillissementsuitkering, die moet toch ook bij Uitkeringen en afkoopsommen ingevuld worden neem ik aan?
Faillissementsuitkering, die moet toch ook bij Uitkeringen en afkoopsommen ingevuld worden neem ik aan?
Beste Fokkers,
Ik ben bezig met de aangifte voor 2013, ik heb de aangifte vooraf gedownload via de belastingdienst.
Inkomen e.d. van mij en mijn partner staan keurig ingevuld, net als de WOZ waarde van mijn woning.
Ik moest handmatig bij box 1 de het huidige saldo invoeren van de hypotheek net als de betaalde rente e.d. Netjes overgenomen van mijn jaaropgave v/d hypotheekverstrekker.
Nu geeft hij bij box 3 aan (vooraf ingevuld), dat ik een vermogen heb van 130k aan spaargeld, blijkt dat hierin mijn hypothecaire lening in te staan met een positief saldo?! Terwijl mijn spaarrekeningen echt niet meer dan ¤ 42k bedraagt.
En nu berekend het programma dat ik over het meerdere vermogensbelasting moet betalen?!
Iemand enig idee hoe ik dit kan corrigeren?
Ik hoor het graag.
Alvast bedankt!!!
Ik ben bezig met de aangifte voor 2013, ik heb de aangifte vooraf gedownload via de belastingdienst.
Inkomen e.d. van mij en mijn partner staan keurig ingevuld, net als de WOZ waarde van mijn woning.
Ik moest handmatig bij box 1 de het huidige saldo invoeren van de hypotheek net als de betaalde rente e.d. Netjes overgenomen van mijn jaaropgave v/d hypotheekverstrekker.
Nu geeft hij bij box 3 aan (vooraf ingevuld), dat ik een vermogen heb van 130k aan spaargeld, blijkt dat hierin mijn hypothecaire lening in te staan met een positief saldo?! Terwijl mijn spaarrekeningen echt niet meer dan ¤ 42k bedraagt.
En nu berekend het programma dat ik over het meerdere vermogensbelasting moet betalen?!
Iemand enig idee hoe ik dit kan corrigeren?
Ik hoor het graag.
Alvast bedankt!!!
Nee, dat is loon uit tegenwoordige dienstbetrekking.quote:
Faillissementsuitkering, die moet toch ook bij Uitkeringen en afkoopsommen ingevuld worden neem ik aan?
Toelichting jaaropgaafquote:Arbeidskorting. Deze korting geldt alleen voor de Ziektewet-uitkering, de zwangerschaps- en bevallingsuitkering (WAZO) of de WW-uitkering bij faillissement.
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Ik ben deze invulling in de Vooringevulde Aangifte al een paar keer tegengekomen.quote:
Beste Fokkers,
Ik ben bezig met de aangifte voor 2013, ik heb de aangifte vooraf gedownload via de belastingdienst.
Inkomen e.d. van mij en mijn partner staan keurig ingevuld, net als de WOZ waarde van mijn woning.
Ik moest handmatig bij box 1 de het huidige saldo invoeren van de hypotheek net als de betaalde rente e.d. Netjes overgenomen van mijn jaaropgave v/d hypotheekverstrekker.
Nu geeft hij bij box 3 aan (vooraf ingevuld), dat ik een vermogen heb van 130k aan spaargeld, blijkt dat hierin mijn hypothecaire lening in te staan met een positief saldo?! Terwijl mijn spaarrekeningen echt niet meer dan ¤ 42k bedraagt.
En nu berekend het programma dat ik over het meerdere vermogensbelasting moet betalen?!
Iemand enig idee hoe ik dit kan corrigeren?
Ik hoor het graag.
Alvast bedankt!!!
Meestal omdat er een paar hypotheken in Box 1 zitten.
Gewoon corrigeren dus en omzetten naar Box 1.
Moet zij het wel vermelden op de aangifte of is dat niet nodig?quote:
[..]
Waarom zou er belasting over betaald moeten worden, dat een ouder een aftrekpost heeft voor de kosten van levensonderhoud wil niet zeggen dat de andere ouder daar dan belasting over moet betalen.
Kosten van levensonderhoud heb je ook al als de kinderen bij jou thuis zijn, mee-eten, kleren krijgen enz. ongeacht het feit dat ze het gros van de tijd bij de andere ouder wonen.
Kinderalimentatie is iig geen belastbaar inkomen.
http://www.belastingdiens(...)n_jonger_dan_21_jaar
Het gaat erom of u nog viel onder de wet studiefinanciering. Bij een nullening val je dus nog wel onder de wet studiefinanciering. Dit omdat er recht is op een studiefinanciering (lening)quote:
Hier ook een vraag. Ik betaal nog collegegeld voor m'n studie, maar ontvang geen studiefinanciering meer of lening. Lening loopt wel nog natuurlijk. Kan ik nou dat collegegeld aftrekken onder de noemer ' studie zonder studiefinanciering', of 'studie met studiefinanciering'? En: moet ik het collegegeld middelen over 2013? collegegeld was natuurlijk verschillend over 2012/13 en 2013/14. Eerste keer dat ik m'n studiekosten wil aftrekken, vandaar de banale vragen.
Als je niet meer valt onder de wet studiefinanciering vul je de kosten in bij: studie zonder studiefinanciering.
In 2013 is er een wijziging in de studiekostenaftrek gekomen. De eerste 7 maanden (MBO) of de eerste 8 maanden wordt er nog gerekend met de normbedragen. Het programma geeft dit zelf aan.
De laatste maanden tellen de werkelijke kosten. Als het collegegeld voor het gehele seizoen is betaald mogen deze kosten worden opgevoerd. Maar als er in termijnen is betaald mogen alleen de betaalde termijnen in de aangifte (2013) worden opgenomen. Naar de laatste 4 of 5 maanden (werkelijke kosten / collegegeld + verplicht aan te schaffen boeken) wordt gevraagd nadat je de eerste 7 of 9 maanden hebt ingevuld.
Veranderd is ook de drempel bij studiekosten. Deze was ¤ 500 maar is n 2013 verlaagd naar ¤ 250.
Invullen dus bij inkomsten door loondienst bovenaan?quote:
[..]
Nee, dat is loon uit tegenwoordige dienstbetrekking.
[..]
Toelichting jaaropgaaf
Jazeker. Vergeet u de arbeidskorting niet te vermelden.quote:
[..]
Invullen dus bij inkomsten door loondienst bovenaan?
Dankjewel voor je antwoord. Weet niet zo goed of ik alles snap...quote:
[..]
Het gaat erom of u nog viel onder de wet studiefinanciering. Bij een nullening val je dus nog wel onder de wet studiefinanciering. Dit omdat er recht is op een studiefinanciering (lening)
Als je niet meer valt onder de wet studiefinanciering vul je de kosten in bij: studie zonder studiefinanciering.
In 2013 is er een wijziging in de studiekostenaftrek gekomen. De eerste 7 maanden (MBO) of de eerste 8 maanden wordt er nog gerekend met de normbedragen. Het programma geeft dit zelf aan.
De laatste maanden tellen de werkelijke kosten. Als het collegegeld voor het gehele seizoen is betaald mogen deze kosten worden opgevoerd. Maar als er in termijnen is betaald mogen alleen de betaalde termijnen in de aangifte (2013) worden opgenomen. Naar de laatste 4 of 5 maanden (werkelijke kosten / collegegeld + verplicht aan te schaffen boeken) wordt gevraagd nadat je de eerste 7 of 9 maanden hebt ingevuld.
Veranderd is ook de drempel bij studiekosten. Deze was ¤ 500 maar is n 2013 verlaagd naar ¤ 250.
Dit is de eerste keer dat ik studiekosten wil aftrekken, maar het is inmiddels een aantal jaar geleden dat ik geen stufi meer krijg en ook het recht op het krijgen van een lening is inmiddels 2 jaar verstreken..ben eerder te laks geweest om uit te zoeken hoe het zit met aftrekken van studiekosten..
Verandert dit eea aan de situatie? Studie is trouwens een doodnormale HBO-studie.
Bedankt.quote:
[..]
Ik ben deze invulling in de Vooringevulde Aangifte al een paar keer tegengekomen.
Meestal omdat er een paar hypotheken in Box 1 zitten.
Gewoon corrigeren dus en omzetten naar Box 1.
Ik zal hem bij box3 verwijderen.
De eigen woningschuld in box1 had ik al reeds ingevoerd.
Nogmaals bedankt voor de tip
Heb ik gedaan. Er veranderde niks op de eindpagina. Krijg nog steeds 4pp terugquote:
[..]
Jazeker. Vergeet u de arbeidskorting niet te vermelden.
In 2012 heb ik 2 investeringen gedaan met een totale waarde van 1625 euro excl. BTW. Dit bedrag heb ik willekeurig afgeschreven omdat dit in 2012 voor mij voordelig was.
Omdat ik deels onder de KOR viel in 2012, hoefde ik maar heel weinig omzetbelasting te betalen (ongeveer 100 euro). De niet-terugbetaalde BTW heb ik uiteraard bij de winst opgeteld;
maar betekent dat nou ook dat ik (een deel van) de BTW over mijn investeringen had kunnen afschrijven, en betekent het feit dat ik dat in 2012 niet heb gedaan dat ik dat nu alsnog kan doen?
Omdat ik deels onder de KOR viel in 2012, hoefde ik maar heel weinig omzetbelasting te betalen (ongeveer 100 euro). De niet-terugbetaalde BTW heb ik uiteraard bij de winst opgeteld;
maar betekent dat nou ook dat ik (een deel van) de BTW over mijn investeringen had kunnen afschrijven, en betekent het feit dat ik dat in 2012 niet heb gedaan dat ik dat nu alsnog kan doen?
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Nee, en nee.quote:
In 2012 heb ik 2 investeringen gedaan met een totale waarde van 1625 euro excl. BTW. Dit bedrag heb ik willekeurig afgeschreven omdat dit in 2012 voor mij voordelig was.
Omdat ik deels onder de KOR viel in 2012, hoefde ik maar heel weinig omzetbelasting te betalen (ongeveer 100 euro). De niet-terugbetaalde BTW heb ik uiteraard bij de winst opgeteld;
maar betekent dat nou ook dat ik (een deel van) de BTW over mijn investeringen had kunnen afschrijven, en betekent het feit dat ik dat in 2012 niet heb gedaan dat ik dat nu alsnog kan doen?
Het zijn geen (belastbare) inkomsten voor haar, dat hij de mogelijkheid voor die aftrekpost heeft maak niet dat zij het als inkomen moet opgeven.quote:
[..]
Moet zij het wel vermelden op de aangifte of is dat niet nodig?
quote:
[..]
Het zijn geen (belastbare) inkomsten voor haar, dat hij de mogelijkheid voor die aftrekpost heeft maak niet dat zij het als inkomen moet opgeven.
thanks voor het bevestigen van ons vermoeden
Bij mij staat hele andere tekst... komt denk ik omdat ik het Linux programma heb, wat naar alle waarschijnlijkheid dus niet zo goed is bijgewerkt qua tekst.quote:
In mijn vooraf ingevulde aangifte staat bijna geen spaargeld vermeld. Ik mis onder andere Leaseplanbank en Moneyou en volgens mij nog wel een spaarrekening. Is dit normaal?
De aanslaggrens is voor de aangifte 2013 45 euro. Bij meer dan 45 euro moet je betalen.quote:
Onder welk bedrag moet je zitten, om geen belasting te betalen? Was dat 48 euro ofzo?
Kan zijn dat niet alle spaarrekeningen in de VIA staan. Als je boven het heffingsvrij vermogen (21.000 voor alleenstaande en 42.000 voor fiscaal partners) uitkomt en er een aantal spaartegoeden niet bij staan, kun je die aanvullen bij BOX3 sparen en beleggen.quote:
In mijn vooraf ingevulde aangifte staat bijna geen spaargeld vermeld. Ik mis onder andere Leaseplanbank en Moneyou en volgens mij nog wel een spaarrekening. Is dit normaal?
Dank je wel!quote:
[..]
De aanslaggrens is voor de aangifte 2013 45 euro. Bij meer dan 45 euro moet je betalen.
Nogal obvious he, maar dat is de vraag niet. Ik vraag of het normaal is dat die bedragen niet ingevuld staan.quote:
[..]
Kan zijn dat niet alle spaarrekeningen in de VIA staan. Als je boven het heffingsvrij vermogen (21.000 voor alleenstaande en 42.000 voor fiscaal partners) uitkomt en er een aantal spaartegoeden niet bij staan, kun je die aanvullen bij BOX3 sparen en beleggen.
Kan best dat sommige banken nog niet samenwerken met de Belastingdienst. Ik zie Robeco, SNS e.d. wel vaker langskomen, maar heb inderdaad ook nog nooit Moneyou in de vooraf ingevulde gegevens zien staan.
Facts don't care about your feelings
Ja, dat is normaal. Komt regelmatig voor.quote:
[..]
Nogal obvious he, maar dat is de vraag niet. Ik vraag of het normaal is dat die bedragen niet ingevuld staan.
willekeurig of ligt het aan de bank? Zijn ze niet verplicht de cijfers door te geven?quote:
[..]
Ja, dat is normaal. Komt regelmatig voor.
Ik moest Moneyou ook handmatig invullen, blijkbaar geven die niks door.quote:
In mijn vooraf ingevulde aangifte staat bijna geen spaargeld vermeld. Ik mis onder andere Leaseplanbank en Moneyou en volgens mij nog wel een spaarrekening. Is dit normaal?
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Jawel, want bij mij was het wel ingevuld.quote:
[..]
Ik moest Moneyou ook handmatig invullen, blijkbaar geven die niks door.
raarquote:
[..]
Jawel, want bij mij was het wel ingevuld.
Inderdaad vreemd dan, in ieder geval geen logica. Of heb je misschien recent de moneyou rekening geopend? Dat ze oudere rekeningen wel weten?
Facts don't care about your feelings
Ja natuurlijk heeft u nu een heel andere situatie. Er is studie zonder studiefinanciering. M.a.w.: de volledige studiekosten zoals collegegeld en verplicht aan te schaffen boeken zijn aftrekbaar. Bovendien is de drempel in 2013 verlaagd van ¤ 500 naar ¤ 250quote:
[..]
Dankjewel voor je antwoord. Weet niet zo goed of ik alles snap...
Dit is de eerste keer dat ik studiekosten wil aftrekken, maar het is inmiddels een aantal jaar geleden dat ik geen stufi meer krijg en ook het recht op het krijgen van een lening is inmiddels 2 jaar verstreken..ben eerder te laks geweest om uit te zoeken hoe het zit met aftrekken van studiekosten..
Verandert dit eea aan de situatie? Studie is trouwens een doodnormale HBO-studie.
In principe is aftrek studiekosten nog mogelijk met terugwerkende kracht vanaf 2009.
In de jaren met studiefinanciering én beurs voor uitwonenden is er weinig kans op studiekostenaftrek. Studenten met uitsluitend basisbeurs (thuiswonend) kunnen wel een kleine aftrekpost hebben. Deze informatie betreft de jaren 2009 t/m 2012. In 2013 is de studiekostenaftrek gewijzigd. De drempel is verlaagd naar ¤ 250. Omdat vanaf augustus (MBO) of september (HBO/WO) 2013 de werkelijke kosten tellen, ook voor studenten met studiefinanciering is de kans op een aftrekpost voor deze groep aanzienlijk vergroot.
Een kennis heeft een kleine webshop draaien en is bezig met zijn inkomstenbelasting, ik denk dat hij het volgende van zijn webshop moet opgeven:
- Box 1: Overig werk
- Inkomsten uit overigwerk
En dan:
Opbrengsten uit overig werk: Zijn omzet.
Aftrekbare kosten: 'alle' gemaakte kosten, bijv. hosting.
Klopt dit?
[ Bericht 10% gewijzigd door Soldier2000 op 29-03-2014 23:18:58 ]
- Box 1: Overig werk
- Inkomsten uit overigwerk
En dan:
Opbrengsten uit overig werk: Zijn omzet.
Aftrekbare kosten: 'alle' gemaakte kosten, bijv. hosting.
Klopt dit?
[ Bericht 10% gewijzigd door Soldier2000 op 29-03-2014 23:18:58 ]
BlaBlaBla
Yesquote:
Ingeschreven bij de KvK? Moet ie BTW afdragen?
BlaBlaBla
Als het goed is moet je dan inloggen op de ondernemers site van de BD.quote:
En dan kun je daar je aangifte doen.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Is dat niet alleen als je ook bent gekenmerkt als een ondernemer? Daar heeft de BD wel een aantal eisen voor waar dit niet aan voldoet.quote:
[..]
Als het goed is moet je dan inloggen op de ondernemers site van de BD.
En dan kun je daar je aangifte doen.
BlaBlaBla
Pfoe wellicht heb ik dan te veel naar mijn eigen situatie gekeken, meende dat dat gewoon online moet daar waar je ook je BTW aangifte moet doen.quote:
[..]
Is dat niet alleen als je ook bent gekenmerkt als een ondernemer? Daar heeft de BD wel een aantal eisen voor waar dit niet aan voldoet.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Heeft ie een brief gehad met aangifte doen? Daar staat dan op voor ondernemers, als dat zo is. Is meestal wel zo als hij ook BTW afdraagt. Je kunt met die login gegevens inloggen op het ondernemers gedeelte, daar staat dan ook de IB2013 klaar met de software.quote:
[..]
Is dat niet alleen als je ook bent gekenmerkt als een ondernemer? Daar heeft de BD wel een aantal eisen voor waar dit niet aan voldoet.
Facts don't care about your feelings
Mijn vriend heeft een huis gekocht in 2013. Mijn ouders hebben hem daarvoor 5000 euro geschonken.
Ik heb de hele boel al verstuurd naar de Belastingdienst, maar realiseer me net dat ik de schenking nergens opgegeven heb... Nu zit ik te zoeken in het aangifteprogramma, maar ik weet niet waar ik het zou moeten opgeven. Moet dit en zo ja: waar?
De Belastingtelefoon verbreekt de verbinding wegens drukte
Ik heb de hele boel al verstuurd naar de Belastingdienst, maar realiseer me net dat ik de schenking nergens opgegeven heb... Nu zit ik te zoeken in het aangifteprogramma, maar ik weet niet waar ik het zou moeten opgeven. Moet dit en zo ja: waar?
De Belastingtelefoon verbreekt de verbinding wegens drukte
is niet van belang voor de IB.quote:
Mijn vriend heeft een huis gekocht in 2013. Mijn ouders hebben hem daarvoor 5000 euro geschonken.
Ik heb de hele boel al verstuurd naar de Belastingdienst, maar realiseer me net dat ik de schenking nergens opgegeven heb... Nu zit ik te zoeken in het aangifteprogramma, maar ik weet niet waar ik het zou moeten opgeven. Moet dit en zo ja: waar?
De Belastingtelefoon verbreekt de verbinding wegens drukte
FOUTCODE 3630 !
Pffff ik ben al niet al te vroeg dit jaar maar ik heb de hele handel nu net af.
Helaas lukt het versturen niet.
Kan het verstopping bij de BD zijn of moet ik het ergens anders zoeken?
Pffff ik ben al niet al te vroeg dit jaar maar ik heb de hele handel nu net af.
Helaas lukt het versturen niet.
Kan het verstopping bij de BD zijn of moet ik het ergens anders zoeken?
-
Ondertekenen lukt hier ook niet... ik probeer het om 23:55 wel weer,quote:
FOUTCODE 3630 !
Pffff ik ben al niet al te vroeg dit jaar maar ik heb de hele handel nu net af.
Helaas lukt het versturen niet.
Kan het verstopping bij de BD zijn of moet ik het ergens anders zoeken?
