abonnement Unibet Coolblue
pi_138018868
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 maart 2014 20:49 schreef Mozart13 het volgende:

[..]

We hebben een koophuis, dus de hypotheekrente is dan toch een aftrekpost? Zal ik onze inkomens laten staan, maar het vinkje 'eigen woning' uitzetten? Of mag dat niet?
De woning is inderdaad een aftrek waardoor je een teruggave krijgt. Als je helemaal geen teruggave wil moet je woning dus niet invullen. Dat mag gewoon. Dus inderdaad vinkje weghalen en alleen je loon invullen.
A mind with a heart of it's own
pi_138019767
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 maart 2014 21:12 schreef DrMarten het volgende:

[..]

De woning is inderdaad een aftrek waardoor je een teruggave krijgt. Als je helemaal geen teruggave wil moet je woning dus niet invullen. Dat mag gewoon. Dus inderdaad vinkje weghalen en alleen je loon invullen.
Ok. Bedankt!
pi_138068889
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 17:40 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Kies voor 'Buitenlandse andelen en spaartegoeden waarvan u de bronbelasting wilt verrekenen'. (Tweede optie)
Bij mij staat dat je de inkomsten (dus het dividend) moet aangeven. Niet de waarde van de aandelen op 1 januari. Dan maak je de keuze welk land het betreft en kun je de ingehouden bronbelasting opgeven.
Die optie heb ik gezien en dan geef ik aan dat ik de belasting voor Box 3 wil berekenen (wanneer is dividend nu box 1 en box 3? :@ :? ) alleen dan kan ik niet verder want dan krijg ik de melding dat ik de bezittingen ook in box 3: sparen en beleggen moet aangeven. Ik zie in box 3 alleen nergens een optie om dat aan te geven. Op 1 januari 2013 waren de bezittingen net iets onder de ¤21.000 grens, zal dat ermee te maken hebben?
  Eindredactie Games zondag 23 maart 2014 @ 15:13:52 #179
19054 crew  Oscar.
ElitePauper
pi_138074372
Ik vond nog een brief van mijn hypotheekverstrekker dat ik woonlastenverzekering heb. Ik zou hiervan de premie kunnen aftrekken van mijn inkomstenverzekering als aftrekpost in Box 1.
maar hoe vul ik dat in in het programma?
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
pi_138074575
quote:
4s.gif Op zondag 23 maart 2014 15:13 schreef donald_dick het volgende:
Ik vond nog een brief van mijn hypotheekverstrekker dat ik woonlastenverzekering heb. Ik zou hiervan de premie kunnen aftrekken van mijn inkomstenverzekering als aftrekpost in Box 1.
maar hoe vul ik dat in in het programma?
Dat kun je vinden onder het kopje 'Uitgaven lijfrente" --> Vinkje in het vakje bij 'Lijfrente' --> Premies voor arbeidsongeschiktheidsverzekeringen e.d.'
A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?
  Eindredactie Games zondag 23 maart 2014 @ 15:41:04 #181
19054 crew  Oscar.
ElitePauper
pi_138075372
quote:
14s.gif Op zondag 23 maart 2014 15:20 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dat kun je vinden onder het kopje 'Uitgaven lijfrente" --> Vinkje in het vakje bij 'Lijfrente' --> Premies voor arbeidsongeschiktheidsverzekeringen e.d.'
thanks!
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
pi_138080172
Zojuist aangifte over 2013 gedaan. Ik werkte tot 31-12 via Randstad en eerder dat jaar via Olympia. Ik heb daarbij 14500 verdiend. Nu was eigenlijk alles al ingevuld en dus dacht ik dat ik wel wat terug zou krijgen. Nu twijfel ik daar nogal aan. Bij mijn overzicht staat:

1:Te betalen inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen
Verschuldigd 2300
Af ingehouden loonbelasting etc: 2300
Te betalen 0

Daaronder staat :
2:Verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen
Inkomstenbelasting 850
Premie volksverz 4500
5350

AF: Heffingskortingen 3000

Verschuldigd 2350

Voor mij als leek zijn punt 1 en 2 hetzelfde (betalen/verschuldigd, in beide gevallen niet gunstig)
Moet ik me nu inderdaad zorgen maken dat ik 2350 moet terugbetalen? Dat zou toch niet mogelijk zijn met mijn salarisje:(? Het vreemde is dat mijn vriendin de eerste kolom niet is 'te betalen', maar 'te ontvangen'. Waarom is dit anders? Ik heb dat jaar huurtoeslag gekregen, maar verder geen extra inkomsten. Mijn vriendin en ik wonen samen maar zijn verder geen fiscale partners oid. Heb ik ergens iets verkeerd ingevuld of niet goed gecontroleerd? Ik weet niet waar ik moet kijken en ben een beetje angstig voor dat bedrag.

Overigens heb ik ook direct over 2012 aangifte gedaan. Daar stond wel gewoon in kolom 1 'te ontvangen' en daarna 'te betalen'. Daar hield ik volgens de aanslag 600 euro over. Mijn jaarinkomsten waren over 2012 slechts 6000, omdat ik eerder dat jaar studeerde en maar een half jaar gewerkt heb. Overigens was dit dezelfde baan, via Olympia.

Bij voorbaat dank!
  zondag 23 maart 2014 @ 18:07:44 #183
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_138080756
quote:
0s.gif Op zondag 23 maart 2014 12:16 schreef QBay het volgende:

[..]

Die optie heb ik gezien en dan geef ik aan dat ik de belasting voor Box 3 wil berekenen (wanneer is dividend nu box 1 en box 3? :@ :? ) alleen dan kan ik niet verder want dan krijg ik de melding dat ik de bezittingen ook in box 3: sparen en beleggen moet aangeven. Ik zie in box 3 alleen nergens een optie om dat aan te geven. Op 1 januari 2013 waren de bezittingen net iets onder de ¤21.000 grens, zal dat ermee te maken hebben?
Dividend valt niet in box 1.
Waarschijnlijk heeft het er inderdaad mee te maken dat je geen box 3 hebt ingevuld omdat het onder ¤ 21.000 is gebleven. Vul je bezittingen in box 3 toch eens in en kijk of je het dan wel kunt invullen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zondag 23 maart 2014 @ 18:09:23 #184
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_138080811
quote:
0s.gif Op zondag 23 maart 2014 17:50 schreef Ruif het volgende:
Zojuist aangifte over 2013 gedaan. Ik werkte tot 31-12 via Randstad en eerder dat jaar via Olympia. Ik heb daarbij 14500 verdiend. Nu was eigenlijk alles al ingevuld en dus dacht ik dat ik wel wat terug zou krijgen. Nu twijfel ik daar nogal aan. Bij mijn overzicht staat:

1:Te betalen inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen
Verschuldigd 2300
Af ingehouden loonbelasting etc: 2300
Te betalen 0

Daaronder staat :
2:Verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen
Inkomstenbelasting 850
Premie volksverz 4500
5350

AF: Heffingskortingen 3000

Verschuldigd 2350

Voor mij als leek zijn punt 1 en 2 hetzelfde (betalen/verschuldigd, in beide gevallen niet gunstig)
Moet ik me nu inderdaad zorgen maken dat ik 2350 moet terugbetalen? Dat zou toch niet mogelijk zijn met mijn salarisje:(? Het vreemde is dat mijn vriendin de eerste kolom niet is 'te betalen', maar 'te ontvangen'. Waarom is dit anders? Ik heb dat jaar huurtoeslag gekregen, maar verder geen extra inkomsten. Mijn vriendin en ik wonen samen maar zijn verder geen fiscale partners oid. Heb ik ergens iets verkeerd ingevuld of niet goed gecontroleerd? Ik weet niet waar ik moet kijken en ben een beetje angstig voor dat bedrag.

Overigens heb ik ook direct over 2012 aangifte gedaan. Daar stond wel gewoon in kolom 1 'te ontvangen' en daarna 'te betalen'. Daar hield ik volgens de aanslag 600 euro over. Mijn jaarinkomsten waren over 2012 slechts 6000, omdat ik eerder dat jaar studeerde en maar een half jaar gewerkt heb. Overigens was dit dezelfde baan, via Olympia.

Bij voorbaat dank!
Er staat toch 'te betalen 0'. Dat betekent dat je nul euro moet betalen.

Deze vraag komt ieder jaar weer tig keer voorbij. Lijkt me toch echt een kwestie van begrijpend lezen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_138100332
quote:
0s.gif Op zondag 23 maart 2014 18:09 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Er staat toch 'te betalen 0'. Dat betekent dat je nul euro moet betalen.

Deze vraag komt ieder jaar weer tig keer voorbij. Lijkt me toch echt een kwestie van begrijpend lezen.
Oke, maar wat houdt 'verschuldigd' in deze dan in? Voor mij is 'verschuldigd' en 'te betalen' hetzelfde. Ook snap ik niet waarom mijn vriendin de 'te betalen' kolom niet heeft? Bij haar staat er op die plek 'te ontvangen'. Ik ben een absolute leek met het invullen van aangiftes, dus wat voor jou misschien gesneden koek is vind ik helemaal niet zo makkelijk te begrijpen. Ik weet namelijk nog niet of ik nou geld terug krijg, moet betalen, of geen van beide?
pi_138102333
quote:
0s.gif Op zondag 23 maart 2014 23:55 schreef Ruif het volgende:

[..]

Oke, maar wat houdt 'verschuldigd' in deze dan in? Voor mij is 'verschuldigd' en 'te betalen' hetzelfde. Ik weet namelijk nog niet of ik nou geld terug krijg, moet betalen, of geen van beide?
Over je inkomen moet je inkomstenbelasting en premie volksverzekering betalen. Tegelijkertijd heb je recht op kortingen op de belasting, dit zijn de heffingskortingen. Iedereen heeft recht op de algemene heffingskorting, de andere kortingen waar je mogelijk recht op hebt zijn afhankelijk van je persoonlijke situatie.
In jouw geval moet je over je inkomstenbelasting en premie volksverzekering betalen, maar je hebt ook recht op 3000 Euro heffingskortingen. Per saldo moet je 2300 betalen. Dat is je verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekering.
Nu is het geval dat werkgevers en uitkeringsinstanties die verschuldigde belasting al gedurende het jaar inhouden op het inkomen. Daarbij kunnen ze ook rekening houden met (soms een deel van) de heffingskortingen.
Jouw werkgever heeft 2300 Euro ingehouden gedurende het jaar. Oftewel de 2300 verschuldigde belasting heb je al betaald,
Had je werkgever maar 2000 ingehouden, dan had er bij "te betalen" nu 300 gestaan. Had je werkgever 3000 ingehouden, dan had je nu 700 terug gekregen.

geen odee of een dergelijke uitleg in de OP staat, mocht iemand dit in de OP op willen nemen, be my guest
A mind with a heart of it's own
pi_138105046
quote:
0s.gif Op zondag 23 maart 2014 23:55 schreef Ruif het volgende:

[..]

Oke, maar wat houdt 'verschuldigd' in deze dan in? Voor mij is 'verschuldigd' en 'te betalen' hetzelfde. Ook snap ik niet waarom mijn vriendin de 'te betalen' kolom niet heeft? Bij haar staat er op die plek 'te ontvangen'. Ik ben een absolute leek met het invullen van aangiftes, dus wat voor jou misschien gesneden koek is vind ik helemaal niet zo makkelijk te begrijpen. Ik weet namelijk nog niet of ik nou geld terug krijg, moet betalen, of geen van beide?
Als jij aan mij 100 euro verschuldigd bent, en je hebt verder ook nog een vordering op mij van 100 euro, welk bedrag moet jij dan aan mij betalen?
pi_138105643
quote:
0s.gif Op zondag 23 maart 2014 23:55 schreef Ruif het volgende:

[..]

Oke, maar wat houdt 'verschuldigd' in deze dan in? Voor mij is 'verschuldigd' en 'te betalen' hetzelfde. Ook snap ik niet waarom mijn vriendin de 'te betalen' kolom niet heeft? Bij haar staat er op die plek 'te ontvangen'. Ik ben een absolute leek met het invullen van aangiftes, dus wat voor jou misschien gesneden koek is vind ik helemaal niet zo makkelijk te begrijpen. Ik weet namelijk nog niet of ik nou geld terug krijg, moet betalen, of geen van beide?
U heeft wisselende inkomens. In 2012 was uw inkomen ¤ 6000. In 2013 is dat ¤ 14.500 Stel dat het inkomen in 2014 zo'n ¤ 25.000 of meer wordt, dan komt u in aanmerking voor de middelngsregeling inkomens Box 1. Bij bovengenoemde inkomens is dat zo'n ¤ 100. Als u dit jaar meer zou verdienen, is er meer teruggave via de middelingsregeling mogelijk.

Probeert u maar uit.Vul in de rekenmodule drie belastbare inkomens (bij u waarschijnlijk bruto inkomens) in en u ziet direct het resultaat. Een voorbeeldbriefje hoe je zo'n verzoek moet indienen is op internet te vinden. Lees hier en lees hier
  Moderator / Kerstkaart terrorist maandag 24 maart 2014 @ 09:47:19 #189
29278 crew  Nizno
Versie 4.3
pi_138105862
quote:
7s.gif Op maandag 24 maart 2014 09:37 schreef belfis het volgende:

[..]

U heeft wisselende inkomens. In 2012 was uw inkomen ¤ 6000. In 2013 is dat ¤ 14.500 Stel dat het inkomen in 2014 zo'n ¤ 25.000 of meer wordt, dan komt u in aanmerking voor de middelngsregeling inkomens Box 1. Bij bovengenoemde inkomens is dat zo'n ¤ 100. Als u dit jaar meer zou verdienen, is er meer teruggave via de middelingsregeling mogelijk.

Probeert u maar uit.Vul in de rekenmodule drie belastbare inkomens (bij u waarschijnlijk bruto inkomens) in en u ziet direct het resultaat. Een voorbeeldbriefje hoe je zo'n verzoek moet indienen is op internet te vinden. Lees hier en lees hier
Dit is geen antwoord op zijn vraag.

Hij wil gewoon weten waarom verschuldigd en te betalen er beiden op staan.

Simpel;
verschuldigd 2300
al betaald (ingehouden loonbelasting) 2300
te betalen 0

En er onder staat een specificatie waarom je die 2300 verschuldigd bent.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  maandag 24 maart 2014 @ 09:50:52 #190
104871 remlof
Europees federalist
pi_138105933
Oh ja, heb DigId activeringscode binnen, dus moet deze week ook even de aangifte invullen.
  Moderator / Kerstkaart terrorist maandag 24 maart 2014 @ 10:00:58 #191
29278 crew  Nizno
Versie 4.3
pi_138106190
quote:
7s.gif Op maandag 24 maart 2014 09:50 schreef remlof het volgende:
Oh ja, heb DigId activeringscode binnen, dus moet deze week ook even de aangifte invullen.
goed plan :)
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_138107688
Ik kan even mijn onderwerp niet terugvinden in deze topic, dus het volgende:

Mijn studieschuld volgens DUO was op 1 januari 2013 ¤5053. Dit bestaat uit:
- Kleine lening.
- Tig aantal boetes doordat ik te veel verdiende en geen recht had op een ov-kaart.

Deze boetes zijn omgezet ik een terug te betalen lening. Valt dit dan onder "schulden volgens de Wet studiefinanciering"? Oftewel, mag ik dit bedrag opgeven als schuld in box 3?
pi_138112655
Ik ben zowel de belastingaangifte 2013 aan het doen als de wijziging op de zorgtoeslag 2013:

Nu raak ik even in de war met welk bedrag ik bij loon moet overnemen:

Er staat:

Vul het loon voor de loonheffing in. In plaats daarvan staat op de jaaropgaaf ook wel 'fiscaal loon', 'loon loonbelasting/ volksverzekeringen', 'LH-loon', of 'heffingsloon'.

Op mijn loonstrook staat echter:

Loon Loonheffingen
Loon zorgverzekeringswet

Welke moet ik pakken?
pi_138112716
Oke, dus je ziet staan: loon voor de loonheffing, 'fiscaal loon', 'loon loonbelasting/ volksverzekeringen', 'LH-loon', of 'heffingsloon'.

En je twijfelt of je loon loonheffingen of loon zorgverzekeringswet moet nemen?

ZUCHT! :')
Facts don't care about your feelings
pi_138112952
:D

Nu ik mijn eigen post en die van jou nog eens na lees zie ik het direct :D

Stom van me! Bedankt!
pi_138113479
Woehoe 3723 ballen krijg ik terug, vorig jaar heb ik het zelf een keer geprobeerd, kreeg ik 0,- terug.
Mijn financier kerel maar snel gemaild.

Voor die 50,- geen gezeur meer hehe
Ik zwaai naar dieren.
pi_138115204
Ik heb een vraag over giften. Vanaf welk bedrag telt dat mee in je aangiften? En hoe streng is dat? Kan je er bijvoorbeeld gemakkelijk 50 euro bijoptellen als je zegt deurcollectes hartstichting/nierstichting enz?
pi_138115313
Drempel is 1% van je inkomen in box 1,2,3 en eventueel van je partner. Met een minimum van ¤60.

Tja hoe streng is dat... ik zou gewoon het werkelijke bedrag invullen :)
Facts don't care about your feelings
pi_138115424
Je moet schriftelijke bewijzen hebben.
pi_138115690
Ja ook dat, dus een collectebus kun je eigenlijk niet meetellen tenzij ze je een schriftelijk bewijs geven.
Facts don't care about your feelings
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')