Het grote 'aangifte inkomstenbelasting 2013' -topic

quote:

Op zondag 23 maart 2014 15:20 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dat kun je vinden onder het kopje 'Uitgaven lijfrente" --> Vinkje in het vakje bij 'Lijfrente' --> Premies voor arbeidsongeschiktheidsverzekeringen e.d.'

thanks!

Zojuist aangifte over 2013 gedaan. Ik werkte tot 31-12 via Randstad en eerder dat jaar via Olympia. Ik heb daarbij 14500 verdiend. Nu was eigenlijk alles al ingevuld en dus dacht ik dat ik wel wat terug zou krijgen. Nu twijfel ik daar nogal aan. Bij mijn overzicht staat:

1:Te betalen inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen
Verschuldigd 2300
Af ingehouden loonbelasting etc: 2300
Te betalen 0

Daaronder staat :
2:Verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen
Inkomstenbelasting 850
Premie volksverz 4500
5350

AF: Heffingskortingen 3000

Verschuldigd 2350

Voor mij als leek zijn punt 1 en 2 hetzelfde (betalen/verschuldigd, in beide gevallen niet gunstig)
Moet ik me nu inderdaad zorgen maken dat ik 2350 moet terugbetalen? Dat zou toch niet mogelijk zijn met mijn salarisje:(? Het vreemde is dat mijn vriendin de eerste kolom niet is 'te betalen', maar 'te ontvangen'. Waarom is dit anders? Ik heb dat jaar huurtoeslag gekregen, maar verder geen extra inkomsten. Mijn vriendin en ik wonen samen maar zijn verder geen fiscale partners oid. Heb ik ergens iets verkeerd ingevuld of niet goed gecontroleerd? Ik weet niet waar ik moet kijken en ben een beetje angstig voor dat bedrag.

Overigens heb ik ook direct over 2012 aangifte gedaan. Daar stond wel gewoon in kolom 1 'te ontvangen' en daarna 'te betalen'. Daar hield ik volgens de aanslag 600 euro over. Mijn jaarinkomsten waren over 2012 slechts 6000, omdat ik eerder dat jaar studeerde en maar een half jaar gewerkt heb. Overigens was dit dezelfde baan, via Olympia.

Bij voorbaat dank!

quote:

Op zondag 23 maart 2014 12:16 schreef QBay het volgende:

[..]

Die optie heb ik gezien en dan geef ik aan dat ik de belasting voor Box 3 wil berekenen (wanneer is dividend nu box 1 en box 3? ) alleen dan kan ik niet verder want dan krijg ik de melding dat ik de bezittingen ook in box 3: sparen en beleggen moet aangeven. Ik zie in box 3 alleen nergens een optie om dat aan te geven. Op 1 januari 2013 waren de bezittingen net iets onder de ¤21.000 grens, zal dat ermee te maken hebben?

Dividend valt niet in box 1.
Waarschijnlijk heeft het er inderdaad mee te maken dat je geen box 3 hebt ingevuld omdat het onder ¤ 21.000 is gebleven. Vul je bezittingen in box 3 toch eens in en kijk of je het dan wel kunt invullen.

quote:

Op zondag 23 maart 2014 17:50 schreef Ruif het volgende:
Zojuist aangifte over 2013 gedaan. Ik werkte tot 31-12 via Randstad en eerder dat jaar via Olympia. Ik heb daarbij 14500 verdiend. Nu was eigenlijk alles al ingevuld en dus dacht ik dat ik wel wat terug zou krijgen. Nu twijfel ik daar nogal aan. Bij mijn overzicht staat:

1:Te betalen inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen
Verschuldigd 2300
Af ingehouden loonbelasting etc: 2300
Te betalen 0

Daaronder staat :
2:Verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen
Inkomstenbelasting 850
Premie volksverz 4500
5350

AF: Heffingskortingen 3000

Verschuldigd 2350

Voor mij als leek zijn punt 1 en 2 hetzelfde (betalen/verschuldigd, in beide gevallen niet gunstig)
Moet ik me nu inderdaad zorgen maken dat ik 2350 moet terugbetalen? Dat zou toch niet mogelijk zijn met mijn salarisje:(? Het vreemde is dat mijn vriendin de eerste kolom niet is 'te betalen', maar 'te ontvangen'. Waarom is dit anders? Ik heb dat jaar huurtoeslag gekregen, maar verder geen extra inkomsten. Mijn vriendin en ik wonen samen maar zijn verder geen fiscale partners oid. Heb ik ergens iets verkeerd ingevuld of niet goed gecontroleerd? Ik weet niet waar ik moet kijken en ben een beetje angstig voor dat bedrag.

Overigens heb ik ook direct over 2012 aangifte gedaan. Daar stond wel gewoon in kolom 1 'te ontvangen' en daarna 'te betalen'. Daar hield ik volgens de aanslag 600 euro over. Mijn jaarinkomsten waren over 2012 slechts 6000, omdat ik eerder dat jaar studeerde en maar een half jaar gewerkt heb. Overigens was dit dezelfde baan, via Olympia.

Bij voorbaat dank!

Er staat toch 'te betalen 0'. Dat betekent dat je nul euro moet betalen.

Deze vraag komt ieder jaar weer tig keer voorbij. Lijkt me toch echt een kwestie van begrijpend lezen.

quote:

Op zondag 23 maart 2014 18:09 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Er staat toch 'te betalen 0'. Dat betekent dat je nul euro moet betalen.

Deze vraag komt ieder jaar weer tig keer voorbij. Lijkt me toch echt een kwestie van begrijpend lezen.

Oke, maar wat houdt 'verschuldigd' in deze dan in? Voor mij is 'verschuldigd' en 'te betalen' hetzelfde. Ook snap ik niet waarom mijn vriendin de 'te betalen' kolom niet heeft? Bij haar staat er op die plek 'te ontvangen'. Ik ben een absolute leek met het invullen van aangiftes, dus wat voor jou misschien gesneden koek is vind ik helemaal niet zo makkelijk te begrijpen. Ik weet namelijk nog niet of ik nou geld terug krijg, moet betalen, of geen van beide?

quote:

Op zondag 23 maart 2014 23:55 schreef Ruif het volgende:

[..]

Oke, maar wat houdt 'verschuldigd' in deze dan in? Voor mij is 'verschuldigd' en 'te betalen' hetzelfde. Ik weet namelijk nog niet of ik nou geld terug krijg, moet betalen, of geen van beide?

Over je inkomen moet je inkomstenbelasting en premie volksverzekering betalen. Tegelijkertijd heb je recht op kortingen op de belasting, dit zijn de heffingskortingen. Iedereen heeft recht op de algemene heffingskorting, de andere kortingen waar je mogelijk recht op hebt zijn afhankelijk van je persoonlijke situatie.
In jouw geval moet je over je inkomstenbelasting en premie volksverzekering betalen, maar je hebt ook recht op 3000 Euro heffingskortingen. Per saldo moet je 2300 betalen. Dat is je verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekering.
Nu is het geval dat werkgevers en uitkeringsinstanties die verschuldigde belasting al gedurende het jaar inhouden op het inkomen. Daarbij kunnen ze ook rekening houden met (soms een deel van) de heffingskortingen.
Jouw werkgever heeft 2300 Euro ingehouden gedurende het jaar. Oftewel de 2300 verschuldigde belasting heb je al betaald,
Had je werkgever maar 2000 ingehouden, dan had er bij "te betalen" nu 300 gestaan. Had je werkgever 3000 ingehouden, dan had je nu 700 terug gekregen.

_{geen odee of een dergelijke uitleg in de OP staat, mocht iemand dit in de OP op willen nemen, be my guest}

quote:

Op zondag 23 maart 2014 23:55 schreef Ruif het volgende:

[..]

Oke, maar wat houdt 'verschuldigd' in deze dan in? Voor mij is 'verschuldigd' en 'te betalen' hetzelfde. Ook snap ik niet waarom mijn vriendin de 'te betalen' kolom niet heeft? Bij haar staat er op die plek 'te ontvangen'. Ik ben een absolute leek met het invullen van aangiftes, dus wat voor jou misschien gesneden koek is vind ik helemaal niet zo makkelijk te begrijpen. Ik weet namelijk nog niet of ik nou geld terug krijg, moet betalen, of geen van beide?

Als jij aan mij 100 euro verschuldigd bent, en je hebt verder ook nog een vordering op mij van 100 euro, welk bedrag moet jij dan aan mij betalen?

quote:

Op zondag 23 maart 2014 23:55 schreef Ruif het volgende:

[..]

Oke, maar wat houdt 'verschuldigd' in deze dan in? Voor mij is 'verschuldigd' en 'te betalen' hetzelfde. Ook snap ik niet waarom mijn vriendin de 'te betalen' kolom niet heeft? Bij haar staat er op die plek 'te ontvangen'. Ik ben een absolute leek met het invullen van aangiftes, dus wat voor jou misschien gesneden koek is vind ik helemaal niet zo makkelijk te begrijpen. Ik weet namelijk nog niet of ik nou geld terug krijg, moet betalen, of geen van beide?

U heeft wisselende inkomens. In 2012 was uw inkomen ¤ 6000. In 2013 is dat ¤ 14.500 Stel dat het inkomen in 2014 zo'n ¤ 25.000 of meer wordt, dan komt u in aanmerking voor de middelngsregeling inkomens Box 1. Bij bovengenoemde inkomens is dat zo'n ¤ 100. Als u dit jaar meer zou verdienen, is er meer teruggave via de middelingsregeling mogelijk.

Probeert u maar uit.Vul in de rekenmodule drie belastbare inkomens (bij u waarschijnlijk bruto inkomens) in en u ziet direct het resultaat. Een voorbeeldbriefje hoe je zo'n verzoek moet indienen is op internet te vinden. Lees hier en lees hier

Oh ja, heb DigId activeringscode binnen, dus moet deze week ook even de aangifte invullen.

Ik kan even mijn onderwerp niet terugvinden in deze topic, dus het volgende:

Mijn studieschuld volgens DUO was op 1 januari 2013 ¤5053. Dit bestaat uit:
- Kleine lening.
- Tig aantal boetes doordat ik te veel verdiende en geen recht had op een ov-kaart.

Deze boetes zijn omgezet ik een terug te betalen lening. Valt dit dan onder "schulden volgens de Wet studiefinanciering"? Oftewel, mag ik dit bedrag opgeven als schuld in box 3?

Ik ben zowel de belastingaangifte 2013 aan het doen als de wijziging op de zorgtoeslag 2013:

Nu raak ik even in de war met welk bedrag ik bij loon moet overnemen:

Er staat:

Vul het loon voor de loonheffing in. In plaats daarvan staat op de jaaropgaaf ook wel 'fiscaal loon', 'loon loonbelasting/ volksverzekeringen', 'LH-loon', of 'heffingsloon'.

Op mijn loonstrook staat echter:

Loon Loonheffingen
Loon zorgverzekeringswet

Welke moet ik pakken?

Oke, dus je ziet staan: loon voor de loonheffing, 'fiscaal loon', 'loon loonbelasting/ volksverzekeringen', 'LH-loon', of 'heffingsloon'.

En je twijfelt of je loon loonheffingen of loon zorgverzekeringswet moet nemen?

ZUCHT!

Nu ik mijn eigen post en die van jou nog eens na lees zie ik het direct

Stom van me! Bedankt!

Woehoe 3723 ballen krijg ik terug, vorig jaar heb ik het zelf een keer geprobeerd, kreeg ik 0,- terug.
Mijn financier kerel maar snel gemaild.

Voor die 50,- geen gezeur meer hehe

Ik heb een vraag over giften. Vanaf welk bedrag telt dat mee in je aangiften? En hoe streng is dat? Kan je er bijvoorbeeld gemakkelijk 50 euro bijoptellen als je zegt deurcollectes hartstichting/nierstichting enz?

Drempel is 1% van je inkomen in box 1,2,3 en eventueel van je partner. Met een minimum van ¤60.

Tja hoe streng is dat... ik zou gewoon het werkelijke bedrag invullen

Je moet schriftelijke bewijzen hebben.

Ja ook dat, dus een collectebus kun je eigenlijk niet meetellen tenzij ze je een schriftelijk bewijs geven.

Duidelijk. Bedankt.

quote:

Op maandag 24 maart 2014 09:47 schreef Nizno het volgende:

[..]

Dit is geen antwoord op zijn vraag.

Hij wil gewoon weten waarom verschuldigd en te betalen er beiden op staan.

Simpel;
verschuldigd 2300
al betaald (ingehouden loonbelasting) 2300
te betalen 0

En er onder staat een specificatie waarom je die 2300 verschuldigd bent.

Dat is inderdaad precies wat ik wilde weten:) Dank je wel.

quote:

Op maandag 24 maart 2014 09:47 schreef Nizno het volgende:

[..]

Dit is geen antwoord op zijn vraag.

Hij wil gewoon weten waarom verschuldigd en te betalen er beiden op staan.

Simpel;
verschuldigd 2300
al betaald (ingehouden loonbelasting) 2300
te betalen 0

En er onder staat een specificatie waarom je die 2300 verschuldigd bent.

Ik gok dat u bij de belastingdienst werkt of hebt gewerkt.
Behandel de vraag en daarmee uit. Geen zijpad bewandelen, een pad mogelijk wel in het belang van de klant.

Verhaaltje:
Vandaag geweest bij een 94-jarige die als service de Belastingdienst thuis kreeg.
Keurig ingevuld natuurlijk. Vervoerskosten en kleding en beddegoed niet meegenomen in de aangifte (wel overduidelijke aftrekposten in deze situatie). Maar de 92-jarige vroeg niet naar de mogelijkheid van aftrek specifieke zorgkosten. Geen vraag - geen antwoord.

Ergo: de huurtoeslag liep na het overlijden door. Omdat mevrouw in 2012 was overleden was er voor 2013 slechts zo'n ¤ 35.000 vrijstelling i.p.v. ¤ 98.000 (fiscaal partners - inkomen elk lager dan ¤ 14.000) Spaargeld op peildatum 1 januari 2013 - ¤ 45.000 / met als gevolg alle huurtoeslag 2013 en 2014 terugbetalen. Tja, erop wijzen dat er geen recht meer was op huurtoeslag, dat was de taak niet van de vriendelijke belastingmeneer (.....) Hij wees er overigens wel op dat er over het spaargeld belasting moest worden betaald. Noemde ook nog het bedrag.

quote:

Op maandag 24 maart 2014 11:02 schreef harriepopov het volgende:
Ik kan even mijn onderwerp niet terugvinden in deze topic, dus het volgende:

Mijn studieschuld volgens DUO was op 1 januari 2013 ¤5053. Dit bestaat uit:
- Kleine lening.
- Tig aantal boetes doordat ik te veel verdiende en geen recht had op een ov-kaart.

Deze boetes zijn omgezet ik een terug te betalen lening. Valt dit dan onder "schulden volgens de Wet studiefinanciering"? Oftewel, mag ik dit bedrag opgeven als schuld in box 3?

U mag het gehele bedrag opgeven bij schulden in Box 3.
Als u echter geen vermogen (spaargeld bijvoorbeeld) hebt boven de vermogensvrijstelling van ¤ 21.139 heeft het opgeven van de schuld geen effect.

Er is bij schulden Box 3 een drempel van ¤ 29.000 De schuld die telt is dus ¤ 3123.

quote:

Op maandag 24 maart 2014 19:26 schreef Nizno het volgende:

[..]

graag gedaan

Heb je verder nog vragen zodat ik nog wat zijpaden met je kan bewandelen zoals belfis zo graag wil?

Ha, nee hoor. Ik kwam er bij het invullen van de aangifte achter dat er toch dingen zijn waar ik geen talent voor heb . Dat ga je twijfelen of je misschien 2300 terug mag betalen en om zenuwen voor te zijn vraag ik mijn Fokvrienden dan graag om raad.

Moest eigenlijk 1.200 euro terugbetalen, dus nog maar even wat aftrekposten opgevoerd.

quote:

Op maandag 24 maart 2014 19:31 schreef Nizno het volgende:

[..]

Sommige talenten zijn dan ook niet aangeboren. Heb voor sommige dingen ook echt de studieboeken in gemoeten

Klopt. En elk jaar denk ik op een gegeven moment; 'ik moet me toch wat meer gaan verdiepen in geldzaken'. Alleen denk ik het drankje erna weer aan hele andere dingen. Ik ben helaas iets te lui aangelegd om mij daar echt druk om te maken. Misschien heb ik te lang gestudeerd om nog zin te hebben om de boeken in te duiken Ik ben blij dat er mensen zoals jij zijn!