WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb hem vorige week ingestuurd. Wanneer krijg ik potdomme m'n geld?! 
Hoor ik die Griekse melodie...
Voor 1 april indienen is voor 1 juli bericht. In mei/juni hoogstwaarschijnlijk.quote:Op donderdag 27 maart 2014 10:02 schreef mark_dabomb het volgende:
Ik heb hem vorige week ingestuurd. Wanneer krijg ik potdomme m'n geld?!
Dit was een voorproefje op alle vragen die altijd in dit topic komen rond april. Toch bedankt
Hoor ik die Griekse melodie...
Even een situatievraagje voor iemand uit mijn omgeving.
Stelletje dat uit elkaar is (niet getrouwd geweest, SLC ofzo) 2 kinderen. Alimentatie is niet zwart op wit vast gelegd maar de man betaald elke maand rond de 300 euro voor onderhoud. Aan zijn ex partner betaald hij niks, zo zijn ze overeengekomen.
Kan hij die kosten nou opvoeren bij de belastingdienst? En moet zij dat ook opgeven als inkomsten ergens?
Stelletje dat uit elkaar is (niet getrouwd geweest, SLC ofzo) 2 kinderen. Alimentatie is niet zwart op wit vast gelegd maar de man betaald elke maand rond de 300 euro voor onderhoud. Aan zijn ex partner betaald hij niks, zo zijn ze overeengekomen.
Kan hij die kosten nou opvoeren bij de belastingdienst? En moet zij dat ook opgeven als inkomsten ergens?
Hier ook een vraag. Ik betaal nog collegegeld voor m'n studie, maar ontvang geen studiefinanciering meer of lening. Lening loopt wel nog natuurlijk. Kan ik nou dat collegegeld aftrekken onder de noemer ' studie zonder studiefinanciering', of 'studie met studiefinanciering'? En: moet ik het collegegeld middelen over 2013? collegegeld was natuurlijk verschillend over 2012/13 en 2013/14. Eerste keer dat ik m'n studiekosten wil aftrekken, vandaar de banale vragen.
Lijkt mij wel. Wordt wel afgeschaft per 2015: http://www.oawereld.nl/12(...)entatie-per-2015.oawquote:Op donderdag 27 maart 2014 13:11 schreef admiraal_anaal het volgende:
Even een situatievraagje voor iemand uit mijn omgeving.
Stelletje dat uit elkaar is (niet getrouwd geweest, SLC ofzo) 2 kinderen. Alimentatie is niet zwart op wit vast gelegd maar de man betaald elke maand rond de 300 euro voor onderhoud. Aan zijn ex partner betaald hij niks, zo zijn ze overeengekomen.
Kan hij die kosten nou opvoeren bij de belastingdienst? En moet zij dat ook opgeven als inkomsten ergens?
[ Bericht 1% gewijzigd door zwarteweduwe op 27-03-2014 16:07:36 ]
Maar houdt dat in dat zijn ex-vrouw over die inkomsten belasting moet betalen?quote:
[..]
Lijkt mij wel. Wordt wel afgeschaft per 2015: http://www.oawereld.nl/12(...)entatie-per-2015.oaw
Waarom zou er belasting over betaald moeten worden, dat een ouder een aftrekpost heeft voor de kosten van levensonderhoud wil niet zeggen dat de andere ouder daar dan belasting over moet betalen.quote:
[..]
Lijkt mij wel. Wordt wel afgeschaft per 2015: http://www.oawereld.nl/12(...)entatie-per-2015.oaw
Kosten van levensonderhoud heb je ook al als de kinderen bij jou thuis zijn, mee-eten, kleren krijgen enz. ongeacht het feit dat ze het gros van de tijd bij de andere ouder wonen.
Kinderalimentatie is iig geen belastbaar inkomen.
http://www.belastingdiens(...)n_jonger_dan_21_jaar
Even een vraagje over de netto-omzet i.c.m de kleine ondernemers regeling.
Bij de uitleg staat dat bij de netto-omzet de geheven btw niet meegerekend moet worden. Vrij logisch op zich. Heb ik het goed dat als de btw door de kleine ondernemers regeling is kwijtgescholden dat ook het btw bedrag onder de netto-omzet valt?
Dus stel even simpel, ik heb ¤121 verdient. Hiervan is ¤100,- winst en ¤21,- btw. Maar die btw heb ik door de regeling nooit af hoeven dragen. Dus mijn netto-omzet is ¤121,- en niet ¤100?
Bij de uitleg staat dat bij de netto-omzet de geheven btw niet meegerekend moet worden. Vrij logisch op zich. Heb ik het goed dat als de btw door de kleine ondernemers regeling is kwijtgescholden dat ook het btw bedrag onder de netto-omzet valt?
Dus stel even simpel, ik heb ¤121 verdient. Hiervan is ¤100,- winst en ¤21,- btw. Maar die btw heb ik door de regeling nooit af hoeven dragen. Dus mijn netto-omzet is ¤121,- en niet ¤100?
Whether or not you can become great at something, you can always become better.
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
Ja eigenlijk wel. Je moet het alleen wel even apart aangeven. Dus je krijgt netto omzet 100. En onder overige opbrengsten zet je het bedrag dat je teruggekregen hebt voor de kleineondernemersregeling.
Facts don't care about your feelings
Dankquote:
Ja eigenlijk wel. Je moet het alleen wel even apart aangeven. Dus je krijgt netto omzet 100. En onder overige opbrengsten zet je het bedrag dat je teruggekregen hebt voor de kleineondernemersregeling.
Whether or not you can become great at something, you can always become better.
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
And one day you'll wake up and find out how good you actually became, having transcended whatever limits you might have thought you couldn't pass.
Neil Degrasse Tyson
Vraagje: ik heb dividend van aandelen uit diverse landen. Daarover is dividendbelasting (bronbelasting) ingehouden. In de aangifte kan ik dit opgeven onder "voorkoming dubbele belasting"? Dat is vreemd want dat is toch tussen mij en de belastingdienst in die landen...?
www.kiva.org. Steun ondernemers in ontwikkelingslanden.
pfff wat een ellende hier om het in te vullen. Bedrijf waar ik werk is vorig jaar failliet gegaan ... dus hoppakee: 2 jaaropgave van looninkomsten (FRESH entertainment en Pay4People), 2x jaaropgave van UWV (failliet en ww), en 1x een loonstrook van Free Record Shop b.v. die t/m april liep. Op die laatste staan cumulatieve dragen t/m april dus, in mei gingen we failliet.
Nou ... heb alles bij elkaar gezet en netjes ingevuld, maar nou geeft ie aan bij Verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen: een bedrag van een paar duizend euro. Doe ik iets verkeerd, of snap ik erg gewoon erg weinig van? (dat laatste is een retorische vraag).
Ik heb verder over veel NEE in kunnen vullen, want ik woon alleen en heb verder geen uitgaven gehad behalve studiekosten voor een avondopleiding die ik volgde. Die heb ik ingevuld.
Nou ... heb alles bij elkaar gezet en netjes ingevuld, maar nou geeft ie aan bij Verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen: een bedrag van een paar duizend euro. Doe ik iets verkeerd, of snap ik erg gewoon erg weinig van? (dat laatste is een retorische vraag).
Ik heb verder over veel NEE in kunnen vullen, want ik woon alleen en heb verder geen uitgaven gehad behalve studiekosten voor een avondopleiding die ik volgde. Die heb ik ingevuld.
en wat staat er bij "te betalen" of "te ontvangen"?quote:
pfff wat een ellende hier om het in te vullen. Bedrijf waar ik werk is vorig jaar failliet gegaan ... dus hoppakee: 2 jaaropgave van looninkomsten (FRESH entertainment en Pay4People), 2x jaaropgave van UWV (failliet en ww), en 1x een loonstrook van Free Record Shop b.v. die t/m april liep. Op die laatste staan cumulatieve dragen t/m april dus, in mei gingen we failliet.
Nou ... heb alles bij elkaar gezet en netjes ingevuld, maar nou geeft ie aan bij Verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen: een bedrag van een paar duizend euro. Doe ik iets verkeerd, of snap ik erg gewoon erg weinig van? (dat laatste is een retorische vraag).
Ik heb verder over veel NEE in kunnen vullen, want ik woon alleen en heb verder geen uitgaven gehad behalve studiekosten voor een avondopleiding die ik volgde. Die heb ik ingevuld.
Dank je, glashelderquote:Op donderdag 27 maart 2014 02:34 schreef belfis het volgende:
[..]
De peildatum 1 januari telt. Als de woning 500K waard is moet er ¤ 6000 box 3 belasting worden betaald. Ook als de woning per 2 januari wordt verkocht.
Uw tweede vraag:
Voor 2014 is het nog mogelijk binnen de driejarentermijn om de woning na verhuur terug te laten keren naar box 1. Inclusief de eventuele hypotheekrenteaftrek. Vanaf 2015 is deze terugkeer niet meer mogelijk. De situatie wordt dan weer zoals die vroeger was. Na verhuur blijft de woning in Box 3. Tenzij men er weer zelf in gaat wonen.
http://www.belastingdiens(...)ng_die_te_koop_staat
in de bovenste kolom staat Terug te krijgen: 400 euroquote:Op donderdag 27 maart 2014 19:41 schreef DonJames het volgende:
[..]
en wat staat er bij "te betalen" of "te ontvangen"?
/edit: ik denk dat ik al weet ... ik had voor de gein even alle loonheffingen op 0 gezet, en toen moest ik nog alle premies betalen. Ik heb dus teveel loonheffing betaald en krijg daar dus van terug. (en door de avondopleiding)
Nog een vraagje: ik heb van UWV 2 jaaropgaven, 1x failliet en 1x WW. In het programma van de aangifte wordt niet gevraagd naar arbeidskorting bij uitkeringen en afkoopsommen. Die staat bij de eerste jaaropgave echter wel vermeldt.
Faillissementsuitkering, die moet toch ook bij Uitkeringen en afkoopsommen ingevuld worden neem ik aan?
Faillissementsuitkering, die moet toch ook bij Uitkeringen en afkoopsommen ingevuld worden neem ik aan?
Beste Fokkers,
Ik ben bezig met de aangifte voor 2013, ik heb de aangifte vooraf gedownload via de belastingdienst.
Inkomen e.d. van mij en mijn partner staan keurig ingevuld, net als de WOZ waarde van mijn woning.
Ik moest handmatig bij box 1 de het huidige saldo invoeren van de hypotheek net als de betaalde rente e.d. Netjes overgenomen van mijn jaaropgave v/d hypotheekverstrekker.
Nu geeft hij bij box 3 aan (vooraf ingevuld), dat ik een vermogen heb van 130k aan spaargeld, blijkt dat hierin mijn hypothecaire lening in te staan met een positief saldo?! Terwijl mijn spaarrekeningen echt niet meer dan ¤ 42k bedraagt.
En nu berekend het programma dat ik over het meerdere vermogensbelasting moet betalen?!
Iemand enig idee hoe ik dit kan corrigeren?
Ik hoor het graag.
Alvast bedankt!!!
Ik ben bezig met de aangifte voor 2013, ik heb de aangifte vooraf gedownload via de belastingdienst.
Inkomen e.d. van mij en mijn partner staan keurig ingevuld, net als de WOZ waarde van mijn woning.
Ik moest handmatig bij box 1 de het huidige saldo invoeren van de hypotheek net als de betaalde rente e.d. Netjes overgenomen van mijn jaaropgave v/d hypotheekverstrekker.
Nu geeft hij bij box 3 aan (vooraf ingevuld), dat ik een vermogen heb van 130k aan spaargeld, blijkt dat hierin mijn hypothecaire lening in te staan met een positief saldo?! Terwijl mijn spaarrekeningen echt niet meer dan ¤ 42k bedraagt.
En nu berekend het programma dat ik over het meerdere vermogensbelasting moet betalen?!
Iemand enig idee hoe ik dit kan corrigeren?
Ik hoor het graag.
Alvast bedankt!!!
Nee, dat is loon uit tegenwoordige dienstbetrekking.quote:
Faillissementsuitkering, die moet toch ook bij Uitkeringen en afkoopsommen ingevuld worden neem ik aan?
Toelichting jaaropgaafquote:Arbeidskorting. Deze korting geldt alleen voor de Ziektewet-uitkering, de zwangerschaps- en bevallingsuitkering (WAZO) of de WW-uitkering bij faillissement.
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Ik ben deze invulling in de Vooringevulde Aangifte al een paar keer tegengekomen.quote:
Beste Fokkers,
Ik ben bezig met de aangifte voor 2013, ik heb de aangifte vooraf gedownload via de belastingdienst.
Inkomen e.d. van mij en mijn partner staan keurig ingevuld, net als de WOZ waarde van mijn woning.
Ik moest handmatig bij box 1 de het huidige saldo invoeren van de hypotheek net als de betaalde rente e.d. Netjes overgenomen van mijn jaaropgave v/d hypotheekverstrekker.
Nu geeft hij bij box 3 aan (vooraf ingevuld), dat ik een vermogen heb van 130k aan spaargeld, blijkt dat hierin mijn hypothecaire lening in te staan met een positief saldo?! Terwijl mijn spaarrekeningen echt niet meer dan ¤ 42k bedraagt.
En nu berekend het programma dat ik over het meerdere vermogensbelasting moet betalen?!
Iemand enig idee hoe ik dit kan corrigeren?
Ik hoor het graag.
Alvast bedankt!!!
Meestal omdat er een paar hypotheken in Box 1 zitten.
Gewoon corrigeren dus en omzetten naar Box 1.
Moet zij het wel vermelden op de aangifte of is dat niet nodig?quote:
[..]
Waarom zou er belasting over betaald moeten worden, dat een ouder een aftrekpost heeft voor de kosten van levensonderhoud wil niet zeggen dat de andere ouder daar dan belasting over moet betalen.
Kosten van levensonderhoud heb je ook al als de kinderen bij jou thuis zijn, mee-eten, kleren krijgen enz. ongeacht het feit dat ze het gros van de tijd bij de andere ouder wonen.
Kinderalimentatie is iig geen belastbaar inkomen.
http://www.belastingdiens(...)n_jonger_dan_21_jaar
Het gaat erom of u nog viel onder de wet studiefinanciering. Bij een nullening val je dus nog wel onder de wet studiefinanciering. Dit omdat er recht is op een studiefinanciering (lening)quote:
Hier ook een vraag. Ik betaal nog collegegeld voor m'n studie, maar ontvang geen studiefinanciering meer of lening. Lening loopt wel nog natuurlijk. Kan ik nou dat collegegeld aftrekken onder de noemer ' studie zonder studiefinanciering', of 'studie met studiefinanciering'? En: moet ik het collegegeld middelen over 2013? collegegeld was natuurlijk verschillend over 2012/13 en 2013/14. Eerste keer dat ik m'n studiekosten wil aftrekken, vandaar de banale vragen.
Als je niet meer valt onder de wet studiefinanciering vul je de kosten in bij: studie zonder studiefinanciering.
In 2013 is er een wijziging in de studiekostenaftrek gekomen. De eerste 7 maanden (MBO) of de eerste 8 maanden wordt er nog gerekend met de normbedragen. Het programma geeft dit zelf aan.
De laatste maanden tellen de werkelijke kosten. Als het collegegeld voor het gehele seizoen is betaald mogen deze kosten worden opgevoerd. Maar als er in termijnen is betaald mogen alleen de betaalde termijnen in de aangifte (2013) worden opgenomen. Naar de laatste 4 of 5 maanden (werkelijke kosten / collegegeld + verplicht aan te schaffen boeken) wordt gevraagd nadat je de eerste 7 of 9 maanden hebt ingevuld.
Veranderd is ook de drempel bij studiekosten. Deze was ¤ 500 maar is n 2013 verlaagd naar ¤ 250.
Invullen dus bij inkomsten door loondienst bovenaan?quote:
[..]
Nee, dat is loon uit tegenwoordige dienstbetrekking.
[..]
Toelichting jaaropgaaf
Jazeker. Vergeet u de arbeidskorting niet te vermelden.quote:
[..]
Invullen dus bij inkomsten door loondienst bovenaan?
Dankjewel voor je antwoord. Weet niet zo goed of ik alles snap...quote:
[..]
Het gaat erom of u nog viel onder de wet studiefinanciering. Bij een nullening val je dus nog wel onder de wet studiefinanciering. Dit omdat er recht is op een studiefinanciering (lening)
Als je niet meer valt onder de wet studiefinanciering vul je de kosten in bij: studie zonder studiefinanciering.
In 2013 is er een wijziging in de studiekostenaftrek gekomen. De eerste 7 maanden (MBO) of de eerste 8 maanden wordt er nog gerekend met de normbedragen. Het programma geeft dit zelf aan.
De laatste maanden tellen de werkelijke kosten. Als het collegegeld voor het gehele seizoen is betaald mogen deze kosten worden opgevoerd. Maar als er in termijnen is betaald mogen alleen de betaalde termijnen in de aangifte (2013) worden opgenomen. Naar de laatste 4 of 5 maanden (werkelijke kosten / collegegeld + verplicht aan te schaffen boeken) wordt gevraagd nadat je de eerste 7 of 9 maanden hebt ingevuld.
Veranderd is ook de drempel bij studiekosten. Deze was ¤ 500 maar is n 2013 verlaagd naar ¤ 250.
Dit is de eerste keer dat ik studiekosten wil aftrekken, maar het is inmiddels een aantal jaar geleden dat ik geen stufi meer krijg en ook het recht op het krijgen van een lening is inmiddels 2 jaar verstreken..ben eerder te laks geweest om uit te zoeken hoe het zit met aftrekken van studiekosten..
Verandert dit eea aan de situatie? Studie is trouwens een doodnormale HBO-studie.
Bedankt.quote:
[..]
Ik ben deze invulling in de Vooringevulde Aangifte al een paar keer tegengekomen.
Meestal omdat er een paar hypotheken in Box 1 zitten.
Gewoon corrigeren dus en omzetten naar Box 1.
Ik zal hem bij box3 verwijderen.
De eigen woningschuld in box1 had ik al reeds ingevoerd.
Nogmaals bedankt voor de tip
Heb ik gedaan. Er veranderde niks op de eindpagina. Krijg nog steeds 4pp terugquote:
[..]
Jazeker. Vergeet u de arbeidskorting niet te vermelden.
In 2012 heb ik 2 investeringen gedaan met een totale waarde van 1625 euro excl. BTW. Dit bedrag heb ik willekeurig afgeschreven omdat dit in 2012 voor mij voordelig was.
Omdat ik deels onder de KOR viel in 2012, hoefde ik maar heel weinig omzetbelasting te betalen (ongeveer 100 euro). De niet-terugbetaalde BTW heb ik uiteraard bij de winst opgeteld;
maar betekent dat nou ook dat ik (een deel van) de BTW over mijn investeringen had kunnen afschrijven, en betekent het feit dat ik dat in 2012 niet heb gedaan dat ik dat nu alsnog kan doen?
Omdat ik deels onder de KOR viel in 2012, hoefde ik maar heel weinig omzetbelasting te betalen (ongeveer 100 euro). De niet-terugbetaalde BTW heb ik uiteraard bij de winst opgeteld;
maar betekent dat nou ook dat ik (een deel van) de BTW over mijn investeringen had kunnen afschrijven, en betekent het feit dat ik dat in 2012 niet heb gedaan dat ik dat nu alsnog kan doen?
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
