quote:DEN HAAG - Een jonge diabetespatiënte krijgt vrijdag de schrik van haar leven, als ze door een bezoek aan de HEMA aan de Grote Marktstraat in de cel belandt.
Het verhaal begint wanneer de 17-jarige Yosra Aajir, die samen met haar vriendin in de winkel loopt, een hyper krijgt. Dat is een te hoge bloedsuikerspiegel. Yosra: ‘Ik voelde me niet goed, dus ik ging even een paskamer in om m’n bloed te prikken. Mijn bloedmeter gaf aan dat mijn bloed 33,3, was. Dat is veel te hoog. Dus ik trok mijn broek omlaag om insuline te spuiten. Bij het spuiten had ik urineverlies. Dat kan voorkomen bij mensen met diabetes.’ Op dat moment trekken twee beveiligers het gordijn van het pashokje open. ‘Ze zeiden: Hé jij daar, je bent drugs aan het spuiten en je vernielt onze winkel door de urine’, aldus Yosra.
De 17-jarige wordt meegenomen naar het kantoortje van de HEMA, terwijl haar vriendin probeert uit te leggen dat Yosra suikerziekte heeft. Maar volgens Yosra wordt er niet geluisterd. In alle hectiek weten de vriendinnen contact te leggen met een familielid, die snel de moeder van Yosra belt. Die gaat zo snel mogelijk richting de HEMA.
Ondertussen probeert Yosra te achterhalen wat er gaat gebeuren, maar ze wordt naar eigen zeggen genegeerd. Dan ziet Yosra haar moeder door het raam in de deur. ‘Ik stond op en vroeg of ik even naar mijn moeder mocht gaan. Toen hebben ze mij met twee man tegen de muur aangeduwd’, zegt ze. ‘Ik zei: Laat me met rust! Kun je me alsjeblieft niet zo behandelen? Maar ze bleven doorgaan. Mijn moeder klopte op de deur en zei: Nee, niet doen, niet doen!' Yosra verzucht: 'Ze hebben me mishandeld.’
Vast op het bureau
Yosra wordt vervolgens door agenten meegenomen naar het politiebureau. ‘Ik ben aangehouden voor winkelvernieling, door de urine’, zegt Yosra. ‘Ik zat vier uurtjes vast op het bureau Jan Hendrikstraat. Toen ik mijn medicijnen liet zien, zeiden ze: Dat is vast een truc om eerder weg te mogen uit de cel. Dat doen veel allochtonen.’ Ook krijgt Yosra van de HEMA een boete van 50 euro wegens ‘vernieling’. Het zou gaan om schoonmaakkosten. Ze vindt dat absurd: ‘Mijn vriendin heeft alles schoongemaakt met haar eigen handen.’
Een dag na het incident is Yosra naar het Westeinde ziekenhuis geweest voor een doktersverklaring. De arts maakt melding van hematomen (bloeduitstortingen) en zwellingen op beide bovenarmen.
‘Vervelend incident’
De HEMA vindt het incident ‘vervelend’, zo laat woordvoerder Judy op het Veld weten. ‘Aan de andere kant’, zo zegt ze, ‘Er zijn vaker incidenten in winkels. Ik kan me de eerste reactie van de beveiligers beroepshalve wel voorstellen. We gaan het verder uitzoeken. We hebben de camerabeelden overgedragen aan de politie. ‘
De politie zegt bij monde van woordvoerder Joeri Voogt het volgende: ‘De verdachte heeft in een pashokje in de HEMA geplast en is hierop aangehouden door de beveiliging, die haar vervolgens heeft overgedragen aan agenten. Op basis van de informatie die zij kregen zou er sprake zijn van opzet. De verdachte wenste gebruik te maken van een advocaat, die ook aanwezig was bij het verhoor, waardoor het verhoor en haar invrijheidstelling langer op zich liet wachten.’
Voor Yosra is dit verhaal nog niet afgelopen. Ze wil maar één ding: excuses. Door haar verhaal te vertellen, hoopt ze ook op meer begrip voor haar ziekte, waarbij ongewenst urineverlies nu eenmaal kan voorkomen.
Die mensen doen dan hun werk met stront in hun oren zeker, dat ze niet kunnen luisteren.quote:Op maandag 13 januari 2014 00:45 schreef imikethat het volgende:
Die mensen doen enkel hun werk en ik krijg zomaar het idee dat ze iets té onschuldig overkomt. Vragen of ze naar moeder toe mag en daarom tegen de muur geduwd worden, dan wordt het ongeloofwaardig.
Uh, als je een insulinespuit met tasje, suikerspiegelmeter en al voor drugs aanziet doe je je werk imo niet goed en mag je wat mij betreft weer terug naar die ROC waar je vandaan komt.quote:Op maandag 13 januari 2014 00:45 schreef imikethat het volgende:
Die mensen doen enkel hun werk en ik krijg zomaar het idee dat ze iets té onschuldig overkomt. Vragen of ze naar moeder toe mag en daarom tegen de muur geduwd worden, dan wordt het ongeloofwaardig.
Ja want je kent het meisje persoonlijk zeker. Misschien is ze wel criminele tokkie?quote:Op maandag 13 januari 2014 00:48 schreef o.us2.0 het volgende:
[..]
Uh, als je een insulinespuit met tasje, suikerspiegelmeter en al voor drugs aanziet doe je je werk imo niet goed en mag je wat mij betreft weer terug naar die ROC waar je vandaan komt.
Want ik moet dat meisje persoonlijk kennen om te vinden dat je te dom voor woorden bent als je een heroïnespuitje niet van een insulinespuitje kan onderscheiden? Logisch man.quote:Op maandag 13 januari 2014 00:52 schreef imikethat het volgende:
[..]
Ja want je kent het meisje persoonlijk zeker. Misschien is ze wel criminele tokkie?
Je kent het verschil tussen een insuline-spuit en een injectie-naald zeker niet.. net zoals die achterlijken van de HEMAquote:Op maandag 13 januari 2014 00:52 schreef imikethat het volgende:
[..]
Ja want je kent het meisje persoonlijk zeker. Misschien is ze wel criminele tokkie?
Als je de HEMA beveiligers kent hier in Den Haag dan geloof je haar verhaal welquote:Op maandag 13 januari 2014 00:45 schreef imikethat het volgende:
Die mensen doen enkel hun werk en ik krijg zomaar het idee dat ze iets té onschuldig overkomt. Vragen of ze naar moeder toe mag en daarom tegen de muur geduwd worden, dan wordt het ongeloofwaardig.
Ze heeft het zelf schoon gemaakt.quote:Op maandag 13 januari 2014 00:55 schreef KaoloJoeka het volgende:
Het is een feit dat ze in het pashokje heeft gezeken. Dat is niet toegestaan en hiervoor krijgt ze dus straf. Klaar.
Met anti-bacteriële middelen zeker? Dat dacht ik niet.quote:Op maandag 13 januari 2014 00:58 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ze heeft het zelf schoon gemaakt.
Deze man snapt gelukkig welquote:Op maandag 13 januari 2014 00:55 schreef KaoloJoeka het volgende:
Het is een feit dat ze in het pashokje heeft gezeken. Dat is niet toegestaan en hiervoor krijgt ze dus straf. Klaar.
In het eerdere stuk heb je gelijk, maar dit is incorrect.quote:Op maandag 13 januari 2014 00:41 schreef o.us2.0 het volgende:
Een beetje junk doet dat niet in de paskamer van een enorm drukke winkel in het centrum.
Ik vind het eerder kortzichtig dat de beveiligers maar ROC tokkies zijn als je het verhaal maar van 1 kant hoort. En als iemand tussen zn benen bezig is te prikken ziet dit er in de korte tijd misschien wel raar uit ja.quote:Op maandag 13 januari 2014 00:53 schreef o.us2.0 het volgende:
[..]
Want ik moet dat meisje persoonlijk kennen om te vinden dat je te dom voor woorden bent als je een heroïnespuitje niet van een insulinespuitje kan onderscheiden? Logisch man.
https://www.google.nl/sea(...)oAQ&biw=1366&bih=598quote:Op maandag 13 januari 2014 00:59 schreef Murdera het volgende:
[..]
In het eerdere stuk heb je gelijk, maar dit is incorrect.
Je wil niet weten wat mensen in pashokjes doen. Op de grond pissen, poepen, poep op alle muren smeren, echt niets gaat te ver voor sommige figuren.
Verder is dit hele gebeuren natuurlijk vreselijk, en ziet een insulinespuit er niet totaal anders uit? dat is toch gewoon zon soort prikpen?Dan moet je wel echt bijzonder zwakbegaafd zijn om dat verschil niet te zien.
Ik spuit geen van beide. Jij wel?quote:Op maandag 13 januari 2014 00:54 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Je kent het verschil tussen een insuline-spuit en een injectie-naald zeker niet..
echt? wauwquote:Op maandag 13 januari 2014 01:15 schreef TweeGrolsch het volgende:
En je eerste ingeving is natuurlijk DIT MOET DE KRANT WETEN!!!! SNEL BEL DE KRANT
Je kunt van diabetes wel degelijk urineverlies krijgen.quote:Op maandag 13 januari 2014 01:18 schreef Robuustheid het volgende:
Stelletje broodmongolen hier, die erover vallen over het feit dat ze in een pashokje insuline geïnjecteerd heeft.
Jongens.. daar gaat het niet om.
Het gaat om dat ze een pashokje ondergezeken heeft, en dat is niet kies. Of ze nu of niet diabetes heeft, staat daar volledig los van. Dat is echter gebruikt om dit nieuwsartikel op te poetsen tot verontwaardiging.
Overigens, hoewel ik van huis af oncoloog ben, weet ik vrijwel zeker dat incontentie bij diabetes niet gebruikelijk is. Zoals ze stelt dat haar urineverlies gebruikelijk is, is totale kolder.
Wat mij betreft, mag deze stinktrol gerust nog paar dagen in de cel zitten. Een pashok urineren is ongehoord, en dan afschuiven op een niet-relevante afwijking als diabetes, is wel het toppunt.
in haar bil.quote:Op maandag 13 januari 2014 01:11 schreef Ulx het volgende:
Iemand zeikt een pashokje onder en wordt betrapt met een naald in haar arm en mensen vinden het raar dat de bewaking denkt dat ze een junkie is.
Je weet dat urine over het algemeen geen bacteriën bevat...?quote:Op maandag 13 januari 2014 00:58 schreef KaoloJoeka het volgende:
[..]
Met anti-bacteriële middelen zeker? Dat dacht ik niet.
Over het algemeen. Je zegt het zelf. En daarnaast gaat het meuren. Zelfs als het met een doekje is opgeveegd.quote:Op maandag 13 januari 2014 01:39 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Je weet dat urine over het algemeen geen bacteriën bevat...?
Urine is steriel dus antibacteriele middelen hoeven niet meer gebruikt te wordenquote:Op maandag 13 januari 2014 00:58 schreef KaoloJoeka het volgende:
[..]
Met anti-bacteriële middelen zeker? Dat dacht ik niet.
ah, ja er was eerder al een linkje gepost, ik dacht dat je die gezien had en het verschil nog steeds niet zou herkennen.quote:Op maandag 13 januari 2014 01:36 schreef Ulx het volgende:
Jij nam aan dat ze wat druppels verloor. Ik nam aan dat ze gewoon met een ouderwetse naald in haar arm zat.
Zo maken we allemaal aannames.
Cameras die iemand naar binnen zien gaan zonder kledong kan onderdeel 2 verklaren?quote:Op maandag 13 januari 2014 01:58 schreef Ulx het volgende:
Maar goed, die meid wilde per sé alleen praten met een advocaat erbij, daardoor zat ze vier uur op het bureau vast. Ik vind het wel meevallen. Het had ook zonder advocaat gekund en dan was ze waarschijnlijk met een uurtje buiten geweest. Lullig misverstand.
Wat ik eigenlijk niet begrijp is dat die vriendin geen hema-personeel waarschuwde dat iemand ziek is in de paskamer. En op het moment dat zij spuit gaat het gordijn open en staan er twee bewakers voor haar neus? Nogal dubieus als je het mij vraagt. Maar het zou kunnen.
Het personeel heeft meestal geen toegang tot de beelden. Maar als ze even een bewaker of medewerker had aangesproken was er niets aan de hand geweest.quote:Op maandag 13 januari 2014 02:00 schreef Murdera het volgende:
[..]
Cameras die iemand naar binnen zien gaan zonder kledong kan onderdeel 2 verklaren?
Geen onverstandig idee om er een advocaat bij te halen. Tegenwoordig wordt alles op het scherpst van de snede afgehandeld. Iedereen is schuldig tot je onschuld bewezen is. Jammer dat het zo werkt, dat zeker.quote:Op maandag 13 januari 2014 01:58 schreef Ulx het volgende:
Maar goed, die meid wilde per sé alleen praten met een advocaat erbij, daardoor zat ze vier uur op het bureau vast. Ik vind het wel meevallen. Het had ook zonder advocaat gekund en dan was ze waarschijnlijk met een uurtje buiten geweest. Lullig misverstand.
Als je beide niet gebruikt is dat niet zo vreemd.quote:Op maandag 13 januari 2014 00:54 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Je kent het verschil tussen een insuline-spuit en een injectie-naald zeker niet.. net zoals die achterlijken van de HEMA
Bij zo'n hoge waarde kan dat makkelijk. Je lichaam wil dan de suikers uit je lijf hebben dmv. urine. Het is niet heel gebruikelijk, maar komt zeker voor.quote:Op maandag 13 januari 2014 01:18 schreef Robuustheid het volgende:
Overigens, hoewel ik van huis af oncoloog ben, weet ik vrijwel zeker dat incontentie bij diabetes niet gebruikelijk is. Zoals ze stelt dat haar urineverlies gebruikelijk is, is totale kolder.
Junks lopen meestal niet met meters, meetstripjes, kleine priknaaldjes, etc. rond. Tenzij het natuurlijk een heroinejunk is met diabetes.quote:Op maandag 13 januari 2014 06:19 schreef Keith_Bakker het volgende:
[..]
Als je beide niet gebruikt is dat niet zo vreemd.
En dan zeggen dat het 33,3 (maar ik weet eigenlijk de eenheid die zij aanhield niet) wasquote:Normaal schommelt de bloedsuiker (bloedglucose) zo tussen de 4,0 en de 8,0 mmol/l.
Bloedsuiker / bloedglucose - nuchter geprikt
Onder de 6,1 mmol/l - normaal.
Tussen de 6,1 en 6,9 mmol/l - voorfase van diabetes.
Boven de 6,9 mmol/l - diabetes.
Bloedsuiker / bloedglucose - niet nuchter geprikt
Onder de 7,8 mmol/l - normaal.
Boven de 11 mmol/l - diabetes.
33,3 kan prima. Ik heb een keer 43 gehad. Goed, toen werd ik op de IC opgenomen, maar dat terzijde.quote:Op maandag 13 januari 2014 07:11 schreef Resistor het volgende:
http://www.diabetesfonds.nl/artikel/uitslag-bloedsuikertest
[..]
En dan zeggen dat het 33,3 (maar ik weet eigenlijk de eenheid die zij aanhield niet) was
Oftewel ze heeft gewoon lopen vreten alsof er niets aan de hand was, 'en dan spuit ik wel extra en anderen hoeven het niet te weten'
Minder vreten, minder hoeven te spuiten, en als het toch mis gaat even de relevante personen (in dit geval dus de beveiliging) waarschuwen over wat je gaat doen.
Ik heb daar (als diabeet) ook nog nooit van gehoord; ja dat je ongelooflijk moet zeiken als je hoog zit. Overigens is 33,3 wel dusdanig extreem hoog dat ze waarschijnlijk de mac even heeft leeggegeten...quote:Op maandag 13 januari 2014 08:11 schreef remlof het volgende:
Urineverlies bij diabetici? Dat zuigt ze uit haar duim.
Wellicht is het een exhibitionist.quote:Op maandag 13 januari 2014 07:51 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik snap alleen niet zo goed waarom ze haar broek naar beneden doet. Gewoon hoppa in de buik. Werkt nog sneller ook.
quote:Op maandag 13 januari 2014 08:11 schreef remlof het volgende:
Urineverlies bij diabetici? Dat zuigt ze uit haar duim.
Van wiki. Maargoed, dat iemand die zo jong is al zulke complicaties heeft is inderdaad wellicht wat vergezocht.quote:Neurogene incontinentie: dit ontstaat door beschadiging van de lichaamszenuwen of het centraal zenuwstelsel, waardoor een te slappe blaas kan ontstaan (bijvoorbeeld bij diabetes mellitus-Neuropathie) of een juist te krachtige blaas (bijvoorbeeld na een dwarslaesie van het ruggenmerg).
Precies. Even t-shirtje stukje omhoog, pennetje erin en hoppa.quote:Op maandag 13 januari 2014 08:18 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Ik heb daar (als diabeet) ook nog nooit van gehoord; ja dat je ongelooflijk moet zeiken als je hoog zit. Overigens is 33,3 wel dusdanig extreem hoog dat ze waarschijnlijk de mac even heeft leeggegeten...
Maar al met al heb ik geleerd uit ervaring dat als je snel even zo'n spuit in je lichaam zet in het openbaar er niemand op of om kijkt. Ga je het proberen zo "stiekem" mogelijk te doen; dan val je juist op
Ik heb er nog nooit van gehoord en heb al 30 jaar diabetesquote:Op maandag 13 januari 2014 08:29 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
[..]
Van wiki. Maargoed, dat iemand die zo jong is al zulke complicaties heeft is inderdaad wellicht wat vergezocht.
voor dezelfde geld zat ze drugs in te spuitenquote:Op maandag 13 januari 2014 00:53 schreef o.us2.0 het volgende:
[..]
Want ik moet dat meisje persoonlijk kennen om te vinden dat je te dom voor woorden bent als je een heroïnespuitje niet van een insulinespuitje kan onderscheiden? Logisch man.
Echte osmose heeft van zichzelf al een anti-bioticerende werking.quote:Op maandag 13 januari 2014 00:58 schreef KaoloJoeka het volgende:
[..]
Met anti-bacteriële middelen zeker? Dat dacht ik niet.
Je hoeft alleen maar naar de reactie van de politie te kijken om te weten dat het meisje creatief met de waarheid is. Meisje brullen en schreeuwen dat ze een halve dag op het bureau zat. De politie haalt de schouders op en zegt dat dat haar eigen keus was door te wachten op een advocaat voor dit lullige akkefietje. En de bewaking rukte het kleedhokje open tien seconden nadat ze een naald in haar lijf stak? Get real. Als de bewaking achter haar aan was gelopen had zij of haar vriendin het gewoon even moeten zeggen dat ze onwel is geworden en insuline moet spuiten.quote:Op maandag 13 januari 2014 13:56 schreef expans het volgende:
Beveiligers die agressief / dom gaan doen omdat ze denken dat ze miljarden bewaken en zichzelf tof vinden
En sowieso alleen als ze het zelf wel aankunnen anders durven ze niet.
quote:Op maandag 13 januari 2014 01:11 schreef thom_05 het volgende:
"Dat is vast een truc om eerder weg te mogen uit de cel. Dat doen veel allochtonen"
ik vind dit nog het ergste.
Wel als de politie zulke debiele uitspraken doet.quote:Op maandag 13 januari 2014 01:15 schreef TweeGrolsch het volgende:
En je eerste ingeving is natuurlijk DIT MOET DE KRANT WETEN!!!! SNEL BEL DE KRANT
Mensen zoals jij brengen dit land naar de afgrond.quote:Op maandag 13 januari 2014 00:55 schreef KaoloJoeka het volgende:
Het is een feit dat ze in het pashokje heeft gezeken. Dat is niet toegestaan en hiervoor krijgt ze dus straf. Klaar.
Wanneer is de protestmars voor deze zeikerd gepland?quote:Yosra verzucht: 'Ze hebben me mishandeld.’
Nee hoor, urineverlies bij diabetici is niet ongebruikelijk. Één van de bekende complicaties die met die aandoening gepaard kan gaan.quote:Op maandag 13 januari 2014 08:29 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
[..]
Van wiki. Maargoed, dat iemand die zo jong is al zulke complicaties heeft is inderdaad wellicht wat vergezocht.
Ligt aan de mate en vorm van incontinentie. Als het letterlijk zo is dat de volledige controle over de blaas kwijt is dan over het algemeen wel ja.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:51 schreef Ulx het volgende:
Ik vind het ook vreemd dat er en sprake is van het verliezen van de controle over de blaas en over het verliezen van "wat urine".
Als je de controle over je blaas kwijt bent zeik je jezelf toch gewoon helemaal leeg?
Bij te hoog suiker gehalte is veel plassen een heel gebruikelijk iets en of je dat op een gecontroleerde wijze kunt doen is afhankelijk van veel factoren. Zo vreemd is het helemaal niet.quote:Op maandag 13 januari 2014 08:11 schreef remlof het volgende:
Urineverlies bij diabetici? Dat zuigt ze uit haar duim.
Als ik me een injectie moet geven ga ik liever niet naar een openbaar toilet.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:05 schreef BaasBanaan het volgende:
Als ik in een winkelstraat ben en ik moet nodig naar een WC, zoek ik altijd naar een HEMA.
Maar het heeft dus niets te maken met diabetes. En dus belachelijk dat ze het aanvoert.quote:Op maandag 13 januari 2014 15:59 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Bij te hoog suiker gehalte is veel plassen een heel gebruikelijk iets en of je dat op een gecontroleerde wijze kunt doen is afhankelijk van veel factoren. Zo vreemd is het helemaal niet.
Jawel, incontinentie kan één van de vele complicaties zijn die gepaard gaan met diabetes.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar het heeft dus niets te maken met diabetes. En dus belachelijk dat ze het aanvoert.
Note to self: Voortaan je heroïne in insulinespuiten stoppen.quote:Op maandag 13 januari 2014 00:53 schreef o.us2.0 het volgende:
[..]
Want ik moet dat meisje persoonlijk kennen om te vinden dat je te dom voor woorden bent als je een heroïnespuitje niet van een insulinespuitje kan onderscheiden? Logisch man.
Die kun je toch gewoon kopen bij de apotheek?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:11 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Note to self: Voortaan je heroïne in insulinespuiten stoppen.
Kent iemand een diabetespatient met insulinespuiten over?
Losers, ik heb het hele alfabet op mijn jas.quote:Op maandag 13 januari 2014 00:55 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Als je de HEMA beveiligers kent hier in Den Haag dan geloof je haar verhaal welman o man die gasten voelen zich wat met dat Vtje op en denken daar alles wel even te kunnen fixen
Nee, diabetes kan ook een neurologisch gevolg hebben dat het urine verlies veroorzaakt.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar het heeft dus niets te maken met diabetes. En dus belachelijk dat ze het aanvoert.
http://www.medicinfo.nl/%(...)925f-51fb9dc3ba5e%7Dquote:Mogelijke symptomen zijn:
gewichtsverlies;
misselijkheid of braken;
diarree of juist verstopping;
ontlasting moeilijk kunnen ophouden (incontinentie voor ontlasting).
de blaas en geslachtsorganen. Mogelijke symptomen zijn:
de plas niet kunnen ophouden (incontinentie voor urine);
regelmatige infecties van de blaas;
droge vagina;
impotentie.
Geen idee, nooit eerder over nagedacht. Ik ben nog redelijk nieuw in dit wereldje. Pas vanmorgen m'n eerste knieschijven kapotgeslagen.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die kun je toch gewoon kopen bij de apotheek?
Dus ze mochten nog blij zijn dat ze niet moest braken en aan de diarree ging?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:12 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee, diabetes kan ook een neurologisch gevolg hebben dat het urine verlies veroorzaakt.
[..]
http://www.medicinfo.nl/%(...)925f-51fb9dc3ba5e%7D
Dan kan ik je aanraden niet in de Haagse Hema te gaam spuiten.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:13 schreef BaasBanaan het volgende:
Ik ben nog redelijk nieuw in dit wereldje.
Ja, ze had de hele zaak er onder kunnen kotsen. Daarom had de Hema er belang bij dat ze de insuline ging spuiten, die zijn gewoon erg dom bezig geweest.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:14 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Dus ze mochten nog blij zijn dat ze niet moest braken en aan de diarree ging?
Achteruit-eten is trouwens wel een gevolg van heroine spuiten. En als ze het hebben versneden met laxeermiddel zou een partijtje sproeipoepen me ook niet verbazen.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:14 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Dus ze mochten nog blij zijn dat ze niet moest braken en aan de diarree ging?
Voor mijn eigen fantasie ga ik ervan uit dat er minstens een laag van 15mm urine in het hokje bleef staan.quote:Op maandag 13 januari 2014 01:33 schreef Murdera het volgende:
[..]
in haar bil.
en jij ziet het verschil echt niet tussen dit:
[ afbeelding ]
en
[ afbeelding ]
dit?
Opmerkelijk. Je hebt nog nooit een film gezien ofzo?
tevens neem ik aan dat ze het niet onderzeek maar wat druppels verloor, maar dat is gewoon een aanname, iemand die hier duidelijkheid over kan geven hoe dat zit bij diabetes?
Dit is nu al een zeer informatief topic.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan kan ik je aanraden niet in de Haagse Hema te gaam spuiten.
Handig, als je dan betrapt wordt, is je diabetesverhaal een stuk overtuigender.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Achteruit-eten is trouwens wel een gevolg van heroine spuiten. En als ze het hebben versneden met laxeermiddel zou een partijtje sproeipoepen me ook niet verbazen.
Ik vraag me nog wel af of ze daar geen WC hebben. Maar goed, ik heb ook wel eens een handdoek ondergekotst terwijl er 30cm verderop een emmer stond.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja, ze had de hele zaak er onder kunnen kotsen. Daarom had de Hema er belang bij dat ze de insuline ging spuiten, die zijn gewoon erg dom bezig geweest.
Als jij een injectie moet hebben doe je dat liever niet op een openbaar toilet lijkt mij. Een pashokje lijkt mij al heel vervelend maar zo'n onhygiënisch toilet zou ik zeker vermijden.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:18 schreef BaasBanaan het volgende:
Ik vraag me nog wel af of ze daar geen WC hebben.
Hoezo? Je weet toch dat je last hebt van incontinentie? Dan zou ik een wc prefereren.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:20 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als jij een injectie moet hebben doe je dat liever niet op een openbaar toilet lijkt mij. Een pashokje lijkt mij al heel vervelend maar zo'n onhygiënisch toilet zou ik zeker vermijden.
Ach natuurlijk. We hebben het wel over Den Haag. Alhoewel, zo'n pashokje onderplassen is ook niet hygiënisch. Blijf een schoonmaakrekening wel terecht vinden, mits zo'n meisje normaal behandeld zou zijn.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:20 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als jij een injectie moet hebben doe je dat liever niet op een openbaar toilet lijkt mij. Een pashokje lijkt mij al heel vervelend maar zo'n onhygiënisch toilet zou ik zeker vermijden.
Als je de deur open doet zitten je handen al onder de vieze bacteriën van de ontlasting van andere mensen. Ik zou daar niet graag in mijn lichaam injecteren.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:21 schreef Ulx het volgende:
Hoezo? Je weet toch dat je last hebt van incontinentie? Dan zou ik een wc prefereren.
Je zal jou maar als "Dr. "Oncoloog" aan je bed hebben...quote:Op maandag 13 januari 2014 01:18 schreef Robuustheid het volgende:
Stelletje broodmongolen hier, die erover vallen over het feit dat ze in een pashokje insuline geïnjecteerd heeft.
Jongens.. daar gaat het niet om.
Het gaat om dat ze een pashokje ondergezeken heeft, en dat is niet kies. Of ze nu of niet diabetes heeft, staat daar volledig los van. Dat is echter gebruikt om dit nieuwsartikel op te poetsen tot verontwaardiging.
Overigens, hoewel ik van huis af oncoloog ben, weet ik vrijwel zeker dat incontentie bij diabetes niet gebruikelijk is. Zoals ze stelt dat haar urineverlies gebruikelijk is, is totale kolder.
Wat mij betreft, mag deze stinktrol gerust nog paar dagen in de cel zitten. Een pashok urineren is ongehoord, en dan afschuiven op een niet-relevante afwijking als diabetes, is wel het toppunt.
Weet je wel wat het verschil is tussen subcutaan injecteren en intraveneus?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:11 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Note to self: Voortaan je heroïne in insulinespuiten stoppen.
Kent iemand een diabetespatient met insulinespuiten over?
Alsof je dat niet zal overleven. Dan liever een pashok en jezelf onderpissen?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:24 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als je de deur open doet zitten je handen al onder de vieze bacteriën van de ontlasting van andere mensen. Ik zou daar niet graag in mijn lichaam injecteren.
Ik had geen idee dat er verschillende methodes waren. Als ik moet gokken, prik je de ene gewoon ergens in je bips en de ander in een ader.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:26 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Weet je wel wat het verschil is tussen subcutaan injecteren en intraveneus?
Daarnaast kan een bloedsuikerwaarde van 30 of hoger gewoon kloppen. Genoeg patiënten gezien die zelfs met een waarde van 35> nog functioneerden.
Haha, dronk en loog.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je zal jou maar als "Dr. "Oncoloog" aan je bed hebben...![]()
Maar je weet dat je last hebt van incontinentie, zoals dat meisje, dan zoek je toch een WC?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:37 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat is inderdaad soms maar de vraag.
Precies mijn gedachte.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je zal jou maar als "Dr. "Oncoloog" aan je bed hebben...![]()
Om te plassen maar niet om te spuiten. Het lastige van incontinentie is dat je dus niet weet dat je gaat plassen.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:44 schreef Ulx het volgende:
Maar je weet dat je last hebt van incontinentie, zoals dat meisje, dan zoek je toch een WC?
Als je suikerniveau het niet toelaat, haal je dat niet.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar je weet dat je last hebt van incontinentie, zoals dat meisje, dan zoek je toch een WC?
Ik denk dat ze niet goed meer kon nadenken/beetje in paniek was. Dat kan gebeuren als je hyper dreigt te krijgen.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar je weet dat je last hebt van incontinentie, zoals dat meisje, dan zoek je toch een WC?
Als je daar veel last van hebt draag je plasluiers.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Om te plassen maar niet om te spuiten. Het lastige van incontinentie is dat je dus niet weet dat je gaat plassen.
Wat nou veroordelen? Ik vind het nogal eenzijdig worden belicht. Het hele verhaal klinkt gewoon vaag. Ze laat haar broek zakken en direct staan er twee (!) bewakers voor het hokje? Huh? Ze weet dat ze incontinent is maar gaat niet naar de WC? Huh? Ze klaagt dat ze uren op het bureau zat, maar zegt er niet bij dat dat haar eigen keuze was? Huh?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als je suikerniveau het niet toelaat, haal je dat niet.
Veroordeel een levenslang afhankelijke meid gewoon, dat maakt je een goede Nederlander, Ulx.
Hoge nood voor insuline, incontinentie dus geen normale plasreflex.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat nou veroordelen? Ik vind het nogal eenzijdig worden belicht. Het hele verhaal klinkt gewoon vaag. Ze laat haar broek zakken en direct staan er twee (!) bewakers voor het hokje? Huh? Ze weet dat ze incontinent is maar gaat niet naar de WC? Huh? Ze klaagt dat ze uren op het bureau zat, maar zegt er niet bij dat dat haar eigen keuze was? Huh?
Dat is alles.
En met jou veroordeelreflex naar mij toe ben je een goede voor de PVV. Ook niet lezen of luisteren maar gelijk in een spasme schieten. Je bent net Geert Wilders. Geeft niet. Jouw goed recht. Maar projecteer je eigen shit niet naar mij alsjeblieft. Ik geef gewoon aan dat ik een paar vragen heb en haar niet meteen op haar woord wil geloven. Dat is alles.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoge nood voor insuline, incontinentie dus geen normale plasreflex.
Veroordeel gewoon door, hoor, je gedraagt je als een uitstekende Nederlander. Met nét iets meer opleiding had je beveiliger bij de HEMA kunnen worden.
Ja, waarom zou je een suikerziektepatient "op haar woord geloven", sja. De beveiligers van de HEMA hebben een veel betere kijk op de zaken, dat moge duidelijk zijn.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
En met jou veroordeelreflex naar mij toe ben je een goede voor de PVV. Ook niet lezen of luisteren maar gelijk in een spasme schieten. Je bent net Geert Wilders. Geeft niet. Jouw goed recht. Maar projecteer je eigen shit niet naar mij alsjeblieft. Ik geef gewoon aan dat ik een paar vragen heb en haar niet meteen op haar woord wil geloven. Dat is alles.
Geef jij jouw redenen nou maar waarom ik haar daarmee zou veroordelen.
Je bent aan het ontwijken. Geef nou gewoon even aan waarom ik door een paar vragen te hebben over wat er is gebeurd die meid zou veroordelen.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, waarom zou je een suikerziektepatient "op haar woord geloven", sja. De beveiligers van de HEMA hebben een veel betere kijk op de zaken, dat moge duidelijk zijn.
Als ze naar een plashok was gegaan had ze geen issue gehad,quote:Alsof je voor je lol even een plashokje onderzeikt.
Hallo een hyper is geen acuut ontstane situatie hoor, dat bouwt zich op. Hoge nood voor insuline voel je niet en je plasreflex verandert niet door een hoge bloedsuiker, je moet allen sneller; maar dat is vergelijkbaar met als je veel drinkt, je moet er niet ineens van plassen.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoge nood voor insuline, incontinentie dus geen normale plasreflex.
Veroordeel gewoon door, hoor, je gedraagt je als een uitstekende Nederlander. Met nét iets meer opleiding had je beveiliger bij de HEMA kunnen worden.
Je lijkt niet te begrijpen wat incontinentie inhoudt.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je bent aan het ontwijken. Geef nou gewoon even aan waarom ik door een paar vragen te hebben over wat er is gebeurd die meid zou veroordelen.
[..]
Als ze naar een plashok was gegaan had ze geen issue gehad,
Het is in mijn ogen heel raar dat de Hema verwijst naar eerdere incidenten, blijkbaar kunnen ze daardoor net meer objectief kijken: Ja u hebt wel diabetes en u moest wel insuline spuiten en helaas hebt dan wat last van incontinentie maar omdat we vaker incidenten hebben moet u toch maar even mee met de politie?quote:Op maandag 13 januari 2014 17:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je bent aan het ontwijken. Geef nou gewoon even aan waarom ik door een paar vragen te hebben over wat er is gebeurd die meid zou veroordelen.
[..]
Als ze naar een plashok was gegaan had ze geen issue gehad,
Heel Nederlands is dat.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:25 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is in mijn ogen heel raar dat de Hema verwijst naar eerdere incidenten, blijkbaar kunnen ze daardoor net meer objectief kijken: Ja u hebt wel diabetes en u moest wel insuline spuiten en helaas hebt dan wat last van incontinentie maar omdat we vaker incidenten hebben moet u toch maar even mee met de politie?
Op tijd een WC bereiken is onmogelijk. Maar een leeg pashokje vinden in een winkel is geen probleem? Waarom vinden jullie het raar dat ik dat op zijn minst wat dubieus vind? Waarom vinden jullie het niet vreemd dat het meisje zegt dat er direct twee bewakers stonden? Als ze zo snel moest prikken, dan zijn die bewakers gewoon achter haar aan gerend. Maar dan draai je je even om en zeg je dat je insuline moet spuiten en vraag je waar dat even rustig kan, of niet?quote:Op maandag 13 januari 2014 17:24 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je lijkt niet te begrijpen wat incontinentie inhoudt.
Dat is het onvermogen op je urine of ontlasting op te houden of om (tijdig) aandrang te voelen.
Op tijd een toilet bereiken is in dergelijke gevallen dus vaak niet mogelijk. Zeker niet als je hoognodig insuline moet inspuiten.
Al valt er natuurlijk wel wat voor te zeggen dat als ze daar last van heeft ze dan opvangmateriaal had moeten gebruiken. Dan kun je dit soort ongelukjes voorkomen.
Ja, ze kunnen beter oordelen op wat ze zelf denken dat er aan de hand is en zich niets aantrekken van wat er staat.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:29 schreef Greyson het volgende:
Wat een domme mensen. Mensen zien wat ze lezen en daar oordelen ze op.
Zo werkt de media nu eenmaal.
Term broodmongolen terecht verklaard.
Ik lees maar één kant van dit verhaal.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:31 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja, ze kunnen beter oordelen op wat ze zelf denken dat er aan de hand is en zich niets aantrekken van wat er staat.
Omdat blijkt uit het vervolg dat die bewakers er stonden. Verder ga ik als ik moet plassen dus naar het toilet en niet als ik TV wil kijken bijvoorbeeld. Als ik incontinent zou zijn kan het dus gebeuren dat ik ergens naar toe ga en daar ga plassen terwijl ik gewoon naar de WC had kunnen gaan, dat lijkt mij juist het probleem van incontinent zijn.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:30 schreef Ulx het volgende:
Waarom vinden jullie het niet vreemd dat het meisje zegt dat er direct twee bewakers stonden?
Ik zie er drie verhalen staan, Hema, politie en meisje.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik lees maar één kant van dit verhaal.
Toen ik het verhaal uit de OP had gelezen en jouw naam zag wist ik het al. Komt vast weer een verzuurde reactie aan van 3-voud die z'n domheid komt etaleren. Het zal ook weer eens niet.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:09 schreef 3-voud het volgende:
Toen ik die foto zag wist ik het al. Komt vast een jankverhaal aan van iemand die gruwelijk behandeld is met de ene racistische ondertoon na de andere.
Het zal ook eens niet
Hema zegt dat ze de boel onderzoekenquote:Op maandag 13 januari 2014 17:35 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik zie er drie verhalen staan, Hema, politie en meisje.
Als die bewakers er stonden vraag je toch even hulp? Zeker als je overduidelijk doodziek aankomt.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Omdat blijkt uit het vervolg dat die bewakers er stonden. Verder ga ik als ik moet plassen dus naar het toilet en niet als ik TV wil kijken bijvoorbeeld. Als ik incontinent zou zijn kan het dus gebeuren dat ik ergens naar toe ga en daar ga plassen terwijl ik gewoon naar de WC had kunnen gaan, dat lijkt mij juist het probleem van incontinent zijn.
Als de HEMA een klantvriendelijke winkel was geweest, had men afgewacht wat de uitleg van het meisje en haar vriendin waren en hadden ze begrip getoond voor een vreselijke ziekte.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hema zegt dat ze de boel onderzoeken
Politie zegt dat ze haar meenam en dat ze wide wachten op een advocaat.
Goh.
Beide zeggen in elk geval niet dat het verhaal onwaar is en uit het verhaal blijkt dat ze door de bewakers is overgedragen aan de politie.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hema zegt dat ze de boel onderzoeken
Politie zegt dat ze haar meenam en dat ze wide wachten op een advocaat.
Goh.
Waaruit blijkt dat die bewakers er al stonden en waarom zou ze hulp vragen die ze niet nodig heeft.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:40 schreef Ulx het volgende:
Als die bewakers er stonden vraag je toch even hulp?
Ja je bent zeker van huis afquote:Op maandag 13 januari 2014 01:18 schreef Robuustheid het volgende:
Stelletje broodmongolen hier, die erover vallen over het feit dat ze in een pashokje insuline geïnjecteerd heeft.
Jongens.. daar gaat het niet om.
Het gaat om dat ze een pashokje ondergezeken heeft, en dat is niet kies. Of ze nu of niet diabetes heeft, staat daar volledig los van. Dat is echter gebruikt om dit nieuwsartikel op te poetsen tot verontwaardiging.
Overigens, hoewel ik van huis af oncoloog ben, weet ik vrijwel zeker dat incontentie bij diabetes niet gebruikelijk is. Zoals ze stelt dat haar urineverlies gebruikelijk is, is totale kolder.
Wat mij betreft, mag deze stinktrol gerust nog paar dagen in de cel zitten. Een pashok urineren is ongehoord, en dan afschuiven op een niet-relevante afwijking als diabetes, is wel het toppunt.
Doe es niet zo kort door de bocht,quote:Op maandag 13 januari 2014 07:11 schreef Resistor het volgende:
http://www.diabetesfonds.nl/artikel/uitslag-bloedsuikertest
[..]
En dan zeggen dat het 33,3 (maar ik weet eigenlijk de eenheid die zij aanhield niet) was
Oftewel ze heeft gewoon lopen vreten alsof er niets aan de hand was, 'en dan spuit ik wel extra en anderen hoeven het niet te weten'
Minder vreten, minder hoeven te spuiten, en als het toch mis gaat even de relevante personen (in dit geval dus de beveiliging) waarschuwen over wat je gaat doen.
Ik zou een kankerarts als Robuustheid (what's in the name) niet graag aan mijn bed willen hebben.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:46 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja je bent zeker van huis af
Oncoloog...
In sommige HEMA's is een wc ver te zoeken en onduidelijk aangegeven.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:05 schreef BaasBanaan het volgende:
Ik dacht dat HEMA's standaard een WC hadden. Als ik in een winkelstraat ben en ik moet nodig naar een WC, zoek ik altijd naar een HEMA.
Een rekening voor de schoonmaakkosten lijkt mij in principe normaal. Maar als blijkt dat haar verhaal over de werkwijze van de beveiligers klopt, zou de HEMA er goed aan doen om deze, als excuses voor haar behandeling, te vergeten.
De bewakers zien een lijkbleek meisje half tollend op haar benen langs hun heen in een paskamer verdwijnen. Dan horen ze het geluid van iemand die plast. Ze kjken en iemand zit met een spuit in haar been.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als de HEMA een klantvriendelijke winkel was geweest, had men afgewacht wat de uitleg van het meisje en haar vriendin waren en hadden ze begrip getoond voor een vreselijke ziekte.
Maar nee, gewoon gelijk als junk brandmerken en de zaak uittrappen.
Ik wel, junks zien er doorgaans wel iets anders uit dan dit meisje.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
De bewakers zien een lijkbleek meisje half tollend op haar benen langs hun heen in een paskamer verdwijnen. Dan horen ze het geluid van iemand die plast. Ze kjken en iemand zit met een spuit in haar been.
Ik vind het niet heel raar dat ze voor junkie wordt gehouden. Geen idee hoe het verder ging, maar als ze tijdens het meelopen naar het kantoor luid en fel gaat protesteren is het allemaal niet zo vreemd dat er politie bij komt.
Eh?quote:Op maandag 13 januari 2014 17:45 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat die bewakers er al stonden en waarom zou ze hulp vragen die ze niet nodig heeft.
quote:Op maandag 13 januari 2014 17:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Omdat blijkt uit het vervolg dat die bewakers er stonden.
Als ze doodziek was, zal ze er waarschijnlijk anders uit hebben gezien.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik wel, junks zien er doorgaans wel iets anders uit dan dit meisje.
Dan zegt dat meisje dat ze suikerziekte heeft en insuline moest spuiten. Dan bekijk je die spuit en ziet "insuline" staan. En dan bied je excuses en hulp aan en maakt het hokje schoon of laat dat doen zodat de zieke klant dat niet zelf hoeft te doen.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:49 schreef Ulx het volgende:
De bewakers zien een lijkbleek meisje half tollend op haar benen langs hun heen in een paskamer verdwijnen. Dan horen ze het geluid van iemand die plast. Ze kjken en iemand zit met een spuit in haar been.
Dat jij dat niet vreemd vindt, vind ik dan weer niet vreemd.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
De bewakers zien een lijkbleek meisje half tollend op haar benen langs hun heen in een paskamer verdwijnen. Dan horen ze het geluid van iemand die plast. Ze kjken en iemand zit met een spuit in haar been.
Ik vind het niet heel raar dat ze voor junkie wordt gehouden. Geen idee hoe het verder ging, maar als ze tijdens het meelopen naar het kantoor luid en fel gaat protesteren is het allemaal niet zo vreemd dat er politie bij komt.
Dan ben je geen ervaringsdeskundige.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik wel, junks zien er doorgaans wel iets anders uit dan dit meisje.
Niet als ze net begonnen is.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik wel, junks zien er doorgaans wel iets anders uit dan dit meisje.
Dat snap ik ook niet. In je been doe je alleen als je lantus(?) prikt? en dat werkt minder snel dan in je buik.quote:Op maandag 13 januari 2014 07:51 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik snap alleen niet zo goed waarom ze haar broek naar beneden doet. Gewoon hoppa in de buik. Werkt nog sneller ook.
Omdat ze langwerkende insuline spuit?quote:Op maandag 13 januari 2014 17:56 schreef Chai het volgende:
[..]
Dat snap ik ook niet. In je been doe je alleen als je lantus(?) prikt? en dat werkt minder snel dan in je buik.
Dat doet ze op vaste tijdstippen als het goed is? En in dit geval lijkt het me logischer dat ze sws eerst de kortdurende spuit en daarna pas de langdurende?quote:Op maandag 13 januari 2014 18:02 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Omdat ze langwerkende insuline spuit?
Als het goed is wel.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:07 schreef Chai het volgende:
[..]
Dat doet ze op vaste tijdstippen als het goed is? En in dit geval lijkt het me logischer dat ze sws eerst de kortdurende spuit en daarna pas de langdurende?
Vind ik heel onlogisch en gevaarlijk eigenlijk. Ze zat echt ziek hoog.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:08 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als het goed is wel.
Blijkbaar gaf ze wel de voorkeur aan het been.
Die metertjes en stripjes om je bloedsuikergehalte te meten iig wel.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die kun je toch gewoon kopen bij de apotheek?
Gezien het beoordelingsvermogen van de betreffende beveiligers hadden ze zelfs een walrus meegegeven aan de politie.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als ze doodziek was, zal ze er waarschijnlijk anders uit hebben gezien.
Bij een gemiddeld opvangcentrum lopen heel veel prima geklede meisjes onder de 20 inderdaad.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:52 schreef machtpen het volgende:
[..]
Dan ben je geen ervaringsdeskundige.
Ik heb 10 jaar in een achterstandswijk gewoond met een hele hoop junks. Wat jij zegt slaat als een tang op een varken.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Bij een gemiddeld opvangcentrum lopen heel veel prima geklede meisjes onder de 20 inderdaad.
Daar liepen vooral goed geklede meisjes van onder de 20 rond?quote:Op maandag 13 januari 2014 18:17 schreef machtpen het volgende:
[..]
Ik heb 10 jaar in een achterstandswijk gewoond met een hele hoop junks. Wat jij zegt slaat als een tang op een varken.
Een mollige goedgeklede meid (mollig waarschijnlijk ten gevolge van haar diabetes) tegenover uitgemergelde stinkende junks. Sure.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:17 schreef machtpen het volgende:
[..]
Ik heb 10 jaar in een achterstandswijk gewoond met een hele hoop junks. Wat jij zegt slaat als een tang op een varken.
De meeste junks zien er helemaal niet uitgemergeld en stinkend uit dus lul niet zo dom.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een mollige goedgeklede meid (mollig waarschijnlijk ten gevolge van haar diabetes) tegenover uitgemergelde stinkende junks. Sure.
Ah, "ik doe dom". Omdat jij 10 jaar (mag ik je aanraken?) in een achterstandswijk gewoond hebt? Ik heb heel wat junks gezien, rond Utrecht CS, waar ik woonde en werkte. Nog nooit een gezien als die meid op de foto.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:22 schreef machtpen het volgende:
[..]
De meeste junks zien er helemaal niet uitgemergeld en stinkend uit dus lul niet zo dom.
Vertel eens welke wijk je precies hebt gewoond waar de junks zich vooral lieten vertegenwoordigen door goed geklede meisjes van onder de 20?quote:Op maandag 13 januari 2014 18:22 schreef machtpen het volgende:
[..]
De meeste junks zien er helemaal niet uitgemergeld en stinkend uit dus lul niet zo dom.
Niks patient dat kind staat gewoon in een paskamer te zeiken. Daar moet je geen medelijden mee hebben.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ah, "ik doe dom". Omdat jij 10 jaar (mag ik je aanraken?) in een achterstandswijk gewoond hebt? Ik heb heel wat junks gezien, rond Utrecht CS, waar ik woonde en werkte. Nog nooit een gezien als die meid op de foto.
Maar uiteindelijk is dat ook allemaal niet relevant. Wat wel relevant is, is dat een patient als junk gebrandmerkt wordt. Ben je al levenslang ziek, krijg je dat ook nog es. Barbaars.
Truste, trolletje.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:26 schreef machtpen het volgende:
[..]
Niks patient dat kind staat gewoon in een paskamer te zeiken. Daar moet je geen medelijden mee hebben.
Je verraadt jezelf net iets te snel.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:26 schreef machtpen het volgende:
[..]
Niks patient dat kind staat gewoon in een paskamer te zeiken. Daar moet je geen medelijden mee hebben.
Kan er geen speciaal TROllenforum komen?quote:Op maandag 13 januari 2014 18:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je verraadt jezelf net iets te snel.
Goeie poging wel.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:32 schreef machtpen het volgende:
Dat is de eerste keer dat ik erover hoor dat een diabetespatient dat doet. Waarom zij wel en de rest niet, met dat soort volk moet je gewoon geen medelijden hebben.
idd, ouders zullen trots op hem zijn.quote:
Nope, net iets te hard van stapel, volgende keer beter opbouwen.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:32 schreef machtpen het volgende:
Dat is de eerste keer dat ik erover hoor dat een diabetespatient dat doet. Waarom zij wel en de rest niet, met dat soort volk moet je gewoon geen medelijden hebben.
Het nieuws werkt ook nooit in jouw voordeel om ze goed af te schilderen he? Ik blijf me vermaken met jequote:Op maandag 13 januari 2014 18:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je verraadt jezelf net iets te snel.
Wie zijn "ze"?quote:Op maandag 13 januari 2014 19:18 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het nieuws werkt ook nooit in jouw voordeel om ze goed af te schilderen he? Ik blijf me vermaken met je
Je bent van huis af oncoloog maar dat kan je uberhaupt niet afleiden aan je taalgebruik.quote:Op maandag 13 januari 2014 01:18 schreef Robuustheid het volgende:
Stelletje broodmongolen hier, die erover vallen over het feit dat ze in een pashokje insuline geïnjecteerd heeft.
Jongens.. daar gaat het niet om.
Het gaat om dat ze een pashokje ondergezeken heeft, en dat is niet kies. Of ze nu of niet diabetes heeft, staat daar volledig los van. Dat is echter gebruikt om dit nieuwsartikel op te poetsen tot verontwaardiging.
Overigens, hoewel ik van huis af oncoloog ben, weet ik vrijwel zeker dat incontentie bij diabetes niet gebruikelijk is. Zoals ze stelt dat haar urineverlies gebruikelijk is, is totale kolder.
Wat mij betreft, mag deze stinktrol gerust nog paar dagen in de cel zitten. Een pashok urineren is ongehoord, en dan afschuiven op een niet-relevante afwijking als diabetes, is wel het toppunt.
Erg veel medische kennis heeft hij ook niet.quote:Op maandag 13 januari 2014 19:24 schreef TLC het volgende:
Overigens, hoewel ik van huis af oncoloog ben, weet ik vrijwel zeker dat incontentie bij diabetes niet gebruikelijk is. Zoals ze stelt dat haar urineverlies gebruikelijk is, is totale kolder.
quote:Overigens, hoewel ik van huis af oncoloog ben, weet ik vrijwel zeker dat incontentie bij diabetes niet gebruikelijk is. Zoals ze stelt dat haar urineverlies gebruikelijk is, is totale kolder.
Dat hele oncoloog gezeik van em is denk ik ook totale kolderquote:Op maandag 13 januari 2014 19:31 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Erg veel medische kennis heeft hij ook niet.
[..]
Hij kan niet eens incontinentie spellen... wat denk je zelf ?quote:Op maandag 13 januari 2014 19:24 schreef TLC het volgende:
[..]
Je bent van huis af oncoloog maar dat kan je uberhaupt niet afleiden aan je taalgebruik.
Weet je zeker dat je van huis uit een oncoloog bent ?
Want elke crimineel zegt netjes dat hij of zij schuldig is en derhalve kan je altijd op diegene's woord afgaan. Heerlijk simpel leventje heb jij.quote:Op maandag 13 januari 2014 00:47 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Die mensen doen dan hun werk met stront in hun oren zeker, dat ze niet kunnen luisteren.
Goed bezig HEMA!
Eerste is dat het op ervaring gebaseerd is. Blijkbaar gebeurt het dus vaker.quote:Op maandag 13 januari 2014 01:11 schreef thom_05 het volgende:
"Dat is vast een truc om eerder weg te mogen uit de cel. Dat doen veel allochtonen"
ik vind dit nog het ergste.
Alsof kleding iets zegt over de intentie van mensen. Tsk.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik wel, junks zien er doorgaans wel iets anders uit dan dit meisje.
Dan was dit nooit voorgekomen, maar ja kost 30 cent he.quote:Op maandag 13 januari 2014 03:44 schreef Molo het volgende:
Waarom niet even naar de toiletten daar in de hema lopen dan?
Omdat dat niet iets is dat in een normaal gesprek naar voren komt.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:32 schreef machtpen het volgende:
Dat is de eerste keer dat ik erover hoor dat een diabetespatient dat doet. Waarom zij wel en de rest niet, met dat soort volk moet je gewoon geen medelijden hebben.
Moet je wel de toiletten tijdig weten te bereiken hé, en om insuline te spuiten hoef je volgens mij niet persé naar het toilet.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:19 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan was dit nooit voorgekomen, maar ja kost 30 cent he.
en wc'squote:Op maandag 13 januari 2014 20:14 schreef applemoose het volgende:
Sinds wanneer heeft de Hema pashokjes?
Toiletten en WC zit op bijna dezelfde plek hier bij de hema. Afhankelijk van de ingang zitten de toiletten zelfs dichterbij.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:22 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Moet je wel de toiletten tijdig weten te bereiken hé, en om insuline te spuiten hoef je volgens mij niet persé naar het toilet.
Nee hij bedoelt dat hij oncoloog is als hij van huis af is.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:04 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Hij kan niet eens incontinentie spellen... wat denk je zelf ?![]()
En van huis af ipv van huis uit.....
Jij bent bekend bij de Hema in Den Haag? Ik kom daar nooit. Maar dan waren de toiletten wellicht een logischere optie geweest inderdaad. Maar goed, ze ging er waarschijnlijk niet vanuit dat ze urine zou verliezen, anders kies je geen pashokje of draag je wel incontinentiemateriaal lijkt me.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Toiletten en WC zit op bijna dezelfde plek hier bij de hema. Afhankelijk van de ingang zitten de toiletten zelfs dichterbij.
True, true. Het hele verhaal is een beetje sneu maar wordt ook wel een beetje opgeblazen aan alle kanten. Hema beveiligers waren nogal snel met de conclusie en de griet in kwestie wilde iets te graag naar d'r moeder toe.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:26 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Jij bent bekend bij de Hema in Den Haag? Ik kom daar nooit. Maar dan waren de toiletten wellicht een logischere optie geweest inderdaad. Maar goed, ze ging er waarschijnlijk niet vanuit dat ze urine zou verliezen, anders kies je geen pashokje of draag je wel incontinentiemateriaal lijkt me.
Nee, dat beweer ik nergens. Tsk.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Alsof kleding iets zegt over de intentie van mensen. Tsk.
quote:Op maandag 13 januari 2014 17:48 schreef yvonne het volgende:
[..]
In sommige HEMA's is een wc ver te zoeken en onduidelijk aangegeven.
In de Hema in de Grote Marktstraat in Den Haag zitten de toiletten op een goed bereikbare, goed aangegeven plek.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:22 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Moet je wel de toiletten tijdig weten te bereiken hé, en om insuline te spuiten hoef je volgens mij niet persé naar het toilet.
Misschien stond er een rij?quote:Op maandag 13 januari 2014 20:55 schreef Molo het volgende:
[..]
[..]
In de Hema in de Grote Marktstraat in Den Haag zitten de toiletten op een goed bereikbare, goed aangegeven plek.
Maar idd, kost paar centen he
en voor de pashokjes niet? Lijkt me niet zo waarschijnlijkquote:Op maandag 13 januari 2014 20:56 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Misschien stond er een rij?
Tja, dikke care.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:58 schreef Molo het volgende:
[..]
en voor de pashokjes niet? Lijkt me niet zo waarschijnlijk
Echt waar joh?quote:Op maandag 13 januari 2014 20:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Toiletten en WC zit op bijna dezelfde plek hier bij de hema.
Pashokjes van de Hema he.. daar staat haast nooit een rij.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:58 schreef Molo het volgende:
[..]
en voor de pashokjes niet? Lijkt me niet zo waarschijnlijk
Vrij ongebruikelijk. Geef anders een link als het zo gebruikelijk is zoals je het doet overkomen.quote:Op maandag 13 januari 2014 01:29 schreef Elan het volgende:
[..]
Je kunt van diabetes wel degelijk urineverlies krijgen.
Beetje ziek van je dat je uberhaupt denk dat ze het zou spelen.
Als je nu nog even vermeld in welk hospice je werkt dan weet ik dat ik daar niet moet zijn.quote:Op maandag 13 januari 2014 01:18 schreef Robuustheid het volgende:
Stelletje broodmongolen hier, die erover vallen over het feit dat ze in een pashokje insuline geïnjecteerd heeft.
Jongens.. daar gaat het niet om.
Het gaat om dat ze een pashokje ondergezeken heeft, en dat is niet kies. Of ze nu of niet diabetes heeft, staat daar volledig los van. Dat is echter gebruikt om dit nieuwsartikel op te poetsen tot verontwaardiging.
Overigens, hoewel ik van huis af oncoloog ben, weet ik vrijwel zeker dat incontentie bij diabetes niet gebruikelijk is. Zoals ze stelt dat haar urineverlies gebruikelijk is, is totale kolder.
Wat mij betreft, mag deze stinktrol gerust nog paar dagen in de cel zitten. Een pashok urineren is ongehoord, en dan afschuiven op een niet-relevante afwijking als diabetes, is wel het toppunt.
Dat is wel zo, maar iemand die geen diabetes in zijn omgeving heeft is over het algemeen niet bekend met de attributen die zo'n persoon op zak heeft.quote:Op maandag 13 januari 2014 06:42 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Junks lopen meestal niet met meters, meetstripjes, kleine priknaaldjes, etc. rond. Tenzij het natuurlijk een heroinejunk is met diabetes.
Ho Cherna, achteraan sluiten. Er zijn al 2 wachtenden voor je voor géén behandeling door Drobuuste kankerarts.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 00:56 schreef Cherna het volgende:
[..]
Als je nu nog even vermeld in welk hospice je werkt dan weet ik dat ik daar niet moet zijn.
De kern van de zaak. Onderstreept is van mij.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 01:45 schreef Keith_Bakker het volgende:
, maar in een land vol bemoeizuchtigen gaan mensen zich gewoon met je bemoeien en oordelen, zonder kennis als je iets 'vreemds' doet.
Yes, en hoewel achterlijk dat het is, omschrijft dit wel 80-90% van de bevolking.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 01:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De kern van de zaak. Onderstreept is van mij.
Daar ontkom je niet aan. We hebben immers een ideaal beeld van de mens hoe die zich moet gedragen. Ik probeer dat altijd te vermijden maar soms betrap ik me ook wel op dit soort vooroordelen.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 01:51 schreef Keith_Bakker het volgende:
[..]
Yes, en hoewel achterlijk dat het is, omschrijft dit wel 80-90% van de bevolking.
Lolquote:Op dinsdag 14 januari 2014 01:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ho Cherna, achteraan sluiten. Er zijn al 2 wachtenden voor je voor géén behandeling door Drobuuste kankerarts.
Welke HEMA?quote:Op maandag 13 januari 2014 00:55 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Als je de HEMA beveiligers kent hier in Den Haag dan geloof je haar verhaal welman o man die gasten voelen zich wat met dat Vtje op en denken daar alles wel even te kunnen fixen
Wat rammelt er zoal aan het verhaal dan?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 09:18 schreef zatoichi het volgende:
Is er al meer nieuws bekend over dit artikel? Aangezien ik het verhaal nogal vind rammelen vind ben ik wel nieuwsgierig naar de waarheid.
Spontaan 33,3 zitten en dat van te voren niet doorhebben, plassen zonder dat je dat heel even op kan houden; plassen door een hoge bloedsuiker kun je wel ophouden en verwijzen naar complicaties terwijl dat kind 17 is....quote:Op dinsdag 14 januari 2014 09:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat rammelt er zoal aan het verhaal dan?
Hoe de HEMA beveiligers blijkbaar permanent beelden van de vrouwenpaskamers bekijken?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 09:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat rammelt er zoal aan het verhaal dan?
Ach ja, we kunnen niet allemaal alwetend en verlicht zijn.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat jij dat niet vreemd vindt, vind ik dan weer niet vreemd.
Dat een normale, menselijke, klantvriendelijke houding te moeilijk is voor zowel jou als lombrosobeveiligers bij de HEMA, snap ik ook.
Oké, sorry, zo alwetend en verlicht ben je dus niet. Denken dat alle harddrugsgebruikers stinken en er uitgemergeld uitzien.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een mollige goedgeklede meid (mollig waarschijnlijk ten gevolge van haar diabetes) tegenover uitgemergelde stinkende junks. Sure.
En dan nog, als je het niet zeker weet, moet je het VRAGEN, niet meteen "erop los rammen" (figuurlijk, maar dat was wel de reactie van de beveiliging).
Het ging niet over harddruggebruikers, wel over junks. Wel blijven opletten.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 10:09 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Oké, sorry, zo alwetend en verlicht ben je dus niet. Denken dat alle harddrugsgebruikers stinken en er uitgemergeld uitzien.
Ah, en daar vind je alle verschillende soorten gebruikers natuurlijk. Wat raar dat journalisten altijd zoveel moeite moeten doen om de gebruikers uit het zakenleven en de politiek te vinden. Je kijkt gewoon wie er uit ziet alsof hij nachten op het station doorbrengt.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ah, "ik doe dom". Omdat jij 10 jaar (mag ik je aanraken?) in een achterstandswijk gewoond hebt? Ik heb heel wat junks gezien, rond Utrecht CS, waar ik woonde en werkte. Nog nooit een gezien als die meid op de foto.
Maar uiteindelijk is dat ook allemaal niet relevant. Wat wel relevant is, is dat een patient als junk gebrandmerkt wordt. Ben je al levenslang ziek, krijg je dat ook nog es. Barbaars.
Junk is sowieso geen heel duidelijk begrip, maar het is dus prima om drugs te gebruiken in een pashokje als je geen junk bent?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 10:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het ging niet over harddruggebruikers, wel over junks. Wel blijven opletten.
Nee, waar lees je dat?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 10:14 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Junk is ten eerste geen heel duidelijk begrip, maar het is dus prima om drugs te gebruiken in een pashokje als je geen junk bent?
Ik zie anders geen reden voor jou om een onderscheid te benadrukken met je vorige post.quote:
Tot zover je bijzondere leesvaardigheid.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 10:22 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ik zie anders geen reden voor jou om een onderscheid te benadrukken met je vorige post.
Ah, de 'leesvaardigheid' en 'begrijpen lezen' verwijten. Een op Fok! vaak toegepaste truc om het gebruik van argumenten te ontlopen of te ontsnappen aan een discussie waar je geen zin in hebt.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 10:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tot zover je bijzondere leesvaardigheid.
Wat is nu precies het punt wat je wil maken met dit quasi-gevatte geouwehoer?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 10:32 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ah, de 'leesvaardigheid' en 'begrijpen lezen' verwijten. Een op Fok! vaak toegepaste truc om het gebruik van argumenten te ontlopen of te ontsnappen aan een discussie waar je geen zin in hebt.
Je bevestigd zijn punt hiermee.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 10:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is nu precies het punt wat je wil maken met dit quasi-gevatte geouwehoer?
Nu wordt-ie helemaal leuk.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 10:35 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je bevestigd zijn punt hiermee.
Doe gewoon eens je best ergens op in te gaan i.p.v. oneliners.
Het ging om een vraag, voor het geval je het niet door had. Ik zal er nog een stellen: Waarom maakt het uit of men dacht dat ze een junk of een harddrugsgebruiker was? Waarom maak je dit onderscheid?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 10:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is nu precies het punt wat je wil maken met dit quasi-gevatte geouwehoer?
De Hema hier heeft van dat blauwe licht in de wc's en volgens mij ook geen pashokjes.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 10:27 schreef Deisyy het volgende:
Nu begrijp ik waarom onze Hema geen pashokjes heeft
Zullen wel ondergezeken zijn door hordes suikerzieke pubers.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 10:27 schreef Deisyy het volgende:
Nu begrijp ik waarom onze Hema geen pashokjes heeft
quote:Naar aanleiding van het relaas van de 17-jarige Yosra Aajir, die een acute diabetesaanval kreeg in de HEMA in Den Haag, komt het warenhuis vandaag met een verklaring op Facebook. Yosra wilde zichzelf net een dosis insuline toedienen, toen ze door beveiligers uit het pashokje werd getrokken omdat ze drugs zou gebruiken.
'Wij betreuren de gang van zaken rondom het voorval met mevrouw Aajir en de berichtgeving/dialoog daarover in de (social)media. Inmiddels heeft HEMA onderzoek gedaan naar de achterliggende feiten rondom de kwestie. Vanuit de feiten zoals wij die kennen is de berichtgeving vanuit de media op een aantal punten onjuist en zijn zaken uitvergroot.'
'De beveiligingsbeambten hebben gehandeld naar de feitelijke situatie in de winkel op dat moment. HEMA wil mensen te allen tijde respectvol behandelen en wij vinden het heel vervelend dat de indruk is ontstaan dat dit anders zou zijn. Wij distantiëren ons dan ook van de uitspraken zoals weergegeven. Uit respect naar mevrouw Aajir toe, gaan wij in het openbaar niet in op de feiten. Wij nemen persoonlijk contact op met mevrouw om de kwestie te bespreken.'
Vier uur vastgehouden
Het verhaal van Yosra deed gisteren veel stof opwaaien. Het meisje vertelde dat, juist terwijl ze met haar broek op de knieën zat om een spuit toe te dienen, ze uit het pashokje werd getrokken. Van schrik verliest Yosra wat urine. Ze wordt door de beveiligers beschuldigd van het gebruiken van drugs en de politie wordt ingeschakeld.
Het lukte Yosra vervolgens niet, noch pogingen van haar vriendin en haar moeder daartoe, om de de beveiliging en de politie te overtuigen vna het feit dat ze suikerziekte heeft. Ze werd vier uur vastgehouden op het politiebureau.
Daar werd ze, vanwege het urineverlies, beschuldigd van vandalisme. De dienstdoende agenten weigeren te geloven dat ze diabetespatiënte is. Yosra: 'Toen ik mijn medicijnen liet zien zeiden ze: Dat is vast een truc om eerder weg te mogen uit de cel. Dat doen veel allochtonen.'
Boete
Yosra werd uiteindelijk naar huis gestuurd met een 'civiele aanzegging' van de HEMA. Op de tweede bladzijde was het vakje 'Vandalisme / vernieling met schade voor een bedrag van 50 euro' aangekruist. Daarover liet de het warenhuis gisteravond in een schriftelijke verklaring aan Omroep West dat Yosra toch geen boete heeft gekregen.
'De dame in kwestie blijkt geen boete te hebben gekregen maar een waarschuwing voor het gedrag dat zij vertoonde op vrijdag 10 januari jl. Dit staat ook duidelijk op het formulier dat zij heeft ontvangen waar wij de beschikking over hebben.'
'HEMA ruimt plas op'
Volgens Yosra heeft haar vriendin, die op dat moment bij haar was, de urine in het pashokje opgeruimd. Volgens HEMA is dat niet waar. 'Uit de verklaring van de beveiligingsbeambte blijkt dat het winkelpersoneel het hokje heeft schoongemaakt en niet de vriendin', schrijft woordvoerder Judy op het Veld.weten
Weet iemand of Cyntheria ook diabetes heeft?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar het heeft dus niets te maken met diabetes. En dus belachelijk dat ze het aanvoert.
Joh. Je meent het. Heb je nu geen medelijden met het arme schaepje, dat door deze vreselijke ziekte het al zo zwaar heeft?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 13:38 schreef Njosnavelin het volgende:
Het was ook wel een bizar verhaal.
Fixed.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 15:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Joh. Je meent het. Heb je nu geen medelijden met het arme schaepje, dat door deze vreselijke ziekte al zo zwaar is?
Als iemand er uit ziet als een junk hoef je je wellicht al minder druk te gaan maken over de vraag of er harddrugs wordt gebruikt. In het geval van een meisje onder de 20 wat er relatief goed gekleed uit ziet.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 10:40 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Het ging om een vraag, voor het geval je het niet door had. Ik zal er nog een stellen: Waarom maakt het uit of men dacht dat ze een junk of een harddrugsgebruiker was? Waarom maak je dit onderscheid?
Volgens mij is het in één van de gevallen al wat minder handig om direct uit te gaan van harddrugs.quote:Volgens mij is het in beide gevallen niet gepast om harddrugs te gebruiken in een pashokje in de HEMA. En laat dat nou het vermoeden zijn geweest waarop men handelde. Dat dit onterecht was, komt vaker voor bij vermoedens. Hoe men handelde, is een andere vraag, maar het gaat mij nu even om de onterechte verontwaardiging over het feit dat zij überhaupt van harddrugsgebruik verdacht werd.
Misschien is het niet zo heel handig, maar voor iemand die niet zo bekend is met diabetes kan ik me dit wel voorstellen. Daarna zouden zij echter wel voor rede vatbaar moeten zijn. Dit is wel maar één kant van het verhaal. Vooral dat stuk over wat die politieagenten gezegd zouden hebben vind ik moeilijk te geloven.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 17:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als iemand er uit ziet als een junk hoef je je wellicht al minder druk te gaan maken over de vraag of er harddrugs wordt gebruikt. In het geval van een meisje onder de 20 wat er relatief goed gekleed uit ziet.
[..]
Volgens mij is het in één van de gevallen al wat minder handig om direct uit te gaan van harddrugs.
In Den Haag in de Grote Marktstraat? Volgens mij is de kleding beneden en de toiletten boven..quote:Op maandag 13 januari 2014 20:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Toiletten en WC zit op bijna dezelfde plek hier bij de hema. Afhankelijk van de ingang zitten de toiletten zelfs dichterbij.
Je bent nogal snel van het conclusies trekken geloof ik..quote:Op dinsdag 14 januari 2014 17:42 schreef Ulx het volgende:
Het feit dat de HEMA niet in detail gaat met de pers, dus niet met modder gaat gooien en alleen zegt dat een aantal zaken die dat meisje het land in brulde aantoonbaar niet kloppen, zegt mij eigenlijk wel genoeg.
Ik denk dat de jongedame gewoon een enorme stennis heeft staan schoppen waarna ze er bij de HEMA ook geen zin meer in hadden, en dus maar de politie belden.
Dit.quote:Op maandag 13 januari 2014 00:45 schreef imikethat het volgende:
Die mensen doen enkel hun werk en ik krijg zomaar het idee dat ze iets té onschuldig overkomt. Vragen of ze naar moeder toe mag en daarom tegen de muur geduwd worden, dan wordt het ongeloofwaardig.
Beetje wel ja. Nja, ook dat is geen excuus om zo behandeld te worden. Ze zal zelf ook wel hebben gescholden maar dat is logisch.quote:Op maandag 13 januari 2014 00:45 schreef imikethat het volgende:
Die mensen doen enkel hun werk en ik krijg zomaar het idee dat ze iets té onschuldig overkomt. Vragen of ze naar moeder toe mag en daarom tegen de muur geduwd worden, dan wordt het ongeloofwaardig.
Hoho, ze winkelt bij de HEMA dus of ze goedgekleed was moet je niet gaan speculerenquote:Op maandag 13 januari 2014 18:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vertel eens welke wijk je precies hebt gewoond waar de junks zich vooral lieten vertegenwoordigen door goed geklede meisjes van onder de 20?
Ik vind het begrijpelijker dat een 17-jarige soms haar Tena Lady niet draagt (omdat het een puber is), dan dat beveiligingspersoneel mensen negeert als ze zeggen dat ze diabeet zijn omdat ze volgens de HEMA "wel vaker wat mee maken, dus tja, begrijpelijk".quote:Op dinsdag 14 januari 2014 19:01 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Als het kan voorkomen dat zo iemand in de broek plast bij het spuiten, draag je toch voor de zekerheid een Teena Lady? Ik wil me liever niet omkleden in een plashokje.
Nee hoor. Ik stel gewoon kritische vragen Braaf geloven wat men mij vertelt doe ik niet. Zeker niet als ik in het oorspronkelijke artikeltje een brooduchtere reactie van de politie lees. "Ze wilde wachten op een advocaat, tja, dan duurt het allemaal wat langer.....", en dingen staan dat direct nadat ze spoot de bewakers het gordijn openrukten. Dat laatste lijkt me onwaarschijnlijk tenzij ze door twee man werd gevolgd. En als de bewakingsvideos ook naar de politie zijn gegaan en de HEMA laat vervolgens weten dat een aantal dingen in het verhaal niet kloppen en dat ze daarover in contact zijn getreden (zonder deze zaken -die naar ik aanneem haar beweringen keihard onderuit trappen- publiek te maken om een minderjarige met een grote waffel nog een beetje te beschermen.....)quote:Op dinsdag 14 januari 2014 17:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je bent nogal snel van het conclusies trekken geloof ik..
Uhm, ze wou naar haar moeder toegaan, daarom werd ze vastgepakt door die bewakers, en dat was voor haar de aanleiding om hun te vragen haar niet zo te behandelen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 01:33 schreef Peepernoot het volgende:
http://www.omroepwest.nl/nieuws/12-01-2014/diabetespatiënte-aangezien-voor-plassende-junk
Ik weet het niet hoor.
Vooral hoe ze sommige dingen verwoord kan ik me haast niet voorstellen dat het echt zo gegaan is als dat ze zelf zegt.
Vooral dat stukje waar ze zogenaamd hulpeloos en onschuldig zegt : kun je me alsjeblieft niet zo behandelen
Als ze het daadwerkelijk op die manier gezegd had dan had ze ook niet door twee man vastgepakt hoeven te worden.
Dieper gelegen bloeduitstortingen tonen pas na een paar dagen blauw hoor, dus de kleur van haar armen zegt weinig.quote:Of zoals ze het zelf zegt : mishandeld.
Want kijk nou zelf aan het einde van het filmpje, die armen helemaal bont en blauw door de mishandeling![]()
Goh, ze wil echt excuses hebben, nou nou, wat erg zeg ..quote:Ik denk dat dit meisje niet helemaal eerlijk is en ik vind het helemaal belachelijk dat het gelijk weer op rasicme gegooid moet worden, maarja dat is wel het makkelijkst om er straks nog een slaatje uit te kunnen slaan natuurlijk.
Wat ze ook vast gaat proberen gezien haar laatste zin in het filmpje..
Dat is wat zij zegt, De HEMA beweert iets anders, en kan gezien het feit dat ze haar hebben gecontacteerd dat waarschijnlijk ook wel bewijzen, Want marketingtechnisch heb je er geen sodemieter aan om hier over te liegen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 02:20 schreef moussie het volgende:
[..]
Uhm, ze wou naar haar moeder toegaan, daarom werd ze vastgepakt door die bewakers, en dat was voor haar de aanleiding om hun te vragen haar niet zo te behandelen.
Voor de rest komt zij op mij over als een vrij rustig meisje, en tja, als ik zo zie hoe zij met haar tasje omgaat .. dat lijkt allemaal nog heel nieuw en onwennig, alsof de ziekte pas is geconstateerd, het zijn nog geen routinehandelingen.
[..]
Dieper gelegen bloeduitstortingen tonen pas na een paar dagen blauw hoor, dus de kleur van haar armen zegt weinig.
[..]
Goh, ze wil echt excuses hebben, nou nou, wat erg zeg ..
Ik denk dat dat nou precies is wat ze bedoelt met snel van conclusie. Omdat de Hema zegt er niet publiekelijk op in te willen gaan neem jij voor het gemak maar aan dat ze haar verhaal keihard onderuit kunnen halen. Kritisch ben je wel ja.quote:Op woensdag 15 januari 2014 01:58 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik stel gewoon kritische vragen Braaf geloven wat men mij vertelt doe ik niet. Zeker niet als ik in het oorspronkelijke artikeltje een brooduchtere reactie van de politie lees. "Ze wilde wachten op een advocaat, tja, dan duurt het allemaal wat langer.....", en dingen staan dat direct nadat ze spoot de bewakers het gordijn openrukten. Dat laatste lijkt me onwaarschijnlijk tenzij ze door twee man werd gevolgd. En als de bewakingsvideos ook naar de politie zijn gegaan en de HEMA laat vervolgens weten dat een aantal dingen in het verhaal niet kloppen en dat ze daarover in contact zijn getreden (zonder deze zaken -die naar ik aanneem haar beweringen keihard onderuit trappen- publiek te maken om een minderjarige met een grote waffel nog een beetje te beschermen.....)
Maar goed, je bent vrij haar op haar woord te geloven.
Ik weet niet waar je op baseert dat ze niet hebben gedreigt om een boete te geven en dat ze vrijwillig is gebleven, maar de laatste alinea geloof ik niet zo. Het is namelijk een best grote zaak geworden met veel media-aandacht. Logischer is dat HEMA dan gewoon zegt dat zij zaken onjuist verteld, zodat de winkel niet nog meer kritiek over zich heenkrijgt.quote:Op woensdag 15 januari 2014 07:00 schreef Ulx het volgende:
Omdat de HEMA zegt dat ze ongelijk heeft. De HEMA kan dat natuurlijk óók via de pers spelen. Dan staat de jongedame een beetje voor lul. Kom op zeg, zelfs een formulier dat ze meekreeg was ineens een boete volgens haar. Ze liegt over het schoonmaken. Ze klaagt dat ze uren op het bureau zat, maar dat was eigen keuze....Bepaalde uitspraken van haar zijn op zijn minst discutabel te noemen.
En dan zou je geen conclusie mogen trekken dat ze de boel gewoon zwaar aan het overdrijven is?
Als de HEMA de conclusie trekt dat haar verhaal klopte had ze al lang een bosje bloemen en een cadeaubon gehad. Dan gaat zo'n bedrijf niet eens in discussie.
dat dus dom wicht, ga dan naar eeen toilet, stommerdquote:Op maandag 13 januari 2014 00:55 schreef KaoloJoeka het volgende:
Het is een feit dat ze in het pashokje heeft gezeken. Dat is niet toegestaan en hiervoor krijgt ze dus straf. Klaar.
Dus je vind deze opmerking bij nader inzien ook onterecht?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 17:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als iemand er uit ziet als een junk hoef je je wellicht al minder druk te gaan maken over de vraag of er harddrugs wordt gebruikt. In het geval van een meisje onder de 20 wat er relatief goed gekleed uit ziet.
[..]
Volgens mij is het in één van de gevallen al wat minder handig om direct uit te gaan van harddrugs.
quote:Op dinsdag 14 januari 2014 10:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het ging niet over harddruggebruikers, wel over junks. Wel blijven opletten.
Zoals verwacht, een schreeuw-allochtoon. Goh, die zien we ook amperquote:Op dinsdag 14 januari 2014 13:32 schreef Scorpie het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)t-suikerziekte.dhtml
[..]
Die laatste alinea geldt in ieder geval voor de grote bedrijven die ik van binnen ken. Waarom zou je liegen, als je het kan afkopen met een bloemetje en een beetje stofhappen? Veel bloemisten verdienen enorm aan Klantenservices.quote:Op woensdag 15 januari 2014 07:23 schreef Lievewij het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je op baseert dat ze niet hebben gedreigt om een boete te geven en dat ze vrijwillig is gebleven, maar de laatste alinea geloof ik niet zo. Het is namelijk een best grote zaak geworden met veel media-aandacht. Logischer is dat HEMA dan gewoon zegt dat zij zaken onjuist verteld, zodat de winkel niet nog meer kritiek over zich heenkrijgt.
Vertel eens, hoe zit dat dan met de reacties op een verhaal dat net zo eenzijdig overkwam, maar over een oud blank vrouwtje ging?quote:Op woensdag 15 januari 2014 10:22 schreef Tomatenboer het volgende:
Toch wel triest gesteld met sommige FOK!kers, die het feit dat ze allochtoon is aangrijpen om haar verhaal in twijfel te trekken.
Als het een onschuldig blond meisje was geweest was er vast niet zoveel speculatie geweest.
Gelukkig is FOK! niet representatief voor Nederland.
Nu ben jij net zo goed aan het generaliseren; de eerste twee die het verhaal in twijfel trokken zijn zelf diabeten...quote:Op woensdag 15 januari 2014 10:22 schreef Tomatenboer het volgende:
Toch wel triest gesteld met sommige FOK!kers, die het feit dat ze allochtoon is aangrijpen om haar verhaal in twijfel te trekken.
Als het een onschuldig blond meisje was geweest was er vast niet zoveel speculatie geweest.
Gelukkig is FOK! niet representatief voor Nederland.
Nee, integendeel. Jij weet geen onderscheid te maken tussen junks en harddrugsgebruikers getuige onderstaande quote en komt dan semi-gevat lopen doen. Kennelijk nog steeds niet, anders zou je deze vraag niet stellen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 09:59 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Dus je vind deze opmerking bij nader inzien ook onterecht?
[..]
Zoals ik al zei: wel blijven opletten.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 10:09 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Oké, sorry, zo alwetend en verlicht ben je dus niet. Denken dat alle harddrugsgebruikers stinken en er uitgemergeld uitzien.
Tja, als een automerk slechte auto's maakt waar de consumenten dagelijks technische problemen mee ondervinden, ga je het bedrijf in twijfel trekken.quote:Op woensdag 15 januari 2014 10:22 schreef Tomatenboer het volgende:
Toch wel triest gesteld met sommige FOK!kers, die het feit dat ze allochtoon is aangrijpen om haar verhaal in twijfel te trekken.
Als het een onschuldig blond meisje was geweest was er vast niet zoveel speculatie geweest.
Gelukkig is FOK! niet representatief voor Nederland.
Omdat alleen maar kankeren op allochtonen en de boel lekker kapot polariseren de situatie niet verbetert, integendeel.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:15 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Tja, als een automerk slechte auto's maakt waar de consumenten dagelijks technische problemen mee ondervinden, ga je het bedrijf in twijfel trekken.
Redelijk toch? Waarom moeten we als land hier opeens op de tenen lopen?
Maar het stelselmatig ontkennen of goedpraten ook niet. Een gulden middenweg moet nog gevonden worden.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat alleen maar kankeren op allochtonen en de boel lekker kapot polariseren de situatie niet verbetert, integendeel.
Jammer dat als je die mening hebt, je niet duidelijk wil maken waar dat onderscheid gemaakt kan worden. Zo komen we niet verder en dan kunnen we het hier ook bij laten. Ik houd er niet van om me in cirkels te laten lopen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 11:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, integendeel. Jij weet geen onderscheid te maken tussen junks en harddrugsgebruikers getuige onderstaande quote en komt dan semi-gevat lopen doen. Kennelijk nog steeds niet, anders zou je deze vraag niet stellen.
[..]
Zoals ik al zei: wel blijven opletten.
Ja, best lastig als je verstrikt raakt in je eigen gelul. Maar lees anders eens terug op wie El_Matador reageerde en wat voor sullige opmerkingen diegene precies maakte.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:26 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Jammer dat als je die mening hebt, je niet duidelijk wil maken waar dat onderscheid gemaakt kan worden. Zo komen we niet verder en dan kunnen we het hier ook bij laten. Ik houd er niet van om me in cirkels te laten lopen.
Het verschil tussen individuen uit een bevolkingsgroep is groter dan de verschillen tussen twee vrijwel identieke auto's.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:15 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Tja, als een automerk slechte auto's maakt waar de consumenten dagelijks technische problemen mee ondervinden, ga je het bedrijf in twijfel trekken.
Redelijk toch? Waarom moeten we als land hier opeens op de tenen lopen? Omdat het zo zielige mensen zijn? Of werkt de racisme kaart zo prettig voor je egoistische zelfverhevenheid? Jezelf goed af willen schilderen als humane super-peer maar niet verder kijken dan je neus lang is, zeg maar.
Het begon ergens. Namelijk met hun gedrag en houding.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat alleen maar kankeren op allochtonen en de boel lekker kapot polariseren de situatie niet verbetert, integendeel.
Nou wek je op mij de indruk dat je het verhaal selectief gelezen hebt. Je kunt niet het stuk negeren waarin HEMA zegt dat de feiten onjuist worden weergegeven, maar wel hun mening over deze gebeurtenis lezen. Je moet ook begrijpen waarom zij het slechts 'vervelend' noemen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 11:10 schreef koffiegast het volgende:
En dan beschrijft HEMA het als 'vervelend'? Dit is mensonterend, racistisch en dieptriest. Die beveiligers hebben hun brevet bij een pakje boter gekregen, en moeten op hun minst worden berispt en op cursus.
Dat er mensen zijn die het niet fijn vinden dat ze de paskamer onderplast, ja natuurlijk wie niet. Maar dat ze zo wordt behandeld is ongelofelijk. Tegen de muur geduwd, geen mogelijkheid tot uitleg, en zeggen dat ze maar doet alsof.
Dat is inderdaad één van de redenen dat de boel hier vrolijk kapot gepolariseerd wordt. "Hunnie begonnen, dus ik ga lekker achterover zitten en verander pas iets als zíj in actie komen". Met die houding komen we er wel.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:30 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het begon ergens. Namelijk met hun gedrag en houding.
Ja, doe maar alsof je neus bloed. Geen wonder dat je de rest niet mee quote. Anders moest je erop in gaan.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is inderdaad één van de redenen dat de boel hier vrolijk kapot gepolariseerd wordt. "Hunnie begonnen, dus ik ga lekker achterover zitten en verander pas iets als zíj in actie komen". Met die houding komen we er wel.
De rest was alleen maar gelul om je gepolariseer te kunnen rechtvaardigen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:35 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ja, doe maar alsof je neus bloed. Geen wonder dat je de rest niet mee quote. Anders moest je erop in gaan.
Je kunt het dus niet tegenspreken. Maar dat probleem hebben er meer.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De rest was alleen maar gelul om je gepolariseer te kunnen rechtvaardigen.
Het gaat nu om 2 groepen,quote:Op woensdag 15 januari 2014 10:22 schreef Tomatenboer het volgende:
Toch wel triest gesteld met sommige FOK!kers, die het feit dat ze allochtoon is aangrijpen om haar verhaal in twijfel te trekken.
Als het een onschuldig blond meisje was geweest was er vast niet zoveel speculatie geweest.
Gelukkig is FOK! niet representatief voor Nederland.
jeugdige low-budget beveiligers zorgen wel vaker voor problemen ipv dat ze gewoon hun werk doenquote:Op woensdag 15 januari 2014 11:10 schreef koffiegast het volgende:
En dan beschrijft HEMA het als 'vervelend'? Dit is mensonterend, racistisch en dieptriest. Die beveiligers hebben hun brevet bij een pakje boter gekregen, en moeten op hun minst worden berispt en op cursus.
Dat er mensen zijn die het niet fijn vinden dat ze de paskamer onderplast, ja natuurlijk wie niet. Maar dat ze zo wordt behandeld is ongelofelijk. Tegen de muur geduwd, geen mogelijkheid tot uitleg, en zeggen dat ze maar doet alsof.
Kijk, en hier zit weer een probleem: je noemt het racistisch, terwijl uit niets blijkt dat de hema racistisch is. Door het telkens trekken van de racismekaart maak je 'm lekker ongeloofwaardigquote:Op woensdag 15 januari 2014 11:10 schreef koffiegast het volgende:
En dan beschrijft HEMA het als 'vervelend'? Dit is mensonterend, racistisch en dieptriest. Die beveiligers hebben hun brevet bij een pakje boter gekregen, en moeten op hun minst worden berispt en op cursus.
Dat er mensen zijn die het niet fijn vinden dat ze de paskamer onderplast, ja natuurlijk wie niet. Maar dat ze zo wordt behandeld is ongelofelijk. Tegen de muur geduwd, geen mogelijkheid tot uitleg, en zeggen dat ze maar doet alsof.
Toen ze bij de politie zat wilde ze alleen verhoord worden met een advocaat erbij. Dan moet je natuurlijk wel wachten tot hij er is. Toen kwam het verhoor en stond ze na een kwartiertje weer buiten. Dat had dus ook een heel stuk sneller kunnen gaan. Maar ze koos zelf om te wachten. Dan moet je natuurlijk niet gaan huilen dat je een paar uur op een bureau zit.quote:Op woensdag 15 januari 2014 07:23 schreef Lievewij het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je op baseert dat ze niet hebben gedreigt om een boete te geven en dat ze vrijwillig is gebleven, maar de laatste alinea geloof ik niet zo. Het is namelijk een best grote zaak geworden met veel media-aandacht. Logischer is dat HEMA dan gewoon zegt dat zij zaken onjuist verteld, zodat de winkel niet nog meer kritiek over zich heenkrijgt.
Ze klaagt nergens dat ze zo lang vastzat, maar noemt het slechts. Ze gebruikt zelfs de eufemistische beschrijving "4 uurtjes". Op dat formulier was blijkbaar wel degelijk het kopje 'vandalisme met een schade van 50 euro' aangekruist. En het schoonmaken is natuurlijk een welles nietes verhaal, net zoals wat er gezegd zou zijn en of ze hardhandig is aangepakt. Het lijkt me niet wijs voor ons om daar aannames over te gaan doen wat klopt en wat niet.quote:Op woensdag 15 januari 2014 07:00 schreef Ulx het volgende:
Omdat de HEMA zegt dat ze ongelijk heeft. De HEMA kan dat natuurlijk óók via de pers spelen. Dan staat de jongedame een beetje voor lul. Kom op zeg, zelfs een formulier dat ze meekreeg was ineens een boete volgens haar. Ze liegt over het schoonmaken. Ze klaagt dat ze uren op het bureau zat, maar dat was eigen keuze....Bepaalde uitspraken van haar zijn op zijn minst discutabel te noemen.
En dan zou je geen conclusie mogen trekken dat ze de boel gewoon zwaar aan het overdrijven is?
Als de HEMA de conclusie trekt dat haar verhaal klopte had ze al lang een bosje bloemen en een cadeaubon gehad. Dan gaat zo'n bedrijf niet eens in discussie.
Naarmate de discussie vordert komt de aap anders wel uit de mouw dat bij sommigen hier wel degelijk racistische motieven meespelen. Of vind jij het geen racistische houding dat sommigen adhv haar afkomst bepalen of de behandeling terecht is of niet?quote:Op woensdag 15 januari 2014 10:36 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ik vind het overigens schandalig dat je zo klakkeloos een heleboel mensen uitmaakt voor racist, dat is een behoorlijke grove belediging. Dat hebben we de afgelopen maanden eerder gezien. Je zou daarvan geleerd kunnen hebben, dat dit soort beledigingen een discussie al snel onmogelijk maken.
Als iemand zegt dat ze haar broek laat zakken in een kleedhokje èn direct rukken twee bewakers het gordijn open, beschuldigen haar van heroinegebruik en slepen haar met de ondergeplaste broek op de knieën door de winkel naar een kantoortje, heb ik daar wel vraagtekens bij. Jij niet?quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:31 schreef Piye het volgende:
[..]
Ze klaagt nergens dat ze zo lang vastzat, maar noemt het slechts. Ze gebruikt zelfs de eufemistische beschrijving "4 uurtjes". Op dat formulier was blijkbaar wel degelijk het kopje 'vandalisme met een schade van 50 euro' aangekruist. En het schoonmaken is natuurlijk een welles nietes verhaal, net zoals wat er gezegd zou zijn en of ze hardhandig is aangepakt. Het lijkt me niet wijs voor ons om daar aannames over te gaan doen wat klopt en wat niet.
Maar om de één of andere reden ga jij er direct vanuit dat alles wat de Hema zegt klopt en dat dit meisje alles bij elkaar lult. Ook al voor de reactie van de Hema was het overduidelijk dat jij per se niks van haar verhaal wilde geloven. Dat noem ik niet kritisch nadenken maar vooringenomen zijn. Het is precies hetzelfde als de mensen die klakkeloos aannemen dat wat zij zegt helemaal klopt. Het is waarschijnlijker dat de waarheid ergens in het midden ligt. Of zij echt verkeerd behandeld werd is een kwestie van perceptie en zo een onderzoek van Hema houdt natuurlijk ook gewoon in dat ze de betreffende bewakers gaan vragen naar hun kant van het verhaal.
Sommige mensen geloven graag alles wat slachtoffers vertellen. Hema is de boeman hier, ze willen er niet eens over nadenken. Sommige users nemen het in elk topic voor allochtonen op omdat allochtonen zielig zijn, die mensen zijn helemaal verloren.quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als iemand zegt dat ze haar broek laat zakken in een kleedhokje èn direct rukken twee bewakers het gordijn open, beschuldigen haar van heroinegebruik en slepen haar met de ondergeplaste broek op de knieën door de winkel naar een kantoortje, heb ik daar wel vraagtekens bij. Jij niet?
Vraagtekens plaatsen is altijd goed. Het zou je sieren als je dat ook deed bij de andere partij.quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als iemand zegt dat ze haar broek laat zakken in een kleedhokje èn direct rukken twee bewakers het gordijn open, beschuldigen haar van heroinegebruik en slepen haar met de ondergeplaste broek op de knieën door de winkel naar een kantoortje, heb ik daar wel vraagtekens bij. Jij niet?
Ik begrijp de reactie van de bewakers best (alleen beetje dom om het verschil tussen een insuline- en injectiespuit niet te zien). Maar het is natuurlijk ook begrijpelijk dat zij verontwaardigd is dat ze voor junk wordt aangezien en een bijbehorende negatieve behandeling krijgt. Dus ik schilder de Hema zeker niet af als de boeman, maar ik ga ook niet gelijk roepen dat zij het is. Het grappige is dat je anderen beticht van een weigering tot nadenken terwijl je zelf ook behoort tot de groep wiens reactie al te voorspellen was bij het lezen van haar naam.quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:41 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Sommige mensen geloven graag alles wat slachtoffers vertellen. Hema is de boeman hier, ze willen er niet eens over nadenken. Sommige users nemen het in elk topic voor allochtonen op omdat allochtonen zielig zijn, die mensen zijn helemaal verloren.
Nee hoor, ik geloof geen van beide partijen volledig. Vooral verhalen die alleen maar op het punt van het vermeende slachtoffer of dader ingaan zijn vaak zo ongeloofwaardig dat ik automatisch mijn vraagtekens bij het verhaal plaats. Wat doe ik verkeerd bij het lezen van haar naam?quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:46 schreef Piye het volgende:
[..]
Ik begrijp de reactie van de bewakers best (alleen beetje dom om het verschil tussen een insuline- en injectiespuit niet te zien). Maar het is natuurlijk ook begrijpelijk dat zij verontwaardigd is dat ze voor junk wordt aangezien en een bijbehorende negatieve behandeling krijgt. Dus ik schilder de Hema zeker niet af als de boeman, maar ik ga ook niet gelijk roepen dat zij het is. Het grappige is dat je anderen beticht van een weigering tot nadenken terwijl je zelf ook behoort tot de groep wiens reactie al te voorspellen was bij het lezen van haar naam.
De andere partij komt rustig en redelijk op mij over. Ze geven èn tonen aan dat een paar dingen die het meisje zegt niet kloppen, en dat ze dat met haar bespreken en dat ze dat niet via de pers willen doen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:41 schreef Piye het volgende:
[..]
Vraagtekens plaatsen is altijd goed. Het zou je sieren als je dat ook deed bij de andere partij.
Het was een verwijzing naar wat je zei over users die het standaard opnemen voor allochtonen, aangezien dat natuurlijk twee kanten op werkt. Maar oké verder ben ik het wel met je eens.quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:59 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee hoor, ik geloof geen van beide partijen volledig. Vooral verhalen die alleen maar op het punt van het vermeende slachtoffer of dader ingaan zijn vaak zo ongeloofwaardig dat ik automatisch mijn vraagtekens bij het verhaal plaats. Wat doe ik verkeerd bij het lezen van haar naam?
Ik snap wel dat zij zo emotioneel is en dat de Hema dat totaal niet is, maar dat wil niet zeggen dat ik haar maar op haar bruine ogen geloof.
Dus eigenlijk zeg je dat ik helemaal niks heb gedaan bij het lezen van haar naam. Bedankt.quote:Op woensdag 15 januari 2014 14:07 schreef Piye het volgende:
[..]
Het was een verwijzing naar wat je zei over users die het standaard opnemen voor allochtonen, aangezien dat natuurlijk twee kanten op werkt. Maar oké verder ben ik het wel met je eens.
Inderdaad. Goed bezig.quote:Op woensdag 15 januari 2014 14:10 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zeg je dat ik helemaal niks heb gedaan bij het lezen van haar naam. Bedankt.
quote:
quote:Het grappige is dat je anderen beticht van een weigering tot nadenken terwijl je zelf ook behoort tot de groep wiens reactie al te voorspellen was bij het lezen van haar naam.
Je wordt hier gevangen tussen 2 allochtone kampen. Wat je ook doet, je bent een vuile racist en waarschijnlijk ook een Nazi.quote:Op woensdag 15 januari 2014 14:13 schreef Ulx het volgende:
De meeste bewakers die ik in winkels zie zijn trouwens ook allochtoon. Ik weet niet hoe jullie dat zien, maar ik zou mezelf een ontzettende racist vinden door het niet op te nemen voor de HEMA.
Wat nou trollreacties? Ik reageer gewoon op de informatie zoals die gegeven is in de verklaringen van de families en de vriendin.quote:Op woensdag 15 januari 2014 14:21 schreef De_Guidance het volgende:
Ja vooral Ulx trollreacties gebruiken om je punt te maken.
Kut is dat.quote:Op woensdag 15 januari 2014 14:20 schreef bijdehand het volgende:
[..]
[..]
[..]
Je wordt hier gevangen tussen 2 allochtone kampen. Wat je ook doet, je bent een vuile racist en waarschijnlijk ook een Nazi.
Lol, de Marokkanen en Turken werden al uitgescholden voor iemand zich druk maakte over hun gedrag en houding. Daar was destijds de hoge werkloosheid ten gevolge van de oliecrisis debet aan, puberale crimineeltjes bestonden toen nog niet. En tja, hoe werden de Chinezen ook alweer genoemd? Pinda's was het toch? En hoe vaak ik voor mof ben uitgescholden, zomaar vanuit het niets door mensen die mij nog niet eens kenden, die keren zijn niet te tellen. Tegenwoordig niet meer overigens, de autochtone Nederlander heeft nu een ander slachtoffer gevonden. Maar denken dat andere bevolkingsgroepen niet uit werden gescholden is gewoon onzin, er is altijd wel de een of andere minderheid die afgeblaft wordt.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:30 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het begon ergens. Namelijk met hun gedrag en houding.
Anders zouden we dagelijks ook alle geïmporteerde Chinezen, Koreanen en Duitsers afblaffen.
Maar jij bent voor het omkeren omdat je de groep niet durft/wilt aanspreken.
... en Nederlanders kaaskoppen of gierigaards.quote:Op woensdag 15 januari 2014 16:06 schreef moussie het volgende:
[..]
Lol, de Marokkanen en Turken werden al uitgescholden voor iemand zich druk maakte over hun gedrag en houding. Daar was destijds de hoge werkloosheid ten gevolge van de oliecrisis debet aan, puberale crimineeltjes bestonden toen nog niet. En tja, hoe werden de Chinezen ook alweer genoemd? Pinda's was het toch? En hoe vaak ik voor mof ben uitgescholden, zomaar vanuit het niets door mensen die mij nog niet eens kenden, die keren zijn niet te tellen. Tegenwoordig niet meer overigens, de autochtone Nederlander heeft nu een ander slachtoffer gevonden. Maar denken dat andere bevolkingsgroepen niet uit werden gescholden is gewoon onzin, er is altijd wel de een of andere minderheid die afgeblaft wordt.
Volgens mij beweerd het meisje zelf ook helemaal nergens dat de HEMA racistisch zou zijn!quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:54 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Kijk, en hier zit weer een probleem: je noemt het racistisch, terwijl uit niets blijkt dat de hema racistisch is. Door het telkens trekken van de racismekaart maak je 'm lekker ongeloofwaardig
http://www.omroepwest.nl/(...)-voor-plassende-junkquote:Door haar verhaal te vertellen, hoopt ze ook op meer begrip voor haar ziekte, waarbij ongewenst urineverlies nu eenmaal kan voorkomen.
wat nou incidenteel schelden? Die groepen werden in het verleden massaal uitgescholden, tegenwoordig heeft 'men' weer een ander slachtoffer .. en over een paar jaar zijn het niet meer de getinte Nederlanders maar de mensen uit de MOE-landen ..quote:Op woensdag 15 januari 2014 16:15 schreef 3-voud het volgende:
[..]
... en Nederlanders kaaskoppen of gierigaards.
Het gaat dan ook niet om incidenteel schelden maar stempels drukken op grote groepen omtrent hun gedrag en houding.
Zeg ik, het gaat niet om schelden.quote:Op woensdag 15 januari 2014 16:24 schreef moussie het volgende:
[..]
wat nou incidenteel schelden? Die groepen werden in het verleden massaal uitgescholden, tegenwoordig heeft 'men' weer een ander slachtoffer .. en over een paar jaar zijn het niet meer de getinte Nederlanders maar de mensen uit de MOE-landen ..
Hallo zeg .. jij beweerd toch dat ze het gescheld aan zichzelf te danken hebben. Nou niet dus, ze werden al uitgescholden alleen maar omdat ze anders zijn, net zoals al die andere groepen daarvoor, en omdat er toch iemand uitgescholden moet worden blijkbaar.quote:Op woensdag 15 januari 2014 16:26 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zeg ik, het gaat niet om schelden.
Maar laat maar. Je zit even in een andere frequentie te discussiëren denk ik.
Hoi. En tabee.quote:
Het gaat dan ook helemaal niet om waarheidsvinding of iets dergelijks.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:38 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je kunt het dus niet tegenspreken. Maar dat probleem hebben er meer.
En al die bedrijven die jij kent hebben zulke media-aandacht gehad om een klant? Ik geloof het niet, sorry!quote:Op woensdag 15 januari 2014 10:32 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Die laatste alinea geldt in ieder geval voor de grote bedrijven die ik van binnen ken. Waarom zou je liegen, als je het kan afkopen met een bloemetje en een beetje stofhappen? Veel bloemisten verdienen enorm aan Klantenservices.
omdat mensen met diabetes dagelijks prikken, en daarom soms van lichaamsdeel wisselen om het te kunnen laten herstellen. Mijn moeder met diabetes spuit in haar buik, maar m'n vader in zijn beenquote:Op maandag 13 januari 2014 07:51 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik snap alleen niet zo goed waarom ze haar broek naar beneden doet. Gewoon hoppa in de buik. Werkt nog sneller ook.
Ik prik zelf ook 4x per dag. In de buik voor de kortwerkende (dus om hoge waardes naar beneden te rammen) en in de been voor de langwerkende omdat daar de insuline langzamer en geleidelijker opgenomen wordt. Dus niet handig om hoge waardes snel naar beneden te krijgen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 21:59 schreef Bensel het volgende:
[..]
omdat mensen met diabetes dagelijks prikken, en daarom soms van lichaamsdeel wisselen om het te kunnen laten herstellen. Mijn moeder met diabetes spuit in haar buik, maar m'n vader in zijn been
Op basis van je post mag ik je niet als user, maar deze post is echt briljant! Ik zal hem voordragen voor post van het jaarquote:Op maandag 13 januari 2014 17:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik zou een kankerarts als Robuustheid (what's in the name) niet graag aan mijn bed willen hebben.
"Hey broodmongool, is je tumor nou alweer gegroeid deze week, stinktrol?!"x 6 miljoen.
Een vergulde domme gans met bijbehorende eieren staat leuk op mijn schoorsteen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 22:06 schreef Domme_Gans het volgende:
[..]
Op basis van je post mag ik je niet als user, maar deze post is echt briljant! Ik zal hem voordragen voor post van het jaar
Massa's zakenmannen en politici die spuitend in de pashokjes staan inderdaad.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 10:13 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ah, en daar vind je alle verschillende soorten gebruikers natuurlijk. Wat raar dat journalisten altijd zoveel moeite moeten doen om de gebruikers uit het zakenleven en de politiek te vinden. Je kijkt gewoon wie er uit ziet alsof hij nachten op het station doorbrengt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |