Ik weet niet waar je op baseert dat ze niet hebben gedreigt om een boete te geven en dat ze vrijwillig is gebleven, maar de laatste alinea geloof ik niet zo. Het is namelijk een best grote zaak geworden met veel media-aandacht. Logischer is dat HEMA dan gewoon zegt dat zij zaken onjuist verteld, zodat de winkel niet nog meer kritiek over zich heenkrijgt.quote:Op woensdag 15 januari 2014 07:00 schreef Ulx het volgende:
Omdat de HEMA zegt dat ze ongelijk heeft. De HEMA kan dat natuurlijk óók via de pers spelen. Dan staat de jongedame een beetje voor lul. Kom op zeg, zelfs een formulier dat ze meekreeg was ineens een boete volgens haar. Ze liegt over het schoonmaken. Ze klaagt dat ze uren op het bureau zat, maar dat was eigen keuze....Bepaalde uitspraken van haar zijn op zijn minst discutabel te noemen.
En dan zou je geen conclusie mogen trekken dat ze de boel gewoon zwaar aan het overdrijven is?
Als de HEMA de conclusie trekt dat haar verhaal klopte had ze al lang een bosje bloemen en een cadeaubon gehad. Dan gaat zo'n bedrijf niet eens in discussie.
dat dus dom wicht, ga dan naar eeen toilet, stommerdquote:Op maandag 13 januari 2014 00:55 schreef KaoloJoeka het volgende:
Het is een feit dat ze in het pashokje heeft gezeken. Dat is niet toegestaan en hiervoor krijgt ze dus straf. Klaar.
Dus je vind deze opmerking bij nader inzien ook onterecht?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 17:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als iemand er uit ziet als een junk hoef je je wellicht al minder druk te gaan maken over de vraag of er harddrugs wordt gebruikt. In het geval van een meisje onder de 20 wat er relatief goed gekleed uit ziet.
[..]
Volgens mij is het in één van de gevallen al wat minder handig om direct uit te gaan van harddrugs.
quote:Op dinsdag 14 januari 2014 10:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het ging niet over harddruggebruikers, wel over junks. Wel blijven opletten.
Zoals verwacht, een schreeuw-allochtoon. Goh, die zien we ook amperquote:Op dinsdag 14 januari 2014 13:32 schreef Scorpie het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)t-suikerziekte.dhtml
[..]
Die laatste alinea geldt in ieder geval voor de grote bedrijven die ik van binnen ken. Waarom zou je liegen, als je het kan afkopen met een bloemetje en een beetje stofhappen? Veel bloemisten verdienen enorm aan Klantenservices.quote:Op woensdag 15 januari 2014 07:23 schreef Lievewij het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je op baseert dat ze niet hebben gedreigt om een boete te geven en dat ze vrijwillig is gebleven, maar de laatste alinea geloof ik niet zo. Het is namelijk een best grote zaak geworden met veel media-aandacht. Logischer is dat HEMA dan gewoon zegt dat zij zaken onjuist verteld, zodat de winkel niet nog meer kritiek over zich heenkrijgt.
Vertel eens, hoe zit dat dan met de reacties op een verhaal dat net zo eenzijdig overkwam, maar over een oud blank vrouwtje ging?quote:Op woensdag 15 januari 2014 10:22 schreef Tomatenboer het volgende:
Toch wel triest gesteld met sommige FOK!kers, die het feit dat ze allochtoon is aangrijpen om haar verhaal in twijfel te trekken.
Als het een onschuldig blond meisje was geweest was er vast niet zoveel speculatie geweest.
Gelukkig is FOK! niet representatief voor Nederland.
Nu ben jij net zo goed aan het generaliseren; de eerste twee die het verhaal in twijfel trokken zijn zelf diabeten...quote:Op woensdag 15 januari 2014 10:22 schreef Tomatenboer het volgende:
Toch wel triest gesteld met sommige FOK!kers, die het feit dat ze allochtoon is aangrijpen om haar verhaal in twijfel te trekken.
Als het een onschuldig blond meisje was geweest was er vast niet zoveel speculatie geweest.
Gelukkig is FOK! niet representatief voor Nederland.
Nee, integendeel. Jij weet geen onderscheid te maken tussen junks en harddrugsgebruikers getuige onderstaande quote en komt dan semi-gevat lopen doen. Kennelijk nog steeds niet, anders zou je deze vraag niet stellen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 09:59 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Dus je vind deze opmerking bij nader inzien ook onterecht?
[..]
Zoals ik al zei: wel blijven opletten.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 10:09 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Oké, sorry, zo alwetend en verlicht ben je dus niet. Denken dat alle harddrugsgebruikers stinken en er uitgemergeld uitzien.
Tja, als een automerk slechte auto's maakt waar de consumenten dagelijks technische problemen mee ondervinden, ga je het bedrijf in twijfel trekken.quote:Op woensdag 15 januari 2014 10:22 schreef Tomatenboer het volgende:
Toch wel triest gesteld met sommige FOK!kers, die het feit dat ze allochtoon is aangrijpen om haar verhaal in twijfel te trekken.
Als het een onschuldig blond meisje was geweest was er vast niet zoveel speculatie geweest.
Gelukkig is FOK! niet representatief voor Nederland.
Omdat alleen maar kankeren op allochtonen en de boel lekker kapot polariseren de situatie niet verbetert, integendeel.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:15 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Tja, als een automerk slechte auto's maakt waar de consumenten dagelijks technische problemen mee ondervinden, ga je het bedrijf in twijfel trekken.
Redelijk toch? Waarom moeten we als land hier opeens op de tenen lopen?
Maar het stelselmatig ontkennen of goedpraten ook niet. Een gulden middenweg moet nog gevonden worden.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat alleen maar kankeren op allochtonen en de boel lekker kapot polariseren de situatie niet verbetert, integendeel.
Jammer dat als je die mening hebt, je niet duidelijk wil maken waar dat onderscheid gemaakt kan worden. Zo komen we niet verder en dan kunnen we het hier ook bij laten. Ik houd er niet van om me in cirkels te laten lopen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 11:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, integendeel. Jij weet geen onderscheid te maken tussen junks en harddrugsgebruikers getuige onderstaande quote en komt dan semi-gevat lopen doen. Kennelijk nog steeds niet, anders zou je deze vraag niet stellen.
[..]
Zoals ik al zei: wel blijven opletten.
Ja, best lastig als je verstrikt raakt in je eigen gelul. Maar lees anders eens terug op wie El_Matador reageerde en wat voor sullige opmerkingen diegene precies maakte.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:26 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Jammer dat als je die mening hebt, je niet duidelijk wil maken waar dat onderscheid gemaakt kan worden. Zo komen we niet verder en dan kunnen we het hier ook bij laten. Ik houd er niet van om me in cirkels te laten lopen.
Het verschil tussen individuen uit een bevolkingsgroep is groter dan de verschillen tussen twee vrijwel identieke auto's.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:15 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Tja, als een automerk slechte auto's maakt waar de consumenten dagelijks technische problemen mee ondervinden, ga je het bedrijf in twijfel trekken.
Redelijk toch? Waarom moeten we als land hier opeens op de tenen lopen? Omdat het zo zielige mensen zijn? Of werkt de racisme kaart zo prettig voor je egoistische zelfverhevenheid? Jezelf goed af willen schilderen als humane super-peer maar niet verder kijken dan je neus lang is, zeg maar.
Het begon ergens. Namelijk met hun gedrag en houding.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat alleen maar kankeren op allochtonen en de boel lekker kapot polariseren de situatie niet verbetert, integendeel.
Nou wek je op mij de indruk dat je het verhaal selectief gelezen hebt. Je kunt niet het stuk negeren waarin HEMA zegt dat de feiten onjuist worden weergegeven, maar wel hun mening over deze gebeurtenis lezen. Je moet ook begrijpen waarom zij het slechts 'vervelend' noemen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 11:10 schreef koffiegast het volgende:
En dan beschrijft HEMA het als 'vervelend'? Dit is mensonterend, racistisch en dieptriest. Die beveiligers hebben hun brevet bij een pakje boter gekregen, en moeten op hun minst worden berispt en op cursus.
Dat er mensen zijn die het niet fijn vinden dat ze de paskamer onderplast, ja natuurlijk wie niet. Maar dat ze zo wordt behandeld is ongelofelijk. Tegen de muur geduwd, geen mogelijkheid tot uitleg, en zeggen dat ze maar doet alsof.
Dat is inderdaad één van de redenen dat de boel hier vrolijk kapot gepolariseerd wordt. "Hunnie begonnen, dus ik ga lekker achterover zitten en verander pas iets als zíj in actie komen". Met die houding komen we er wel.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:30 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het begon ergens. Namelijk met hun gedrag en houding.
Ja, doe maar alsof je neus bloed. Geen wonder dat je de rest niet mee quote. Anders moest je erop in gaan.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is inderdaad één van de redenen dat de boel hier vrolijk kapot gepolariseerd wordt. "Hunnie begonnen, dus ik ga lekker achterover zitten en verander pas iets als zíj in actie komen". Met die houding komen we er wel.
De rest was alleen maar gelul om je gepolariseer te kunnen rechtvaardigen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:35 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ja, doe maar alsof je neus bloed. Geen wonder dat je de rest niet mee quote. Anders moest je erop in gaan.
Je kunt het dus niet tegenspreken. Maar dat probleem hebben er meer.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De rest was alleen maar gelul om je gepolariseer te kunnen rechtvaardigen.
Het gaat nu om 2 groepen,quote:Op woensdag 15 januari 2014 10:22 schreef Tomatenboer het volgende:
Toch wel triest gesteld met sommige FOK!kers, die het feit dat ze allochtoon is aangrijpen om haar verhaal in twijfel te trekken.
Als het een onschuldig blond meisje was geweest was er vast niet zoveel speculatie geweest.
Gelukkig is FOK! niet representatief voor Nederland.
jeugdige low-budget beveiligers zorgen wel vaker voor problemen ipv dat ze gewoon hun werk doenquote:Op woensdag 15 januari 2014 11:10 schreef koffiegast het volgende:
En dan beschrijft HEMA het als 'vervelend'? Dit is mensonterend, racistisch en dieptriest. Die beveiligers hebben hun brevet bij een pakje boter gekregen, en moeten op hun minst worden berispt en op cursus.
Dat er mensen zijn die het niet fijn vinden dat ze de paskamer onderplast, ja natuurlijk wie niet. Maar dat ze zo wordt behandeld is ongelofelijk. Tegen de muur geduwd, geen mogelijkheid tot uitleg, en zeggen dat ze maar doet alsof.
Kijk, en hier zit weer een probleem: je noemt het racistisch, terwijl uit niets blijkt dat de hema racistisch is. Door het telkens trekken van de racismekaart maak je 'm lekker ongeloofwaardigquote:Op woensdag 15 januari 2014 11:10 schreef koffiegast het volgende:
En dan beschrijft HEMA het als 'vervelend'? Dit is mensonterend, racistisch en dieptriest. Die beveiligers hebben hun brevet bij een pakje boter gekregen, en moeten op hun minst worden berispt en op cursus.
Dat er mensen zijn die het niet fijn vinden dat ze de paskamer onderplast, ja natuurlijk wie niet. Maar dat ze zo wordt behandeld is ongelofelijk. Tegen de muur geduwd, geen mogelijkheid tot uitleg, en zeggen dat ze maar doet alsof.
Toen ze bij de politie zat wilde ze alleen verhoord worden met een advocaat erbij. Dan moet je natuurlijk wel wachten tot hij er is. Toen kwam het verhoor en stond ze na een kwartiertje weer buiten. Dat had dus ook een heel stuk sneller kunnen gaan. Maar ze koos zelf om te wachten. Dan moet je natuurlijk niet gaan huilen dat je een paar uur op een bureau zit.quote:Op woensdag 15 januari 2014 07:23 schreef Lievewij het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je op baseert dat ze niet hebben gedreigt om een boete te geven en dat ze vrijwillig is gebleven, maar de laatste alinea geloof ik niet zo. Het is namelijk een best grote zaak geworden met veel media-aandacht. Logischer is dat HEMA dan gewoon zegt dat zij zaken onjuist verteld, zodat de winkel niet nog meer kritiek over zich heenkrijgt.
Ze klaagt nergens dat ze zo lang vastzat, maar noemt het slechts. Ze gebruikt zelfs de eufemistische beschrijving "4 uurtjes". Op dat formulier was blijkbaar wel degelijk het kopje 'vandalisme met een schade van 50 euro' aangekruist. En het schoonmaken is natuurlijk een welles nietes verhaal, net zoals wat er gezegd zou zijn en of ze hardhandig is aangepakt. Het lijkt me niet wijs voor ons om daar aannames over te gaan doen wat klopt en wat niet.quote:Op woensdag 15 januari 2014 07:00 schreef Ulx het volgende:
Omdat de HEMA zegt dat ze ongelijk heeft. De HEMA kan dat natuurlijk óók via de pers spelen. Dan staat de jongedame een beetje voor lul. Kom op zeg, zelfs een formulier dat ze meekreeg was ineens een boete volgens haar. Ze liegt over het schoonmaken. Ze klaagt dat ze uren op het bureau zat, maar dat was eigen keuze....Bepaalde uitspraken van haar zijn op zijn minst discutabel te noemen.
En dan zou je geen conclusie mogen trekken dat ze de boel gewoon zwaar aan het overdrijven is?
Als de HEMA de conclusie trekt dat haar verhaal klopte had ze al lang een bosje bloemen en een cadeaubon gehad. Dan gaat zo'n bedrijf niet eens in discussie.
Naarmate de discussie vordert komt de aap anders wel uit de mouw dat bij sommigen hier wel degelijk racistische motieven meespelen. Of vind jij het geen racistische houding dat sommigen adhv haar afkomst bepalen of de behandeling terecht is of niet?quote:Op woensdag 15 januari 2014 10:36 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ik vind het overigens schandalig dat je zo klakkeloos een heleboel mensen uitmaakt voor racist, dat is een behoorlijke grove belediging. Dat hebben we de afgelopen maanden eerder gezien. Je zou daarvan geleerd kunnen hebben, dat dit soort beledigingen een discussie al snel onmogelijk maken.
Als iemand zegt dat ze haar broek laat zakken in een kleedhokje èn direct rukken twee bewakers het gordijn open, beschuldigen haar van heroinegebruik en slepen haar met de ondergeplaste broek op de knieën door de winkel naar een kantoortje, heb ik daar wel vraagtekens bij. Jij niet?quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:31 schreef Piye het volgende:
[..]
Ze klaagt nergens dat ze zo lang vastzat, maar noemt het slechts. Ze gebruikt zelfs de eufemistische beschrijving "4 uurtjes". Op dat formulier was blijkbaar wel degelijk het kopje 'vandalisme met een schade van 50 euro' aangekruist. En het schoonmaken is natuurlijk een welles nietes verhaal, net zoals wat er gezegd zou zijn en of ze hardhandig is aangepakt. Het lijkt me niet wijs voor ons om daar aannames over te gaan doen wat klopt en wat niet.
Maar om de één of andere reden ga jij er direct vanuit dat alles wat de Hema zegt klopt en dat dit meisje alles bij elkaar lult. Ook al voor de reactie van de Hema was het overduidelijk dat jij per se niks van haar verhaal wilde geloven. Dat noem ik niet kritisch nadenken maar vooringenomen zijn. Het is precies hetzelfde als de mensen die klakkeloos aannemen dat wat zij zegt helemaal klopt. Het is waarschijnlijker dat de waarheid ergens in het midden ligt. Of zij echt verkeerd behandeld werd is een kwestie van perceptie en zo een onderzoek van Hema houdt natuurlijk ook gewoon in dat ze de betreffende bewakers gaan vragen naar hun kant van het verhaal.
Sommige mensen geloven graag alles wat slachtoffers vertellen. Hema is de boeman hier, ze willen er niet eens over nadenken. Sommige users nemen het in elk topic voor allochtonen op omdat allochtonen zielig zijn, die mensen zijn helemaal verloren.quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als iemand zegt dat ze haar broek laat zakken in een kleedhokje èn direct rukken twee bewakers het gordijn open, beschuldigen haar van heroinegebruik en slepen haar met de ondergeplaste broek op de knieën door de winkel naar een kantoortje, heb ik daar wel vraagtekens bij. Jij niet?
Vraagtekens plaatsen is altijd goed. Het zou je sieren als je dat ook deed bij de andere partij.quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als iemand zegt dat ze haar broek laat zakken in een kleedhokje èn direct rukken twee bewakers het gordijn open, beschuldigen haar van heroinegebruik en slepen haar met de ondergeplaste broek op de knieën door de winkel naar een kantoortje, heb ik daar wel vraagtekens bij. Jij niet?
Ik begrijp de reactie van de bewakers best (alleen beetje dom om het verschil tussen een insuline- en injectiespuit niet te zien). Maar het is natuurlijk ook begrijpelijk dat zij verontwaardigd is dat ze voor junk wordt aangezien en een bijbehorende negatieve behandeling krijgt. Dus ik schilder de Hema zeker niet af als de boeman, maar ik ga ook niet gelijk roepen dat zij het is. Het grappige is dat je anderen beticht van een weigering tot nadenken terwijl je zelf ook behoort tot de groep wiens reactie al te voorspellen was bij het lezen van haar naam.quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:41 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Sommige mensen geloven graag alles wat slachtoffers vertellen. Hema is de boeman hier, ze willen er niet eens over nadenken. Sommige users nemen het in elk topic voor allochtonen op omdat allochtonen zielig zijn, die mensen zijn helemaal verloren.
Nee hoor, ik geloof geen van beide partijen volledig. Vooral verhalen die alleen maar op het punt van het vermeende slachtoffer of dader ingaan zijn vaak zo ongeloofwaardig dat ik automatisch mijn vraagtekens bij het verhaal plaats. Wat doe ik verkeerd bij het lezen van haar naam?quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:46 schreef Piye het volgende:
[..]
Ik begrijp de reactie van de bewakers best (alleen beetje dom om het verschil tussen een insuline- en injectiespuit niet te zien). Maar het is natuurlijk ook begrijpelijk dat zij verontwaardigd is dat ze voor junk wordt aangezien en een bijbehorende negatieve behandeling krijgt. Dus ik schilder de Hema zeker niet af als de boeman, maar ik ga ook niet gelijk roepen dat zij het is. Het grappige is dat je anderen beticht van een weigering tot nadenken terwijl je zelf ook behoort tot de groep wiens reactie al te voorspellen was bij het lezen van haar naam.
De andere partij komt rustig en redelijk op mij over. Ze geven èn tonen aan dat een paar dingen die het meisje zegt niet kloppen, en dat ze dat met haar bespreken en dat ze dat niet via de pers willen doen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:41 schreef Piye het volgende:
[..]
Vraagtekens plaatsen is altijd goed. Het zou je sieren als je dat ook deed bij de andere partij.
Het was een verwijzing naar wat je zei over users die het standaard opnemen voor allochtonen, aangezien dat natuurlijk twee kanten op werkt. Maar oké verder ben ik het wel met je eens.quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:59 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee hoor, ik geloof geen van beide partijen volledig. Vooral verhalen die alleen maar op het punt van het vermeende slachtoffer of dader ingaan zijn vaak zo ongeloofwaardig dat ik automatisch mijn vraagtekens bij het verhaal plaats. Wat doe ik verkeerd bij het lezen van haar naam?
Ik snap wel dat zij zo emotioneel is en dat de Hema dat totaal niet is, maar dat wil niet zeggen dat ik haar maar op haar bruine ogen geloof.
Dus eigenlijk zeg je dat ik helemaal niks heb gedaan bij het lezen van haar naam. Bedankt.quote:Op woensdag 15 januari 2014 14:07 schreef Piye het volgende:
[..]
Het was een verwijzing naar wat je zei over users die het standaard opnemen voor allochtonen, aangezien dat natuurlijk twee kanten op werkt. Maar oké verder ben ik het wel met je eens.
Inderdaad. Goed bezig.quote:Op woensdag 15 januari 2014 14:10 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dus eigenlijk zeg je dat ik helemaal niks heb gedaan bij het lezen van haar naam. Bedankt.
quote:
quote:Het grappige is dat je anderen beticht van een weigering tot nadenken terwijl je zelf ook behoort tot de groep wiens reactie al te voorspellen was bij het lezen van haar naam.
Je wordt hier gevangen tussen 2 allochtone kampen. Wat je ook doet, je bent een vuile racist en waarschijnlijk ook een Nazi.quote:Op woensdag 15 januari 2014 14:13 schreef Ulx het volgende:
De meeste bewakers die ik in winkels zie zijn trouwens ook allochtoon. Ik weet niet hoe jullie dat zien, maar ik zou mezelf een ontzettende racist vinden door het niet op te nemen voor de HEMA.
Wat nou trollreacties? Ik reageer gewoon op de informatie zoals die gegeven is in de verklaringen van de families en de vriendin.quote:Op woensdag 15 januari 2014 14:21 schreef De_Guidance het volgende:
Ja vooral Ulx trollreacties gebruiken om je punt te maken.
Kut is dat.quote:Op woensdag 15 januari 2014 14:20 schreef bijdehand het volgende:
[..]
[..]
[..]
Je wordt hier gevangen tussen 2 allochtone kampen. Wat je ook doet, je bent een vuile racist en waarschijnlijk ook een Nazi.
Lol, de Marokkanen en Turken werden al uitgescholden voor iemand zich druk maakte over hun gedrag en houding. Daar was destijds de hoge werkloosheid ten gevolge van de oliecrisis debet aan, puberale crimineeltjes bestonden toen nog niet. En tja, hoe werden de Chinezen ook alweer genoemd? Pinda's was het toch? En hoe vaak ik voor mof ben uitgescholden, zomaar vanuit het niets door mensen die mij nog niet eens kenden, die keren zijn niet te tellen. Tegenwoordig niet meer overigens, de autochtone Nederlander heeft nu een ander slachtoffer gevonden. Maar denken dat andere bevolkingsgroepen niet uit werden gescholden is gewoon onzin, er is altijd wel de een of andere minderheid die afgeblaft wordt.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:30 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Het begon ergens. Namelijk met hun gedrag en houding.
Anders zouden we dagelijks ook alle geïmporteerde Chinezen, Koreanen en Duitsers afblaffen.
Maar jij bent voor het omkeren omdat je de groep niet durft/wilt aanspreken.
... en Nederlanders kaaskoppen of gierigaards.quote:Op woensdag 15 januari 2014 16:06 schreef moussie het volgende:
[..]
Lol, de Marokkanen en Turken werden al uitgescholden voor iemand zich druk maakte over hun gedrag en houding. Daar was destijds de hoge werkloosheid ten gevolge van de oliecrisis debet aan, puberale crimineeltjes bestonden toen nog niet. En tja, hoe werden de Chinezen ook alweer genoemd? Pinda's was het toch? En hoe vaak ik voor mof ben uitgescholden, zomaar vanuit het niets door mensen die mij nog niet eens kenden, die keren zijn niet te tellen. Tegenwoordig niet meer overigens, de autochtone Nederlander heeft nu een ander slachtoffer gevonden. Maar denken dat andere bevolkingsgroepen niet uit werden gescholden is gewoon onzin, er is altijd wel de een of andere minderheid die afgeblaft wordt.
Volgens mij beweerd het meisje zelf ook helemaal nergens dat de HEMA racistisch zou zijn!quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:54 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Kijk, en hier zit weer een probleem: je noemt het racistisch, terwijl uit niets blijkt dat de hema racistisch is. Door het telkens trekken van de racismekaart maak je 'm lekker ongeloofwaardig
http://www.omroepwest.nl/(...)-voor-plassende-junkquote:Door haar verhaal te vertellen, hoopt ze ook op meer begrip voor haar ziekte, waarbij ongewenst urineverlies nu eenmaal kan voorkomen.
wat nou incidenteel schelden? Die groepen werden in het verleden massaal uitgescholden, tegenwoordig heeft 'men' weer een ander slachtoffer .. en over een paar jaar zijn het niet meer de getinte Nederlanders maar de mensen uit de MOE-landen ..quote:Op woensdag 15 januari 2014 16:15 schreef 3-voud het volgende:
[..]
... en Nederlanders kaaskoppen of gierigaards.
Het gaat dan ook niet om incidenteel schelden maar stempels drukken op grote groepen omtrent hun gedrag en houding.
Zeg ik, het gaat niet om schelden.quote:Op woensdag 15 januari 2014 16:24 schreef moussie het volgende:
[..]
wat nou incidenteel schelden? Die groepen werden in het verleden massaal uitgescholden, tegenwoordig heeft 'men' weer een ander slachtoffer .. en over een paar jaar zijn het niet meer de getinte Nederlanders maar de mensen uit de MOE-landen ..
Hallo zeg .. jij beweerd toch dat ze het gescheld aan zichzelf te danken hebben. Nou niet dus, ze werden al uitgescholden alleen maar omdat ze anders zijn, net zoals al die andere groepen daarvoor, en omdat er toch iemand uitgescholden moet worden blijkbaar.quote:Op woensdag 15 januari 2014 16:26 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zeg ik, het gaat niet om schelden.
Maar laat maar. Je zit even in een andere frequentie te discussiëren denk ik.
Hoi. En tabee.quote:
Het gaat dan ook helemaal niet om waarheidsvinding of iets dergelijks.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:38 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je kunt het dus niet tegenspreken. Maar dat probleem hebben er meer.
En al die bedrijven die jij kent hebben zulke media-aandacht gehad om een klant? Ik geloof het niet, sorry!quote:Op woensdag 15 januari 2014 10:32 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Die laatste alinea geldt in ieder geval voor de grote bedrijven die ik van binnen ken. Waarom zou je liegen, als je het kan afkopen met een bloemetje en een beetje stofhappen? Veel bloemisten verdienen enorm aan Klantenservices.
omdat mensen met diabetes dagelijks prikken, en daarom soms van lichaamsdeel wisselen om het te kunnen laten herstellen. Mijn moeder met diabetes spuit in haar buik, maar m'n vader in zijn beenquote:Op maandag 13 januari 2014 07:51 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik snap alleen niet zo goed waarom ze haar broek naar beneden doet. Gewoon hoppa in de buik. Werkt nog sneller ook.
Ik prik zelf ook 4x per dag. In de buik voor de kortwerkende (dus om hoge waardes naar beneden te rammen) en in de been voor de langwerkende omdat daar de insuline langzamer en geleidelijker opgenomen wordt. Dus niet handig om hoge waardes snel naar beneden te krijgen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 21:59 schreef Bensel het volgende:
[..]
omdat mensen met diabetes dagelijks prikken, en daarom soms van lichaamsdeel wisselen om het te kunnen laten herstellen. Mijn moeder met diabetes spuit in haar buik, maar m'n vader in zijn been
Op basis van je post mag ik je niet als user, maar deze post is echt briljant! Ik zal hem voordragen voor post van het jaarquote:Op maandag 13 januari 2014 17:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik zou een kankerarts als Robuustheid (what's in the name) niet graag aan mijn bed willen hebben.
"Hey broodmongool, is je tumor nou alweer gegroeid deze week, stinktrol?!"x 6 miljoen.
Een vergulde domme gans met bijbehorende eieren staat leuk op mijn schoorsteen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 22:06 schreef Domme_Gans het volgende:
[..]
Op basis van je post mag ik je niet als user, maar deze post is echt briljant! Ik zal hem voordragen voor post van het jaar
Massa's zakenmannen en politici die spuitend in de pashokjes staan inderdaad.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 10:13 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ah, en daar vind je alle verschillende soorten gebruikers natuurlijk. Wat raar dat journalisten altijd zoveel moeite moeten doen om de gebruikers uit het zakenleven en de politiek te vinden. Je kijkt gewoon wie er uit ziet alsof hij nachten op het station doorbrengt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |