NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nu ben jij net zo goed aan het generaliseren; de eerste twee die het verhaal in twijfel trokken zijn zelf diabeten...quote:Op woensdag 15 januari 2014 10:22 schreef Tomatenboer het volgende:
Toch wel triest gesteld met sommige FOK!kers, die het feit dat ze allochtoon is aangrijpen om haar verhaal in twijfel te trekken.
Als het een onschuldig blond meisje was geweest was er vast niet zoveel speculatie geweest.
Gelukkig is FOK! niet representatief voor Nederland.
Nee, integendeel. Jij weet geen onderscheid te maken tussen junks en harddrugsgebruikers getuige onderstaande quote en komt dan semi-gevat lopen doen. Kennelijk nog steeds niet, anders zou je deze vraag niet stellen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 09:59 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Dus je vind deze opmerking bij nader inzien ook onterecht?
[..]
Zoals ik al zei: wel blijven opletten.quote:
[..]
Oké, sorry, zo alwetend en verlicht ben je dus niet. Denken dat alle harddrugsgebruikers stinken en er uitgemergeld uitzien.
[ Bericht 20% gewijzigd door Xa1pt op 15-01-2014 11:53:43 ]
Tja, als een automerk slechte auto's maakt waar de consumenten dagelijks technische problemen mee ondervinden, ga je het bedrijf in twijfel trekken.quote:
Toch wel triest gesteld met sommige FOK!kers, die het feit dat ze allochtoon is aangrijpen om haar verhaal in twijfel te trekken.
Als het een onschuldig blond meisje was geweest was er vast niet zoveel speculatie geweest.
Gelukkig is FOK! niet representatief voor Nederland.
Redelijk toch? Waarom moeten we als land hier opeens op de tenen lopen? Omdat het zo zielige mensen zijn? Of werkt de racisme kaart zo prettig voor je egoistische zelfverhevenheid? Jezelf goed af willen schilderen als humane super-peer maar niet verder kijken dan je neus lang is, zeg maar.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Omdat alleen maar kankeren op allochtonen en de boel lekker kapot polariseren de situatie niet verbetert, integendeel.quote:
[..]
Tja, als een automerk slechte auto's maakt waar de consumenten dagelijks technische problemen mee ondervinden, ga je het bedrijf in twijfel trekken.
Redelijk toch? Waarom moeten we als land hier opeens op de tenen lopen?
Maar het stelselmatig ontkennen of goedpraten ook niet. Een gulden middenweg moet nog gevonden worden.quote:
[..]
Omdat alleen maar kankeren op allochtonen en de boel lekker kapot polariseren de situatie niet verbetert, integendeel.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Jammer dat als je die mening hebt, je niet duidelijk wil maken waar dat onderscheid gemaakt kan worden. Zo komen we niet verder en dan kunnen we het hier ook bij laten. Ik houd er niet van om me in cirkels te laten lopen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 11:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, integendeel. Jij weet geen onderscheid te maken tussen junks en harddrugsgebruikers getuige onderstaande quote en komt dan semi-gevat lopen doen. Kennelijk nog steeds niet, anders zou je deze vraag niet stellen.
[..]
Zoals ik al zei: wel blijven opletten.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Ja, best lastig als je verstrikt raakt in je eigen gelul. Maar lees anders eens terug op wie El_Matador reageerde en wat voor sullige opmerkingen diegene precies maakte.quote:
[..]
Jammer dat als je die mening hebt, je niet duidelijk wil maken waar dat onderscheid gemaakt kan worden. Zo komen we niet verder en dan kunnen we het hier ook bij laten. Ik houd er niet van om me in cirkels te laten lopen.
Het verschil tussen individuen uit een bevolkingsgroep is groter dan de verschillen tussen twee vrijwel identieke auto's.quote:
[..]
Tja, als een automerk slechte auto's maakt waar de consumenten dagelijks technische problemen mee ondervinden, ga je het bedrijf in twijfel trekken.
Redelijk toch? Waarom moeten we als land hier opeens op de tenen lopen? Omdat het zo zielige mensen zijn? Of werkt de racisme kaart zo prettig voor je egoistische zelfverhevenheid? Jezelf goed af willen schilderen als humane super-peer maar niet verder kijken dan je neus lang is, zeg maar.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Het begon ergens. Namelijk met hun gedrag en houding.quote:
[..]
Omdat alleen maar kankeren op allochtonen en de boel lekker kapot polariseren de situatie niet verbetert, integendeel.
Anders zouden we dagelijks ook alle geďmporteerde Chinezen, Koreanen en Duitsers afblaffen.
Maar jij bent voor het omkeren omdat je de groep niet durft/wilt aanspreken.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Nou wek je op mij de indruk dat je het verhaal selectief gelezen hebt. Je kunt niet het stuk negeren waarin HEMA zegt dat de feiten onjuist worden weergegeven, maar wel hun mening over deze gebeurtenis lezen. Je moet ook begrijpen waarom zij het slechts 'vervelend' noemen.quote:
En dan beschrijft HEMA het als 'vervelend'? Dit is mensonterend, racistisch en dieptriest. Die beveiligers hebben hun brevet bij een pakje boter gekregen, en moeten op hun minst worden berispt en op cursus.
Dat er mensen zijn die het niet fijn vinden dat ze de paskamer onderplast, ja natuurlijk wie niet. Maar dat ze zo wordt behandeld is ongelofelijk. Tegen de muur geduwd, geen mogelijkheid tot uitleg, en zeggen dat ze maar doet alsof.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Dat is inderdaad één van de redenen dat de boel hier vrolijk kapot gepolariseerd wordt. "Hunnie begonnen, dus ik ga lekker achterover zitten en verander pas iets als zíj in actie komen". Met die houding komen we er wel.quote:
[..]
Het begon ergens. Namelijk met hun gedrag en houding.
Ja, doe maar alsof je neus bloed. Geen wonder dat je de rest niet mee quote. Anders moest je erop in gaan.quote:
[..]
Dat is inderdaad één van de redenen dat de boel hier vrolijk kapot gepolariseerd wordt. "Hunnie begonnen, dus ik ga lekker achterover zitten en verander pas iets als zíj in actie komen". Met die houding komen we er wel.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
De rest was alleen maar gelul om je gepolariseer te kunnen rechtvaardigen.quote:
[..]
Ja, doe maar alsof je neus bloed. Geen wonder dat je de rest niet mee quote. Anders moest je erop in gaan.
Je kunt het dus niet tegenspreken. Maar dat probleem hebben er meer.quote:
[..]
De rest was alleen maar gelul om je gepolariseer te kunnen rechtvaardigen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Het gaat nu om 2 groepen,quote:
Toch wel triest gesteld met sommige FOK!kers, die het feit dat ze allochtoon is aangrijpen om haar verhaal in twijfel te trekken.
Als het een onschuldig blond meisje was geweest was er vast niet zoveel speculatie geweest.
Gelukkig is FOK! niet representatief voor Nederland.
#1 allochtonen
#2 junks
beide hebben zo veel overlast veroorzaakt in Nederland dat wij daar haast wel vooroordelen over moeten hebben. Dus is het niet zo onbegrijpelijk dat de beveiliger zo reageerde.
Hoeveel junks / alloctonen of spuitende allochtonen / jattende junks heeft hij al buiten moeten zetten? gaat het 1x fout en het wordt breed uitgemeten in de media.
Allochtonen ( Marokkanen ) en junks hebben dit aan hun zelf te danken dat er met argwaan naar hun gekeken worden dus moet je niet zo gek opkijken dat je zo behandeld wordt.
Dus wil ze klagen? klaag maar bij je mede landgenoten met Marrokkaanse roots of spuitende junks die buiten rondlopen
jeugdige low-budget beveiligers zorgen wel vaker voor problemen ipv dat ze gewoon hun werk doenquote:
En dan beschrijft HEMA het als 'vervelend'? Dit is mensonterend, racistisch en dieptriest. Die beveiligers hebben hun brevet bij een pakje boter gekregen, en moeten op hun minst worden berispt en op cursus.
Dat er mensen zijn die het niet fijn vinden dat ze de paskamer onderplast, ja natuurlijk wie niet. Maar dat ze zo wordt behandeld is ongelofelijk. Tegen de muur geduwd, geen mogelijkheid tot uitleg, en zeggen dat ze maar doet alsof.
..///
Kijk, en hier zit weer een probleem: je noemt het racistisch, terwijl uit niets blijkt dat de hema racistisch is. Door het telkens trekken van de racismekaart maak je 'm lekker ongeloofwaardigquote:
En dan beschrijft HEMA het als 'vervelend'? Dit is mensonterend, racistisch en dieptriest. Die beveiligers hebben hun brevet bij een pakje boter gekregen, en moeten op hun minst worden berispt en op cursus.
Dat er mensen zijn die het niet fijn vinden dat ze de paskamer onderplast, ja natuurlijk wie niet. Maar dat ze zo wordt behandeld is ongelofelijk. Tegen de muur geduwd, geen mogelijkheid tot uitleg, en zeggen dat ze maar doet alsof.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Toen ze bij de politie zat wilde ze alleen verhoord worden met een advocaat erbij. Dan moet je natuurlijk wel wachten tot hij er is. Toen kwam het verhoor en stond ze na een kwartiertje weer buiten. Dat had dus ook een heel stuk sneller kunnen gaan. Maar ze koos zelf om te wachten. Dan moet je natuurlijk niet gaan huilen dat je een paar uur op een bureau zit.quote:Op woensdag 15 januari 2014 07:23 schreef Lievewij het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je op baseert dat ze niet hebben gedreigt om een boete te geven en dat ze vrijwillig is gebleven, maar de laatste alinea geloof ik niet zo. Het is namelijk een best grote zaak geworden met veel media-aandacht. Logischer is dat HEMA dan gewoon zegt dat zij zaken onjuist verteld, zodat de winkel niet nog meer kritiek over zich heenkrijgt.
En HEMA heeft in eerste instantie gezegd dat ze uitzochten wat er nou eigenlijk precies aan de hand was, en toen ze dat hadden gedaan aangegeven dat wat er in de krant staat niet helemaal klopt.
Ze klaagt nergens dat ze zo lang vastzat, maar noemt het slechts. Ze gebruikt zelfs de eufemistische beschrijving "4 uurtjes". Op dat formulier was blijkbaar wel degelijk het kopje 'vandalisme met een schade van 50 euro' aangekruist. En het schoonmaken is natuurlijk een welles nietes verhaal, net zoals wat er gezegd zou zijn en of ze hardhandig is aangepakt. Het lijkt me niet wijs voor ons om daar aannames over te gaan doen wat klopt en wat niet.quote:
Omdat de HEMA zegt dat ze ongelijk heeft. De HEMA kan dat natuurlijk óók via de pers spelen. Dan staat de jongedame een beetje voor lul. Kom op zeg, zelfs een formulier dat ze meekreeg was ineens een boete volgens haar. Ze liegt over het schoonmaken. Ze klaagt dat ze uren op het bureau zat, maar dat was eigen keuze....Bepaalde uitspraken van haar zijn op zijn minst discutabel te noemen.
En dan zou je geen conclusie mogen trekken dat ze de boel gewoon zwaar aan het overdrijven is?
Als de HEMA de conclusie trekt dat haar verhaal klopte had ze al lang een bosje bloemen en een cadeaubon gehad. Dan gaat zo'n bedrijf niet eens in discussie.
Maar om de één of andere reden ga jij er direct vanuit dat alles wat de Hema zegt klopt en dat dit meisje alles bij elkaar lult. Ook al voor de reactie van de Hema was het overduidelijk dat jij per se niks van haar verhaal wilde geloven. Dat noem ik niet kritisch nadenken maar vooringenomen zijn. Het is precies hetzelfde als de mensen die klakkeloos aannemen dat wat zij zegt helemaal klopt. Het is waarschijnlijker dat de waarheid ergens in het midden ligt. Of zij echt verkeerd behandeld werd is een kwestie van perceptie en zo een onderzoek van Hema houdt natuurlijk ook gewoon in dat ze de betreffende bewakers gaan vragen naar hun kant van het verhaal.
Naarmate de discussie vordert komt de aap anders wel uit de mouw dat bij sommigen hier wel degelijk racistische motieven meespelen. Of vind jij het geen racistische houding dat sommigen adhv haar afkomst bepalen of de behandeling terecht is of niet?quote:
[..]
Ik vind het overigens schandalig dat je zo klakkeloos een heleboel mensen uitmaakt voor racist, dat is een behoorlijke grove belediging. Dat hebben we de afgelopen maanden eerder gezien. Je zou daarvan geleerd kunnen hebben, dat dit soort beledigingen een discussie al snel onmogelijk maken.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Als iemand zegt dat ze haar broek laat zakken in een kleedhokje čn direct rukken twee bewakers het gordijn open, beschuldigen haar van heroinegebruik en slepen haar met de ondergeplaste broek op de knieën door de winkel naar een kantoortje, heb ik daar wel vraagtekens bij. Jij niet?quote:
[..]
Ze klaagt nergens dat ze zo lang vastzat, maar noemt het slechts. Ze gebruikt zelfs de eufemistische beschrijving "4 uurtjes". Op dat formulier was blijkbaar wel degelijk het kopje 'vandalisme met een schade van 50 euro' aangekruist. En het schoonmaken is natuurlijk een welles nietes verhaal, net zoals wat er gezegd zou zijn en of ze hardhandig is aangepakt. Het lijkt me niet wijs voor ons om daar aannames over te gaan doen wat klopt en wat niet.
Maar om de één of andere reden ga jij er direct vanuit dat alles wat de Hema zegt klopt en dat dit meisje alles bij elkaar lult. Ook al voor de reactie van de Hema was het overduidelijk dat jij per se niks van haar verhaal wilde geloven. Dat noem ik niet kritisch nadenken maar vooringenomen zijn. Het is precies hetzelfde als de mensen die klakkeloos aannemen dat wat zij zegt helemaal klopt. Het is waarschijnlijker dat de waarheid ergens in het midden ligt. Of zij echt verkeerd behandeld werd is een kwestie van perceptie en zo een onderzoek van Hema houdt natuurlijk ook gewoon in dat ze de betreffende bewakers gaan vragen naar hun kant van het verhaal.
Sommige mensen geloven graag alles wat slachtoffers vertellen. Hema is de boeman hier, ze willen er niet eens over nadenken. Sommige users nemen het in elk topic voor allochtonen op omdat allochtonen zielig zijn, die mensen zijn helemaal verloren.quote:
[..]
Als iemand zegt dat ze haar broek laat zakken in een kleedhokje čn direct rukken twee bewakers het gordijn open, beschuldigen haar van heroinegebruik en slepen haar met de ondergeplaste broek op de knieën door de winkel naar een kantoortje, heb ik daar wel vraagtekens bij. Jij niet?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Vraagtekens plaatsen is altijd goed. Het zou je sieren als je dat ook deed bij de andere partij.quote:
[..]
Als iemand zegt dat ze haar broek laat zakken in een kleedhokje čn direct rukken twee bewakers het gordijn open, beschuldigen haar van heroinegebruik en slepen haar met de ondergeplaste broek op de knieën door de winkel naar een kantoortje, heb ik daar wel vraagtekens bij. Jij niet?
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Ik begrijp de reactie van de bewakers best (alleen beetje dom om het verschil tussen een insuline- en injectiespuit niet te zien). Maar het is natuurlijk ook begrijpelijk dat zij verontwaardigd is dat ze voor junk wordt aangezien en een bijbehorende negatieve behandeling krijgt. Dus ik schilder de Hema zeker niet af als de boeman, maar ik ga ook niet gelijk roepen dat zij het is. Het grappige is dat je anderen beticht van een weigering tot nadenken terwijl je zelf ook behoort tot de groep wiens reactie al te voorspellen was bij het lezen van haar naam.quote:Op woensdag 15 januari 2014 13:41 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Sommige mensen geloven graag alles wat slachtoffers vertellen. Hema is de boeman hier, ze willen er niet eens over nadenken. Sommige users nemen het in elk topic voor allochtonen op omdat allochtonen zielig zijn, die mensen zijn helemaal verloren.
If life's really a bitch, I got her pussy soakin'.
Nee hoor, ik geloof geen van beide partijen volledig. Vooral verhalen die alleen maar op het punt van het vermeende slachtoffer of dader ingaan zijn vaak zo ongeloofwaardig dat ik automatisch mijn vraagtekens bij het verhaal plaats. Wat doe ik verkeerd bij het lezen van haar naam?quote:
[..]
Ik begrijp de reactie van de bewakers best (alleen beetje dom om het verschil tussen een insuline- en injectiespuit niet te zien). Maar het is natuurlijk ook begrijpelijk dat zij verontwaardigd is dat ze voor junk wordt aangezien en een bijbehorende negatieve behandeling krijgt. Dus ik schilder de Hema zeker niet af als de boeman, maar ik ga ook niet gelijk roepen dat zij het is. Het grappige is dat je anderen beticht van een weigering tot nadenken terwijl je zelf ook behoort tot de groep wiens reactie al te voorspellen was bij het lezen van haar naam.
Ik snap wel dat zij zo emotioneel is en dat de Hema dat totaal niet is, maar dat wil niet zeggen dat ik haar maar op haar bruine ogen geloof.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
De andere partij komt rustig en redelijk op mij over. Ze geven čn tonen aan dat een paar dingen die het meisje zegt niet kloppen, en dat ze dat met haar bespreken en dat ze dat niet via de pers willen doen.quote:
[..]
Vraagtekens plaatsen is altijd goed. Het zou je sieren als je dat ook deed bij de andere partij.
Als de HEMA aantoonbaar liegt zal het meisje heel binnenkort wel weer in de krant staan.
