Ach ja, we kunnen niet allemaal alwetend en verlicht zijn.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat jij dat niet vreemd vindt, vind ik dan weer niet vreemd.
Dat een normale, menselijke, klantvriendelijke houding te moeilijk is voor zowel jou als lombrosobeveiligers bij de HEMA, snap ik ook.
Oké, sorry, zo alwetend en verlicht ben je dus niet. Denken dat alle harddrugsgebruikers stinken en er uitgemergeld uitzien.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een mollige goedgeklede meid (mollig waarschijnlijk ten gevolge van haar diabetes) tegenover uitgemergelde stinkende junks. Sure.
En dan nog, als je het niet zeker weet, moet je het VRAGEN, niet meteen "erop los rammen" (figuurlijk, maar dat was wel de reactie van de beveiliging).
Het ging niet over harddruggebruikers, wel over junks. Wel blijven opletten.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 10:09 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Oké, sorry, zo alwetend en verlicht ben je dus niet. Denken dat alle harddrugsgebruikers stinken en er uitgemergeld uitzien.
Ah, en daar vind je alle verschillende soorten gebruikers natuurlijk. Wat raar dat journalisten altijd zoveel moeite moeten doen om de gebruikers uit het zakenleven en de politiek te vinden. Je kijkt gewoon wie er uit ziet alsof hij nachten op het station doorbrengt.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ah, "ik doe dom". Omdat jij 10 jaar (mag ik je aanraken?) in een achterstandswijk gewoond hebt? Ik heb heel wat junks gezien, rond Utrecht CS, waar ik woonde en werkte. Nog nooit een gezien als die meid op de foto.
Maar uiteindelijk is dat ook allemaal niet relevant. Wat wel relevant is, is dat een patient als junk gebrandmerkt wordt. Ben je al levenslang ziek, krijg je dat ook nog es. Barbaars.
Junk is sowieso geen heel duidelijk begrip, maar het is dus prima om drugs te gebruiken in een pashokje als je geen junk bent?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 10:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het ging niet over harddruggebruikers, wel over junks. Wel blijven opletten.
Nee, waar lees je dat?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 10:14 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Junk is ten eerste geen heel duidelijk begrip, maar het is dus prima om drugs te gebruiken in een pashokje als je geen junk bent?
Ik zie anders geen reden voor jou om een onderscheid te benadrukken met je vorige post.quote:
Tot zover je bijzondere leesvaardigheid.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 10:22 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ik zie anders geen reden voor jou om een onderscheid te benadrukken met je vorige post.
Ah, de 'leesvaardigheid' en 'begrijpen lezen' verwijten. Een op Fok! vaak toegepaste truc om het gebruik van argumenten te ontlopen of te ontsnappen aan een discussie waar je geen zin in hebt.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 10:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tot zover je bijzondere leesvaardigheid.
Wat is nu precies het punt wat je wil maken met dit quasi-gevatte geouwehoer?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 10:32 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ah, de 'leesvaardigheid' en 'begrijpen lezen' verwijten. Een op Fok! vaak toegepaste truc om het gebruik van argumenten te ontlopen of te ontsnappen aan een discussie waar je geen zin in hebt.
Je bevestigd zijn punt hiermee.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 10:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is nu precies het punt wat je wil maken met dit quasi-gevatte geouwehoer?
Nu wordt-ie helemaal leuk.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 10:35 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Je bevestigd zijn punt hiermee.
Doe gewoon eens je best ergens op in te gaan i.p.v. oneliners.
Het ging om een vraag, voor het geval je het niet door had. Ik zal er nog een stellen: Waarom maakt het uit of men dacht dat ze een junk of een harddrugsgebruiker was? Waarom maak je dit onderscheid?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 10:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat is nu precies het punt wat je wil maken met dit quasi-gevatte geouwehoer?
De Hema hier heeft van dat blauwe licht in de wc's en volgens mij ook geen pashokjes.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 10:27 schreef Deisyy het volgende:
Nu begrijp ik waarom onze Hema geen pashokjes heeft
Zullen wel ondergezeken zijn door hordes suikerzieke pubers.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 10:27 schreef Deisyy het volgende:
Nu begrijp ik waarom onze Hema geen pashokjes heeft
quote:Naar aanleiding van het relaas van de 17-jarige Yosra Aajir, die een acute diabetesaanval kreeg in de HEMA in Den Haag, komt het warenhuis vandaag met een verklaring op Facebook. Yosra wilde zichzelf net een dosis insuline toedienen, toen ze door beveiligers uit het pashokje werd getrokken omdat ze drugs zou gebruiken.
'Wij betreuren de gang van zaken rondom het voorval met mevrouw Aajir en de berichtgeving/dialoog daarover in de (social)media. Inmiddels heeft HEMA onderzoek gedaan naar de achterliggende feiten rondom de kwestie. Vanuit de feiten zoals wij die kennen is de berichtgeving vanuit de media op een aantal punten onjuist en zijn zaken uitvergroot.'
'De beveiligingsbeambten hebben gehandeld naar de feitelijke situatie in de winkel op dat moment. HEMA wil mensen te allen tijde respectvol behandelen en wij vinden het heel vervelend dat de indruk is ontstaan dat dit anders zou zijn. Wij distantiëren ons dan ook van de uitspraken zoals weergegeven. Uit respect naar mevrouw Aajir toe, gaan wij in het openbaar niet in op de feiten. Wij nemen persoonlijk contact op met mevrouw om de kwestie te bespreken.'
Vier uur vastgehouden
Het verhaal van Yosra deed gisteren veel stof opwaaien. Het meisje vertelde dat, juist terwijl ze met haar broek op de knieën zat om een spuit toe te dienen, ze uit het pashokje werd getrokken. Van schrik verliest Yosra wat urine. Ze wordt door de beveiligers beschuldigd van het gebruiken van drugs en de politie wordt ingeschakeld.
Het lukte Yosra vervolgens niet, noch pogingen van haar vriendin en haar moeder daartoe, om de de beveiliging en de politie te overtuigen vna het feit dat ze suikerziekte heeft. Ze werd vier uur vastgehouden op het politiebureau.
Daar werd ze, vanwege het urineverlies, beschuldigd van vandalisme. De dienstdoende agenten weigeren te geloven dat ze diabetespatiënte is. Yosra: 'Toen ik mijn medicijnen liet zien zeiden ze: Dat is vast een truc om eerder weg te mogen uit de cel. Dat doen veel allochtonen.'
Boete
Yosra werd uiteindelijk naar huis gestuurd met een 'civiele aanzegging' van de HEMA. Op de tweede bladzijde was het vakje 'Vandalisme / vernieling met schade voor een bedrag van 50 euro' aangekruist. Daarover liet de het warenhuis gisteravond in een schriftelijke verklaring aan Omroep West dat Yosra toch geen boete heeft gekregen.
'De dame in kwestie blijkt geen boete te hebben gekregen maar een waarschuwing voor het gedrag dat zij vertoonde op vrijdag 10 januari jl. Dit staat ook duidelijk op het formulier dat zij heeft ontvangen waar wij de beschikking over hebben.'
'HEMA ruimt plas op'
Volgens Yosra heeft haar vriendin, die op dat moment bij haar was, de urine in het pashokje opgeruimd. Volgens HEMA is dat niet waar. 'Uit de verklaring van de beveiligingsbeambte blijkt dat het winkelpersoneel het hokje heeft schoongemaakt en niet de vriendin', schrijft woordvoerder Judy op het Veld.weten
Weet iemand of Cyntheria ook diabetes heeft?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar het heeft dus niets te maken met diabetes. En dus belachelijk dat ze het aanvoert.
Joh. Je meent het. Heb je nu geen medelijden met het arme schaepje, dat door deze vreselijke ziekte het al zo zwaar heeft?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 13:38 schreef Njosnavelin het volgende:
Het was ook wel een bizar verhaal.
Fixed.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 15:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Joh. Je meent het. Heb je nu geen medelijden met het arme schaepje, dat door deze vreselijke ziekte al zo zwaar is?
Als iemand er uit ziet als een junk hoef je je wellicht al minder druk te gaan maken over de vraag of er harddrugs wordt gebruikt. In het geval van een meisje onder de 20 wat er relatief goed gekleed uit ziet.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 10:40 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Het ging om een vraag, voor het geval je het niet door had. Ik zal er nog een stellen: Waarom maakt het uit of men dacht dat ze een junk of een harddrugsgebruiker was? Waarom maak je dit onderscheid?
Volgens mij is het in één van de gevallen al wat minder handig om direct uit te gaan van harddrugs.quote:Volgens mij is het in beide gevallen niet gepast om harddrugs te gebruiken in een pashokje in de HEMA. En laat dat nou het vermoeden zijn geweest waarop men handelde. Dat dit onterecht was, komt vaker voor bij vermoedens. Hoe men handelde, is een andere vraag, maar het gaat mij nu even om de onterechte verontwaardiging over het feit dat zij überhaupt van harddrugsgebruik verdacht werd.
Misschien is het niet zo heel handig, maar voor iemand die niet zo bekend is met diabetes kan ik me dit wel voorstellen. Daarna zouden zij echter wel voor rede vatbaar moeten zijn. Dit is wel maar één kant van het verhaal. Vooral dat stuk over wat die politieagenten gezegd zouden hebben vind ik moeilijk te geloven.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 17:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als iemand er uit ziet als een junk hoef je je wellicht al minder druk te gaan maken over de vraag of er harddrugs wordt gebruikt. In het geval van een meisje onder de 20 wat er relatief goed gekleed uit ziet.
[..]
Volgens mij is het in één van de gevallen al wat minder handig om direct uit te gaan van harddrugs.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |