Als je daar veel last van hebt draag je plasluiers.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Om te plassen maar niet om te spuiten. Het lastige van incontinentie is dat je dus niet weet dat je gaat plassen.
Wat nou veroordelen? Ik vind het nogal eenzijdig worden belicht. Het hele verhaal klinkt gewoon vaag. Ze laat haar broek zakken en direct staan er twee (!) bewakers voor het hokje? Huh? Ze weet dat ze incontinent is maar gaat niet naar de WC? Huh? Ze klaagt dat ze uren op het bureau zat, maar zegt er niet bij dat dat haar eigen keuze was? Huh?quote:Op maandag 13 januari 2014 16:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als je suikerniveau het niet toelaat, haal je dat niet.
Veroordeel een levenslang afhankelijke meid gewoon, dat maakt je een goede Nederlander, Ulx.
Hoge nood voor insuline, incontinentie dus geen normale plasreflex.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wat nou veroordelen? Ik vind het nogal eenzijdig worden belicht. Het hele verhaal klinkt gewoon vaag. Ze laat haar broek zakken en direct staan er twee (!) bewakers voor het hokje? Huh? Ze weet dat ze incontinent is maar gaat niet naar de WC? Huh? Ze klaagt dat ze uren op het bureau zat, maar zegt er niet bij dat dat haar eigen keuze was? Huh?
Dat is alles.
En met jou veroordeelreflex naar mij toe ben je een goede voor de PVV. Ook niet lezen of luisteren maar gelijk in een spasme schieten. Je bent net Geert Wilders. Geeft niet. Jouw goed recht. Maar projecteer je eigen shit niet naar mij alsjeblieft. Ik geef gewoon aan dat ik een paar vragen heb en haar niet meteen op haar woord wil geloven. Dat is alles.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoge nood voor insuline, incontinentie dus geen normale plasreflex.
Veroordeel gewoon door, hoor, je gedraagt je als een uitstekende Nederlander. Met nét iets meer opleiding had je beveiliger bij de HEMA kunnen worden.
Ja, waarom zou je een suikerziektepatient "op haar woord geloven", sja. De beveiligers van de HEMA hebben een veel betere kijk op de zaken, dat moge duidelijk zijn.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
En met jou veroordeelreflex naar mij toe ben je een goede voor de PVV. Ook niet lezen of luisteren maar gelijk in een spasme schieten. Je bent net Geert Wilders. Geeft niet. Jouw goed recht. Maar projecteer je eigen shit niet naar mij alsjeblieft. Ik geef gewoon aan dat ik een paar vragen heb en haar niet meteen op haar woord wil geloven. Dat is alles.
Geef jij jouw redenen nou maar waarom ik haar daarmee zou veroordelen.
Je bent aan het ontwijken. Geef nou gewoon even aan waarom ik door een paar vragen te hebben over wat er is gebeurd die meid zou veroordelen.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, waarom zou je een suikerziektepatient "op haar woord geloven", sja. De beveiligers van de HEMA hebben een veel betere kijk op de zaken, dat moge duidelijk zijn.
Als ze naar een plashok was gegaan had ze geen issue gehad,quote:Alsof je voor je lol even een plashokje onderzeikt.
Hallo een hyper is geen acuut ontstane situatie hoor, dat bouwt zich op. Hoge nood voor insuline voel je niet en je plasreflex verandert niet door een hoge bloedsuiker, je moet allen sneller; maar dat is vergelijkbaar met als je veel drinkt, je moet er niet ineens van plassen.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoge nood voor insuline, incontinentie dus geen normale plasreflex.
Veroordeel gewoon door, hoor, je gedraagt je als een uitstekende Nederlander. Met nét iets meer opleiding had je beveiliger bij de HEMA kunnen worden.
Je lijkt niet te begrijpen wat incontinentie inhoudt.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je bent aan het ontwijken. Geef nou gewoon even aan waarom ik door een paar vragen te hebben over wat er is gebeurd die meid zou veroordelen.
[..]
Als ze naar een plashok was gegaan had ze geen issue gehad,
Het is in mijn ogen heel raar dat de Hema verwijst naar eerdere incidenten, blijkbaar kunnen ze daardoor net meer objectief kijken: Ja u hebt wel diabetes en u moest wel insuline spuiten en helaas hebt dan wat last van incontinentie maar omdat we vaker incidenten hebben moet u toch maar even mee met de politie?quote:Op maandag 13 januari 2014 17:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je bent aan het ontwijken. Geef nou gewoon even aan waarom ik door een paar vragen te hebben over wat er is gebeurd die meid zou veroordelen.
[..]
Als ze naar een plashok was gegaan had ze geen issue gehad,
Heel Nederlands is dat.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:25 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is in mijn ogen heel raar dat de Hema verwijst naar eerdere incidenten, blijkbaar kunnen ze daardoor net meer objectief kijken: Ja u hebt wel diabetes en u moest wel insuline spuiten en helaas hebt dan wat last van incontinentie maar omdat we vaker incidenten hebben moet u toch maar even mee met de politie?
Op tijd een WC bereiken is onmogelijk. Maar een leeg pashokje vinden in een winkel is geen probleem? Waarom vinden jullie het raar dat ik dat op zijn minst wat dubieus vind? Waarom vinden jullie het niet vreemd dat het meisje zegt dat er direct twee bewakers stonden? Als ze zo snel moest prikken, dan zijn die bewakers gewoon achter haar aan gerend. Maar dan draai je je even om en zeg je dat je insuline moet spuiten en vraag je waar dat even rustig kan, of niet?quote:Op maandag 13 januari 2014 17:24 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je lijkt niet te begrijpen wat incontinentie inhoudt.
Dat is het onvermogen op je urine of ontlasting op te houden of om (tijdig) aandrang te voelen.
Op tijd een toilet bereiken is in dergelijke gevallen dus vaak niet mogelijk. Zeker niet als je hoognodig insuline moet inspuiten.
Al valt er natuurlijk wel wat voor te zeggen dat als ze daar last van heeft ze dan opvangmateriaal had moeten gebruiken. Dan kun je dit soort ongelukjes voorkomen.
Ja, ze kunnen beter oordelen op wat ze zelf denken dat er aan de hand is en zich niets aantrekken van wat er staat.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:29 schreef Greyson het volgende:
Wat een domme mensen. Mensen zien wat ze lezen en daar oordelen ze op.
Zo werkt de media nu eenmaal.
Term broodmongolen terecht verklaard.
Ik lees maar één kant van dit verhaal.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:31 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja, ze kunnen beter oordelen op wat ze zelf denken dat er aan de hand is en zich niets aantrekken van wat er staat.
Omdat blijkt uit het vervolg dat die bewakers er stonden. Verder ga ik als ik moet plassen dus naar het toilet en niet als ik TV wil kijken bijvoorbeeld. Als ik incontinent zou zijn kan het dus gebeuren dat ik ergens naar toe ga en daar ga plassen terwijl ik gewoon naar de WC had kunnen gaan, dat lijkt mij juist het probleem van incontinent zijn.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:30 schreef Ulx het volgende:
Waarom vinden jullie het niet vreemd dat het meisje zegt dat er direct twee bewakers stonden?
Ik zie er drie verhalen staan, Hema, politie en meisje.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik lees maar één kant van dit verhaal.
Toen ik het verhaal uit de OP had gelezen en jouw naam zag wist ik het al. Komt vast weer een verzuurde reactie aan van 3-voud die z'n domheid komt etaleren. Het zal ook weer eens niet.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:09 schreef 3-voud het volgende:
Toen ik die foto zag wist ik het al. Komt vast een jankverhaal aan van iemand die gruwelijk behandeld is met de ene racistische ondertoon na de andere.
Het zal ook eens niet
Hema zegt dat ze de boel onderzoekenquote:Op maandag 13 januari 2014 17:35 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik zie er drie verhalen staan, Hema, politie en meisje.
Als die bewakers er stonden vraag je toch even hulp? Zeker als je overduidelijk doodziek aankomt.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Omdat blijkt uit het vervolg dat die bewakers er stonden. Verder ga ik als ik moet plassen dus naar het toilet en niet als ik TV wil kijken bijvoorbeeld. Als ik incontinent zou zijn kan het dus gebeuren dat ik ergens naar toe ga en daar ga plassen terwijl ik gewoon naar de WC had kunnen gaan, dat lijkt mij juist het probleem van incontinent zijn.
Als de HEMA een klantvriendelijke winkel was geweest, had men afgewacht wat de uitleg van het meisje en haar vriendin waren en hadden ze begrip getoond voor een vreselijke ziekte.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hema zegt dat ze de boel onderzoeken
Politie zegt dat ze haar meenam en dat ze wide wachten op een advocaat.
Goh.
Beide zeggen in elk geval niet dat het verhaal onwaar is en uit het verhaal blijkt dat ze door de bewakers is overgedragen aan de politie.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hema zegt dat ze de boel onderzoeken
Politie zegt dat ze haar meenam en dat ze wide wachten op een advocaat.
Goh.
Waaruit blijkt dat die bewakers er al stonden en waarom zou ze hulp vragen die ze niet nodig heeft.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:40 schreef Ulx het volgende:
Als die bewakers er stonden vraag je toch even hulp?
Ja je bent zeker van huis afquote:Op maandag 13 januari 2014 01:18 schreef Robuustheid het volgende:
Stelletje broodmongolen hier, die erover vallen over het feit dat ze in een pashokje insuline geďnjecteerd heeft.
Jongens.. daar gaat het niet om.
Het gaat om dat ze een pashokje ondergezeken heeft, en dat is niet kies. Of ze nu of niet diabetes heeft, staat daar volledig los van. Dat is echter gebruikt om dit nieuwsartikel op te poetsen tot verontwaardiging.
Overigens, hoewel ik van huis af oncoloog ben, weet ik vrijwel zeker dat incontentie bij diabetes niet gebruikelijk is. Zoals ze stelt dat haar urineverlies gebruikelijk is, is totale kolder.
Wat mij betreft, mag deze stinktrol gerust nog paar dagen in de cel zitten. Een pashok urineren is ongehoord, en dan afschuiven op een niet-relevante afwijking als diabetes, is wel het toppunt.
Doe es niet zo kort door de bocht,quote:Op maandag 13 januari 2014 07:11 schreef Resistor het volgende:
http://www.diabetesfonds.nl/artikel/uitslag-bloedsuikertest
[..]
En dan zeggen dat het 33,3 (maar ik weet eigenlijk de eenheid die zij aanhield niet) was
Oftewel ze heeft gewoon lopen vreten alsof er niets aan de hand was, 'en dan spuit ik wel extra en anderen hoeven het niet te weten'
Minder vreten, minder hoeven te spuiten, en als het toch mis gaat even de relevante personen (in dit geval dus de beveiliging) waarschuwen over wat je gaat doen.
Ik zou een kankerarts als Robuustheid (what's in the name) niet graag aan mijn bed willen hebben.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:46 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ja je bent zeker van huis af
Oncoloog...
In sommige HEMA's is een wc ver te zoeken en onduidelijk aangegeven.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:05 schreef BaasBanaan het volgende:
Ik dacht dat HEMA's standaard een WC hadden. Als ik in een winkelstraat ben en ik moet nodig naar een WC, zoek ik altijd naar een HEMA.
Een rekening voor de schoonmaakkosten lijkt mij in principe normaal. Maar als blijkt dat haar verhaal over de werkwijze van de beveiligers klopt, zou de HEMA er goed aan doen om deze, als excuses voor haar behandeling, te vergeten.
De bewakers zien een lijkbleek meisje half tollend op haar benen langs hun heen in een paskamer verdwijnen. Dan horen ze het geluid van iemand die plast. Ze kjken en iemand zit met een spuit in haar been.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als de HEMA een klantvriendelijke winkel was geweest, had men afgewacht wat de uitleg van het meisje en haar vriendin waren en hadden ze begrip getoond voor een vreselijke ziekte.
Maar nee, gewoon gelijk als junk brandmerken en de zaak uittrappen.
Ik wel, junks zien er doorgaans wel iets anders uit dan dit meisje.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
De bewakers zien een lijkbleek meisje half tollend op haar benen langs hun heen in een paskamer verdwijnen. Dan horen ze het geluid van iemand die plast. Ze kjken en iemand zit met een spuit in haar been.
Ik vind het niet heel raar dat ze voor junkie wordt gehouden. Geen idee hoe het verder ging, maar als ze tijdens het meelopen naar het kantoor luid en fel gaat protesteren is het allemaal niet zo vreemd dat er politie bij komt.
Eh?quote:Op maandag 13 januari 2014 17:45 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat die bewakers er al stonden en waarom zou ze hulp vragen die ze niet nodig heeft.
quote:Op maandag 13 januari 2014 17:34 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Omdat blijkt uit het vervolg dat die bewakers er stonden.
Als ze doodziek was, zal ze er waarschijnlijk anders uit hebben gezien.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik wel, junks zien er doorgaans wel iets anders uit dan dit meisje.
Dan zegt dat meisje dat ze suikerziekte heeft en insuline moest spuiten. Dan bekijk je die spuit en ziet "insuline" staan. En dan bied je excuses en hulp aan en maakt het hokje schoon of laat dat doen zodat de zieke klant dat niet zelf hoeft te doen.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:49 schreef Ulx het volgende:
De bewakers zien een lijkbleek meisje half tollend op haar benen langs hun heen in een paskamer verdwijnen. Dan horen ze het geluid van iemand die plast. Ze kjken en iemand zit met een spuit in haar been.
Dat jij dat niet vreemd vindt, vind ik dan weer niet vreemd.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
De bewakers zien een lijkbleek meisje half tollend op haar benen langs hun heen in een paskamer verdwijnen. Dan horen ze het geluid van iemand die plast. Ze kjken en iemand zit met een spuit in haar been.
Ik vind het niet heel raar dat ze voor junkie wordt gehouden. Geen idee hoe het verder ging, maar als ze tijdens het meelopen naar het kantoor luid en fel gaat protesteren is het allemaal niet zo vreemd dat er politie bij komt.
Dan ben je geen ervaringsdeskundige.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik wel, junks zien er doorgaans wel iets anders uit dan dit meisje.
Niet als ze net begonnen is.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik wel, junks zien er doorgaans wel iets anders uit dan dit meisje.
Dat snap ik ook niet. In je been doe je alleen als je lantus(?) prikt? en dat werkt minder snel dan in je buik.quote:Op maandag 13 januari 2014 07:51 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik snap alleen niet zo goed waarom ze haar broek naar beneden doet. Gewoon hoppa in de buik. Werkt nog sneller ook.
Omdat ze langwerkende insuline spuit?quote:Op maandag 13 januari 2014 17:56 schreef Chai het volgende:
[..]
Dat snap ik ook niet. In je been doe je alleen als je lantus(?) prikt? en dat werkt minder snel dan in je buik.
Dat doet ze op vaste tijdstippen als het goed is? En in dit geval lijkt het me logischer dat ze sws eerst de kortdurende spuit en daarna pas de langdurende?quote:Op maandag 13 januari 2014 18:02 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Omdat ze langwerkende insuline spuit?
Als het goed is wel.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:07 schreef Chai het volgende:
[..]
Dat doet ze op vaste tijdstippen als het goed is? En in dit geval lijkt het me logischer dat ze sws eerst de kortdurende spuit en daarna pas de langdurende?
Vind ik heel onlogisch en gevaarlijk eigenlijk. Ze zat echt ziek hoog.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:08 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als het goed is wel.
Blijkbaar gaf ze wel de voorkeur aan het been.
Die metertjes en stripjes om je bloedsuikergehalte te meten iig wel.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die kun je toch gewoon kopen bij de apotheek?
Gezien het beoordelingsvermogen van de betreffende beveiligers hadden ze zelfs een walrus meegegeven aan de politie.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als ze doodziek was, zal ze er waarschijnlijk anders uit hebben gezien.
Bij een gemiddeld opvangcentrum lopen heel veel prima geklede meisjes onder de 20 inderdaad.quote:Op maandag 13 januari 2014 17:52 schreef machtpen het volgende:
[..]
Dan ben je geen ervaringsdeskundige.
Ik heb 10 jaar in een achterstandswijk gewoond met een hele hoop junks. Wat jij zegt slaat als een tang op een varken.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Bij een gemiddeld opvangcentrum lopen heel veel prima geklede meisjes onder de 20 inderdaad.
Daar liepen vooral goed geklede meisjes van onder de 20 rond?quote:Op maandag 13 januari 2014 18:17 schreef machtpen het volgende:
[..]
Ik heb 10 jaar in een achterstandswijk gewoond met een hele hoop junks. Wat jij zegt slaat als een tang op een varken.
Een mollige goedgeklede meid (mollig waarschijnlijk ten gevolge van haar diabetes) tegenover uitgemergelde stinkende junks. Sure.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:17 schreef machtpen het volgende:
[..]
Ik heb 10 jaar in een achterstandswijk gewoond met een hele hoop junks. Wat jij zegt slaat als een tang op een varken.
De meeste junks zien er helemaal niet uitgemergeld en stinkend uit dus lul niet zo dom.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een mollige goedgeklede meid (mollig waarschijnlijk ten gevolge van haar diabetes) tegenover uitgemergelde stinkende junks. Sure.
Ah, "ik doe dom". Omdat jij 10 jaar (mag ik je aanraken?) in een achterstandswijk gewoond hebt? Ik heb heel wat junks gezien, rond Utrecht CS, waar ik woonde en werkte. Nog nooit een gezien als die meid op de foto.quote:Op maandag 13 januari 2014 18:22 schreef machtpen het volgende:
[..]
De meeste junks zien er helemaal niet uitgemergeld en stinkend uit dus lul niet zo dom.
Vertel eens welke wijk je precies hebt gewoond waar de junks zich vooral lieten vertegenwoordigen door goed geklede meisjes van onder de 20?quote:Op maandag 13 januari 2014 18:22 schreef machtpen het volgende:
[..]
De meeste junks zien er helemaal niet uitgemergeld en stinkend uit dus lul niet zo dom.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |