Recreatief Tennis Topic #52 - Dood aan de KNLTB!!!!!!

Ja daarom schrijf ik het ook zo. Volgens mij ging het om Opgebaarde, hij gaf aan dat ze de partij mogelijk hadden gewonnen als de nieuwe regels golden. Dus ik ben benieuwd waarom ie dat denkt.

Die TT

Dankje trouwens Norrage, voor het openen van een nieuw topic. Ik had niet door dat ik de laatste post had van het vorige topic.

quote:

Op maandag 25 november 2013 10:57 schreef Feestkabouter het volgende:
Ja daarom schrijf ik het ook zo. Volgens mij ging het om Opgebaarde, hij gaf aan dat ze de partij mogelijk hadden gewonnen als de nieuwe regels golden. Dus ik ben benieuwd waarom ie dat denkt.

Nou wilde die stelling niet poneren maar wij hebben twee keer gebroken op bijna 15 breakpoints en hebben er vier of vijf tegen gehad en daar pakten zij er drie van.
Verloren te vaak de cruciale punten waarbij ik voor mijn gevoel met de nieuwe regels net die 2 of 3 cruciale punten de wedstrijd bepalen

quote:

Op maandag 25 november 2013 18:02 schreef Norrage het volgende:

[..]

Ik vind de nieuwe regels ook vrij bizar. Volgens mij hebben de oude mannetjes aldaar een hekel aan dubbelen? 4 singles op de normale wijze en 2 dubbels die als het spannend wordt in een tiebreakje worden afgeraffeld? Ik dacht dat die oude knarretjes zelf alleen nog maar dubbelden, dus je zou verwachten dat ze juist de regels bij de enkels zouden invoeren. Die duren vaak eindeloos, vooral tussen 2 van die dames met speelsterkte 6 a 7. Eindeloos maanballen naar elkaar

quote:

Op maandag 25 november 2013 23:25 schreef Knipoogje het volgende:
Ik vind de nieuwe regels ook vrij bizar. Volgens mij hebben de oude mannetjes aldaar een hekel aan dubbelen? 4 singles op de normale wijze en 2 dubbels die als het spannend wordt in een tiebreakje worden afgeraffeld? Ik dacht dat die oude knarretjes zelf alleen nog maar dubbelden, dus je zou verwachten dat ze juist de regels bij de enkels zouden invoeren. Die duren vaak eindeloos, vooral tussen 2 van die dames met speelsterkte 6 a 7. Eindeloos maanballen naar elkaar

Meisje bij ons op de club.
Speelsterkte 3.
Speelde vorig jaar een partij van 4 uur. 3 setjes.
Ze doet er gewoon bijna standaard 2 en een half uur over.
We hebben een Toernooileiding gehad die standaard voor haar 2 rondes inplanden in het toernooi. Voor 1 wedstrijd

Oude mannetjes willen gewoon geen 3 setters meer spelen.

quote:

Op dinsdag 26 november 2013 00:25 schreef Komakie het volgende:

[..]

Meisje bij ons op de club.
Speelsterkte 3.
Speelde vorig jaar een partij van 4 uur. 3 setjes.
Ze doet er gewoon bijna standaard 2 en een half uur over.
We hebben een Toernooileiding gehad die standaard voor haar 2 rondes inplanden in het toernooi. Voor 1 wedstrijd

Oude mannetjes willen gewoon geen 3 setters meer spelen.

ja dat kunnen van die potten zijn met lange rallys, hard recht tegenover elkaar en maar slaan, weinig initiatief, totdat 1 hem net effe niet lekker genoeg raakt en de ander de druk kan gaan leggen

quote:

Op dinsdag 26 november 2013 01:14 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

ja dat kunnen van die potten zijn met lange rallys, hard recht tegenover elkaar en maar slaan, weinig initiatief, totdat 1 hem net effe niet lekker genoeg raakt en de ander de druk kan gaan leggen

Die is nog veel erger
Ze slaat de ballen nooit hard door en meestal half hoog tot heel hoog.
Wel een ijzeren doorzettingsvermogen en disipline om zo te tennissen. Ik wou dat ik dat had. Zij is technisch niet sterk, maar ze maakt het meer dan goed met die 2 eigenschappen.

Het is zo erg dat er team genoten zijn die zich schamen omdat ze zo speelt.
Om eerlijk te zijn vind ik het fantastisch om te zien.

Ik ben precies andersom. Technisch zit alles goed in elkaar, maar disipline is "wat minder"

[ Bericht 9% gewijzigd door Komakie op 26-11-2013 09:36:24 ]

Tijdje terug met de competitie waar beide teams tweede staan, speelde we in een dorp nabijgelegen dorp waar we tegen drie veertig plussers en een chick van dertig speelden. Wij kennen die jongere vrouw toevallig en wij wisten dat zij op een andere club lid is. Hiermee worden de twee mannen geconfronteerd en die beweren dat zij ook lid is op deze tweede club dus dat er niks aan de hand is.
De tweede vrouw van het team heeft haar geregeld, zij is de VCL en het mocht volgens haar. Wel beetje raar want waarom niet iemand van je eigen club en de drie teamleden waren zesjes en deze jonge vrouw een goede vijf..

Nou prima, leuke dag, wij verliezen met 3-1 en dag later komen wij er achter dat de jonge vrouw geen lid is van die club. Na wat gediscussieer besloten we om dit bij de KNLTB te melden, en als de club alleen een waarschuwing krijgt was dat ook prima.

KNLTB heeft nu terugkoppeling gegeven, er gebeurt niks. Hadden wij maar vooraf pasjes moeten controleren (?). Wat? En dan hadden zij een invaller kunnen regelen? Dus je mag valsspelen?

[ Bericht 6% gewijzigd door opgebaarde op 29-11-2013 10:36:51 ]

sjezus wat soft!
terwijl afgelopen seizoen juist de straffen op administratieve fouten groter zijn geworden (als ik me niet vergis)!

overigens, ook als iemand op een andere club lid is moet je altijd opletten: als zij voor die andere club al een keer heeft gespeeld tijdens die competitie mag zij niet zomaar een keertje bij haar 2e club invallen.
je hebt dispensatie nodig, en daarvoor gelden weer een aantal regels.

en een kutstreek van die tegenstanders, die hebben dus keihard tegen je gelogen.

ik zou wel nog de vcl en het bestuur van die club een brief of email sturen.
die 2e vrouw van het team zou geen vcl meer mogen zijn en zou ook eens een seizoen niet aan de competitie mogen meedoen (als suggestie meegeven).
de eerste suggestie zou je overigens ook bij de bond kunnen neerleggen.

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 11:22 schreef Feestkabouter het volgende:
en een kutstreek van die tegenstanders, die hebben dus keihard tegen je gelogen.

Als ze van te voren hadden aangegeven dat ze van een andere club was, dan hadden we het waarschijnlijk gewoon geaccepteerd want we kennen die jonge vrouw en zij is leuk.

We hebben nu na wikken en wegen eigenlijk alleen bezwaar gemaakt omdat ze meerdere keren gelogen hebben (en de invalster een stuk beter is dan de leden van het team), het een VLC betreft die heel goed de regels weet en vooral omdat die club vorig jaar ons ook al flikte (terwijl we vooraf overlegde wie 1ste en 2de mix moeten spelen, expres de fout maakte dat hun sterkste koppel als 2de mix speelde... Toen zelfde verhaal KNLTB, had je maar vooraf moeten checken)

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 11:27 schreef Feestkabouter het volgende:
ik zou wel nog de vcl en het bestuur van die club een brief of email sturen.
die 2e vrouw van het team zou geen vcl meer mogen zijn en zou ook eens een seizoen niet aan de competitie mogen meedoen (als suggestie meegeven).
de eerste suggestie zou je overigens ook bij de bond kunnen neerleggen.

Goed idee, heel misschien gaan we dit wel doen.

Vind het wel heel apart dat de KNLTB dit per definitie accepteert, terwijl als je de uitslagen op de site invoert een waarschuwing krijgt dat persoon x geen lid is van de club

Iets met ezel en steen......

Wat je misschien nog niet zeker weet, is of die 2e dame, de vcl, inderdaad heeft gezegd dat het ok is. Misschien hebben ze het buiten haar om geregeld, en is haar toestemming dus ook een leugen.

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 11:20 schreef Feestkabouter het volgende:
overigens, ook als iemand op een andere club lid is moet je altijd opletten: als zij voor die andere club al een keer heeft gespeeld tijdens die competitie mag zij niet zomaar een keertje bij haar 2e club invallen.
je hebt dispensatie nodig, en daarvoor gelden weer een aantal regels.

Nee dat hoeft niet per se.
Als je bij de ene club 1 keer hebt gespeeld mag je nog een keer op de andere club spelen.
De club waarvoor je daarna speelt moet je ook blijven spelen. Om dan te wisselen moet je wel dispensatie aanvragen.

ik vraag me trouwens af wat er gebeurd op het moment dat je 2 teams hebt in dezelfde poule en je valt in allebei de teams in zoals ik hierboven zei. Zou dat mogen?

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 13:52 schreef Komakie het volgende:

[..]

Nee dat hoeft niet per se.
Als je bij de ene club 1 keer hebt gespeeld mag je nog een keer op de andere club spelen.
De club waarvoor je daarna speelt moet je ook blijven spelen. Om dan te wisselen moet je wel dispensatie aanvragen.

ok, ja dat zoiets staat me wel bij, je hebt waarschijnlijk gelijk, maar in essentie heb ik ook gelijk: je moet blijven opletten!
als iemand dus al 2 keer voor de ene club heeft gespeeld mag ie niet zonder dispensatie voor de andere club spelen.

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 13:52 schreef Komakie het volgende:

ik vraag me trouwens af wat er gebeurd op het moment dat je 2 teams hebt in dezelfde poule en je valt in allebei de teams in zoals ik hierboven zei. Zou dat mogen?

ik denk dat er in de regels nergens iets hierover staat (en dat het dus ook technisch in het verwerken van de uitslagen niet opgemerkt wordt), maar dat het dermate onwaarschijnlijk en uitzonderlijk is dat men er nooit aan heeft gedacht (of men het niet de moeite waard vond om er iets over vast te leggen).

ik las toevallig afgelopen week: een paar jaar geleden heeft de wereldwijde schaakbond een regel vastgelegd die een zeer vreemde zet tegenhield die letterlijk bekeken nog niet in de regels was geblokkeerd. in een zeer uitzonderlijke situatie zou je iets aan die zet kunnen hebben.

KNLTB is vooral gericht op de grote clubs en op de zondagcompetitie. Ik kan de regels van de ene kant best begrijpen, van de andere kant vind ik het jammer dat je bijvoorbeeld een zaterdagcompetitie daarmee de nek omdraait.
Ik vond het geweldig om rond 20:00 op zaterdag klaar te zijn, wat te eten met de tegenstanders, om vervolgens tot 03:00 in de kantine met je team te gaan zuipen.
Dit draai je door de nieuwe regels compleet de nek om. Ik schat dat je gemiddeld rond 18:00 klaar bent en dit draagt echt niet bij aan bijv. kantine inkomsten en de gezelligheid.

Wat betreft de regels; Persoonlijk vind ik het afschaffen van voor en nadeel echt idioot. Wat betreft die derde set supertiebreak, daar kan ik nog wel mee leven.
Wat ik verder ook goed vind is dat je tijdens de single moet kijken naar actuele ranking. Het is maar wat vaak dat teams een op het pasje 7, maar met bijvoorbeeld speelsterkte 5.6 op de vierde single zetten, om zo een punt binnen te harken. Echter, hoe pak je dat in de praktijk aan? Moet je tijdens invullen formulieren eerst de actuele rating gaan opzoeken op een app?!

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 11:59 schreef opgebaarde het volgende:

het een VLC betreft die heel goed de regels weet en vooral omdat die club vorig jaar ons ook al flikte (terwijl we vooraf overlegde wie 1ste en 2de mix moeten spelen, expres de fout maakte dat hun sterkste koppel als 2de mix speelde...

misschien is die vcl wel zo'n leep type die denkt op een manier van: vorig jaar kwamen we ermee weg, laten we het dit jaar maar weer proberen.

oplossing zou kunnen zijn, dat als de tegenpartij de pasjes niet bij zich heeft, je het formulier niet ondertekent of de doordruk niet afgeeft (als jij thuis speelt) voordat je thuis de boel hebt gecontroleerd.
of je neemt de smartfoon van iemand en controleert het meteen bij de KNLTB.
dat laatste moeten we komend seizoen toch actief gaan doen, vanwege de 3e nieuwe regel.

al kun je bij de KNLTB zoals gezegd pas merken dat iemand geen lid is van de club, als je de uitslagen gaat invullen......... dus dat is lastig als je uit speelde tegen een leugenaarsteam. ik weet even niet hoe je dat kunt voorkomen.

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 15:02 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

knip-

al kun je bij de KNLTB zoals gezegd pas merken dat iemand geen lid is van de club, als je de uitslagen gaat invullen......... dus dat is lastig als je uit speelde tegen een leugenaarsteam. ik weet even niet hoe je dat kunt voorkomen.

Blijkbaar vooraf de pasjes checken zoals de KNLTB beweert. Heb geen zin in die flauwe toestanden vooraf, als het dan mijn verantwoordelijkheid is dat de tegenstanders valsspelen, so be it

En als een team hun sterkste dubbel als tweede wedstrijd zet, je hier alleen bezwaar tegen kan maken als je dat witte dikke papier hebt waar je vooraf de singels en dubbels op zet. Zonder dit en hoe obvious de fout ook is, doet niet ter zaken zonder die opstelling op papier.

KNLTB lijkt erg passief en gemakzuchtig te handelen. Kan nog grappig worden als die nieuwe regels worden ingevoerd en de voorjaarscompetitie waar je op actuele ranking de opstelling moet maken.

quote:

Op vrijdag 29 november 2013 14:55 schreef Feestkabouter het volgende:

[..]

ok, ja dat zoiets staat me wel bij, je hebt waarschijnlijk gelijk, maar in essentie heb ik ook gelijk: je moet blijven opletten!
als iemand dus al 2 keer voor de ene club heeft gespeeld mag ie niet zonder dispensatie voor de andere club spelen.

Absoluut!

quote:

[..]

ik denk dat er in de regels nergens iets hierover staat (en dat het dus ook technisch in het verwerken van de uitslagen niet opgemerkt wordt), maar dat het dermate onwaarschijnlijk en uitzonderlijk is dat men er nooit aan heeft gedacht (of men het niet de moeite waard vond om er iets over vast te leggen).

ik las toevallig afgelopen week: een paar jaar geleden heeft de wereldwijde schaakbond een regel vastgelegd die een zeer vreemde zet tegenhield die letterlijk bekeken nog niet in de regels was geblokkeerd. in een zeer uitzonderlijke situatie zou je iets aan die zet kunnen hebben.

Ik moet zeggen dat ik die gedachte al wel eens vaker heb gehad. Dus het zou apart zijn als het niet aan de regels is toegevoegd.

Hoe bizar zou het zijn als je bij team A zou invallen en daarna bij team B op het moment dat ze tegen team A moeten. Lijkt me wel een actie