Dat hoeft geen problemen op te leveren, want de officiele regel als in het proftennis is dat de ontvangende kant mag kiezen aan welke kant er geserveerd wordt Ik neem aan dat ze dat bij ons ook zo invoeren.quote:Op maandag 25 november 2013 08:36 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
1 van jullie kon de service van de tegenstander heel goed terugbrengen, terwijl de ander er heel veel problemen mee had?
quote:
Nou wilde die stelling niet poneren maar wij hebben twee keer gebroken op bijna 15 breakpoints en hebben er vier of vijf tegen gehad en daar pakten zij er drie van.quote:Op maandag 25 november 2013 10:57 schreef Feestkabouter het volgende:
Ja daarom schrijf ik het ook zo. Volgens mij ging het om Opgebaarde, hij gaf aan dat ze de partij mogelijk hadden gewonnen als de nieuwe regels golden. Dus ik ben benieuwd waarom ie dat denkt.
quote:
Meisje bij ons op de club.quote:Op maandag 25 november 2013 23:25 schreef Knipoogje het volgende:
Ik vind de nieuwe regels ook vrij bizar. Volgens mij hebben de oude mannetjes aldaar een hekel aan dubbelen? 4 singles op de normale wijze en 2 dubbels die als het spannend wordt in een tiebreakje worden afgeraffeld? Ik dacht dat die oude knarretjes zelf alleen nog maar dubbelden, dus je zou verwachten dat ze juist de regels bij de enkels zouden invoeren. Die duren vaak eindeloos, vooral tussen 2 van die dames met speelsterkte 6 a 7. Eindeloos maanballen naar elkaar
ja dat kunnen van die potten zijn met lange rallys, hard recht tegenover elkaar en maar slaan, weinig initiatief, totdat 1 hem net effe niet lekker genoeg raakt en de ander de druk kan gaan leggenquote:Op dinsdag 26 november 2013 00:25 schreef Komakie het volgende:
[..]
Meisje bij ons op de club.
Speelsterkte 3.
Speelde vorig jaar een partij van 4 uur. 3 setjes.
Ze doet er gewoon bijna standaard 2 en een half uur over.
We hebben een Toernooileiding gehad die standaard voor haar 2 rondes inplanden in het toernooi. Voor 1 wedstrijd
Oude mannetjes willen gewoon geen 3 setters meer spelen.
Die is nog veel ergerquote:Op dinsdag 26 november 2013 01:14 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
ja dat kunnen van die potten zijn met lange rallys, hard recht tegenover elkaar en maar slaan, weinig initiatief, totdat 1 hem net effe niet lekker genoeg raakt en de ander de druk kan gaan leggen
Als ze van te voren hadden aangegeven dat ze van een andere club was, dan hadden we het waarschijnlijk gewoon geaccepteerd want we kennen die jonge vrouw en zij is leuk.quote:Op vrijdag 29 november 2013 11:22 schreef Feestkabouter het volgende:
en een kutstreek van die tegenstanders, die hebben dus keihard tegen je gelogen.
Goed idee, heel misschien gaan we dit wel doen.quote:Op vrijdag 29 november 2013 11:27 schreef Feestkabouter het volgende:
ik zou wel nog de vcl en het bestuur van die club een brief of email sturen.
die 2e vrouw van het team zou geen vcl meer mogen zijn en zou ook eens een seizoen niet aan de competitie mogen meedoen (als suggestie meegeven).
de eerste suggestie zou je overigens ook bij de bond kunnen neerleggen.
Nee dat hoeft niet per se.quote:Op vrijdag 29 november 2013 11:20 schreef Feestkabouter het volgende:
overigens, ook als iemand op een andere club lid is moet je altijd opletten: als zij voor die andere club al een keer heeft gespeeld tijdens die competitie mag zij niet zomaar een keertje bij haar 2e club invallen.
je hebt dispensatie nodig, en daarvoor gelden weer een aantal regels.
ok, ja dat zoiets staat me wel bij, je hebt waarschijnlijk gelijk, maar in essentie heb ik ook gelijk: je moet blijven opletten!quote:Op vrijdag 29 november 2013 13:52 schreef Komakie het volgende:
[..]
Nee dat hoeft niet per se.
Als je bij de ene club 1 keer hebt gespeeld mag je nog een keer op de andere club spelen.
De club waarvoor je daarna speelt moet je ook blijven spelen. Om dan te wisselen moet je wel dispensatie aanvragen.
ik denk dat er in de regels nergens iets hierover staat (en dat het dus ook technisch in het verwerken van de uitslagen niet opgemerkt wordt), maar dat het dermate onwaarschijnlijk en uitzonderlijk is dat men er nooit aan heeft gedacht (of men het niet de moeite waard vond om er iets over vast te leggen).quote:Op vrijdag 29 november 2013 13:52 schreef Komakie het volgende:
ik vraag me trouwens af wat er gebeurd op het moment dat je 2 teams hebt in dezelfde poule en je valt in allebei de teams in zoals ik hierboven zei. Zou dat mogen?
misschien is die vcl wel zo'n leep type die denkt op een manier van: vorig jaar kwamen we ermee weg, laten we het dit jaar maar weer proberen.quote:Op vrijdag 29 november 2013 11:59 schreef opgebaarde het volgende:
het een VLC betreft die heel goed de regels weet en vooral omdat die club vorig jaar ons ook al flikte (terwijl we vooraf overlegde wie 1ste en 2de mix moeten spelen, expres de fout maakte dat hun sterkste koppel als 2de mix speelde...
Blijkbaar vooraf de pasjes checken zoals de KNLTB beweert. Heb geen zin in die flauwe toestanden vooraf, als het dan mijn verantwoordelijkheid is dat de tegenstanders valsspelen, so be itquote:Op vrijdag 29 november 2013 15:02 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
knip-
al kun je bij de KNLTB zoals gezegd pas merken dat iemand geen lid is van de club, als je de uitslagen gaat invullen......... dus dat is lastig als je uit speelde tegen een leugenaarsteam. ik weet even niet hoe je dat kunt voorkomen.
Absoluut!quote:Op vrijdag 29 november 2013 14:55 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
ok, ja dat zoiets staat me wel bij, je hebt waarschijnlijk gelijk, maar in essentie heb ik ook gelijk: je moet blijven opletten!
als iemand dus al 2 keer voor de ene club heeft gespeeld mag ie niet zonder dispensatie voor de andere club spelen.
Ik moet zeggen dat ik die gedachte al wel eens vaker heb gehad. Dus het zou apart zijn als het niet aan de regels is toegevoegd.quote:[..]
ik denk dat er in de regels nergens iets hierover staat (en dat het dus ook technisch in het verwerken van de uitslagen niet opgemerkt wordt), maar dat het dermate onwaarschijnlijk en uitzonderlijk is dat men er nooit aan heeft gedacht (of men het niet de moeite waard vond om er iets over vast te leggen).
ik las toevallig afgelopen week: een paar jaar geleden heeft de wereldwijde schaakbond een regel vastgelegd die een zeer vreemde zet tegenhield die letterlijk bekeken nog niet in de regels was geblokkeerd. in een zeer uitzonderlijke situatie zou je iets aan die zet kunnen hebben.
Dat laatste is gedoemd om fout te gaan.quote:Op vrijdag 29 november 2013 15:00 schreef de_boswachter het volgende:
KNLTB is vooral gericht op de grote clubs en op de zondagcompetitie. Ik kan de regels van de ene kant best begrijpen, van de andere kant vind ik het jammer dat je bijvoorbeeld een zaterdagcompetitie daarmee de nek omdraait.
Ik vond het geweldig om rond 20:00 op zaterdag klaar te zijn, wat te eten met de tegenstanders, om vervolgens tot 03:00 in de kantine met je team te gaan zuipen.
Dit draai je door de nieuwe regels compleet de nek om. Ik schat dat je gemiddeld rond 18:00 klaar bent en dit draagt echt niet bij aan bijv. kantine inkomsten en de gezelligheid.
Wat betreft de regels; Persoonlijk vind ik het afschaffen van voor en nadeel echt idioot. Wat betreft die derde set supertiebreak, daar kan ik nog wel mee leven.
Wat ik verder ook goed vind is dat je tijdens de single moet kijken naar actuele ranking. Het is maar wat vaak dat teams een op het pasje 7, maar met bijvoorbeeld speelsterkte 5.6 op de vierde single zetten, om zo een punt binnen te harken. Echter, hoe pak je dat in de praktijk aan? Moet je tijdens invullen formulieren eerst de actuele rating gaan opzoeken op een app?!
plus: stel dat iemand zowel zaterdag als zondag speelt. en zaterdag speelt ie thuis. dan kan ie zelf kiezen of ie al zaterdagavond de standen invoert, of pas zondag. daarmee kan ie sturen welke rating hij op de zondag heeft, en dus misschien dus ook welke positie qua volgorde.quote:Op vrijdag 29 november 2013 16:18 schreef Komakie het volgende:
[..]
Dat laatste is gedoemd om fout te gaan.
Mijn vader van 64 speelt nog competitie en weet nog niet eens hoe je app schrijft.
Het moment zal natuurlijk voor de competitieweek moeten liggen. Dat is de enige manier waarop dat zou werken.quote:Op vrijdag 29 november 2013 16:47 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
plus: stel dat iemand zowel zaterdag als zondag speelt. en zaterdag speelt ie thuis. dan kan ie zelf kiezen of ie al zaterdagavond de standen invoert, of pas zondag. daarmee kan ie sturen welke rating hij op de zondag heeft, en dus misschien dus ook welke positie qua volgorde.
ok, beetje uitzonderlijk, maar het kan wel.
een optie zou zijn om bijvoorbeeld vrijdagochtend als moment te nemen, en dat dan de KNLTB een mail stuurt naar beide teams met de ratings van de spelers. is alleen in de eerste week en bij spelers die nog niet hebben meegedaan in de competitie weer lastig.
Dat stukje heb ik een tijdje geleden al gelezen. Best leuk om eens wat geluiden uit de tour te horen.quote:Op dinsdag 3 december 2013 14:55 schreef Feestkabouter het volgende:
"De matchtiebreak in de derde set is een voorbeeld. Er zouden door de invoering hiervan meer wedstrijden op de centercourts worden gespeeld, maar in de praktijk komt daar weinig van terecht."
.... aldus de dubbel-broertjes Bryan.
http://www.tennis.nl/buit(...)-toekomst-dubbelspel
Dat valt me niks tegen.quote:Op dinsdag 3 december 2013 14:24 schreef Feestkabouter het volgende:
By the way: Tja77, die bespanning die je voor mij gevlochten hebt heeft het lang volgehouden!
2 weken geleden tijdens een finale ging ie er eindelijk aan.
Thanks again!
ik was er donderdag, in de dubbel klopt die telling sowieso voor geen meter!! maar dat maakt niet uit, het gaat om de lol van Mansour Bahrami, en door met de telling te klooien kunnen ze mooi zorgen dat het vlak voor 20uur is afgelopen.quote:Op dinsdag 3 december 2013 16:30 schreef Komakie het volgende:
[..]
Dat stukje heb ik een tijdje geleden al gelezen. Best leuk om eens wat geluiden uit de tour te horen.
Jammer dat die indiër het wel vind meevallen.
Het blijft trouwens een raar fenomeen. Ik was afgelopen weekend bij de AFAS Tennis Classics en daar speelden ze ook een dubbel met de nieuwe puntentelling. Iedereen blijft toch raar kijken met dat systeem.
ik heb er nog best aardig wat mee gespeeld, en ook zeker niet zachtjes!quote:Op dinsdag 3 december 2013 18:47 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dat valt me niks tegen.
Bij mij houdt hij het maximaal 2 maanden uit (maar ik raak de bal van nature vrij hoog in het racket), bij een tennismaat van mij (speelsterkte 5 a 6) gaat ie ook een maand of 4-5 mee. Maar tegen die tijd is de snaar ook gewoon op. Maar wat wil je voor amper 1,50 euro per racket.
Wat puntentelling betreft was het ook niet de meest normale wedstrijd inderdaadquote:Op dinsdag 3 december 2013 19:47 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
ik was er donderdag, in de dubbel klopt die telling sowieso voor geen meter!! maar dat maakt niet uit, het gaat om de lol van Mansour Bahrami, en door met de telling te klooien kunnen ze mooi zorgen dat het vlak voor 20uur is afgelopen.
quote:Medio oktober 2013 is informatie over de inschrijving voor de KNLTB Voorjaarscompetitie naar de verenigingscompetitieleiders gestuurd. In dit bericht werd ook verwezen naar voorgestelde competitie-reglementswijzigingen voor 2014 voor de Ledenraadsvergadering van 19 december (agendapunt 14).
In de afgelopen weken is gebleken dat over de wijziging betreffende het ‘beslissend punt systeem’ / de 'no-ad scoring’ veel vragen zijn gerezen bij onze leden. Daarom is besloten om de invoering van deze spelregelwijziging uit te stellen.
Hierbij mail ik u dan ook een herziene versie van de wijzigingsvoorstellen van het Competitiereglement 2014, die in de december aan de Ledenraadsvergadering voorliggen. Aangezien inmiddels duidelijk is dat de inschrijving voor de KNLTB voorjaarscompetities na deze vergadering wordt opengesteld, kunt u met de uiteindelijke beslissing van de Ledenraad rekening houden bij uw inschrijving voor de voor-jaarscompetitie. Wij zullen u zo spoedig mogelijk informeren over de uitkomst van de Ledenraadsvergadering op dit punt.
In 2014 zal door middel van een uitvoerige communicatiecampagne toelichting worden gegeven bij de achtergrond en noodzaak van de invoering van ‘no-ad scoring’ en eventuele verdere wijzigingen in de competitie uitvoering per 2015.
Daarnaast zal input worden verzameld van de betrokkenen als onderdeel van het project ‘Tenniscompetitie nieuwe stijl’. Binnen de context van dit project zijn we zeer benieuwd naar uw mening en daarom vragen we u om uw ideeën en suggesties voor het moderniseren van de competitie met ons te delen via het
e-mailadres landelijkecompetitie@knltb.nl.
We hopen u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
KNLTB
Peter C. Noomen
manager Wedstrijdtennis
quote:Voorgestelde wijzigingen voor 2014
Vooruitlopend op de compactere wedstrijden in het project ‘Tenniscompetitie nieuwe stijl’, en aansluitend
op de vele signalen inzake overvolle banen en lange wachttijden, legt het Bondsbestuur van de KNLTB
een tweetal wijzigingen van het Competitiereglement voor 2014 aan u voor, te weten:
Wijziging 1
In alle dubbelspelen in alle KNLTB-competities ingaande vanaf de start van de voorjaarscompetities 2014
wordt de beslissende wedstrijdtiebreak (10 punten) ter vervanging van een eventuele derde set
ingevoerd.
Wijziging 2
In alle enkelspelen in alle KNLTB-competities ingaande vanaf de start van de voorjaarscompetities 2014
worden spelers/speelsters indien van toepassing in volgorde van oplopende actuele rating opgesteld i.p.v.
oplopende speelsterkte aanduiding.
De maatregel genoemd onder 1 komt tegemoet aan de wens van spelers en competitieorganisaties om
kortere competitie wedstrijddagen te hebben met als bijkomend voordeel dat men beter in staat is de lengte
van de wedstrijden in te schatten en te plannen. Bovendien is er ruimte voor meer partijen op een dag. De
KNLTB wil de competitie zo aantrekkelijk mogelijk maken voor een zo groot mogelijke groep spelers en
zorgen dat zij ook terecht kunnen binnen de huidige banencapaciteit.
De maatregel genoemd onder 2 is genomen omdat de actuele rating een veel beter en vooral actueler
beeld van de sterkte van een speler geeft dan de speelsterkte zoals vermeld op het spelerspasje.
Toepassing van dit systeem leidt tot betere en actuele opstellingen naar st
Ik ben echt wel heel benieuwd hoe de KNLTB in godsnaam denkt dat actuele rating systeem te implementerenquote:Op woensdag 4 december 2013 20:22 schreef Feestkabouter het volgende:
Ik spreek net de voorzitter van TC de Uithof, de initiatiefnemer (zie onderaan deze post: SPT / Recreatief Tennis Topic #52 - Dood aan de KNLTB!!!!!! ).
Hij noemde ook de ellende van inhaaldagen, dat wordt een nog groter drama qua de volgorde van enkelpartijen! Hadden we hier geloof ik nog niet bij stilgestaan........
R-JL, heb jij interesse om wat te verdienen?quote:Op dinsdag 3 december 2013 14:24 schreef Feestkabouter het volgende:
By the way: Tja77, die bespanning die je voor mij gevlochten hebt heeft het lang volgehouden!
2 weken geleden tijdens een finale ging ie er eindelijk aan.
Thanks again!
Ik sprak gisteren iemand van de Competiecommissie en die stond me glazig aan te kijken toen ik het over nieuwe regels had... Lekker is dat. Misschien hem even wijzen op dit initiatief....? Is daar ergens meer over te vinden?quote:Op dinsdag 3 december 2013 14:17 schreef Feestkabouter het volgende:
Hier in mijn regio (Utrecht) is er een initiatief gestart om samen met de clubs een duidelijk statement te maken. Ik ga daar uiteraard aan bijdragen.......
het ga via de besturen.quote:Op donderdag 5 december 2013 07:32 schreef Nyota het volgende:
[..]
Ik sprak gisteren iemand van de Competiecommissie en die stond me glazig aan te kijken toen ik het over nieuwe regels had... Lekker is dat. Misschien hem even wijzen op dit initiatief....? Is daar ergens meer over te vinden?
Wordt echt een ramp inderdaad.quote:Op woensdag 4 december 2013 18:26 schreef luckass het volgende:
Gelukkig maar.
Dat actuele gebeuren gaat echt drama worden .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |